王春華
所謂法制新聞報(bào)道就是:新近發(fā)生在社會(huì)生活中的各方面的與法制相關(guān)的、有新聞價(jià)值的事實(shí)的報(bào)道。法制新聞報(bào)道作為我國(guó)法治建設(shè)的重要助推器,承載著法治文化的傳承與延續(xù),又不斷融入國(guó)家法治建設(shè)的軟實(shí)力提升中。法制新聞報(bào)道從過(guò)去單純的圖文、語(yǔ)音、視頻等呈現(xiàn)形式,到現(xiàn)在借助網(wǎng)絡(luò)新媒介有了新的觸角。面對(duì)今天科技的不斷變現(xiàn),法制新聞報(bào)道展現(xiàn)出的多樣性、互動(dòng)性、導(dǎo)向性更為顯著,法制新聞的傳播更加接地氣。
法制新聞報(bào)道的發(fā)展一直與我國(guó)的普法過(guò)程息息相關(guān)。隨著社會(huì)物質(zhì)文明、精神文明的發(fā)展以及國(guó)家普法戰(zhàn)略的實(shí)施,公民法律意識(shí)普遍提高,受眾了解、學(xué)習(xí)更多法律知識(shí)的心理需求凸顯,法制新聞報(bào)道正好迎合了這一需求。
1980年8月1日《中國(guó)法制報(bào)》的創(chuàng)刊,標(biāo)志著我國(guó)法制新聞事業(yè)進(jìn)入迅速發(fā)展階段,報(bào)紙、電視、雜志、電臺(tái)都設(shè)立了法制欄目,全國(guó)各地法制報(bào)刊如雨后春筍般遍地開(kāi)花。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,法制新聞報(bào)道已經(jīng)涉及社會(huì)生活的各個(gè)方面,與民眾生活息息相關(guān)。央視的《今日說(shuō)法》《法治在線》、江西衛(wèi)視的《金牌調(diào)解》、重慶衛(wèi)視的《拍案說(shuō)法》、濟(jì)南電視臺(tái)的《有話好好說(shuō)》等法制節(jié)目,都有相當(dāng)高的收視率,已經(jīng)成為家喻戶曉的電視欄目。
2008年之后,中國(guó)迅速進(jìn)入3G時(shí)代,2009年微博上線,2011年微信橫空出世,2013年4G網(wǎng)絡(luò)推出,加上智能手機(jī)的普及,法制新聞報(bào)道迅速搭上網(wǎng)絡(luò)新高速,法制新聞傳播有了新的視角和探索點(diǎn)。傳統(tǒng)媒體與新媒體相互影響、相互碰撞,各級(jí)法制新聞主管單位、宣傳等部門迅速入駐各大網(wǎng)絡(luò)客戶端平臺(tái),法制新聞傳播普及面達(dá)到新的高度。
縱觀法制新聞報(bào)道的發(fā)展歷程,其報(bào)道的面越來(lái)越寬廣,不再僅僅宣傳報(bào)道政法系統(tǒng)的資訊、領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)、案件訴訟、犯罪事件等題材,而是涉及法律制度、法律實(shí)施、法律監(jiān)督、紀(jì)律監(jiān)察、社會(huì)公平公正、公民權(quán)益等等題材。一些媒體的法制新聞經(jīng)常報(bào)道涉賭、涉毒、涉黑、涉黃案件或熱點(diǎn)訴訟案件,極強(qiáng)的現(xiàn)場(chǎng)感加上詳細(xì)生動(dòng)的故事情節(jié),吸引了大量觀眾和讀者的眼球。近幾年,部分媒體不管是綜合新聞欄目還是法制欄目,在對(duì)社會(huì)反響較大的新聞事件進(jìn)行深度報(bào)道后,都會(huì)邀請(qǐng)相關(guān)方面的專家進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。專家的點(diǎn)評(píng)往往讓事件又上升到國(guó)家法治層面,深?yuàn)W的道理通過(guò)專家通俗易懂的點(diǎn)評(píng),既讓受眾學(xué)到了法律知識(shí),又極易引起心理上的共鳴,給人留下深刻印象。
從最初以報(bào)刊、廣播、電視為主的法制新聞傳播,到網(wǎng)絡(luò)、論壇、微信、微博等新載體的加盟,法制新聞報(bào)道積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),但也存在著不可忽視的問(wèn)題。
近年來(lái),隨著法制新聞被越來(lái)越多的受眾接受、喜歡,媒體法制新聞欄目越來(lái)越多,但這些欄目的質(zhì)量卻是良莠不齊??傮w來(lái)看,中央級(jí)媒體法制欄目的整體質(zhì)量要遠(yuǎn)高于省級(jí)媒體法制新聞欄目的質(zhì)量,省級(jí)新聞媒體法制欄目的整體質(zhì)量又遠(yuǎn)高于市縣級(jí)法制新聞欄目的質(zhì)量。法制新聞選題既要符合國(guó)家法律法規(guī),符合社會(huì)主義價(jià)值觀,又要符合社會(huì)倫理,采編過(guò)程中要認(rèn)真嚴(yán)肅,確保報(bào)道內(nèi)容真實(shí),把握正確的輿論導(dǎo)向。當(dāng)前法制專版、法制節(jié)目同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重,缺乏創(chuàng)新,一些環(huán)節(jié)往往流于形式,有低俗化、娛樂(lè)化傾向,也導(dǎo)致部分法制新聞質(zhì)量不高。
雖然法制新聞的生產(chǎn)能力已經(jīng)很強(qiáng),但是報(bào)道涉及面還是較窄,政法系統(tǒng)新聞偏多,涉及民生、與社會(huì)相關(guān)的題材較少。其次,在法制新聞案件報(bào)道上,刑事案件報(bào)道較多,而與民生息息相關(guān)的民商事案件報(bào)道較少,不利于受眾法律知識(shí)的學(xué)習(xí)及法律意識(shí)的提高,與法制新聞報(bào)道的初衷不一致。
法制新聞在對(duì)涉黃賭毒及兇殺案件進(jìn)行報(bào)道時(shí),往往出現(xiàn)過(guò)度渲染故事情節(jié)的問(wèn)題。法制新聞工作者要把握好采寫分寸,不要為了追求收視率、吸引受眾眼球而過(guò)度報(bào)道案件細(xì)節(jié);不要使用夸張的標(biāo)題,要通過(guò)案件盡量多地挖掘涉及的法律常識(shí),真正達(dá)到使受眾通過(guò)案件掌握法律知識(shí)的目的。
隨著法制新聞報(bào)道的飛速發(fā)展和更多受眾的日益關(guān)注,媒體在法制新聞報(bào)道方面的競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。為滿足受眾的獵奇心理,從而吸引更多受眾,獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益,許多媒體不惜侵犯他人隱私來(lái)制造所謂的猛料新聞。在法制新聞報(bào)道中,一些媒體經(jīng)常過(guò)度揭露隱私,比如對(duì)犯罪嫌疑人及犯罪人員拍攝特寫鏡頭,對(duì)他們的親屬不加保護(hù)地曝光等。個(gè)人隱私的過(guò)度暴露,不但加劇了犯罪嫌疑人、犯罪人員及其家屬的痛苦,而且可能對(duì)他們以后的生活造成負(fù)面影響,甚至?xí)斐烧麄€(gè)社會(huì)對(duì)他們的冷落。
法制新聞報(bào)道“不應(yīng)僅滿足于給人們提供茶余飯后的談資,更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向社會(huì)傳播法律知識(shí)、幫助人們提高素質(zhì)的使命”,這是法制新聞報(bào)道工作者的社會(huì)責(zé)任。當(dāng)下,公眾的普法需求已經(jīng)發(fā)生了深刻變化,在已具備一定程度的法律知識(shí)的基礎(chǔ)上,受眾對(duì)于立法規(guī)定和案件情況的理解和疑問(wèn)更為深入,這一點(diǎn)從近些年微博上對(duì)一些案件的點(diǎn)評(píng)就可見(jiàn)一斑。
因此,媒體在法制新聞報(bào)道的理念上也要進(jìn)行轉(zhuǎn)換。普法宣傳不應(yīng)局限于對(duì)法律規(guī)定的簡(jiǎn)單解釋,更要注重對(duì)法律公平、正義精神的傳遞與弘揚(yáng)。記者報(bào)道不僅要介紹案情,也要傳遞立意;專家解讀不僅要告訴我們“該怎么做”,還要解釋“為什么要這樣做”。比如藥家鑫案,當(dāng)公眾對(duì)于“激情殺人”的辯護(hù)理由感到不解的時(shí)候,一些媒體就將抗辯理由的來(lái)龍去脈、適用情形和立法精神進(jìn)行了深入解讀,及時(shí)回答了公眾疑問(wèn)。
事實(shí)上,新時(shí)期的法制新聞報(bào)道理念就是一種“法治精神”的傳達(dá),在潛移默化之中實(shí)現(xiàn)啟迪,既告訴公眾要遵法、守法,又要在遭到侵犯時(shí)勇于通過(guò)法律維護(hù)自己的合法權(quán)益,這實(shí)際上是一種由“知法”到“信法”、由“懂法”到“用法”的轉(zhuǎn)變。
法制新聞報(bào)道屬于專業(yè)性要求很高的報(bào)道,報(bào)道內(nèi)容均涉法,而法律的表述是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,因此采寫法制新聞,要比采寫其他類型?bào)道要求更多。在實(shí)際工作中,法制新聞工作者要不斷提高自己的專業(yè)能力。雖然法制新聞的編輯、記者并不是法律專家,但是通過(guò)專業(yè)的指導(dǎo)與培訓(xùn),一些最基本的不當(dāng)處理是絕對(duì)可以避免的。具體來(lái)說(shuō),至少要謹(jǐn)守以下3個(gè)基本原則。
1.保持理性,克服報(bào)道沖動(dòng)
對(duì)于政策性強(qiáng)的敏感話題、社會(huì)關(guān)注度高的熱點(diǎn)事件,采訪報(bào)道時(shí)要保持適度克制,不得以引誘方式進(jìn)行采訪。比如2010年發(fā)生的“菲律賓人質(zhì)劫持”事件,一些記者在報(bào)道過(guò)程中就泄露了警方的偵破手段,客觀上刺激了劫匪。根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定,涉及公共利益、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的案件要保守秘密,媒體工作者更要注意保密,承擔(dān)起維護(hù)和增進(jìn)全社會(huì)利益的職責(zé)和義務(wù)。
2.靈活應(yīng)對(duì),保證消息權(quán)威
新《刑事訴訟法》壓縮了媒體獲取消息源的空間,這種情況下,要盡可能援引公開(kāi)的法律文書。做到這一點(diǎn),即便有瑕疵,特許權(quán)原則也可減輕媒體責(zé)任。當(dāng)然,即便來(lái)源權(quán)威,信息也未必總能準(zhǔn)確,比如“南霸天”劉景全名譽(yù)侵權(quán)一案。因此,媒體必須靈活應(yīng)對(duì),一旦報(bào)道依據(jù)發(fā)生變化,相關(guān)報(bào)道內(nèi)容也要及時(shí)跟進(jìn)糾正。
3.謹(jǐn)守程序,警惕媒介審判
法制新聞報(bào)道要嚴(yán)格依從法律程序,對(duì)于未定論的法制事件,要多做程序性報(bào)道,切不可“超越訴訟程序,進(jìn)行預(yù)先定性定罪式的報(bào)道和評(píng)論”,以免無(wú)罪變有罪,小罪變大罪,此罪變彼罪,最終形成“媒介審判”。近些年最典型的就是藥家鑫案和李昌奎案。
法制新聞報(bào)道借助網(wǎng)絡(luò)的東風(fēng),需順時(shí)而變,進(jìn)行品牌整合凝聚新能量,吸取原有傳統(tǒng)媒體的寶貴經(jīng)驗(yàn),更好地打造新時(shí)代法制新聞報(bào)道的差異化品牌。數(shù)字化對(duì)法制新聞報(bào)道提出了新的要求,法制新聞報(bào)道要沉下去,堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則、中立性輿論監(jiān)督原則。同時(shí),法制新聞報(bào)道還要浮起來(lái),打造新媒體微時(shí)代法制新聞報(bào)道一體化品牌,不單單局限于圖文、影音傳播,而是更多借助新技術(shù)、新平臺(tái),探索法制新聞報(bào)道新途徑,結(jié)合法律傳播的經(jīng)緯度,做法制新聞傳播的引領(lǐng)者,結(jié)合科技的不斷變現(xiàn),快速整合財(cái)力、人力等各方面資源,迅速融入新時(shí)代,打造法制新聞報(bào)道的新航母。
①藍(lán)鴻文主編:《專業(yè)采訪報(bào)道學(xué)》[M],中國(guó)人民大學(xué)出版社,1997年版
②姚廣宜主編:《法治新聞實(shí)證研究》[M],北京大學(xué)出版社,2014年12月版
③康軼捷:《報(bào)紙法制新聞報(bào)道現(xiàn)狀與問(wèn)題研究》[D],河海大學(xué),2007年
④華而賡:《法律語(yǔ)言概論》[M],中國(guó)政法大學(xué)出版社,1995年版
⑤吳飛 吳風(fēng):《新聞專業(yè)主義理念的建構(gòu)》[J],《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》,2004年第6期⑥李成連:《新聞官司防范與應(yīng)對(duì)》[M],新華出版社,2002年版⑦漆亞林:《犯罪新聞采寫中應(yīng)注意的問(wèn)題》[J],《廣西大學(xué)學(xué)報(bào)》,2005年第6期
⑧朱淳良:《法制新聞的崛起與人才培養(yǎng)的滯后》[J],《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》,2000年第4期
⑨王思達(dá):《中國(guó)法制新聞研究現(xiàn)狀》[J],《法制與社會(huì)》,2014年第35期
⑩段媛媛:《如何做好新時(shí)期法制新聞報(bào)道》[J],《中國(guó)廣播》,2015年第8期