論如何實(shí)現(xiàn)“裁判結(jié)果形成在法庭”

李丹丹　彭冬冬　黃紅梅　劉美煦　谷秋成

摘要：為解決民事訴訟審判效率低下、公正性容易受到質(zhì)疑的問題，我們對于民事庭審的優(yōu)化改革勢在必行。本文主要圍繞“裁判結(jié)果形成在法庭”這一改革落腳點(diǎn)，闡釋其內(nèi)涵及意義，分析目前我國民事審判的現(xiàn)狀及存在的問題，并對此提出解決方案，以提高民事庭審的公平性和高效性，為后續(xù)民事庭審的進(jìn)一步優(yōu)化改革提供一點(diǎn)借鑒。

關(guān)鍵詞：民事庭審；裁判結(jié)果形成；司法改革

民事庭審的改革無疑是我國開展司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，經(jīng)過十幾年的優(yōu)化改革，審判結(jié)果更加公正。但是在審判過程中依然存在著虛置化、低效化的問題，為了促進(jìn)民事庭審的公平公正，提高審判的高效性，我們提倡實(shí)行“裁判結(jié)果形成在法庭”來優(yōu)化民事訴訟審判。

1“裁判結(jié)果形成在法庭”的內(nèi)涵及意義

1.1內(nèi)涵

“裁判結(jié)果形成在法庭”即通過優(yōu)化庭審的前置程序、庭審過程和釋明權(quán)來促進(jìn)民事訴訟案件的證據(jù)認(rèn)定、法律規(guī)范適用認(rèn)定以及法官的心證形成和心證公開都在法庭上即刻形成，以保證裁判結(jié)果的公正和高效。

1.2意義

保證“裁判結(jié)果形成在法庭”的實(shí)現(xiàn)有利于實(shí)現(xiàn)民事訴訟案件的判決質(zhì)量得到極大的優(yōu)化，提高了民事訴訟案件審判裁決的效率，大大增加當(dāng)事人的司法獲得感和滿意度，促進(jìn)法官的審判裁決水平的展現(xiàn)，同時讓司法審判的公平公正得到民眾的認(rèn)可，讓司法的正能量滲透進(jìn)民眾的心里，為我國創(chuàng)建和諧穩(wěn)定、幸福文明的社會主義強(qiáng)國提供堅(jiān)實(shí)的司法制度保障。

2我國民事庭審的現(xiàn)狀及問題

我國的民事訴訟審判制度和程序經(jīng)過幾十年的發(fā)展已經(jīng)初具成效，擁有相對完善的程序和比較合理的制度，審判過程及審判結(jié)果盡力做到透明公正，1992年提出的審判方式改革推動了我國司法改革的進(jìn)程，促進(jìn)我國司法制度發(fā)展。但是目前也存在著不少問題，審判過程中體現(xiàn)了濃厚的職權(quán)主義傾向，法官幾乎完全包攬職權(quán)，當(dāng)事人的參與度不高，容易造成法官權(quán)力過大、濫用職權(quán)等問題，不利于審判的公平公正，甚至訴訟人員和旁聽人員無視庭審紀(jì)律，造成庭審過程混亂；訴訟人或律師在辯解過程中容易受到個人情緒的影響，無法中立地看待問題、闡述事情，不可避免地會有所偏頗，影響法官審判；司法程序過于繁雜，其中包含許多不必要環(huán)節(jié)可以適當(dāng)削減，通過簡化庭審程序來提高審判效率。

3實(shí)現(xiàn)“裁判結(jié)果形成在法庭”的策略

3.1克服庭審虛置傾向

我國的民事訴訟案件審判有很強(qiáng)的虛置化傾向性，具體表現(xiàn)為陪審員不參與評議，陪審員參與評議時容易跟風(fēng)，參照他人的意見而沒有自己的思考，陪審員做出較充分準(zhǔn)備且發(fā)表合理見解卻被法官忽視。

依據(jù)庭審虛置化的幾種情況，我們需要規(guī)范庭審過程中陪審人員的評議職責(zé)、完善評議機(jī)制、開展內(nèi)部監(jiān)督，保障評議員的悉知權(quán)和觀點(diǎn)發(fā)表權(quán)，制訂合理的司法監(jiān)督機(jī)制，對于陪審員在審判期間收受賄賂、泄露秘密、態(tài)度不端正等問題予以法律上的懲戒，促進(jìn)陪審員以端正的態(tài)度對來評議職責(zé)。此外，還可以適當(dāng)減少評議員參與的案件數(shù)量，減輕評議員的負(fù)擔(dān)，保證他們有更多時間和精力來認(rèn)真對待民事庭審的評議，提高他們的評議質(zhì)量。

此外，當(dāng)事人作為訴訟的主體，當(dāng)該對自己的訴訟權(quán)利具備完全的處置權(quán)，我們要保障當(dāng)事人在庭審中的權(quán)利和地位。

3.2理順訴訟環(huán)節(jié)關(guān)系

由于庭審程序比較復(fù)雜，因此我們要實(shí)現(xiàn)“裁判結(jié)果形成在法庭”必須理順訴訟環(huán)節(jié)的關(guān)系，重視庭前準(zhǔn)備程序，積極整理證據(jù)及申辯材料，確保庭審過程中能夠針對爭論點(diǎn)來開展申辯，最大程度上發(fā)揮庭審的作用，保障庭審程序的順利開展。

在庭審過程中，嚴(yán)格按照庭審程序來進(jìn)行申辯，我國的庭審方式主要采用“四段式”的訴訟程序，即按照當(dāng)事人陳述、法庭調(diào)查、法庭辯論以及法庭裁決四個步驟開展庭審訴訟，按照這種方式，有利于原告、被告雙方有理有據(jù)地圍繞爭論點(diǎn)進(jìn)行辯論。

3.3完善審判職責(zé)劃分

為避免法官獨(dú)裁，我們要完善合議制度，保證審判過程中至少有三名法官共同進(jìn)行審判裁決，并實(shí)行陪審制度，和陪審團(tuán)共同審理案件，審理過程中陪審團(tuán)的意見也需要受到重視。此外，我們還要強(qiáng)化合議庭成員的職能，保證每一位合議庭成員的意見都有機(jī)會提出并得到重視。

合議庭成員要相對固定，避免每次重組帶來的繁瑣程序，三位法官之間的審判職責(zé)劃分必須明確合理，三人分別擔(dān)任審判長、承辦法官和法官三種職位，合議庭成員之間地位平等，審判長負(fù)責(zé)主持庭審，承辦法官負(fù)責(zé)起草判決書以及準(zhǔn)備好庭前資料，另一名法官負(fù)責(zé)評議，確保分工合理，權(quán)責(zé)分明。審判長是審判的主要人員，承辦法官和另一名法官的意見要得到充分重視，審判的判決書需要由審判庭的全部成員共同簽署。

3.4保障法官心證獨(dú)立

確保法官的心證形成和心證公開都在法庭上即刻進(jìn)行，避免時間推移影響法官的判決。法官在心證形成過程中要保證是基于事實(shí)材料而形成的，必須保證不帶有主觀色彩，不受到非理性因素的影響，以中立的視角來看待案件。此外，我們還可以通過完善司法制度和司法程序來盡可能地避免法官裁權(quán)過大而造成的審判結(jié)果有失公允。法官在心證形成過程中必須堅(jiān)持客觀公正的原則，以保證司法的公正性。建立集中審理制度，取代分段審理，保證法官的心證獨(dú)立，不受時間的推移和他人情緒的影響。

4結(jié)語

進(jìn)一步優(yōu)化民事訴訟審判的改革不僅對于改進(jìn)我國民事庭審制度具有重要的意義，同時對于其他的司法審判制度的建立健全和優(yōu)化改革都具有十分重要的參考價(jià)值和借鑒意義。為此，我們必須以公平公正為原則，以“裁判結(jié)果形成在法庭”為落腳點(diǎn)，結(jié)合我國國情和社會發(fā)展，不斷優(yōu)化和完善我國的司法制度，深入優(yōu)化調(diào)整司法審判程序，提高審判結(jié)果的公平性和高效性，努力建立起一套完整、成熟、科學(xué)、合理、高效的民事庭審程序，促進(jìn)我國民事訴訟審判制度的深度優(yōu)化改革，為建立民主和諧的社會提供有效的制度保障。