淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策

荊玉玉

【摘要】民商法是我國針對民事商業(yè)中存在的行為而制定的。這項法律法規(guī)非常接近民生。隨著社會的發(fā)展進(jìn)步，連帶責(zé)任在民商法中占有越來越多的比重。本文通過分析整理民商法中連帶責(zé)任出現(xiàn)的主要問題，并根據(jù)問題提出相應(yīng)的解決方法，從而理論上提供有力的可供參考的依據(jù)，加強(qiáng)民商法連帶責(zé)任的積極管理和監(jiān)督。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；程序法

民商法中的連帶責(zé)任是為了兩個主要目的而實(shí)施：補(bǔ)償與救濟(jì)。有效的實(shí)施補(bǔ)償措施與救濟(jì)措施，才能提升當(dāng)事人位置，是針對民商法律關(guān)系中當(dāng)事人的一項有效措施，能夠讓債權(quán)人的合法權(quán)益和正當(dāng)權(quán)利得到最好的保障。如今在民商法連帶責(zé)任的實(shí)施過程中出現(xiàn)了一些問題，嚴(yán)重影響其發(fā)揮功效，使最終實(shí)施受到一定的阻礙。

一、民商法連帶責(zé)任中存在的主要問題

（一）責(zé)任人界定不夠明確

一旦共同侵權(quán)行為出現(xiàn)，不經(jīng)過法院的審理的話，就很難追究沒有被起訴的侵權(quán)人和被侵權(quán)人之間的責(zé)任問題如何劃分，責(zé)任難以被各方分擔(dān)。根據(jù)目前的司法狀況來看，如果全體具有侵權(quán)行為的人沒有得到起訴，法院依舊可以確定出共同侵權(quán)責(zé)任問題，并對侵權(quán)的范圍進(jìn)行確定。民事行為中，原告如果向部分侵權(quán)者提出訴訟，原告應(yīng)根據(jù)事實(shí)，提出自己所受損失，至于侵權(quán)者個人錯誤，侵權(quán)人的數(shù)量不會再過多關(guān)注。

一旦責(zé)任人數(shù)量很多的情況發(fā)生，單個的責(zé)任人就可以擺脫需要承擔(dān)的責(zé)任，這種情況下，連帶責(zé)任制度不僅保護(hù)了責(zé)任人的權(quán)益、站在了責(zé)任人的立場上，也帶來了很多負(fù)面影響。

（二）選擇權(quán)適用不夠嚴(yán)格

在民商法案件的審理中，面對侵權(quán)行為的起訴，法院常常會要求原告起訴全部具有侵權(quán)行為的人，主要是為了提高法院的辦事效率，方便審理，并提升訴訟效率。在原告提起訴訟的時候，原告能夠結(jié)合連帶責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，對自己合法享有的內(nèi)容進(jìn)行處理。一旦共同侵權(quán)行為人連帶責(zé)任的選擇權(quán)促互現(xiàn)在了執(zhí)行權(quán)利中，就會在訴訟過程中出現(xiàn)一定的問題，與此同時，也會造成連帶責(zé)任區(qū)分不嚴(yán)格情況的發(fā)生。

（三）與程序法聯(lián)系不緊密

民商法的實(shí)施過程中，會帶來很多的元素的變化。其規(guī)則的變化會造成連帶責(zé)任在實(shí)施過程中出現(xiàn)變化。實(shí)體法和民商法本應(yīng)有著緊密的聯(lián)系。如果二者之間的聯(lián)系過于松散，只是單一的進(jìn)行民商法的實(shí)施，而忽視了程序法，就會造成連帶責(zé)任的判定過程和實(shí)施過程只停留在表面、難以達(dá)到一定的深度。在實(shí)體法和程序法的運(yùn)用中，會出現(xiàn)存在矛盾沖突的情況，在這種情況下，實(shí)體法就應(yīng)該站在優(yōu)先的位置上、站在更高的級別上。

（四）訴訟時效性存在缺陷

目前為止，我國對于普通案件的訴訟時限只有兩年，在訴訟成立之后，一直到主債務(wù)完成要求的履行期，時限就只有兩年的時間。但根據(jù)《擔(dān)保法》得知，債務(wù)訴訟的時效卻是主債務(wù)履行的期限為六個月，對于連帶責(zé)任并未出現(xiàn)一定的規(guī)定，這就造成了案件審理是出現(xiàn)的復(fù)雜問題。

二、民商法連帶責(zé)任可采用的解決措施

（一）優(yōu)化連帶責(zé)任制度

民商法的連帶責(zé)任雖然分布范圍非常廣泛，在多個方面均有建樹，但還是存在一定的死角，有些區(qū)域的連帶責(zé)任制度并未滲透其中，還是存在著很多不規(guī)范、不完備的規(guī)定問題。于是，對連帶責(zé)任制度的優(yōu)化、改進(jìn)工作就變得刻不容緩。關(guān)于連帶責(zé)任的每一項規(guī)定，都要在實(shí)際操作之后，改進(jìn)其中出現(xiàn)的各種問題。從國家層面上來講，國家有關(guān)部門就應(yīng)該加大改進(jìn)制度和程序的腳步，加快完善連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，與此同時，還應(yīng)該分析實(shí)際案例，以現(xiàn)實(shí)情況為基礎(chǔ)，使連帶責(zé)任制度能夠在實(shí)踐中進(jìn)行具有針對性的優(yōu)化和完善，以達(dá)到連帶責(zé)任制度不斷趨近完美的目的。

（二）保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利

在連帶責(zé)任有關(guān)的訴訟中，連帶責(zé)任的判定問題，必須按照實(shí)際情況的進(jìn)展進(jìn)行一步步專業(yè)性的分析與判斷，在債務(wù)人問題的判定中，必須盡量保證每一個當(dāng)事人的合法權(quán)利能夠得到有效的保護(hù)，使得當(dāng)事人的權(quán)益得到最大限度的保障，不僅是完成債務(wù)人自身的合法權(quán)益需要得到保障這一項工作，也要保障身上擔(dān)有連帶責(zé)任的不同的債務(wù)人之間存在的合法權(quán)益。

有時會出現(xiàn)民商法和實(shí)體法出現(xiàn)沖突的狀況，對當(dāng)事人利益的保障也造成了很大的困擾。這就要求在訴訟過程中，尊重民商法的實(shí)施，讓其他的法律法規(guī)能夠互相彌補(bǔ)，以當(dāng)事人的利益為基本準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)我國法律環(huán)境的和諧，認(rèn)真規(guī)范我國法律環(huán)境，解決好法律之間存在的具有沖突性的問題，秉持最科學(xué)合理的評判方式，實(shí)現(xiàn)連帶責(zé)任制度的合理完善。

（三）重視訴訟程序規(guī)劃

分析眾多民商法的實(shí)際案例，發(fā)現(xiàn)在連帶責(zé)任制度設(shè)置的過程中，一定要秉持一個不變的原則：平衡訴訟過程中的兩大基本價值，即訴訟效益與訴訟公正。只要把握好原則問題，才能在隨后對制度設(shè)計出謀劃策。在那些指定了實(shí)體法程序的過程中，和那些日后的程序立法的情況下，都需要考慮到實(shí)體法的內(nèi)容和重要性，并判斷實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定與連帶責(zé)任制度的相關(guān)規(guī)定是否站在同一立場上。這是必須要考慮的問題。

（四）協(xié)調(diào)各個主體關(guān)系

對民商主體的協(xié)調(diào)問題，是一個動態(tài)的發(fā)展過程，需要根據(jù)當(dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與革新而不斷進(jìn)行調(diào)整的過程。這樣才能夠保證民商訴訟得到更好的實(shí)施。一旦出現(xiàn)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，或者是新的連帶責(zé)任人，就要立刻對相關(guān)的主體進(jìn)行關(guān)系上的協(xié)調(diào)，從而確保權(quán)利和義務(wù)都能得到最好的實(shí)施。

以此為依據(jù)，想要實(shí)現(xiàn)對協(xié)調(diào)主體的全部規(guī)定時非常難以實(shí)現(xiàn)的，于是，就要求人民法院分析現(xiàn)實(shí)情況，根據(jù)現(xiàn)實(shí)，對民商行為的主體進(jìn)行一一確認(rèn)，以至于保證民商行為主體本身擁有的合法權(quán)利。在明確劃分民商行為的主體這一步驟斤進(jìn)行之前，一定要讓法院清楚的界定民商行為主體的權(quán)利范圍，避免在訴訟過程中法院難以厘清債權(quán)債務(wù)的主體應(yīng)該如何劃分這種混亂情況的出現(xiàn)。

三、結(jié)束語

綜上所述，對于民商法連帶責(zé)任制度中出現(xiàn)的問題進(jìn)行及時的討論是非常有必要的，可以有效加強(qiáng)民商法連帶責(zé)任的建設(shè)。完善連帶責(zé)任制度的構(gòu)建，能夠保證在日后的訴訟案件審理時，對債權(quán)人的合法權(quán)益進(jìn)行有力保障，并清楚劃分連帶責(zé)任的主體，從而使得民商法能夠更加完善適用，推動民商法的發(fā)展進(jìn)程和可持續(xù)發(fā)展道路，更好的為百姓服務(wù)。