基于網(wǎng)絡(luò)傳播背景下對版權(quán)保護(hù)的探究

魏 萌

（中國紡織出版社，北京 100000）

近年來，百度云盤、微盤等云端儲存資源的平臺大量出現(xiàn)，用戶數(shù)量爆發(fā)式增長，網(wǎng)絡(luò)用戶開始通過這些平臺傳播分享各類原本需付費(fèi)享用的資源和服務(wù)。各類“盜版”大行其道，版權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)和財(cái)產(chǎn)利益被嚴(yán)重侵害。本文將分析我國網(wǎng)絡(luò)傳播的主要特點(diǎn)，并以侵權(quán)行為的實(shí)施主體為劃分標(biāo)準(zhǔn)對侵權(quán)行為進(jìn)行類型化分析，探討我國版權(quán)保護(hù)的困境并提出對策出路。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播的現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)傳播具有傳播途徑多，傳播速度快，傳播范圍廣等特點(diǎn)，這些都是造成版權(quán)保護(hù)困難的重要原因。目前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益普及，覆蓋范圍日益寬廣，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的用戶群體日益壯大，網(wǎng)絡(luò)傳播的新特點(diǎn)值得我們總結(jié)重視。

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播及其特點(diǎn)

第一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益趨向性強(qiáng)。電子產(chǎn)品最初的版權(quán)所有者，一般會選擇與特定的網(wǎng)絡(luò)平臺合作，網(wǎng)絡(luò)平臺購買版權(quán)后通過向用戶提供服務(wù)獲利。作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，其經(jīng)營目的就是盈利，因此他們會選擇最能吸引消費(fèi)者的產(chǎn)品，并以最低成本提高平臺資源的豐富度。巨大的利益誘惑成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)，也就是在沒有取得版權(quán)的情況下為網(wǎng)絡(luò)用戶提供產(chǎn)品與服務(wù)的驅(qū)動力。

第二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間的競爭激烈。近幾年來，網(wǎng)絡(luò)市場逐漸成型，各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺不斷發(fā)展壯大，營利機(jī)制逐漸成熟。同類的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品提供平臺之間的競爭愈演愈烈，若優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的版權(quán)被競爭對手買斷，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的競爭力必然降低。為避免這種情況發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)平臺會竭力爭取版權(quán)，即便爭取不到也會通過其他不正當(dāng)手段獲取，以保持自身的競爭力。

第三，網(wǎng)絡(luò)用戶的版權(quán)意識淡薄，傳播資源毫不顧忌。由于我國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用較晚，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并不如互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用歷史長的外國，網(wǎng)民對于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的版權(quán)意識極為淡薄，版權(quán)問題的受關(guān)注度較低。許多網(wǎng)絡(luò)用戶會將自己持有的圖書、音樂、視頻等原本應(yīng)該收費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)電子產(chǎn)品，通過某個或多個平臺免費(fèi)分享傳播，甚至還會通過有償分享而從中牟利。

（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型

根據(jù)侵權(quán)主體和受害者的不同，可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)分為三種類型。

第一，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者VS著作權(quán)人”。以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為侵權(quán)主體，著作權(quán)人為直接受害者的侵權(quán)行為類型。網(wǎng)絡(luò)平臺在沒有取得版權(quán)的情況下，通過銷售對方原創(chuàng)的產(chǎn)品或提供相關(guān)服務(wù)的途徑為自己謀取利益。如前幾年國內(nèi)各大音樂平臺未經(jīng)授權(quán)提供美國女歌手泰勒斯威夫特的歌曲而被起訴，這也是關(guān)系最明了的一類侵權(quán)行為。

第二，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者VS被獨(dú)家許可者”。以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為侵權(quán)主體，購買獨(dú)家版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為受害者的侵權(quán)行為類型。在某一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商取得特定產(chǎn)品的獨(dú)家版權(quán)后，版權(quán)的全部或部分就由該服務(wù)商專有，而其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為了保證自身的競爭力，為了特定產(chǎn)品所代表的利益，而私自提供未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品，即構(gòu)成了對享有版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)。

第三，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用者VS著作權(quán)人”。雖然大部分網(wǎng)絡(luò)用戶選擇“盜版”的原因都沒有從中獲利的目的，但無論以何種目的進(jìn)行無授權(quán)分享的行為，實(shí)際上都構(gòu)成了對版權(quán)所有者的侵權(quán)，默認(rèn)甚至支持了“盜版”者的侵權(quán)行為。此種行為不僅會打擊原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，更會擾亂網(wǎng)絡(luò)版權(quán)市場的秩序。

二、我國版權(quán)保護(hù)的困境

（一）立法方面不完善

雖然我國已在《著作權(quán)法》《民法總則》《刑法》等領(lǐng)域?qū)χ鳈?quán)進(jìn)行了保護(hù)，并將電子版權(quán)這一類新型版權(quán)形式納入保護(hù)范圍，但大多仍是指導(dǎo)性規(guī)定，如《著作權(quán)法》第48條第1款規(guī)定未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，根據(jù)情況追究民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的依法追究刑事責(zé)任。這一條款在法律的具體適用方面，可操作性不強(qiáng)，更缺乏對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的詳細(xì)規(guī)定，使得版權(quán)所有者維權(quán)困難。

（二）司法方面的不足

著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定需要付出極高的時間和精力成本，受理侵權(quán)案件的司法工作人員在調(diào)查過程中容易力不從心。在司法過程中認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的難度很大。首先，版權(quán)人的法律意識不夠，在維權(quán)時會忽略一些關(guān)鍵證據(jù)的收集，錯過維權(quán)的最佳時機(jī)。其次，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特性，在侵權(quán)調(diào)查過程中，有時甚至難以找到特定的侵權(quán)行為人。再次，根據(jù)近年來的司法判例傾向不難看出，版權(quán)所有人的維權(quán)之路非常困難，缺乏司法上的支持。

（三）社會公眾版權(quán)保護(hù)意識的不足

由于我國互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用時間不長，網(wǎng)絡(luò)市場和與之匹配的監(jiān)察管理機(jī)制尚不完善，網(wǎng)絡(luò)用戶的版權(quán)意識淡薄，在早期盜版泛濫的情況下迅速養(yǎng)成了“網(wǎng)絡(luò)即免費(fèi)”的內(nèi)容獲取習(xí)慣。一方面，原創(chuàng)者對版權(quán)保護(hù)的意識不夠，不知如何運(yùn)用法律手段維權(quán)，甚至由于維權(quán)成本過高而放棄維權(quán)。另一方面，許多用戶型侵權(quán)者并不知道自己正在進(jìn)行侵權(quán)行為，只是出于自用和方便好友間分享的目的傳播了沒有正規(guī)版權(quán)的產(chǎn)品。

三、版權(quán)保護(hù)的出路

（一）完善版權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法

我國立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快完善版權(quán)保護(hù)的法律體系，彌補(bǔ)現(xiàn)有法律的不足，對一些界定不清的概念和理解易產(chǎn)生偏差的條文進(jìn)行調(diào)整，使之更適應(yīng)我國的社會現(xiàn)狀，為司法機(jī)關(guān)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)提供合理的、更具指導(dǎo)性和操作性的法律依據(jù)。首先，應(yīng)當(dāng)注意保持立法更新的速度，做到與時俱進(jìn)。另外，立法、司法、執(zhí)法部門還應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行法律解釋，發(fā)布指導(dǎo)案例，對法律進(jìn)行補(bǔ)充說明，以使版權(quán)保護(hù)的立法更便于適用。

（二）加強(qiáng)司法保護(hù)力度，健全監(jiān)管保護(hù)機(jī)制

首先，司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格履行職責(zé)，對任何追究侵權(quán)責(zé)任的訴訟不得懈怠處理，在法律有明顯不足，和與案件實(shí)際情況明顯不符的情況時，應(yīng)多方調(diào)查與研究，盡可能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。最高人民法院應(yīng)當(dāng)選擇發(fā)布具有裁判借鑒意義的指導(dǎo)性案例，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。其次，負(fù)有版權(quán)保護(hù)職責(zé)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步健全相關(guān)監(jiān)管制度，提高對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管能力。

（三）提高社會公眾的版權(quán)意識

法律保護(hù)版權(quán)是外部介入，而提高著作權(quán)人的維權(quán)意識，使每個著作權(quán)人積極參與版權(quán)維護(hù)則是版權(quán)保護(hù)最關(guān)鍵、最有效的方式。政府應(yīng)加大宣傳教育力度，以講座、廣告、標(biāo)語等多種形式進(jìn)行版權(quán)保護(hù)相關(guān)知識的宣傳推廣，普及版權(quán)保護(hù)的法律知識，提高社會群眾的版權(quán)意識。新聞媒體和各大互聯(lián)網(wǎng)平臺也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的宣傳推廣，為版權(quán)保護(hù)營造一個良好的社會環(huán)境。

四、結(jié)論

綜上所述，隨著時代發(fā)展以及人們生活水平的不斷提高，在網(wǎng)絡(luò)上獲取知識甚至是創(chuàng)作作品的需求不斷提高。因此，面對日益增加的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，基于網(wǎng)絡(luò)傳播背景下的知識版權(quán)保護(hù)成了現(xiàn)階段大眾關(guān)注及亟待解決的問題。要做到版權(quán)保護(hù)，不僅要從提高公眾版權(quán)意識做起，更 要發(fā)揮立法的作用，同時建立起完善的監(jiān)管機(jī)制。