甘肅高山細毛羊舍飼育肥替換飼料觀察分析

黃志雄（甘肅省肅南縣康樂鎮(zhèn)農(nóng)牧技術服務站 734400）

為進一步提高甘肅高山細毛羊舍飼養(yǎng)殖的效率，提升舍飼養(yǎng)殖的經(jīng)濟效益，同時為進一步驗證舍飼養(yǎng)殖飼喂方式的不同對育肥效果的影響，也為舍飼育肥提供典型經(jīng)驗與技術支持。肅南縣康樂鎮(zhèn)農(nóng)牧技術服務站，于2016年9月20日至11月19日，在康樂鎮(zhèn)冰溝門養(yǎng)殖小區(qū)做了舍飼育肥不同飼喂方式的觀察試驗。

1 試驗準備

1.1 試驗羊的選擇

選擇斷奶結束能正常采食，生長發(fā)育正常的甘肅高山細毛羊羔羊40只，公母各半，分成兩個試驗組，各20只，平均體重在14.2kg和14.4kg，組間體重相差小于0.2kg，組內(nèi)個體相差小于0.5kg。羔羊在進圈育肥時，按常規(guī)步驟進行驅(qū)蟲、健胃、瀉火，飼養(yǎng)管理水平相同，實行自由飲水，自由活動，按時按量飼喂的方式。

1.2 試驗場地和飼料的選擇

為更加準確的反映試驗數(shù)據(jù)，減少影響試驗因素，試驗場地選擇養(yǎng)殖小區(qū)中間段的同一座棚舍，將其一分為二，圈養(yǎng)試驗和對照羊只。兩組均為5只羊一個料槽，料槽規(guī)格一樣。飼料選擇統(tǒng)一品牌，同一批次，前40d選擇蛋白質(zhì)為19%羔羊全價料，后20d選擇蛋白質(zhì)為17%的羔羊全價料。選擇同一堆放點的青干草和青貯飼料。

1.3 試驗條件

1.3.1 試驗組

試驗組羊早7點開始飼喂少量青干草，0.5h后按規(guī)定的飼料量飼喂全價飼料，待料吃完0.5h后趕入運動場進行飲水和自由活動。中午12點飼喂只均1kg青貯料，1h后趕入運動場。下午4點飼喂只均2kg青貯料和少量青干草，晚7點趕入暖棚。

1.3.2 對照組

對照組羊只早7點開始飼喂少量青干草，0.5h后飼喂只均2kg青貯料，待料吃完半小時后，趕入運動場進行飲水和自由活動。中午12點飼喂只均1kg青貯料，1h后趕入運動場。下午4點飼喂和試驗組一樣多的全價飼料和青干草，晚7點趕入暖棚。

2 試驗指標及方法

整個飼養(yǎng)過程中試驗組和對照組除對精料飼喂的時間進行調(diào)整外，其余管理方法全部一樣。試驗結束后對兩組羊只個體飼料利用率進行分析，對羊只凈增重、經(jīng)濟效益等進行對比。

3 試驗數(shù)據(jù)

3.1 育肥羊的增重測定

對照組比試驗組入欄重量、個體均重都要重的情況下，育肥60d后，試驗組比對照組出欄總體重多76kg、平均體重多3.8kg、凈增重量多80kg、平均凈重多4kg，平均日重多0.07kg。

3.2 育肥羊成本核算

試驗組和對照組所需費用完全一樣，沒有成本上的差距。

3.3 試驗組與對照組收支效益對比

在同樣的投入、銷售價格下，試驗組比對照組多收入1520元，平均每只多收入76元。

4 試驗數(shù)據(jù)對比分析

4.1 育肥增重數(shù)據(jù)對比

從表1中可以看出，兩組試驗日增重相差0.07kg，試驗組育肥羊略高于對照組育肥羊。但從凈增重和平均凈增重看以看出兩種育肥方式所產(chǎn)生的差距。

4.2 試驗成本、收入對比

從表2、表3中可以看出，兩組試驗所花費的成本是一樣的，但在相同售價下，平均收入、純收入試驗組比對照組分別多收入76元和1520元。

4.3 平均增重、料重比對比分析

從表3中可以看出，入欄總重量對照組略大于試驗組，但出欄重量試驗組比對照組重76kg。試驗組平均增重比對照組多4kg，但料重比要少0.6kg。

表1 育肥羊增重測定（單位：d，只，kg）

表2 育肥羊成本核算（單位：d，只，kg）

表3 收支效益對比（單位：只，元，kg）

4.4 經(jīng)濟效益對比

綜合表1～3可以看出，同樣育肥條件下，對精飼料飼喂時間的改變，在60d中，每只羊平均收入提高76元，育肥純收入有較大差別。

5 結論

試驗結果顯示，同樣飼養(yǎng)條件、管理水平和成本下，精飼料早上飼喂比下午飼喂更有利于提高細毛羊舍飼養(yǎng)殖效率和經(jīng)濟效益。此試驗適宜在肅南縣甘肅高山細毛羊產(chǎn)區(qū)應用。試驗證明，舍飼喂養(yǎng)的羊只，精料早上飼喂比下午飼喂更容易吸收消化，肉料比更低，減少養(yǎng)殖成本，提高養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟效益。但一定要做好羊只健胃工作，早晨不能過多飲水以及不能過多飼喂精料。