淺析新聞攝影的“拍拍垃圾”現(xiàn)象

萬(wàn)家凝

一、綜述

“拍拍垃圾”可用漢語(yǔ)的“狗仔隊(duì)”說(shuō)法對(duì)應(yīng)理解，前者“像蚊子一樣無(wú)孔不入地全面入侵名人的生活，靠吸名人的血賺錢養(yǎng)家，而且收入不菲①彼得·霍伊：《“拍拍垃圾”狗仔隊(duì)的故事》，《成長(zhǎng)》，2007年第12期，第89-91頁(yè)?！?。相比前者，后者則將那些追逐名人隱私的記者，比作爭(zhēng)奪肉骨頭的一群小狗，話語(yǔ)間充滿嘲諷和鄙視之意?！芭呐睦痹趪?guó)內(nèi)不少人的印象中是英國(guó)的“土特產(chǎn)”，但事實(shí)上，具有相同利益追求及拍攝手段的攝影記者，在某種程度上可稱為“拍拍垃圾”。無(wú)論在國(guó)內(nèi)國(guó)外，“拍拍垃圾”的長(zhǎng)期存在標(biāo)志著其市場(chǎng)需求，經(jīng)濟(jì)利益讓部分?jǐn)z影者在道德倫理上受到質(zhì)疑，其引發(fā)的爭(zhēng)議性事件，同樣讓多數(shù)大眾感到不滿。

“拍拍垃圾”原被音譯作“帕帕拉奇”，在1997年英國(guó)戴安娜王妃車禍?zhǔn)录?，有記者進(jìn)一步將“帕帕拉奇”記為“拍拍垃圾”。新譯名在表面上附有一層諷刺色彩，指攝影者不去拍攝多數(shù)人關(guān)注的事情，如社會(huì)新聞等，卻用鏡頭去制造垃圾。不同地區(qū)的“拍拍垃圾”的攝影手段及標(biāo)準(zhǔn)存在區(qū)別，如法國(guó)比英國(guó)“拍拍垃圾”歷史相比則較遠(yuǎn)，手法可能也更多。值得商榷的是，除“拍拍垃圾”采取各類手段，爭(zhēng)取拍到名人明星隱私，導(dǎo)致被拍攝者單方不滿與提出抗議的同時(shí)，也可能侵犯名人隱私并形成社會(huì)輿論事件，導(dǎo)致大眾不滿情緒爆發(fā)。

二、分析

（一）“拍拍垃圾”說(shuō)法來(lái)源及手段

“拍拍垃圾”并非簡(jiǎn)單理解為“拍攝的照片是廢品垃圾”。以近些年一些報(bào)紙引用該詞匯的文章為例：

（1）瑞典王室發(fā)言人說(shuō)，自入住開(kāi)始，公主就疲于應(yīng)付媒體追訪，同時(shí)發(fā)現(xiàn)“拍拍垃圾”的偷拍真是“可怕極了”，“整個(gè)人必須長(zhǎng)期處在一種逃避的狀態(tài)，精神上感到極度不愉快”。她認(rèn)為媒體已侵犯了她的隱私權(quán)，因此決定在圣誕假期后不再返回倫敦。（《新聞晚報(bào)》2002年1月15日）

（2）事實(shí)上，一些夠“敬業(yè)”的“拍拍垃圾”，為了能抓到“大魚”，甚至不吝冒生命之險(xiǎn)；而讀者心理或市場(chǎng)需求也是無(wú)形的背后之手，一些讀者一邊痛罵“可惡的媒體”，一邊可能又會(huì)屈服于他們的大眾口味而掏錢購(gòu)買那些充斥小道消息的報(bào)紙。（《解放日?qǐng)?bào)》2007年10月10日）

從上述兩個(gè)例子可以看出，“拍拍垃圾”屬于名詞，并且可以理解為一種記者職位，這種記者并不受被拍攝者待見(jiàn)，屬于新聞工作者中的“異類”?！芭呐睦钡恼嬲齺?lái)源于意大利語(yǔ)“paparazzi”，意大利也是這一名稱的發(fā)源地。

二戰(zhàn)后，意大利經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，報(bào)紙整體發(fā)展較為緩慢，但從局部的通俗報(bào)紙來(lái)看，可謂異軍突起。一些報(bào)刊刊登博人眼球的新聞及圖片，它們對(duì)大部分來(lái)說(shuō)受教育程度較低的受眾，具有天然的吸引力。市場(chǎng)的急劇增長(zhǎng)與報(bào)刊的飛速發(fā)展，給“拍拍垃圾”提供了發(fā)展環(huán)境。早期“狗仔隊(duì)”的代表人物塔齊奧·塞奇亞羅里算是“拍拍垃圾”的元老，意大利導(dǎo)演費(fèi)里尼以他為原型，拍攝了《甜蜜的生活》，讓這一名稱逐漸廣為人知。

1997年8月31日晚，英國(guó)戴安娜王妃所乘坐的汽車被眾多“拍拍垃圾”追逐，在躲避其圍追堵截時(shí)遭遇車禍而亡。戴妃去世后，引起了輿論的巨大反響，一度認(rèn)為“拍拍垃圾”是罪魁禍?zhǔn)?。一些“拍拍垃圾”們深感震驚，也有一些小報(bào)在此事過(guò)后有所收斂。在商業(yè)利益與道德倫理的博弈下，“拍還是不拍”，這是一個(gè)長(zhǎng)期讓拍攝者不得不面臨的選項(xiàng)。此事過(guò)后，“拍拍垃圾”們的行為也給其他新聞工作者帶來(lái)了一定不良影響，新聞從業(yè)人員的境地遭遇尷尬，公信力面臨質(zhì)疑。正如在戴妃遭遇車禍現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，一位闖禍之一的“拍拍垃圾”仍舊舉起相機(jī)拍攝，不管照片是否血腥，此刻行為是否違背道德，他知道自己拍下的將是現(xiàn)場(chǎng)的第一手記錄，難以阻擋此時(shí)的誘惑。

從讀者角度看，他們可能為“拍拍垃圾”不擇手段的行為感到痛恨，他們也可能痛罵他們過(guò)分地追求商業(yè)利益，但不得不否認(rèn)的是，他們也可能無(wú)法阻擋內(nèi)心的信息需求，購(gòu)買那些充斥著讓他們鄙夷的小道消息；與此同時(shí)，名人們對(duì)“拍拍垃圾”們感到鄙夷，但他們也需要對(duì)方對(duì)自己曝光，以獲取一定的曝光率與知名度，盡管他們想要的是正面報(bào)道，可“拍拍垃圾”們更重視的是視覺(jué)效果。他們不為某些人單獨(dú)工作，他們瞄準(zhǔn)的是最能吸引受眾的場(chǎng)面。市場(chǎng)需求和讀者心理是“拍拍垃圾”長(zhǎng)期生存的重要原因的之一，即便“拍拍垃圾”向來(lái)不是一個(gè)令人稱頌的存在。

（二）全民“拍拍垃圾”

一般來(lái)說(shuō)，狗仔的收入依靠照片質(zhì)量和產(chǎn)量，獨(dú)家照片可多次賣給世界各地媒體，一組當(dāng)紅明星在私人場(chǎng)合的組照，可能為狗仔開(kāi)拓“錢路”。據(jù)相關(guān)資料，戴安娜王妃去世當(dāng)天，一位跟隨其十多年的狗仔號(hào)啕大哭，并非因戴妃去世而感到同情悲傷，而是他曾通過(guò)偷拍戴妃的各種照片并賣至雜志社，以此賺取14輛跑車和3棟別墅。即使在戴妃去世后，兩個(gè)狗仔格蘭·哈維和馬克·桑德斯寫下書籍《戴安娜和狗仔隊(duì)》，通過(guò)拍賣該書的電影改編權(quán)，賺取近千萬(wàn)英鎊。

什么樣的照片算得上“好”照片？一般來(lái)說(shuō)，二三線明星逛街，從知名度與隱私度來(lái)說(shuō)，價(jià)值并不高；當(dāng)紅明星在私人場(chǎng)合或是地下戀情曝光等照片，則在狗仔隊(duì)眼中具有很高價(jià)值，如中國(guó)明星章子怡與外國(guó)男友在海灣度假，美國(guó)狗仔曾偷拍并與港媒交換到300多萬(wàn)港幣。此外，對(duì)于偷拍來(lái)說(shuō)，好的照片并非一定指高清大圖，畫質(zhì)模糊但能讓人認(rèn)出“原來(lái)是他”的照片，讓人具有窺私感。這也就意味著，即使是普通民眾，只要擁有隨身攜帶的拍照工具（如手機(jī)）并在生活中碰到明星，照片隨時(shí)可以上傳至網(wǎng)絡(luò)。

隨著如今社交網(wǎng)絡(luò)興起，普通民眾偶遇明星并即時(shí)將照片上傳至網(wǎng)絡(luò)，這可能比任何需要審核的圖片機(jī)構(gòu)更快。網(wǎng)絡(luò)傳播的迅速性和廣泛性，能讓一張照片在短時(shí)間內(nèi)傳遍世界各地。曾經(jīng)有個(gè)叫“Gawker”的資訊博客引入google地圖工具，能夠?qū)⒚餍堑募磿r(shí)動(dòng)態(tài)公布在地圖上，各地粉絲得知消息，即可拿著拍照工具尋找和拍攝明星。對(duì)某些人而言，這是狂熱擁護(hù)的表現(xiàn)，而對(duì)另一部分人而言，可能是抓住新的財(cái)富商機(jī)。

英國(guó)圖片社PapNow販賣各類照片，這些照片有個(gè)共同主題：明星隱私。狗仔隊(duì)具有蹲守的專業(yè)精神，但該網(wǎng)站并不在乎信息源是否為攝影記者，只要擁有照片均可上傳。當(dāng)身邊人都發(fā)展為“拍拍垃圾”，名人明星的日常生活和隱私生活，難以逃得出“天羅地網(wǎng)”。

在PapNow的網(wǎng)站首頁(yè)標(biāo)注醒目字體“買賣名人照片！”網(wǎng)站任何注冊(cè)賬戶，都可即時(shí)上傳照片，各類雜志的編輯則可在此地搜尋他們感興趣的照片，而這些照片平均售價(jià)高達(dá)250英鎊。一位博主Pete Brook對(duì)此圖片社持強(qiáng)烈的批判態(tài)度，他認(rèn)為圖片社讓狗仔的門檻變得更低。當(dāng)市民淪為狗仔，明星的隱私變得不值一提，后果將會(huì)變得相當(dāng)嚴(yán)重。即便是名人明星，他們的隱私權(quán)同樣受憲法保護(hù)。

除此之外，為twitter提供圖片上傳服務(wù)的twitpic，與娛樂(lè)新聞服務(wù)公司W(wǎng)orld Entertainment News Network（WENN）簽署一份協(xié)議，后者可從前者中下載感興趣的圖片，而圖片上傳者即攝影師，將沒(méi)有任何利潤(rùn)。這意味著WENN可以隨意使用Twitter上的照片，不需要征求攝影師的同意，也不需要支付任何費(fèi)用，這是因?yàn)閿z影師早先和Twitter簽署協(xié)議，版權(quán)全部歸Twitter所有，而后續(xù)獲利權(quán)則全歸Twitter。誰(shuí)能保證照片的信息源，真實(shí)性或是拍攝渠道的合法性？同時(shí)，每個(gè)上傳照片者在知道個(gè)人照片可能受到版權(quán)侵犯時(shí)，或是從一開(kāi)始上傳照片時(shí)，又能否保證所上傳的不是“垃圾”，是否侵犯了名人明星的隱私，恐怕沒(méi)有太多人在點(diǎn)擊“上傳”按鈕時(shí)，過(guò)多在此處問(wèn)題上進(jìn)行思考。

（三）引發(fā)后果及生存空間

隨著社會(huì)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)新媒體的繁榮，名人明星事件一經(jīng)曝光，在短時(shí)間內(nèi)會(huì)得到迅速傳播。媒體鋪天蓋地的報(bào)道、公眾強(qiáng)烈的關(guān)注、明星即時(shí)做好危機(jī)公關(guān)、相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的研究，以及其他新聞消息的不斷出現(xiàn)，這些影響較大的現(xiàn)象成為當(dāng)今社會(huì)不可避免的傳播特征，也正是它們給予了狗仔報(bào)道的契機(jī)。

2002年，瑞典公主瑪?shù)氯R娜決定不再去倫敦學(xué)習(xí)，選擇到瑞典首都過(guò)“獨(dú)自一人的安靜生活”。瑞典相關(guān)發(fā)言人稱，公主因無(wú)法承受英國(guó)媒體對(duì)其私人信息的追訪，甚至采取虛擬情節(jié)的方式撰寫文章，多次對(duì)其狂轟濫炸。諷刺的是，在公主回到瑞典后，英國(guó)媒體《衛(wèi)報(bào)》等紛紛報(bào)道此事，遠(yuǎn)在國(guó)外的公主再次受到媒體的關(guān)注與追逐，這讓她苦不堪言。她認(rèn)為，“整個(gè)人必須長(zhǎng)期處于逃避狀態(tài)，精神感受到極大的不愉快?！笔聦?shí)上，自從戴安娜王妃因車禍去世后，瑞典公主瑪?shù)氯R娜與姐姐成為“拍拍垃圾”們的下一任目標(biāo)。

王室成員屬于公眾人物，尤其是法國(guó)隱私權(quán)的高度重視，同樣將王室隱私納入其中?！芭呐睦北硎緦?duì)王室人物極度感興趣，部分“拍拍垃圾”對(duì)王室成員的戀愛(ài)關(guān)系在拍攝不到的情況下進(jìn)行揣測(cè)，并把虛擬故事撰寫至雜志，目的為奪人眼球。輿論在憤怒指責(zé)“拍拍垃圾”是“冷血?dú)⑹帧钡耐瑫r(shí)，也在潛移默化地受報(bào)道信息的影響，這種不自覺(jué)的關(guān)注，給被拍攝者造成了二次傷害。

2011年，戴安娜王妃之子威廉王子被偷拍，照片被上傳至八卦雜志。與此形成對(duì)應(yīng)的是，法國(guó)在1995年已將隱私權(quán)納入憲法。即使法國(guó)擁有世界上最嚴(yán)格的隱私權(quán)保護(hù)法，仍舊大量報(bào)刊趨之若鶩，為爭(zhēng)奪商業(yè)利益，幾萬(wàn)罰款不在話下。過(guò)去時(shí)間中，總統(tǒng)奧朗德的現(xiàn)任女友瓦萊麗貴被偷拍比基尼照，刊登在《Closer》雜志上。瓦萊麗貴選擇打官司，但區(qū)區(qū)幾萬(wàn)英鎊，只是雜志因此張照片獲利的小部分損失罷了。西方在乎新聞自由，當(dāng)總統(tǒng)與媒體發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，由于三權(quán)分立，媒體的相對(duì)獨(dú)立性為其爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)也給“拍拍垃圾”們留出生存空間。

三、結(jié)語(yǔ)

可見(jiàn)，“拍拍垃圾”與“狗仔隊(duì)”詞匯沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。在瞄準(zhǔn)和挖掘名人明星私人生活的同時(shí)，商業(yè)利益和道德倫理的博弈未曾停止。即便“拍拍垃圾”們的部分人間接造成不良后果時(shí)，部分報(bào)紙雜志選擇收斂與選擇性報(bào)道，未來(lái)仍有源源不斷的“垃圾”出現(xiàn)。但從另一面看，名人明星需要適度的曝光率維持名氣，雙方在處理好界線與底線的前提下，道德倫理之爭(zhēng)，可能遠(yuǎn)不會(huì)引起名人與輿論的強(qiáng)烈反感。

【參考文獻(xiàn)】

[1]巫慧.你知道“拍拍垃圾”嗎[J].語(yǔ)文建設(shè)，2004（2）：45-46.

[2]金波生.“拍拍垃圾”與“狗仔隊(duì)”[J].咬文嚼字，2002（11）：16-17.