《儀禮·士冠禮》鄭玄注釋例

高旭日 羅毅峰

摘? ? 要： 通過對《儀禮·士冠禮》鄭玄注釋條例的匯總分析，可以將其注釋內容分為文義注釋、禮法注釋、文字?？薄⒁C、闕疑五類，同時對鄭玄注經多用直訓、隨文而釋、善于發(fā)凡等特點進行了闡釋。

關鍵詞： 儀禮? ? 士冠禮? ? 鄭玄注

《儀禮》，原名《禮》。因其是《禮》的本經，所以又稱《禮經》。漢代人因其所講的是士階級的禮儀制度，故稱之為《士禮》;漢人還時常把它稱作《禮記》。晉人認為《儀禮》所講是禮儀中的具體過程、儀式，故稱之為《儀禮》，但一直未成通稱。直到唐文宗開成年間石刻九經之后，《儀禮》的名字才成為通稱，并沿用至今。

東漢經學大師鄭玄是最早為《儀禮》全書作注的人。鄭玄曾經進入太學習經，之后跟隨張恭祖學習《古文尚書》《周禮》《左傳》，跟隨馬融學習古文經。后來他因黨錮被禁，遂閉門治學、整理圖書，以其治經的廣博、精深被尊為大師，其學問自成一學——“鄭學”，世人以鄭玄注三禮而后有“三禮”之稱。

一、關于《儀禮》鄭玄注釋的研究

對于《儀禮》鄭玄注釋的文獻學研究，主要集中于?？睂W和訓詁學方面。?？睂W方面，張舜徽先生在《鄭學叢著》中的《鄭氏校讎學發(fā)微》部分，總結出鄭玄?？睂W的十五個原則，并配以鄭玄《三禮注》的注文舉例說明。楊天宇是《儀禮》鄭注研究中比較突出的學者，他在《鄭玄?！磧x禮〉兼采今古文的三原則》[1]、《鄭玄?！磧x禮〉兼采今古文的二原則》[2]這兩篇文章中，對鄭玄《儀禮注》取舍今古文的原則作了較為深入的闡釋，并將其歸納為“合理、符合規(guī)范、存古字、字義貼切、習用易曉”等五條原則。此外，還有不少學者對鄭玄的校勘思想、成就及影響等進行研究和總結。

訓詁學方面，鄧聲國先生在《鄭玄〈儀禮注〉訓詁術語釋義例芻議》[3]一文中，把《儀禮》鄭玄注所用的訓詁學方面的術語整理歸類，并加以分析，總結出鄭玄運用訓詁術語的“簡明扼要”的方法。還有學者比較關注鄭玄注釋的聲訓現(xiàn)象，張能甫在《關于鄭玄注釋中“讀為”“讀如”的再思考》[4]中集合了鄭玄注釋中用“讀為”“讀如”的例子，闡述它們的功用，明確他們的分別，并且闡釋了這兩個術語的變體。此外，北京語言大學碩士李志娜在《〈儀禮〉鄭注考》一文中從校勘學和訓詁學角度對《儀禮》鄭玄注釋做了較為全面的總結。

二、《儀禮·士冠禮》鄭玄注的內容

1.釋字義

鄭玄注釋字義有“某，某”“某（者），某也”“某，猶某也”“某，謂某（也）”等幾種形式。例如：

加皮弁，如初儀。再醮，攝酒。鄭玄注曰：攝猶整也。[5]（（956）

《說文解字注》：“攝，引持也。謂引進而持之也。凡云攝者皆整飭之意?！?/p>

《說文解字·攴部》：“整，齊也?！盵6]（62）

在此上下文語境中，“攝”的意思就如同“整”，即第二次行醮禮時要把酒整新之意。鄭玄以“整”來比況“攝”。而“猶”的意思大致就相當于今天的“就像”“如同”。與此相似的還有“某不敏，恐不能共事，以病吾子”句，鄭玄注曰：病猶辱也。在此語境下“病”要表達的意思與“辱”接近，所以用“辱”比況“病”。

“某，謂某（也）”則更為靈活，類似今天我們所用的“意思是”“指的是”。

例如：

若庶子，則冠于房外。鄭玄注曰：房外，謂尊東也。[5]（956）

庶子在房戶外舉行加冠儀式，意思是以嫡子為尊，“謂”在這里是表示解釋說明的。同樣，在“古者生無爵，死無謚”句，鄭玄所注“古，謂殷”是說明這里的“古”指的就是“殷”。

當一字不能盡其意的時候，鄭玄還用“某，某也，某也”的形式進行訓釋，乃至以“某，某也，某也，某也”充分說明字義。

2.釋禮法

鄭玄注《儀禮》不僅局限于注文義，更注重解釋名物的本源、儀式的內在涵義等，使得讀者不僅理解字面含義，也能更好地理解禮法制度。例如：

兩甒，有禁。鄭玄注曰：禁，承尊之器也。名之為禁者，因為酒戒也。[5]（956）

此處鄭玄不單解釋何為“禁”，還注“因為酒戒也”來說明此器為何稱作“禁”。

入見姑姊，如見母。鄭玄注曰：如見母者，亦北面......不見妹，妹卑。[5]（953）

鄭玄注意到經文只提到“姑姊”卻忽略了“妹”，所以特在此處解釋妹年幼位卑，于禮法不用拜見。

玄酒在西。鄭玄注曰：玄酒，新水也。雖今不用，猶設之，不忘古也。[5]（956）

“玄酒，新水也”后接“不忘古也”進一步解釋設玄酒的禮義?？梢娻嵶⒉粏问柰ㄎ牧x，更注重禮法制度的闡釋，使后人知其然，也知其所以然。

3.文字?？?/p>

兩漢經學有今古文之爭，最初是由文字形體不同而起。對于注經來說，不先校正文字則無以展開工作，所以鄭玄注《儀禮》也先對經文作了細致的?？惫ぷ?，文字異同必錄于注中。

在《士冠禮》鄭玄注中，對異文的校勘主要有“古文某作（為）某”“古文某皆作某”“今文某作（為）某”等形式。若從古文，則在注釋中標出今文，若從今文，則在注中標出古文。例如：

贊者盥于洗西，升。鄭玄注曰：古文盥皆作浣。[5]（952）

《說文解字·皿部》：“盥，澡手也。從臼水臨皿。《春秋傳》曰：‘奉匜沃盥。古玩切?！盵6]（99）

爵弁服，纁裳，純衣，緇帶，韎韐。鄭注曰：今文纁皆作熏。[5]（950）

《說文解字·糸部》：“纁，淺絳也。從糸熏聲。許云切?！盵6]（274）

《說文解字·屮部》：“熏，火煙上出也。從屮從黑……許云切?！盵6]（9）

此處介紹士冠禮所用到的服裝——爵弁服包括纁裳、純衣、緇帶、韎韐。纁裳指淺絳色的裳?？芍颂幱帽玖x為“淺絳色”的“纁”更為恰當，所以鄭玄從古文不從今文。

對于文字是非的辨別，主要有“某當為（作）某”“字之誤也”等形式。例如：

加俎嚌之，皆如初，嚌肺。鄭玄注曰：加俎嚌之，嚌當為祭，字之誤也。[5]（957）

鄭玄在此處根據禮制判斷“嚌之”的“嚌”應為“祭”，是字錯了。因為據禮制慣例，行醮禮的豚俎要先祭再嘗，而且上下文均先祭再嘗，此處說“皆如初”所以應與上文一致，“嚌”為字誤。

請醴賓，賓禮辭，許。鄭玄注曰：此醴當作禮，禮賓者，謝其自勤勞也。[5]（953）

若不醴，則醮用酒。鄭玄注曰：醴亦當為禮。[5]（956）

對于“醴當為禮”，學界觀點不一。有的學者認為“醴”“禮”互通，且《儀禮》中多見“醴子”“醴婦”“醴賓”也是如此，不必改。但楊天宇先生則認為，鄭玄破“醴”從“禮”是據事理判定的字誤。此處描述是答謝賓客的“禮賓”儀式，“醴”是用來行“禮賓”之事的酒，重點在于“禮賓”。

筆者以為，既然“醴子”“醴婦”在《儀禮》中頗為常見，“醴”“禮”互通又十分常用，則學問深厚如鄭玄不會視而不見，那么為何有的地方他破“醴”用“禮”，有的地方卻不然？所以此處與他處一定是有區(qū)別的。將這些地方加以對比會發(fā)現(xiàn)，“醴婦”“醴子”此種用法是指向婦（子）敬酒，敬酒本身是一種敬酒禮，與“以醴禮賓”是不同的?？梢钥闯?，鄭玄的?？蹦軌蚪Y合具體語境而對異文有合理的取舍。

4.引證

鄭玄注解《儀禮》常常通過引書來論證。所引之書有本書篇章的內容，也有他書的內容，一般采用“某某（書名或篇名）曰”的形式?！妒抗诙Y》一篇鄭玄共引書證13條，其中引本書例證3條，引他書例證9條。

鄭玄引本書其他篇章的字句為證，可以看出鄭玄對《儀禮》一書統(tǒng)一性的重視，也啟發(fā)讀者閱讀《儀禮》要對禮儀、禮義的普遍規(guī)律加以思考，更好地理解《儀禮》。

例如：

前期三日，筮賓，如求日之儀。鄭玄注曰：《冠義》曰：“古者冠禮筮日筮賓，所以敬冠事。敬冠事所以重禮，重禮所以為國本。[5]（957）

“筮賓”就是通過占卜來確定一位給將冠者行冠禮的人，就如同之前占卜冠禮日期。鄭玄此處引用《士冠禮》篇末的“記”——《冠義》來闡釋“筮賓”的意義。無論“筮日”還是“筮賓”都是表達對冠禮乃至其他禮儀的尊敬，以禮治國。

乃醴賓以壹獻之禮。鄭玄注曰：壹獻者，主人獻賓而已，即燕無亞獻者。獻、酢、酬，賓主人各兩爵而禮成。《特牲》《少牢饋食之禮》獻尸，此其類也。[5]（953）

“壹獻之禮”即主人先向敬賓敬酒一次，這叫做“獻”;賓回敬主人一次，這叫做“酢”;主人自飲并勸賓又飲，這叫做“酬”。完成一次“獻、酢、酬”的禮節(jié)便是“壹獻”?！耙极I”是士飲酒的禮節(jié)。鄭玄將“壹獻”之禮的流程解釋清楚后，又以本書的《特牲饋食禮》和《少牢饋食禮》篇為例，指出“此其類也”。這兩篇中“獻尸”便是用“三獻”之禮，分為初獻、亞獻、終獻三個環(huán)節(jié)，較為隆重。經過對比，讀者便可以準確理解“壹獻”的意思。

鄭玄注《士冠禮》引他書9條，其中7條來自《禮記》，2條來自《易》，1條來自《周禮》。可見鄭玄注《儀禮》視野宏大，融會貫通。

例如：

宰自右少退，贊命。鄭玄注曰：命，告也。佐主人告所以筮也?！抖Y記·少儀》曰：“贊幣自左，詔辭自右”。[5]（946）

鄭玄解釋“贊命”為協(xié)助主人傳達命令。他引用《少儀》的記載，說明幫助主人拿幣的人站在主人左側，負責傳達主人辭命的人站在主人右側，不但印證了鄭玄對于“贊命”的解釋，也使后學明白了“詔辭自右”的規(guī)范。

又如，解釋“玄裳、黃裳、雜裳”的區(qū)別時，鄭玄注曰：上士玄裳，中士黃裳，下士雜裳。雜裳者前玄后黃。接下來便引《易》里的語句“夫玄黃者，天地之雜色，天玄而地黃”進一步說明裳用玄、黃之色的含義。

5.闕疑

在注解《儀禮》過程中，如遇疑問鄭玄會直接記錄在注里供后人參考。《士冠禮》一篇中鄭玄注釋闕疑之例共4條。

如“冠者立于西階東，南面，賓字之，冠者對”一句，此處所記載的是賓為冠者取表字的儀式，鄭玄在末尾注道：其辭未聞。賓為冠者取表字的辭令記載于篇末，而冠者的應答之辭卻沒有提及，鄭玄注意到了這一點，但搜尋無果，故將此問題記錄以待后人參考。另外三例與此相似，對于送賓歸俎的儀式，鄭玄注道：“牲體未聞”;對于“蒞”字鄭玄記錄道：“今文無對”;對于“周弁”“殷冔”“夏收”的區(qū)別，鄭玄也誠實記錄道：“其制之異未聞。”將所疑留待后來者參考。

三、《儀禮·士冠禮》鄭玄注釋的特色

1.多用直訓

鄭玄注經喜綜合，注《儀禮·士冠禮》博采今古眾說，兼顧名物訓釋、禮法解讀，卻能做到要而不繁。這其中“直訓”的運用功不可沒。直訓是訓詁學術語，指直接用他詞解釋本詞。一般來說，訓釋詞的含義在某些方面與被訓釋詞的含義相近，有時是本義相近，有時是通假義或引申義相近。鄭玄選擇訓釋詞的標準，一方面是準確，另一方面就是簡潔。訓釋單字能用一字釋便不用二字，訓釋雙字也盡量以一字盡意，若不能盡意才會選雙字解釋。

用一字訓釋就說“某（者），某也”，一字不能完全訓釋便曰：“某，某也，某也”，若仍不可盡其意，則用“某，某也，某也，某也”。例如：

主人戒賓，賓禮辭，許。鄭玄注曰：戒，警也，告也。[5]（947）

《說文解字·● 部》：“戒，警也。從廾持戈，以戒不虞。”[6]（53）

《說文解字·言部》：“警，戒也。”[6]（47）

《爾雅·釋言》曰：“告，請也?！庇纱丝芍?，“警”就是“戒”，“戒”就是“警”，就是“通知，告知”之意，進一步引申為“邀請”之意，更適合此處主人請賓為子行冠禮的文義。

若沒有合適字眼就以他字比況，用“某猶某也”，或用某字解釋說明，用“某謂某也”等。參考上文“文義注釋”的釋例。

2.隨文而釋

此處的隨文而釋有兩個含義：一是鄭玄順著經文的順序來作注，形式不拘;二是參考舊詁但不拘于舊詁，靈活變通。

注經與作字書不同，重在疏通經義。所以鄭玄在注經時，雖然宗主經傳舊詁，多處沿用《爾雅》等的釋義，但絕不墨守成規(guī)，時而另辟新解。例如對于“純”的訓釋：

《爾雅·釋詁》曰：純，大也。而鄭玄在對冠禮用鞋的規(guī)制“青絇繶純，純博寸”中“純”字進行注釋說：“純，緣也?！币馑际切蔫傔?。根據下文“緇絇繶純”“黑絇繶純”等可知此處講的是鞋子的顏色應符合規(guī)制，而“絇”“繶”“純”應是鞋子上的某些部分。又根據“純博寸”，博即是“廣、大”[7]（280）之意?！凹儭庇枮椤按蟆辈簧鹾线m，聯(lián)系上文也顯然講不通。

又如“質明行事”，鄭玄注曰：“質，正也。”《爾雅·釋詁》釋曰：“質，成也?！痹诖颂幰磉_的意思是早晨天正明之時開始舉行冠禮，“成”之意不合。

3.善于發(fā)凡

《儀禮》涉及眾多宗法制度、儀式禮節(jié)、禮器名物、禮法常識等，比如《士冠禮》一篇關于服飾冠冕等名詞尤其繁復。若每次都一一解釋，則不勝其煩，所以鄭玄作注時往往在一處發(fā)凡起例，之后各處均依此例即可。

在解釋“緇帶”時鄭玄起例：“凡染黑，五入為緅，七入為緇，玄則六入與?！盵5]（945）解釋“纁裳”時起例：“凡染絳，一入謂之縓，再入謂之赪，三入謂之纁，朱則四入與?！盵5]（950）把紅色的深淺一次交代清楚，避免了重復繁瑣，也使讀者對這幾種顏色的區(qū)別有所認識。

注“冠者奠觶于薦東”句時，鄭玄起例：“凡奠爵，將舉者于右，不舉者于左?！盵5]（956）冠者即將離席拜見母親，所以把酒器放在薦的左邊以表明自己不再舉杯。鄭玄將此奠爵的禮儀一并解釋清楚。此外還有“凡牲，皆用左胖”“凡薦，皆在東”等。

禮儀涉及許多程式、制度、名物等，禮儀中往往有專門稱謂、專用語辭、特定規(guī)則。鄭玄注《儀禮》用發(fā)凡起例的方法以簡馭繁，也便于與同類事物相比較，更能說明個中差異。通過鄭玄的注解，禮儀可以串聯(lián)起來成為一個整體，禮義禮法也隨之通透。

四、結語

經過對《儀禮·士冠禮》鄭玄注的條例分析，我們看到了鄭玄注釋的高超水平。寥寥幾字，背后是細心的?？薄⒖b密的思考、嚴謹的論證和廣博的考據。他的簡潔、靈活、準確是后人所渴望達到的學術境界，他給后來的學者以重要啟迪。更重要的是，鄭玄敢于沖破今古文經的界限，以博大的心胸采納各家學說的長處，可見其對真理的不懈追求。與此同時，鄭玄注也有其局限性，比如信讖緯之說、追求綜合以致過于繁復等，對此我們應該學會辯證看待，分別其中的精華和糟粕，充分挖掘鄭玄注釋的價值。

參考文獻：

[1]楊天宇.鄭玄?！秲x禮》兼采金古文的三原則——合理的原則、符合規(guī)范的原則和存古字的原則[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2003（9）.

[2]楊天宇.鄭玄校《儀禮》兼采金古文的二原則——字義貼切的原則和習用易曉的原則[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2004（11）.

[3]鄧聲國.鄭玄《儀禮注》訓詁術語釋義例芻議[J].古籍整理研究學刊，2002（3）.

[4]張能甫.關于鄭玄注釋中“讀為”“讀如”的再思考[J].古漢語研究，1998（3）.

[5][漢]鄭玄，注.[唐]賈公彥，疏.儀禮注疏卷三[M].上海：上海古籍出版社，1997：956.

[6][漢]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2013：62.

[7]宗福邦，主編.故訓匯纂[M].北京：商務印書館，2003：280.

[8]張舜徽.鄭學叢著[M].濟南：齊魯書社，1984.

[9]彭林.儀禮譯注[M].北京：中華書局，2012.

[10]楊天宇.鄭玄三禮注研究[M].天津：天津人民出版社，2007.

[11]楊天宇.鄭玄校《儀禮》從古文本字不從今文通假字考[J].河南科技大學學報（社會科學版），2005（4）.

[12]楊天宇.鄭玄注三禮所用“當為”術語釋例[C].社會·歷史·文獻——傳統(tǒng)中國研究國際學術討論會論文集，2006.

[13]陳居淵.鄭玄注《儀禮》今古文考略[J].復旦學報（社會科學版），2016（4）.

[14]李志娜.《儀禮》鄭注考[D].北京：北京語言大學，2008.

[15]雷銘.鄭玄注《三禮》方法略探[J].黑龍江史志，2016（10）.

[16]潘斌.近二十多年來鄭玄《三禮注》研究綜述[J].古籍整理研究學刊，2007（5）.