“一帶一路”倡議下中俄蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究
——基于GTAP模型的實(shí)證分析

曹明福，劉 洋

(天津工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300387)

一、引言

中俄蒙作為東北亞地區(qū)的重要國(guó)家，地緣相近，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)，在開展互利互惠的經(jīng)貿(mào)合作方面獨(dú)具優(yōu)勢(shì)。近年來，三國(guó)多領(lǐng)域、多渠道經(jīng)濟(jì)合作不斷升級(jí)。其中，中俄、中蒙發(fā)展為全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，俄蒙建立了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系?？傮w上看，三國(guó)在國(guó)際分工貿(mào)易方面的中長(zhǎng)期宏觀發(fā)展戰(zhàn)略理念較為一致。我國(guó)于2013年正式提出“一帶一路”倡議，通過和沿線國(guó)家貿(mào)易暢通等舉措，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展；俄羅斯于2014年提出“跨歐亞發(fā)展帶”戰(zhàn)略，組建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，通過西伯利亞鐵路建設(shè)及石油和天然氣輸送管道建設(shè)，推進(jìn)當(dāng)?shù)刭Y源的開發(fā)利用進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展；蒙古國(guó)于2014年提出“草原之路”計(jì)劃，目標(biāo)是將中國(guó)和俄羅斯的國(guó)際運(yùn)輸線路連接起來，成為連通中俄的重要橋梁。中俄蒙為此舉辦了多次會(huì)議、簽署了相關(guān)聲明，共同推進(jìn)“一帶一路”“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”“草原之路”的對(duì)接合作。

關(guān)于中、俄、蒙三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的研究文獻(xiàn)大致可分為三個(gè)方面的內(nèi)容：一是對(duì)中俄蒙某些邊貿(mào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的研究，如李雁(2000年)提出三國(guó)合作的重點(diǎn)領(lǐng)域應(yīng)集中于黑龍江流域的森林、礦產(chǎn)與交通資源等方面；馬特(2007)認(rèn)為，應(yīng)在交通、貴金屬、畜產(chǎn)品加工、國(guó)際旅游等產(chǎn)業(yè)方面打造內(nèi)蒙古新巴爾虎右旗魅力“金三角”；高宏強(qiáng)(2012)提出將內(nèi)蒙古建立為自貿(mào)區(qū)，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)北上發(fā)展，同時(shí)輻射東北三省與華北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二是對(duì)中俄蒙某些領(lǐng)域合作的研究。如胡艷波與鞠彥文(2007)分別從鐵路運(yùn)輸與貨幣流通的角度研究了中俄蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；王楠(2009)通過區(qū)位條件、貿(mào)易條件互補(bǔ)等對(duì)中俄蒙三國(guó)礦產(chǎn)資源的合作開發(fā)進(jìn)行了實(shí)證分析。三是對(duì)中俄蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作整體分析。如楊文蘭(2010)統(tǒng)計(jì)了五十多年來中俄蒙三國(guó)間貿(mào)易在冷戰(zhàn)、對(duì)立、競(jìng)爭(zhēng)、合作的過程中存在著發(fā)展和利益的博弈關(guān)系；王明昊(2015)采用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)中俄蒙的貿(mào)易互補(bǔ)性提出實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中對(duì)俄蒙、蒙對(duì)中的市場(chǎng)聯(lián)系較為緊密，俄羅斯對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)聯(lián)系較為松散；展麗(2015)通過引力模型分別對(duì)中俄與中蒙進(jìn)行研究，就兩國(guó)間的進(jìn)出口總額與GDP進(jìn)行OLS回歸分析與協(xié)整檢驗(yàn)，最后得出中俄蒙自貿(mào)區(qū)得以建立將極大地促進(jìn)三國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易水平的提升；高正(2016)提出從基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)、產(chǎn)業(yè)的融通與人文交流的角度為中俄蒙經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)提供助力；刁莉(2016)通過SMART模型模擬在不同的雙邊關(guān)稅減讓方案下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作對(duì)各行業(yè)產(chǎn)生的影響。

這些研究為探索中俄蒙經(jīng)濟(jì)合作提供了多樣化的思路借鑒，但中俄蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的路程將是一個(gè)并不順利的長(zhǎng)期目標(biāo)。本文將原有的RCA指數(shù)拓展為10年數(shù)據(jù)并分析三國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，首次運(yùn)用GTAP模型對(duì)比中、俄、蒙的關(guān)稅水平與非關(guān)稅壁壘減免所帶給三國(guó)GDP、福利、貿(mào)易條件等的影響，并提出針對(duì)性的對(duì)策建議，以期為三國(guó)未來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供理論上的參考。

二、中俄蒙貿(mào)易的互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性分析

本文采用聯(lián)合國(guó)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，將進(jìn)出口產(chǎn)品歸為10類、63章、223組、786個(gè)分組和1924個(gè)項(xiàng)目。SITC0-4為初級(jí)產(chǎn)品，SITC6、SITC8為勞動(dòng)密集型的制造業(yè)產(chǎn)品，SITC5、SITC7為技術(shù)密集型和資本密集型的制成品。

(一)中俄蒙全球市場(chǎng)出口貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)分析

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)，意在測(cè)量某一國(guó)家或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上是否具有競(jìng)爭(zhēng)力，能夠展示該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際出口市場(chǎng)的表現(xiàn)。

依據(jù)日本JETRO標(biāo)準(zhǔn)的劃分，RCA數(shù)值在不同范圍內(nèi)含義不同，具體標(biāo)準(zhǔn)為：小于0.8為較弱比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，0.8-1.25之間為中等比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，1.25-2.5之間為較強(qiáng)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，大于2.5為極強(qiáng)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。按照SITC行業(yè)分類分別計(jì)算2007-2016年中俄蒙各行業(yè)出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，具體如下：

1. 中國(guó)對(duì)全球市場(chǎng)出口貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)分析

從表1可以看到，SITC0-4類產(chǎn)品(初級(jí)產(chǎn)品)的RCA指數(shù)均小于1，不具有比較優(yōu)勢(shì)。SITC6的RCA指數(shù)于1.32左右浮動(dòng)，SITC8的RCA指數(shù)于2.2左右浮動(dòng)，這表明我國(guó)在勞動(dòng)密集型的SITC6和SITC8類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但SITC8的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所減弱。SITC7的RCA指數(shù)圍繞1.30波動(dòng)且趨于上升，表明我國(guó)在這類技術(shù)密集型產(chǎn)品方面具有較強(qiáng)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。SITC5的RCA指數(shù)不足0.60，比較優(yōu)勢(shì)較弱。SITC9的RCA指數(shù)最低，不具備比較優(yōu)勢(shì)。

表1 2007-2016年中國(guó)各產(chǎn)業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

時(shí)間SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920070.49 0.16 0.24 0.14 0.07 0.48 1.26 1.27 2.25 0.03 20080.46 0.16 0.23 0.12 0.08 0.52 1.37 1.39 2.28 0.04 20090.44 0.18 0.21 0.13 0.07 0.46 1.21 1.43 2.16 0.04 20100.47 0.16 0.17 0.11 0.06 0.51 1.22 1.44 2.18 0.03 20110.48 0.17 0.19 0.12 0.05 0.57 1.31 1.47 2.29 0.02 20120.44 0.17 0.18 0.10 0.04 0.50 1.32 1.432.320.02 20130.42 0.15 0.17 0.10 0.05 0.51 1.33 1.43 2.33 0.01 20140.41 0.15 0.18 0.10 0.06 0.53 1.37 1.35 2.25 0.02 20150.40 0.17 0.18 0.12 0.06 0.51 1.36 1.28 2.02 0.02 20160.46 0.19 0.18 0.19 0.05 0.51 1.33 1.22 1.95 0.04

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理所得.

2. 俄羅斯對(duì)全球市場(chǎng)出口貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)分析

俄羅斯幅員遼闊，自然資源儲(chǔ)備極為豐富。如表2所示，在資源密集型產(chǎn)品的RCA指數(shù)中，SITC3具有極強(qiáng)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出遞增趨勢(shì)。其次為SITC2、SITC4、SITC6、SITC9。在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中，以鐵鋼等賤金屬制品為主的制成品成為SITC6出口產(chǎn)品的中流砥柱，該類產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易出口中具有中等比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但變化趨勢(shì)較為波動(dòng)。而SITC8類出口產(chǎn)品的RCA指數(shù)較低，屬于較弱比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，多年來RCA指數(shù)變化不大。資本密集型的SITC5類產(chǎn)品的RCA指數(shù)在0.52以下，技術(shù)密集型的SITC7類產(chǎn)品的RCA指數(shù)在0.15以下，不具有比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且RCA指數(shù)變化趨勢(shì)較為平穩(wěn)。

表2 2007-2016年俄羅斯各產(chǎn)業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理所得.

3. 蒙古國(guó)對(duì)全球市場(chǎng)出口貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)分析

蒙古國(guó)礦藏豐富，畜牧產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，其資源密集型產(chǎn)品以及農(nóng)畜產(chǎn)品在出口方面具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。通過表3來看，在資源密集型的SITC0-4類產(chǎn)品中，SITC2具有極強(qiáng)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，該類產(chǎn)品以金屬礦砂及金屬?gòu)U料、紡織纖維及其廢料的出口占比較高。SITC3近幾年比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步增強(qiáng)。SITC9類產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，這是因?yàn)榻?、非貨?不包括黃金礦砂及其金礦)的出口量迅速增長(zhǎng)。蒙古國(guó)在2002年以后擴(kuò)增了黃金的開采量和出口量，使得2002年以后SITC9的RCA指數(shù)迅速攀升。其他7類產(chǎn)品均表現(xiàn)出較大的劣勢(shì)。就RCA指數(shù)變化情況而言，蒙古國(guó)相對(duì)中國(guó)與俄羅斯，各類產(chǎn)品的RCA指數(shù)變動(dòng)波動(dòng)較大，只有SITC4、SITC5、SITC7的RCA指數(shù)變化較為平穩(wěn)，SITC6的指數(shù)變化趨于下降。

表3 2007-2016年蒙古國(guó)各產(chǎn)業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)與《蒙古國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2016)》數(shù)據(jù)整理所得.

(二)中俄蒙貿(mào)易互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性分析

通過表4可知，中俄蒙除了在SITC0、SITC1、SITC4、SITC5行業(yè)共同存在比較劣勢(shì)外，在其他行業(yè)互補(bǔ)與競(jìng)爭(zhēng)共存，互補(bǔ)大于競(jìng)爭(zhēng)；尤其是中俄、中蒙貿(mào)易的互補(bǔ)性明顯大于競(jìng)爭(zhēng)性。中俄兩國(guó)應(yīng)充分挖掘在SITC2、SITC3、SITC6、SITC7、SITC8和SITC9類產(chǎn)品方面要素稟賦的互補(bǔ)性，不斷提升兩國(guó)的貿(mào)易水平。中蒙兩國(guó)應(yīng)加深在SITC2、SITC3、SITC6、SITC7、SITC8和SITC9類產(chǎn)品方面的貿(mào)易往來，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)的互利共贏。對(duì)俄蒙貿(mào)易而言，兩國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)較為相似，競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)性，兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)同行業(yè)的全球價(jià)值鏈水平分工。

表4 2007-2016年中俄蒙各產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系表

注：C代表中國(guó)、R代表俄羅斯、M代表蒙古國(guó)；●表示劣勢(shì)、★表示互補(bǔ)、■表示競(jìng)爭(zhēng).

三、中俄蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的GTAP模型設(shè)計(jì)

(一)模型設(shè)計(jì)

1. GTAP模型簡(jiǎn)介

GTAP(Global Trade Analysis Project)模型收集了全球140個(gè)國(guó)家和地區(qū)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，覆蓋了57個(gè)行業(yè)，分析的適用范圍為全球貿(mào)易。GTAP可對(duì)研究?jī)?nèi)容的不同，設(shè)定多類沖擊(貿(mào)易壁壘的降低對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響稱為“沖擊”)，例如交通便利化水平、非關(guān)稅壁壘、關(guān)稅等，通過RUNGTAP的運(yùn)算，得出相應(yīng)的結(jié)果。本文分別運(yùn)用關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘對(duì)中俄蒙三國(guó)現(xiàn)有的貿(mào)易壁壘進(jìn)行分析，在每個(gè)類別的沖擊中將力度分為四檔，不同程度地顯示對(duì)中俄蒙GDP、社會(huì)福利、貿(mào)易條件等因素的影響。

2. GTAP模擬設(shè)計(jì)

(1)國(guó)別選擇。按照研究主體分別設(shè)置了三個(gè)國(guó)家，分別為中(CHN)、俄(RUS)、蒙(MNG)。

(2)產(chǎn)業(yè)選擇。GTAP將一個(gè)國(guó)家的行業(yè)分為57種。為了分析標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，按照要素密集度將57類種行業(yè)納入SITC國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)的十大分類，具體內(nèi)容如表5所示：

表5 行業(yè)劃分

(3)模型假設(shè)。由于中俄蒙目前只是在進(jìn)行雙邊自貿(mào)區(qū)的可行性研究，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作尚未有正式協(xié)議，做出以下假設(shè)：

假設(shè)1：該模擬情景以TMS(關(guān)稅貿(mào)易壁壘)與AMS(非關(guān)稅貿(mào)易壁壘)條件為沖擊變量，其他改變均不予考慮。

假設(shè)2：在中俄蒙三國(guó)間相互減免非關(guān)稅壁壘時(shí)，成員國(guó)依舊保持原有的關(guān)稅水平不變；在相互減免關(guān)稅水平時(shí)，成員國(guó)依舊保持原有的非關(guān)稅壁壘不變。

假設(shè)3：在中俄蒙之間相互減免非關(guān)稅壁壘或降低關(guān)稅水平時(shí)，成員國(guó)與非成員國(guó)、非成員國(guó)之間依舊保持原有的關(guān)稅水平與非關(guān)稅壁壘不變。

(4)沖擊變量擬定。采用GTAPAGG9.0數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)信息，在現(xiàn)有的關(guān)稅水平和非關(guān)稅壁壘下，將非關(guān)稅壁壘、關(guān)稅壁壘在原始條件的基礎(chǔ)上下降25%、50%、75%和100%，探索在不同程度的沖擊下對(duì)中俄蒙三國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作所帶來的影響。

(二)GTAP模擬結(jié)果分析

1. 對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響

由表6可以看出由于TMS與AMS條件的沖擊，三國(guó)GDP相對(duì)于基準(zhǔn)數(shù)據(jù)的改變。其中，正數(shù)值表示與基準(zhǔn)方案相比GDP增加的百分比，負(fù)數(shù)值表示GDP減少的百分比。

關(guān)稅壁壘的削減，帶來俄羅斯GDP的增長(zhǎng)，但中蒙兩國(guó)的GDP反而減少。隨著削減力度的加強(qiáng)，中蒙兩國(guó)GDP的減少成上升趨勢(shì)。

非關(guān)稅壁壘的削減為中俄蒙三國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)帶來更加積極的影響，且隨著沖擊力度的不斷加大，三國(guó)GDP的增幅也隨之增加。俄、蒙的增加幅度明顯高于中國(guó)，其中蒙古的GDP增幅最為明顯。這為中俄蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的可行性提供了有力依據(jù)，但這損害了區(qū)域外國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表6 GDP的變動(dòng) 單位：%

2. 居民福利變動(dòng)

對(duì)福利水平的變化，采用可反映一國(guó)人均總效用和總收入影響的?？怂沟葍r(jià)變差來表示。對(duì)比TMS與AMS的沖擊，可以發(fā)現(xiàn)：若在中俄蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的過程中一味采取減免關(guān)稅的政策，反而會(huì)降低三國(guó)居民的福利水平。相反，削減非關(guān)稅壁壘將提高中俄蒙居民福利水平，而世界其他國(guó)家福利水平略有下降。相較于蒙、俄兩國(guó)較高的GDP增長(zhǎng)率，中國(guó)因基數(shù)較大導(dǎo)致總福利增加額較高。如表7所示：

表7 福利變動(dòng) 單位：百萬(wàn)美元

3. 對(duì)貿(mào)易水平的影響

(1)貿(mào)易條件變動(dòng)。貿(mào)易條件是用于測(cè)量在一定時(shí)間內(nèi)，某一國(guó)家或地區(qū)的出口水平較進(jìn)口水平的盈利能力與貿(mào)易利益的指標(biāo)。若該指標(biāo)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，則說明在出口同樣數(shù)量產(chǎn)品的前提下，可以進(jìn)口到更多的產(chǎn)品。反之，表明該國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力減弱且貿(mào)易環(huán)境惡化。

在TMS變量的沖擊下，我國(guó)與蒙古國(guó)的貿(mào)易條件惡化，俄羅斯與世界其他國(guó)家的貿(mào)易條件略有改善。但是，非關(guān)稅壁壘的沖擊下，中俄蒙三國(guó)的貿(mào)易條件均有所改善，且蒙古國(guó)的貿(mào)易條件提升最為明顯。如表8所示：

表8 貿(mào)易條件的變化 單位：%

(2)進(jìn)出口的變動(dòng)

依據(jù)GTAP模型顯示的結(jié)果：在TMS的沖擊條件下，80%以上的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)負(fù)數(shù)，即關(guān)稅的降低抑制了三國(guó)的進(jìn)出口水平?？梢姡A段性關(guān)稅遞減并不能促進(jìn)三國(guó)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的改善，反而導(dǎo)致貿(mào)易增長(zhǎng)率較低甚至減少。相反，在AMS的沖擊下，俄羅斯的出口增長(zhǎng)率最高，相對(duì)基準(zhǔn)的變化范圍為0.40%-2.00%；中國(guó)由于經(jīng)濟(jì)體量大出口增長(zhǎng)量最高，其增長(zhǎng)量幅度達(dá)9500-40000百萬(wàn)美元；而蒙古國(guó)的出口率與出口量呈現(xiàn)萎縮。在進(jìn)口方面，增長(zhǎng)率最高的國(guó)家為蒙古國(guó)，且隨著沖擊力度的增加，其波動(dòng)幅度達(dá)21%-85%；其次為俄羅斯，最后為中國(guó)。中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)量最高，波動(dòng)幅度為25000-105000百萬(wàn)美元，俄羅斯緊隨其后。

表9 進(jìn)出口變動(dòng) 單位：%；百萬(wàn)美元

4. 對(duì)三大產(chǎn)業(yè)的影響

通過對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易水平影響的分析，非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的遞減更有助于中俄蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的開展，但面對(duì)不同行業(yè)，關(guān)稅水平與非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的遞減可能會(huì)對(duì)某一行業(yè)產(chǎn)生不同方向的影響，本節(jié)將對(duì)TMS與AMS在不同行業(yè)產(chǎn)生的沖擊結(jié)果進(jìn)行分析。在進(jìn)出口方向的設(shè)定上，每欄表頭均為(出口國(guó))→(進(jìn)口國(guó))。

(1)初級(jí)品

本文將谷物和作物、畜牧業(yè)和肉制品、自然資源歸為初級(jí)產(chǎn)品。GTAP模擬結(jié)果顯示：在非關(guān)稅貿(mào)易壁壘削減的過程中，中國(guó)的初級(jí)品出口額將持續(xù)增加，其中農(nóng)產(chǎn)品出口增加額最高；其次為自然資源，雖然出口額有所增長(zhǎng)，但進(jìn)口額增幅更高，且大量源于俄羅斯，進(jìn)口額高達(dá)47660百萬(wàn)美元；此外，畜牧業(yè)與肉制品的出口也有小幅增長(zhǎng)。俄羅斯的初級(jí)品出口額有所上升，其中自然資源上升幅度最高，且大部分流向中國(guó)；在俄羅斯對(duì)蒙古的出口中，畜牧業(yè)和肉制品出口額增幅最大。蒙古國(guó)向中國(guó)出口谷物和作物的進(jìn)口增長(zhǎng)額較小，畜牧業(yè)和肉制品的進(jìn)口額大幅增加。對(duì)比TMS與AMS對(duì)中蒙自然資源的沖擊可以看出，中蒙兩國(guó)在該行業(yè)的進(jìn)出口中關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅貿(mào)易壁壘均較高，因此，隨沖擊的不斷加深，蒙古國(guó)出口我國(guó)的自然資源呈現(xiàn)增加的狀態(tài)。

表10 初級(jí)品進(jìn)出口變動(dòng) 單位：百萬(wàn)美元

表10(續(xù))

沖擊條件產(chǎn)業(yè)中→俄中→蒙俄→中俄→蒙蒙→中蒙→俄TMS 50%1-145.13-1.91-1.54-0.35-1.57-0.012-12.04-0.08-4.87-3.48-10.13-10.663-14.51-0.47-25.52-0.1360.48-40.41TMS 75%1-217.69-2.87-2.30-0.52-2.35-0.022-18.05-0.12-7.30-5.22-15.19-15.993-21.76-0.70-38.28-0.2090.73-60.61TMS 100%1-290.25-3.83-3.07-0.69-3.13-0.032-24.07-0.17-9.73-6.96-20.26-21.313-29.02-0.93-51.04-0.27120.97-80.81AMS 25%1627.5519.206.464.73-2.22-0.11243.192.9157.2723.63-104.18-35.223188.587.8047660.041.94206.48-19.01AMS 50%11255.1138.4112.939.47-4.45-0.21286.375.81114.5347.26-208.35-70.453377.1615.5995320.093.87412.97-38.02AMS 75%11882.6657.6119.3914.20-6.67-0.322129.568.72171.8070.88-312.53-105.673565.7423.39142980.145.81619.45-57.02AMS 100%12510.2176.8125.8618.94-8.90-0.432172.7411.62229.0694.51-416.71-140.903754.3231.18190640.177.75825.93-76.03

(2)制造業(yè)

本文將加工食品、紡織和制衣、輕工業(yè)、重工業(yè)歸為制造業(yè)。GTAP模擬結(jié)果顯示：關(guān)稅水平的遞減并未促進(jìn)中俄蒙三國(guó)間的貿(mào)易，而在非關(guān)稅貿(mào)易壁壘削減的過程中，中國(guó)重工業(yè)出口額增加值最高，增加幅度達(dá)30-130億美元。輕工業(yè)大部分屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，出口額增長(zhǎng)較快。紡織和制衣業(yè)、食品加工業(yè)雖屬于典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但由于中國(guó)人力資源成本不斷提升，同時(shí)受到東南亞國(guó)家較大的沖擊，該行業(yè)增加幅度較低。俄羅斯的重工業(yè)增長(zhǎng)幅度非常明顯，輕工業(yè)、加工食品業(yè)次之，紡織和制衣業(yè)增幅最低。蒙古國(guó)的輕工業(yè)、重工業(yè)增加幅度較小，加工食品業(yè)需從中、俄兩國(guó)進(jìn)口，且隨著開放程度的增加，進(jìn)口額呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。

表11 制造業(yè)進(jìn)出口變動(dòng) 單位：百萬(wàn)美元

表11(續(xù))

沖擊條件產(chǎn)業(yè)中→俄中→蒙俄→中俄→蒙蒙→中蒙→俄TMS 100%4-483.85 -5.85 -503.21 -20.93 -0.40 -0.28 5-5347.48 -27.85 -19.89 -0.30 -19.91 -0.76 6-6501.72 -114.84 -103.34 -30.96 -6.69 -0.46 7-8246.48 -156.27 -2744.00 -109.98 -3.02 -0.04 AMS 25%4952.50 40.07 1039.72 87.88 -0.32 -0.11 55944.53 112.77 27.11 0.56 22.71 0.77 613509.85 574.21 2656.60 133.15 2.54 0.02 733120.42 809.70 18257.53 442.51 6.75 0.04 AMS 50%41905.00 80.14 2079.44 175.77 -0.63 -0.21 511889.07 225.53 54.23 1.12 45.42 1.53 627019.70 1148.43 5313.19 266.29 5.08 0.05 766240.84 1619.40 36515.05 885.02 13.51 0.09 AMS 75%42857.50 120.21 3119.16 263.65 -0.95 -0.32 517833.60 338.30 81.34 1.68 68.13 2.30 640529.56 1722.64 7969.79 399.44 7.62 0.07 799361.26 2429.10 54772.57 1327.52 20.26 0.13 AMS 100%43809.99 160.28 4158.87 351.54 -1.26 -0.42 523778.13 451.07 108.45 2.24 90.84 3.06 654039.41 2296.86 10626.38 532.59 10.16 0.09 7132481.69 3238.80 73030.10 1770.03 27.01 0.18

(3)服務(wù)業(yè)

本文將公共事業(yè)與建設(shè)、交通和通信、其它服務(wù)業(yè)歸為服務(wù)業(yè)。模擬結(jié)果顯示，在關(guān)稅壁壘的沖擊下，中國(guó)在第9類產(chǎn)品、第10類產(chǎn)品對(duì)俄羅斯出口貿(mào)易額、蒙古國(guó)對(duì)中國(guó)與俄羅斯的出口額將有所增加。而在非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的沖擊下，中國(guó)、俄羅斯的服務(wù)業(yè)出口額節(jié)節(jié)攀升，其中中國(guó)的交通業(yè)和通信業(yè)出口額增加幅度最高，其它服務(wù)業(yè)、公共事業(yè)和建設(shè)產(chǎn)業(yè)的出口額次之；俄羅斯的交通與通信業(yè)增加幅度最高，其它服務(wù)業(yè)次之，公共事業(yè)和建設(shè)增加幅度最低。蒙古國(guó)的服務(wù)業(yè)將受到全面性的沖擊，特別是交通和通信業(yè)。

表12 服務(wù)業(yè)進(jìn)出口變動(dòng) 單位：百萬(wàn)美元

表12(續(xù))

總體來說，在“一帶一路”倡議背景下，加強(qiáng)中俄蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，降低三國(guó)間的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，開放市場(chǎng)，將有效推動(dòng)各地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時(shí)為“一帶一路”沿線各國(guó)架起“貿(mào)易橋梁”，各成員國(guó)將更好地發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)沿線國(guó)家在產(chǎn)業(yè)上的協(xié)同發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

1. 從關(guān)稅減免的角度而言，不適宜開展中俄蒙三國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作。

中俄蒙三國(guó)同屬WTO成員國(guó)，三國(guó)間雙邊貿(mào)易關(guān)稅水平總體上不高，階段性關(guān)稅削減并不能促進(jìn)三國(guó)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的改善，反而導(dǎo)致各國(guó)的GDP、居民福利水平、貿(mào)易條件受到其他兩國(guó)的明顯沖擊，中俄的進(jìn)出口水平呈現(xiàn)萎縮態(tài)勢(shì)，中國(guó)與蒙古國(guó)的貿(mào)易條件惡化。

2. 從非關(guān)稅壁壘削減的角度來說，中俄蒙三國(guó)應(yīng)該提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平。

在非關(guān)稅壁壘削減下，三國(guó)的GDP、福利水平、貿(mào)易條件等宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均得到顯著的提升，中俄兩國(guó)的進(jìn)出口與蒙古國(guó)進(jìn)口的總體水平有所提升，這表明三國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作具備進(jìn)一步拓展的潛力。

3. 從對(duì)國(guó)別經(jīng)濟(jì)的影響來看，中俄兩國(guó)利益的改善將大于蒙古國(guó)。

三國(guó)的互補(bǔ)大于競(jìng)爭(zhēng)，尤其是中俄、中蒙貿(mào)易的互補(bǔ)性明顯大于競(jìng)爭(zhēng)性。但由于蒙古國(guó)經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)落后，專業(yè)化分工與生產(chǎn)效率較低，因而在全面的開放過程中，將導(dǎo)致中俄兩國(guó)產(chǎn)品大量進(jìn)入蒙古國(guó)。

以上分析結(jié)果均基于GTAPAGG9.0數(shù)據(jù)庫(kù)與RUNGTAP靜態(tài)模型。在該模型的分析過程中，忽略了貿(mào)易、投資與增長(zhǎng)間的相互作用，因此分析結(jié)果不具有動(dòng)態(tài)性。

(二)建議

1. 中俄蒙三國(guó)應(yīng)將非關(guān)稅壁壘的削減作為重要方向。

在目前經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，三國(guó)不應(yīng)該將以削減關(guān)稅為主要手段的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)作為主攻方向，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的開展應(yīng)建立在三國(guó)間非關(guān)稅壁壘改善的基礎(chǔ)之上。三國(guó)應(yīng)理清阻礙貿(mào)易發(fā)展的主要非關(guān)稅壁壘，建立制度性合作框架，合力推動(dòng)貿(mào)易自由化、便利化，降低貿(mào)易成本。同時(shí)積極支持跨境電子商務(wù)等新型貿(mào)易方式發(fā)展，以降低貿(mào)易的物流成本，提高貿(mào)易流通效率。

2. 中俄蒙三國(guó)應(yīng)開展次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。

考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化給三國(guó)帶來的不同影響，可以考慮三國(guó)的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。比如中國(guó)希望振興東北經(jīng)濟(jì)、俄羅斯因遭遇西方制裁而加快開發(fā)遠(yuǎn)東地區(qū)，可以中俄的部分區(qū)域和蒙古國(guó)開展經(jīng)濟(jì)一體化合作。或者，在中俄蒙三國(guó)交界的區(qū)域，探索以削減非關(guān)稅壁壘為主的自貿(mào)區(qū)建設(shè)。

3. 中俄蒙三國(guó)應(yīng)加強(qiáng)互補(bǔ)行業(yè)領(lǐng)域的合作。

中俄蒙三國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮在SITC2、SITC3、SITC6、SITC7、SITC8和SITC9類產(chǎn)品方面要素稟賦的互補(bǔ)性，探討建立經(jīng)貿(mào)主管部門合作機(jī)制，不斷優(yōu)化三國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在能源、電力、交通、礦產(chǎn)開發(fā)等領(lǐng)域進(jìn)一步深化合作。