刑事司法會計制度初探

孟曦 趙博 楊洋 黃桂花

摘要：在我國刑事司法實踐工作中，往往會涉及一些司法會計工作，這些工作貫穿于刑事司法偵查、審查起訴以及審判各個階段，其能夠有效幫助工作人員對案件的性質(zhì)進行確認，同時也能夠為刑事責任的有效劃分提供重要的保障。從目前來看，我國對于刑事司法會計制度的重視程度不高，相關(guān)工作的開展效果不佳，在新的發(fā)展背景下，需要對此進行更進一步的研究，本文就此展開探討。

關(guān)鍵詞：刑事司法實踐；司法會計制度；應(yīng)用

一、刑事司法會計制度完善的必要性

在我國社會主義市場經(jīng)濟快速發(fā)展和完善的背景下，我國的法制建設(shè)也取得了有效進步，這使得我國國民的法律意識不斷增強。而在司法實踐工作中，各種案件中包含的財會業(yè)務(wù)不斷增多，且專業(yè)性強，涉及到的經(jīng)濟關(guān)系也在不斷增多，在司法實踐工作中，大部分辦案人員具有專業(yè)的法律知識，但是缺乏相應(yīng)的會計知識，在這種情況下，會對這些司法案件工作的進行造成非常大的影響。特別是在刑事案件中，無論是證據(jù)的收集還是法庭辯論過程，無不需要會計工作的有效應(yīng)用。當前，我國對于破壞國家經(jīng)濟秩序的經(jīng)濟犯罪、職務(wù)犯罪的打擊強度不斷增大，這使得司法會計工作的重要性在不斷提升。也正因為如此，在當前發(fā)展背景下，我國對于司法會計制度的應(yīng)用會越來越多。而從目前來看，我國對于司法會計制度的應(yīng)用并不是非常深入，特別是在刑事案件中，司法會計制度的應(yīng)用并不是非常到位，并沒有為相關(guān)工作的開展提供有效的支持。在新的發(fā)展背景下，需要進一步增加對司法會計重要性的認識，持續(xù)推進司法會計制度的構(gòu)建和完善，這是我國司法工作有效開展的必然選擇，是非常必要的。

二、刑事司法會計制度應(yīng)用過程中存在的不足

目前，在我國司法實踐工作中，刑事司法會計制度的應(yīng)用并不是非常到位，仍然存在很多的問題，具體來說，主要表現(xiàn)為以下幾個方面。

（一）缺乏系統(tǒng)的司法會計準入標準

從實踐應(yīng)用情況來看，我國當前缺乏系統(tǒng)的司法會計準入標準，這使得刑事司法工作開展過程中并不能夠有效保障司法會計應(yīng)用的嚴肅性。在司法實踐中，對于司法會計的堅定，主體缺乏專一性，在這種情況下，對于一些“證據(jù)”的嚴肅性存在質(zhì)疑。從另外一個角度來講，我國關(guān)于司法會計的主體的資格認定存在不完善的問題，僅在《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決議》的規(guī)定中進行了原則性的限制，也即“具有專門知識的人”、“專業(yè)執(zhí)業(yè)資格”之人可以作為鑒定人，可以作為“司法會計”，但是對于判斷的標準卻沒有做好相應(yīng)的規(guī)定，缺乏準入資格的有效界定，沒有形成統(tǒng)一的資格認定，也沒有設(shè)定好針對性的行業(yè)規(guī)范。在這種情況下，司法鑒定主體的工作水平得不到有效保障，而加上司法機關(guān)對于司法會計實務(wù)的認識不足，使得相關(guān)工作人員的經(jīng)驗較為缺乏，在這種情況下，無疑在一定程度上削弱了相關(guān)工作人員鑒定結(jié)論之嚴肅性與權(quán)威性。

（二）當前司法會計缺乏獨立性

從我國的刑事案件實踐來看，在司法工作開展過程中，司法會計的應(yīng)用缺乏獨立性，這在很大程度上影響了司法實踐工作的公正性，特別是在刑事訴訟工作中，司法會計工作的開展需要維持中立的狀態(tài)，以此來保證公正性與真實性。但是從目前來看，我國刑事司法會計制度缺乏獨立性，《民事訴訟法》中雖無直接針對司法會計作出規(guī)定，但其對于“鑒定人”的規(guī)定目前卻是可以適用于“司法會計”的，即“人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，交由法定鑒定部門鑒定；無法定鑒定部門者，則由人民法院指定”，從這一點來講，我國司法會計工作和公權(quán)機關(guān)是處于一種委托和被委托的關(guān)系，在這種模式下，一些司法會計工作人員在開展相關(guān)工作時，地位會相對較低，這就使得一些工作人員產(chǎn)生迎合法官之預(yù)判來制作審查與鑒定的危險，從而可能造成檢法機關(guān)的自偵自檢、自訴自檢，導(dǎo)致司法會計及其鑒定結(jié)論的中立性受損。

（三）司法會計鑒定標準存在不足

目前，在刑事司法工作中，司法會計鑒定標準存在許多不足之處，這使得司法會計制度缺乏足夠的權(quán)威性，得不到人們的認可。當前，我國有關(guān)司法會計的鑒定工作沒有形成統(tǒng)一的技術(shù)標準，司法會計所作出的鑒定結(jié)論、技術(shù)指導(dǎo)也往往由于司法會計主體的不同，導(dǎo)致其所采用法律與鑒定標準的不同，從而使得司法會計鑒定權(quán)威性大大受損，也使得司法會計的訴訟指導(dǎo)、輔助作用無從實現(xiàn)。但是當前我國司法會計鑒定標準存在不足，使得很多工作的開展無法可依，且造成實踐工作的混亂。可以說，在司法會計鑒定標準存在不足的影響下，我國的司法會計工作的公平性受到了質(zhì)疑，權(quán)威性也受到了非常大的影響，不利于我國司法改革工作的持續(xù)推進。

（四）司法會計行業(yè)機制不健全

目前，我國司法會計行業(yè)機制不健全，影響了其相關(guān)工作的開展，從實踐情況來看，司法會計交流平臺建設(shè)不夠到位，而且我國對于該行業(yè)的發(fā)展重視程度不足，使得司法會計工作缺乏必要的支持。在實際工作開展過程中，并沒有系統(tǒng)的溝通和交流體系，這使得司法會計行業(yè)人員相關(guān)工作的開展過程中，管理工作較為混亂，各項標準缺失。在這種情況下，我國的司法會計和鑒定制度的完善會受到非常大的影響。從另外一個角度來講，我國的司法會計除檢察機關(guān)設(shè)有相關(guān)技術(shù)門類外，大多數(shù)公安與法院卻沒有相應(yīng)的設(shè)定，這使得司法會計的主體較為混亂，管理并不統(tǒng)一，而司法會計工作的專業(yè)性要求其要高度統(tǒng)一，而在刑事司法工作中，這種司法會計行業(yè)機制不健全影響了相關(guān)司法工作開展的有效性。

三、刑事司法會計制度的完善思路

基于刑事司法會計制度應(yīng)用的必要性，考慮到當前我國刑事司法會計制度應(yīng)用存在的不足，在新的發(fā)展背景下，我國需要持續(xù)推進刑事司法會計制度的完善和發(fā)展，具體來說，需要從以下幾個方面進行。

（一）強化司法會計準入標準建設(shè)

在新的發(fā)展背景下，我國需要進一步強化司法會計主體規(guī)制建設(shè)，提高司法會計準入標準，逐步推進公權(quán)機關(guān)對司法會計的統(tǒng)一管理，對司法會計的資格準入進行有效界定。同時，在經(jīng)濟全球化背景下，我國也要進一步推進司法會計的國際化發(fā)展，實現(xiàn)司法會計機構(gòu)的獨立與形式的公正?？紤]到我國當前的客觀國情，應(yīng)該讓司法部門牽頭，將司法行政系統(tǒng)作為重要的主體，有效保留公權(quán)機關(guān)內(nèi)設(shè)司法會計機構(gòu)，但是要將其同其他社會司法會計機構(gòu)及其工作人員進行統(tǒng)一的管理。此外，也應(yīng)該對于相關(guān)機構(gòu)和人員進行必要的授權(quán)管理，對于司法會計的主體資格進行嚴格審查，強化對主體的有效規(guī)制。

（二）提升司法會計的獨立性

在新的發(fā)展背景下，我國需要進一步提升司法會計的獨立性，可以考慮在我國積極構(gòu)建相應(yīng)的司法會計師協(xié)會，逐步實現(xiàn)機構(gòu)與管理的獨立，實現(xiàn)行業(yè)的中立，有效保證機構(gòu)的獨立性。只有這樣，才能夠讓我國的司法會計在刑事司法工作中更加公平、公正地解決相應(yīng)的司法問題，讓司法工作開展更加有效，提升司法會計工作的權(quán)威性和有效性。

（三）積極統(tǒng)一司法會計鑒定體系與鑒定技術(shù)標準

在當前社會需求的基礎(chǔ)上，我國需要積極統(tǒng)一司法會計鑒定體系與鑒定技術(shù)標準，有效明確司法會計的責任，完善統(tǒng)一的司法會計鑒定體系和技術(shù)標準，有效規(guī)范司法會計鑒定的主體標準。因此，在當前形勢下，我國需要有效強化管理，讓相關(guān)司法會計團體和個人具備相應(yīng)的會計和法律知識，使其可以更為有效地為財會案件作出技術(shù)指導(dǎo)與鑒定佐證。同時，要有效確立司法會計鑒定標準，由于司法會計相關(guān)規(guī)制的不完善，對于司法會計鑒定標準應(yīng)以“普遍認定標準”為主，“實質(zhì)證明標準”為輔。即我國司法會計的鑒定標準，若是于法有據(jù)，則以“普遍承認標準”，引用法規(guī)標準；若是法律尚無規(guī)定，則以“實質(zhì)證明標準”，從而強化管理。此外，還要有效完善司法會計鑒定工作的評價體系，積極構(gòu)建相關(guān)的過錯追究制度，從而提升我國刑事司法會計制度的應(yīng)用有效性。

（四）強化司法會計管理體系建設(shè)

為了提升刑事司法會計制度應(yīng)用的有效性，應(yīng)該進一步強化司法會計管理體系的建設(shè)，積極建立全國統(tǒng)一的行業(yè)管理機構(gòu)，如司法會計學(xué)會、協(xié)會等，可以說，統(tǒng)一機構(gòu)的建立，行業(yè)指導(dǎo)的推行，對于我國司法會計管理體制的建設(shè)有著深遠的現(xiàn)實意義。因此，強化司法會計管理體系建設(shè)是非常有必要的，同時，我國相關(guān)機構(gòu)也需要適當賦予相應(yīng)協(xié)會一定的業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)管理權(quán)限，可以允許其機構(gòu)有效管控全國統(tǒng)一的資格考試、學(xué)術(shù)研究、行業(yè)標準、以及培訓(xùn)、協(xié)調(diào)、疑難案件之論證等，從而更為有效地實現(xiàn)司法會計技術(shù)標準的統(tǒng)一，提升我國刑事司法會計制度應(yīng)用的有效性。

結(jié)語：目前，在我國的刑事訴訟工作開展過程中，司法會計能夠有效限制和制裁經(jīng)濟犯罪行為，特別是在偵查、審查公訴以及審判階段，司法會計工作的開展是非常必要的，其能夠為相關(guān)部門對于案件的專業(yè)性質(zhì)判斷提供必要的支持，同時也可以為相關(guān)刑事責任的有效劃分提供非常有利的支持，但是我國當前并沒有充分認識到刑事司法會計制度的重要性。所以，本文就對此展開研究，探討刑事司法會計制度在我國的有效應(yīng)用策略，具有非常重要的現(xiàn)實意義。

參考文獻：

[1] 黎仁華.論會計司法鑒定體制的發(fā)展模式[M].西南財經(jīng)大學(xué)，法務(wù)（司法）會計前沿問題.中國時代經(jīng)濟出版社.2009年，第140 頁

[2] 李昊.法務(wù)會計訴訟支持執(zhí)業(yè)規(guī)范的構(gòu)建與完善[J].財會月刊，2010. 30

[3] 齊興利，王艷麗主編. 法務(wù)會計學(xué)[M].中國財政經(jīng)濟出版社，2011

[4] 白岱恩.法務(wù)會計基礎(chǔ)理論與應(yīng)用研究[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008