湖南省小型除險(xiǎn)加固工程現(xiàn)場安全管理指標(biāo)體系建立與評價(jià)研究

殷樂

摘 要：本文首先對湖南省小型除險(xiǎn)加固工程現(xiàn)場危險(xiǎn)源的指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重賦值，通過層次分析法的打分對指標(biāo)體系進(jìn)行賦值，并驗(yàn)證一致性。然后，選擇了清水溶水庫作為實(shí)際項(xiàng)目評價(jià)，對現(xiàn)場及相關(guān)專家進(jìn)行了調(diào)查問卷的執(zhí)行，通過模糊評價(jià)法對項(xiàng)目進(jìn)行了安全指標(biāo)分析與計(jì)算，在原有權(quán)重的基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算，得出隸屬度數(shù)據(jù)，最后綜合評價(jià)夏，得出清水溶水庫現(xiàn)場安全管理較安全的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：指標(biāo)體系權(quán)重 除險(xiǎn)加固工程 安全評價(jià)

中圖分類號：TV697.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2018）11（b）-0064-03

1 指標(biāo)體系權(quán)重計(jì)算

為了得到指標(biāo)體系的權(quán)重，我們先將指標(biāo)體系進(jìn)行重要性排序，然后按照匯總的危險(xiǎn)源對項(xiàng)目現(xiàn)場安全管理的危害性，按照{(diào)9非常重要、7重要、5一般重要、3不重要、1非常不重要}進(jìn)行一一打分。

經(jīng)過矩陣計(jì)算后，最后結(jié)果如下。

一級權(quán)重計(jì)算如表1所示。

判斷矩陣一致性：一致。CR=0.0775，λmax=4.2，CI=0.0698，RI=0.9。

二級權(quán)重和三級權(quán)重計(jì)算方法雷同，在這里就不一一列舉。

2 清水溶水庫安全評價(jià)

2.1 項(xiàng)目情況

清水溶是一個(gè)典型的小型病險(xiǎn)水庫除險(xiǎn)加固工程，水庫原總庫容為14.19萬m3，設(shè)計(jì)灌溉面積200畝；下游防洪影響人口120余人，耕地120畝。根據(jù)《防洪標(biāo)準(zhǔn)》GB 50201-94和《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》SL 252-2000確定該水庫為Ⅴ等工程，主要建筑物級別按5級、次要建筑物按5級、臨時(shí)建筑物按5級進(jìn)行加固設(shè)計(jì)。根據(jù)《防洪標(biāo)準(zhǔn)》GB 50201-94，清水溶水庫防洪標(biāo)準(zhǔn)洪水重現(xiàn)期：20年一遇設(shè)計(jì)，200年一遇的校核，溢洪道消能防沖工程設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為10年一遇。本工程距離瀘溪縣11.0km，壩址距離麻溪口村1.4km。加固工程對外交通依靠新修0.3km防汛公路，施工用水直接從水庫抽取，施工用電由電網(wǎng)供應(yīng)，壩址距離最近電網(wǎng)0.5km，施工臨時(shí)建筑物部分利用水庫已有場地和建筑。本工程大多數(shù)項(xiàng)目安排在枯水期（7～12月）施工，計(jì)劃工期為6個(gè)月。為提高水庫抗洪能力以及根據(jù)資金可能供應(yīng)情況，第一年優(yōu)先安排臥管、隧洞、溢洪道和大壩加固項(xiàng)目。

清水溶水庫除險(xiǎn)加固工程所需材料主要有土料、砼骨料、水泥、鋼材、木材、塊石、油料等。主要材料來源為：鋼筋、水泥、油料在瀘溪縣城采購，運(yùn)距11.0km。木材：在當(dāng)?shù)夭少?，運(yùn)距5.0km。砂石料：河砂（中粗砂）、碎石、塊石從浦市鎮(zhèn)砂石場采購，運(yùn)距12.0km。其他材料由當(dāng)?shù)靥峁?/p>

2.2 項(xiàng)目安全評價(jià)

對現(xiàn)場及相關(guān)專家進(jìn)行了調(diào)查問卷的執(zhí)行后，一共回收有效問卷20份，有施工方8人，企業(yè)專家3人，業(yè)主代表2人，監(jiān)理4人，調(diào)研代表3人為簡便起見，在調(diào)研表格中分別用12345代表{很安全，較安全，安全，較不安全，極不安全}。

通過最后的計(jì)算，得出隸屬度為（0.046，0.367，0.545，0.041，0），排序?yàn)?2145，從餅狀圖可以看出，5%的專家認(rèn)為該工程是很安全的，55%的專家認(rèn)為該工程是較安全的，37%的專家認(rèn)為該工程是安全的，4%的專家認(rèn)為該工程是較不安全的。綜上所述，請水溶水庫最終評定為較安全。

從最終指標(biāo)的整體權(quán)重來看，現(xiàn)場的不安全因素主要集中在鉆孔與灌漿工程和圍堰工程，這符合現(xiàn)場的實(shí)際情況與因果理論，結(jié)合信息化技術(shù)，可通過安裝智能傳感器、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、自動監(jiān)測系統(tǒng)等對現(xiàn)場的狀態(tài)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，主要監(jiān)測壩體及壩基部分的孔隙水壓力、滲流量、繞壩滲流量，通過自動采集的數(shù)據(jù)來進(jìn)行間接對比，采集數(shù)據(jù)在設(shè)計(jì)值區(qū)域內(nèi)時(shí)屬于正?？煽?，當(dāng)超過施工規(guī)劃值或施工方案中的警戒值時(shí)可通過電話或短信進(jìn)行報(bào)警來消除危險(xiǎn)源[2]。例如：可考慮在清水溶水庫中埋設(shè)孔隙水壓計(jì)、安裝量水堰和超聲波水位計(jì)，對灌漿前后的滲流量進(jìn)行比較，我們通過人工測量得出，灌漿前滲流量為23.8m/s，灌漿完畢后滲流量降低到17.9m/s，符合施工方案的滲流要求值，實(shí)行了壩基的穩(wěn)定和堅(jiān)固。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬婧，李守義，楊杰.多層次模糊綜合分析法在小型水庫風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用[A].水庫大壩建設(shè)與管理中的技術(shù)進(jìn)展——中國大壩協(xié)會2012學(xué)術(shù)年會[C].2012：300-305.

[2] 劉光金.小型水庫管理現(xiàn)狀與對策研究[J].水利科技， 2014（17）：177.