加拿大西加盆地頁巖氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)研究

淮銀超，曲良超，張 銘，譚玉涵，夏朝輝

(1．西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院，陜西 西安 710065；2．中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083；3.中國(guó)石油集團(tuán)測(cè)井有限公司油價(jià)評(píng)價(jià)中心，陜西 西安 710077)

0 引 言

頁巖氣是指賦存于富含有機(jī)質(zhì)的頁巖中的非常規(guī)天然氣，是連續(xù)生成的生物化學(xué)成因氣、熱成因氣或二者的混合[1-2]。作為一種非常規(guī)天然氣，頁巖氣賦存形式有三種，吸附在頁巖干酪根的有機(jī)質(zhì)、黏土顆粒表面上、游離在頁巖裂隙和基質(zhì)孔隙中，溶解在頁巖的有機(jī)質(zhì)中或有機(jī)烴中。頁巖氣開發(fā)對(duì)于環(huán)境保護(hù)，緩解化石能源危機(jī)和調(diào)整國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)、保障國(guó)家能源安全等具有十分重要的意義。

在頁巖氣儲(chǔ)層眾多的評(píng)價(jià)方法中，測(cè)井評(píng)價(jià)是最直接、最有效的方法之一，對(duì)于頁巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)具有重要意義[3]。由于頁巖氣儲(chǔ)層含氣復(fù)雜性以及“低孔低滲”等特點(diǎn)，基于測(cè)井資料的儲(chǔ)層評(píng)價(jià)在評(píng)價(jià)模型、方法以及思路等方面與常規(guī)油氣儲(chǔ)層存在不同。西加盆地作為加拿大頁巖氣的重要產(chǎn)地，不僅地質(zhì)儲(chǔ)量豐富，頁巖儲(chǔ)層品質(zhì)高、頁巖含氣量高，同時(shí)在工廠化鉆井、水平井分段壓裂等鉆井與儲(chǔ)層改造技術(shù)等方面處于領(lǐng)先地位，對(duì)于頁巖氣的測(cè)井儲(chǔ)層評(píng)價(jià)卻缺乏系統(tǒng)性研究。基于此，筆者以加拿大西加盆地頁巖氣儲(chǔ)層為研究對(duì)象，利用測(cè)井資料的多元回歸擬合和體積模型法分別建立頁巖氣儲(chǔ)層物性參數(shù)、地球化學(xué)、含氣性以及骨架礦物組分等模型，確立研究區(qū)的頁巖氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)體系。通過與實(shí)測(cè)結(jié)果對(duì)比，對(duì)頁巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)模型的準(zhǔn)確性加以驗(yàn)證，從而為頁巖氣儲(chǔ)層后續(xù)改造、開發(fā)工作奠定基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況

加拿大西加盆地(west Canadian sediment basin，WCSB)是一個(gè)巨大的沉積盆地，面積1.4×106km2，分布在美國(guó)與加拿大之間的廣大區(qū)域內(nèi)。盆地的構(gòu)造演化運(yùn)動(dòng)發(fā)生在泥盆紀(jì)、石炭紀(jì)、晚二疊世、侏羅紀(jì)-早白堊世和中、晚侏羅世-第三紀(jì)，其中晚二疊世和晚侏羅世-第三紀(jì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)決定著盆地規(guī)模、地層發(fā)育以及空間布局。西加盆地猶如一個(gè)巨大的楔狀體，向西延伸到太平洋沿岸的落基山，向東延伸到加拿大地盾。主要沉積地層有古生代至侏羅紀(jì)的碳酸鹽巖、泥頁巖以及中侏羅世至古新世間的之間的碎屑巖。本次的研究目的層即為泥盆紀(jì)的泥頁巖。

研究區(qū)位于西加盆地西部，目的頁巖位于泥盆紀(jì)地層中，屬于深海相沉積，巖性以富瀝青質(zhì)暗色黑色、黑灰色硅質(zhì)、鈣質(zhì)泥頁巖、泥巖為主。目的頁巖厚度介于45～65 m，埋藏深度在2 500～3 500 m之間，總有機(jī)碳含量為3.54%，鏡質(zhì)體反射率為1.63%。

2 儲(chǔ)層特征

巖芯分析結(jié)果表明研究區(qū)內(nèi)頁巖的儲(chǔ)集空間為溶蝕孔、有機(jī)質(zhì)孔和裂縫，孔隙度為3.35%。滲透率0.174×10-3μm2；X-ray diffraction(XRD)分析結(jié)果表明骨架礦物為石英、方解石、長(zhǎng)石，含有少量黃鐵礦；黏土礦物主要以伊蒙混層、綠泥石、伊利石為主，含有少量蒙脫石。

在常壓和儲(chǔ)層溫度下測(cè)定研究區(qū)內(nèi)的含氣量，通過測(cè)定解吸罐中的氣體體積獲得解吸氣體積；利用USBM直線回歸方法確定散溢氣體積；粉碎樣品以獲得殘余氣體積。含氣量測(cè)定結(jié)果表明研究區(qū)內(nèi)含氣量平均值為1.59 cm3/g，屬于中-高含氣量?jī)?chǔ)層，表1為BB井的含氣量測(cè)定結(jié)果統(tǒng)計(jì)表。

表1 研究區(qū)內(nèi)BB井含氣量測(cè)定結(jié)果

3 頁巖氣儲(chǔ)層參數(shù)評(píng)價(jià)

考慮到頁巖氣儲(chǔ)層“低孔低滲”、含氣性復(fù)雜以及頁巖氣儲(chǔ)層需要水平壓裂的特點(diǎn)，將頁巖氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)模型分為四部分：儲(chǔ)層物性、總有機(jī)碳含量、含氣性以及骨架礦物組分。包括有效孔隙度、滲透率和含水飽和度、總有機(jī)碳含量、吸附氣含氣量、游離氣含氣量以及石英、鉀長(zhǎng)石、方解石、黃鐵礦含量等10個(gè)基礎(chǔ)評(píng)價(jià)參數(shù)。通過頁巖氣儲(chǔ)層測(cè)井儲(chǔ)層評(píng)價(jià)研究，能夠更加全面認(rèn)識(shí)研究區(qū)內(nèi)頁巖氣儲(chǔ)層特征，為后續(xù)頁巖氣儲(chǔ)層“甜點(diǎn)區(qū)”優(yōu)選、資源量評(píng)價(jià)以及儲(chǔ)層改造奠定基礎(chǔ)。

3.1 物性參數(shù)模型

測(cè)井識(shí)別是頁巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ)。研究區(qū)圍巖為灰?guī)r，相比于圍巖的“低伽瑪、高密度、低中子孔隙度、低聲波時(shí)差、高電阻率、高光電吸收系數(shù)”測(cè)井響應(yīng)[4]，頁巖氣儲(chǔ)層的測(cè)井曲線響應(yīng)特征表現(xiàn)為“中高伽瑪、中低補(bǔ)償密度、高中子孔隙度、高聲波時(shí)差、中低電阻率、低光電吸收系數(shù)以及高鈾，釷，鉀”。其中鈾對(duì)于頁巖中的有機(jī)質(zhì)反應(yīng)最為靈敏(圖1)。

CALI-井徑；GR-自然伽馬；PEFZ-光電吸收界面；URAN-自然伽馬能譜-鈾；THOR-自然伽馬能譜-釷；POTA自然伽馬能譜-鉀；AC-聲波時(shí)差；NPHI中子孔隙度；RHOB-補(bǔ)償密度；LLD-深電阻率；LLS-中電阻率；MSFL-淺電阻率；TOC-總有機(jī)碳含量圖1 研究區(qū)頁巖測(cè)井響應(yīng)特征

3.1.1 有效孔隙度

有效孔隙度是頁巖氣儲(chǔ)層物性評(píng)價(jià)的最重要的參數(shù)之一，決定著游離氣儲(chǔ)能。研究區(qū)內(nèi)黃鐵含量較高以及黏土礦物中的束縛水，使用補(bǔ)償密度數(shù)據(jù)是計(jì)算有效孔隙度最有效方法。在有效孔隙度計(jì)算時(shí)須校正有機(jī)質(zhì)、黏土礦物對(duì)有效孔隙度的影響。具體計(jì)算模型見式(1)。

(1)

式中：φ為有效孔隙度，%；ρ為補(bǔ)償密度，g/cm3；ρma、ρf、ρsh、ρtoc為骨架、流體、黏土礦物、有機(jī)質(zhì)密度，g/cm3；Vsh、Vtoc為黏土礦物、有機(jī)質(zhì)含量%。

3.1.2 滲透率

頁巖氣儲(chǔ)層滲透率決定著頁巖氣產(chǎn)能，同時(shí)準(zhǔn)確的滲透率評(píng)價(jià)對(duì)于儲(chǔ)層改造具有重要的指示意義。頁巖氣儲(chǔ)層中的充氣孔隙往往是頁巖氣儲(chǔ)層中相對(duì)較大的，使得氣體在孔隙中的流動(dòng)具有類似于達(dá)西運(yùn)動(dòng)的特性，從而與有效孔隙度有很好的相關(guān)性[5-7]。圖2的取芯分析結(jié)果也驗(yàn)證了滲透率與有效孔隙度間具有很好的相關(guān)性，說明基于巖芯分析成果建立的滲透率評(píng)價(jià)模型可靠，見式(2)所示。

Perm=63.285×exp(0.248×φ)

(2)

式中：Perm為滲透率，10-6μm2；φ為有效孔隙度，%。

圖2 有效孔隙度與滲透率關(guān)系

3.1.3 含氣飽和度

含氣飽和度是游離氣含氣量計(jì)算中的主要參數(shù)之一，與常規(guī)儲(chǔ)層不同，頁巖氣儲(chǔ)層中流體以束縛水為主，且液態(tài)烴含量極少?？紤]到研究區(qū)內(nèi)的頁巖中的黏土礦物種類、分布形式以及不同含水飽和度的適用條件，確定利用阿爾奇公式計(jì)算含氣飽和度。

黃鐵礦的存在使得頁巖段電阻率明顯偏低，會(huì)產(chǎn)生將含水飽和度值計(jì)算很高的“假象”。以“地層水視電阻率法”來降低黃鐵礦對(duì)含氣飽和度計(jì)算精度的影響。即在其余參數(shù)固定情況下，以實(shí)驗(yàn)室分析地層水電阻率為基礎(chǔ)和自變量，含水飽和度為因變量。通過調(diào)整地層水電阻率從而達(dá)到利用阿爾奇方法計(jì)算含水飽和度與分析含水飽和度差值的最小化，以此時(shí)的地層水電阻率作為“地層水視電阻率”來計(jì)算研究區(qū)的含氣飽和度，見式(3)～(4)。

(3)

Sg=1-Sw

(4)

式中：Sw、Sg為含水飽和度，含氣飽和度，%；Rw、Rt為地層水、視地層水電阻率，Ω·m；φ為有效孔隙度，%；a、b為地層膠結(jié)系數(shù)；m、n電阻率放大系數(shù)。

3.2 總有機(jī)碳含量模型

總有機(jī)碳含量是頁巖氣儲(chǔ)層地球化學(xué)評(píng)價(jià)的重要參數(shù)，對(duì)于烴源巖的生烴潛力確定、吸附氣含量預(yù)測(cè)有重要意義[8-9]。常用計(jì)算方法有自然伽瑪曲線法、密度曲線法、電阻率-孔隙度交會(huì)法、干酪根轉(zhuǎn)換方法[10-12]。電阻率-孔隙度交會(huì)法以相對(duì)成熟且準(zhǔn)確率較高的特點(diǎn)，常用來定性識(shí)別頁巖氣儲(chǔ)層與定量計(jì)算總有機(jī)碳含量，電阻率-孔隙度交會(huì)法根據(jù)計(jì)算出電阻率與聲波時(shí)差疊合幅度差，擬合出總有機(jī)碳含量評(píng)價(jià)模型，具體如式(5)～(6)所示。

(5)

TOC=0.414×ΔlogR+0.01×AC+1.08

(6)

式中：ΔlogR為聲波時(shí)差與電阻率曲線疊合幅度差；R、AC為實(shí)測(cè)的電阻率、聲波時(shí)差，Ω·m，μs/ft；R基線、AC基線為灰?guī)r段對(duì)應(yīng)的電阻率與聲波時(shí)差,Ω·m，μs/ft；TOC為總有機(jī)碳含量,%。

黃鐵礦存在會(huì)影響電阻率-孔隙度交會(huì)法計(jì)算總有機(jī)碳含量的精度，而采用自然伽馬能譜不會(huì)受到黃鐵礦的影響，可以用來計(jì)算總有機(jī)碳含量。在自然伽瑪能譜中，鉀反映堿金屬元素含量，釷反映土族元素，鈾則代表地層氧還原特性[13-14]。頁巖氣儲(chǔ)層中的大量有機(jī)質(zhì)對(duì)鈾有很強(qiáng)吸附力，故而總有機(jī)碳含量與鈾元素有很好相關(guān)性(圖3)，可以用鈾元素來計(jì)算總機(jī)碳含量，計(jì)算見式(7)。

TOC=0.208×URAN+1.867

(7)

式中：TOC為總有機(jī)碳含量，%；URAN為鈾元素含量，10-6。

圖3 總有機(jī)碳含量與自然伽瑪能譜-鈾的關(guān)系

考慮到兩種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，為了減少總有機(jī)碳含量的計(jì)算誤差以及提高計(jì)算精度，以兩種方法的計(jì)算結(jié)果平均值作為有機(jī)碳含量的最終結(jié)果。

3.3 含氣性模型

頁巖氣主要由三種類型組成：游離氣、吸附氣和溶解氣。溶解氣在頁巖氣資源評(píng)價(jià)上基本不考慮，含氣性主要考慮對(duì)象為吸附氣和游離氣，二者可以占到含氣量的95%以上。

3.3.1 吸附氣

在頁巖氣儲(chǔ)層中，吸附氣是含氣量中的絕大部分，吸附氣主要吸附在黏土礦物和有機(jī)質(zhì)表面[15-17]。吸附氣的常用的計(jì)算方法有等溫吸附模擬方法和巖芯分析回歸法，等溫吸附模擬方法需要大量取芯分析數(shù)據(jù)支持，而研究區(qū)內(nèi)的取芯分析數(shù)據(jù)有限，故而吸附氣含氣量計(jì)算只能采用巖芯分析回歸法。在加拿大西加盆地的頁巖氣儲(chǔ)層中，總有機(jī)碳含量對(duì)吸附氣吸附“貢獻(xiàn)”最大，與吸附氣具有很好的相關(guān)性?；诖?，采用總有機(jī)碳含量來回歸吸附氣含氣量，表達(dá)式見式(8)。

GCad=0.414×TOC+0.258

(8)

式中：GCad為吸附氣含氣量，m3/t；TOC為總有機(jī)碳含量，%。

3.3.2 游離氣

游離氣是以自由氣體形態(tài)存在于頁巖裂隙和基質(zhì)孔隙中的天然氣，可以自由運(yùn)移。頁巖氣中的游離氣與常規(guī)儲(chǔ)層中的天然在富集，儲(chǔ)存規(guī)律等方面相似，主控因素為有效孔隙度與含氣飽和度[18-19]，頁巖含氣量與頁巖有效孔隙度、含氣飽和度成正比，與頁巖地層密度成反比，構(gòu)建游離氣計(jì)算模型，表達(dá)式見式(9)。

(9)

式中：GCf為游離氣含氣量，cm3/g；Bg為游離氣體積系數(shù)，為0.0216；φ為有效孔隙度，%；Sw為含水飽和度，%；ρ為頁巖氣儲(chǔ)層密度，g/cm3。

3.3.3 含氣量

以吸附氣與游離氣計(jì)算結(jié)果為基礎(chǔ)，含氣量為同一深度的吸附氣與游離氣之和。

3.4 骨架礦物組分模型

骨架礦物組分決定著頁巖脆性和硬度，而頁巖氣開發(fā)主要采用大型水力壓裂，因此骨架礦物含量對(duì)頁巖氣的開采具有重要意義[20]。同時(shí)，骨架礦物含量在一定程度上影響著儲(chǔ)層滲透率與含氣性。XRD全巖分析表明研究區(qū)內(nèi)的頁巖的骨架礦物主要為石英、方解石、長(zhǎng)石，黃鐵礦作為一種特殊礦物，在骨架礦物含量的計(jì)算中不可或缺。

3.4.1 黏土礦物含量

黏土礦物含量是計(jì)算骨架礦物含量的先決條件，影響著骨架礦物含量計(jì)算準(zhǔn)確性。有機(jī)質(zhì)會(huì)影響到黏土礦物含量的計(jì)算結(jié)果，而去鈾伽瑪曲線能夠有效消除有機(jī)質(zhì)影響，是計(jì)算研究區(qū)內(nèi)黏土礦物含量的最佳方法，如式(10)～(11)所示。

(10)

(11)

式中：SH為去鈾伽瑪相對(duì)值；KTH、KTHmin、KTHmax為分別為地層、灰?guī)r地層以及黏土礦物對(duì)應(yīng)的去鈾伽瑪，API。

3.4.2 骨架礦物含量

以礦物的巖石物理性質(zhì)為基礎(chǔ)，測(cè)井曲線值是孔隙流體、黏土礦物、骨架礦物、有機(jī)質(zhì)的“貢獻(xiàn)”之和[21-22]?？紤]到不同礦物對(duì)應(yīng)的測(cè)井曲線響應(yīng)特征，選擇自然伽瑪(GR)、聲波時(shí)差(AC)、補(bǔ)償密度(RHOB)、中子孔隙度(NPHI)和光電吸收系數(shù)(U)為輸入?yún)?shù)，建立頁巖儲(chǔ)層的體積模型所，見式(12)。

(12)

式中：GR為自然伽馬，API；NPHI為中子孔隙度，%；RHOB為補(bǔ)償密度，g/cm3；AC為聲波時(shí)差，μs/m；U為光電吸收系數(shù)，B/C3；Por為孔隙度，%；Vsh為泥質(zhì)含量，%；VToc為總有機(jī)碳含量，%；Vqt為石英含量，%；Vcal為方解石含量，%；Vab為長(zhǎng)石含量，%；Vpy為黃鐵礦含量，%；Xf為流體的X測(cè)井曲線響應(yīng)值；Xsh為泥巖的X測(cè)井曲線響應(yīng)值；XToc為有機(jī)碳的X測(cè)井曲線響應(yīng)值；Xqt為石英的X測(cè)井曲線響應(yīng)值；Xcal為方解石的X測(cè)井曲線響應(yīng)值；Xab為長(zhǎng)石的X測(cè)井曲線響應(yīng)值；Xpy為黃鐵礦的X測(cè)井曲線響應(yīng)值。

通過聯(lián)立方程式，利用最優(yōu)化技術(shù)，計(jì)算出石英、白云巖、長(zhǎng)石及黃鐵礦等骨架礦物含量。

4 儲(chǔ)層評(píng)價(jià)結(jié)果

以建立的頁巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)模型對(duì)加拿大西加盆地研究區(qū)內(nèi)的頁巖儲(chǔ)層進(jìn)行評(píng)價(jià)，圖4為加拿大西加盆地研究區(qū)內(nèi)的BB井頁巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)結(jié)果?；陧搸r氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)模型計(jì)算出研究區(qū)的頁巖氣儲(chǔ)層孔隙度為3.62%；滲透率為0.293×10-3μm2；含水飽和度為7.66%，總有機(jī)碳含量為3.62%；吸附氣含氣量為1.59 cm3/g；游離氣含氣量為0.10 cm3/g；石英含量為30.31；方解石含量為23.52%；鉀長(zhǎng)石含量為8.59%；黃鐵礦含量為5.51%。黏土礦物含量為25.41%。

圖4中的孔隙度、滲透率、總有機(jī)碳含量實(shí)驗(yàn)室測(cè)定結(jié)果與測(cè)井計(jì)算結(jié)果在趨勢(shì)和數(shù)值上具有很好的吻合性，表明加拿大西加盆地研究區(qū)內(nèi)頁巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，同時(shí)也說明了上述的評(píng)價(jià)模型能夠滿足頁巖氣儲(chǔ)層的測(cè)井評(píng)價(jià)要求，可以為后續(xù)的開發(fā)工作奠定基礎(chǔ)。

5 結(jié) 論

1) 頁巖氣儲(chǔ)層屬于低價(jià)孔低滲的非常規(guī)儲(chǔ)層，在儲(chǔ)層評(píng)價(jià)參數(shù)和方法上與常規(guī)儲(chǔ)層差異較大?；陧搸r氣儲(chǔ)層特征、取芯分析以及常規(guī)測(cè)井資料建立頁巖氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)體系。

2) 形成基于頁巖氣儲(chǔ)層的測(cè)井響應(yīng)特征，分別建立頁巖氣儲(chǔ)層的基于取芯分析建立的儲(chǔ)層參數(shù)模性，主要的參數(shù)包括有效孔隙度、滲透率、含氣飽和度、總有機(jī)碳含量、吸附氣含氣量、游離氣含氣量，以及骨架礦物石英、方解石、長(zhǎng)石、黃鐵礦含量。

圖4 加拿大西加盆地BB井頁巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)結(jié)果

3) 由于常規(guī)測(cè)井資料及其精度的限制，骨架礦物的計(jì)算結(jié)果不夠理想。在未來的骨架評(píng)價(jià)模型中，可以考慮采用非常規(guī)測(cè)井資料(ECS、成像資料等)，同時(shí)考慮開展具有針對(duì)性的物理實(shí)驗(yàn)以提高評(píng)價(jià)模型的精度。

[1] Tang Xianglu，Jiang Zhenxue,Jiang Shu,et al.Characteristics and origin of in-situ gas desorption of the Cambrian Shuijingtuo Formation shale gas reservoir in the Sichuan Basin,China[J].Fuel,2017，187:285-295.

[2] 張東曉,楊婷云.頁巖氣開發(fā)綜述[J].石油學(xué)報(bào),2013,34(4):792-801.

[3] 馬林.頁巖儲(chǔ)層關(guān)鍵參數(shù)測(cè)井評(píng)價(jià)方法研究[J].油氣藏評(píng)價(jià)與開發(fā),2013,3(6):66-71.

[4] 劉紅岐,彭仕宓,唐洪,等.蘇里格廟氣田氣層識(shí)別方法研究[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào),2005,27(1):8-11,93.

[5] 趙謙平,王博濤,姜磊,等.頁巖氣多場(chǎng)耦合滲透率計(jì)算模型[J].特種油氣藏,2017,24(2):1-8.

[6] 鐘太賢.中國(guó)南方海相頁巖孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].天然氣工業(yè)，2012,32(9):1-4.

[7] 何家歡.測(cè)試頁巖基質(zhì)滲透率不應(yīng)考慮擴(kuò)散影響的思考[J].特種油氣藏,2015,22(4):147-150,158.

[8] 袁彩萍,徐思煌,薛羅.珠江口盆地惠州凹陷主力烴源巖測(cè)井預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(1):110-116.

[9] 劉沖,張金川,唐玄,等.黔西北區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣聚集條件[J].特種油氣藏,2014,21(6):61-64,144.

[10] 曹文杰,肖圣,李總南.測(cè)井方法計(jì)算總有機(jī)碳含量和評(píng)價(jià)油頁巖儲(chǔ)層[J].測(cè)井技術(shù),2012(4):356.

[11] Girija K.Joshi,Mihira N.Acharya,Mejbel S.Al-Azmi,et al.Direct toc quantification in unconventional kerogen-rich shale resourcePlay from elemental spectroscopy measurements:a case study[C]∥Paper 172975 Presented at SPE Middle East Unconventional Resources Conference and Exhibition.2015.

[12] 郭澤清,孫平,劉衛(wèi)紅.利用ΔlogR技術(shù)計(jì)算柴達(dá)木盆地三湖地區(qū)第四系有機(jī)碳[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2012(2):626-633.

[13] 丁永浩,任莉.中東T油田灰?guī)r儲(chǔ)層自然伽馬能譜測(cè)井的應(yīng)用[J].物探與化探,2014,38(5):890-894.

[14] 王燕.自然伽馬能譜測(cè)井資料確定黏土含量方法研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2013,35(1):100-104.

[15] 覃小麗，李榮西，王香增，等.鄂爾多斯盆地中南部地區(qū)山西組泥頁巖含氣量測(cè)定及方法探討[J]天然氣地球科學(xué)，2015,26(10):1984-1991.

[16] 馬行陟,柳少波,姜林,等.頁巖吸附氣含量測(cè)定的影響因素定量分析[J].天然氣地球科學(xué),2016,27(3):488-493.

[17] 陳康,張金川,唐玄.湘鄂西下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖含氣性測(cè)井評(píng)價(jià)[J].特種油氣藏,2016,23(1):16-20,151-152.

[18] 張作清,孫建孟,龔勁松,等.頁巖氣儲(chǔ)層含氣量計(jì)算模型研究[J].巖性油氣藏,2015,27(6):5-14.

[19] 張培先.頁巖氣測(cè)井評(píng)價(jià)研究——以川東南海相地層為例[J].特種油氣藏,2012,19(2):12-15,135.

[20] 唐穎,張金川,張琴,等.頁巖氣井水力壓裂技術(shù)及其應(yīng)用分析[J].天然氣工業(yè),2010,30(10):33-38,117.

[21] 楊小兵,張樹東,鐘林,等.復(fù)雜多礦物組分的頁巖氣儲(chǔ)層橫波時(shí)差預(yù)測(cè)方法[J].天然氣工業(yè),2015,35(3):36-41.

[22] 董寧,霍志周,孫贊東,等.泥頁巖巖石物理建模研究[J].地球物理學(xué)報(bào),2014,57(6):1990-1998.