基于CiteSpace的國(guó)外地方感知識(shí)圖譜研究

盧 松， 王琳琳， 王立妹， 余伶蓮

(1.安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003；2.上海師范大學(xué) 旅游學(xué)院，上海 200234)

地方感(sense of place)研究自20世紀(jì)70年代引入人文地理學(xué)研究以來(lái)[1]，備受關(guān)注。隨著環(huán)境心理學(xué)以及人文地理學(xué)相關(guān)研究的深入，地方感相關(guān)研究趨于完善，地方感的研究領(lǐng)域也不斷拓展到社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)、管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，人口、資源及環(huán)境問(wèn)題日益突出，人與地方的關(guān)系也出現(xiàn)了新的變化[2]，地方感及其相關(guān)研究的價(jià)值更加凸顯。

國(guó)外地方感及其相關(guān)研究自20世紀(jì)70年代以來(lái)不斷趨于成熟。地方感的概念是學(xué)者經(jīng)常討論的話題，一些學(xué)者將地方感描述為人與物理環(huán)境之間不斷相互作用的產(chǎn)物[3,4]，表明了社會(huì)、文化以及心理建構(gòu)下人與地方之間的關(guān)系，代表著人與地方之間的情感聯(lián)系，并隨著社會(huì)文化的重構(gòu)而發(fā)生相應(yīng)變化[1,5]。其中，地方依戀(place attachment)、地方認(rèn)同(place identity)、地方依賴(place dependence)等概念也是地方感研究的重要領(lǐng)域。地方感的研究框架方面，隨著研究的深入，研究對(duì)象從最初的關(guān)注社區(qū)居民地方感[6]、游憩者對(duì)游憩地的地方感[7]、移民對(duì)居住地的地方感[8]等，拓展到女性[9]、兒童[10]、老年人[11]等群體對(duì)特定場(chǎng)所的地方感。研究方法上，使用量表收集數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的定量研究方法應(yīng)用較多，通過(guò)視頻、照片、民族之等進(jìn)行質(zhì)性分析的質(zhì)性研究方法也逐漸增多，綜合定量與質(zhì)性研究的多元研究方法被越來(lái)越多的應(yīng)用。

國(guó)內(nèi)地方感研究起步較晚，綜述研究方面主要圍繞著地方感的概念及研究框架[12]、地方感相關(guān)概念辨析[13]、地方感的維度劃分及研究方法[14]等，實(shí)證研究方面主要圍繞旅游研究及其相關(guān)領(lǐng)域，如旅游者的地方感特征及影響關(guān)系[15,16]、地方感與資源保護(hù)態(tài)度及環(huán)保行為的關(guān)系[17,18]、旅游地居民地方感與旅游支持態(tài)度[19]等。近年來(lái)也開(kāi)始關(guān)注城鄉(xiāng)背景下移民的地方感[20]，以及其他特定群體的地方感，如情境主題餐廳員工的地方感[21]等。總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究近年來(lái)逐漸增多，研究?jī)?nèi)容也不斷豐富，但在研究深度和廣度上還有待進(jìn)一步拓展。

為了更客觀地展現(xiàn)地方感研究的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀，更全面地把握地方感研究領(lǐng)域的前沿和趨勢(shì)，本文從地方感的相關(guān)研究文獻(xiàn)入手，在運(yùn)用傳統(tǒng)文獻(xiàn)分析方法對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行細(xì)致梳理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用可視化分析軟件CiteSpace，對(duì)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中的地方感相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行解讀和分析，歸納和總結(jié)了地方感研究的總體特征，闡述了地方感研究的歷程、前沿和熱點(diǎn)，并從維度、影響因素、研究方法和研究對(duì)象等方面對(duì)地方感的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行詳細(xì)梳理，以探求地方感的發(fā)展特征和研究趨勢(shì)，為相關(guān)研究提供一定參考和借鑒。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

根據(jù)CiteSpace軟件對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的格式要求，文獻(xiàn)記錄格式以Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)所記錄的格式為標(biāo)準(zhǔn)[22]，文獻(xiàn)來(lái)源于倫敦大學(xué)學(xué)院收錄的Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)，以“地方感(sense of place)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行“標(biāo)題”搜索，共獲得直接文獻(xiàn)750篇，剔除重復(fù)篇幅之后共745篇。這些文獻(xiàn)的間接引用文獻(xiàn)14640篇，直接文獻(xiàn)和間接文獻(xiàn)為本文的基礎(chǔ)分析數(shù)據(jù)。Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)的最新更新時(shí)間是2017年4月17日，本文的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)下載時(shí)間為2017年4月18日，檢索時(shí)間跨度為“全部(1900年至今)”。

首先，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，以文獻(xiàn)數(shù)量為計(jì)量對(duì)象，對(duì)地方感研究成果的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，繪制折線圖來(lái)展示地方感文獻(xiàn)的歷時(shí)分布；其次，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量的可視化分析軟件CiteSpace5.1.R6，對(duì)地方感研究的熱點(diǎn)文獻(xiàn)、關(guān)鍵詞和作者分別進(jìn)行分析。CiteSpace軟件全稱為“Citation Space”，能夠發(fā)掘文獻(xiàn)的共引情況、知識(shí)聚類和分布等，并通過(guò)“科學(xué)知識(shí)圖譜”(Mapping knowledge domains)展示出來(lái)。CiteSpace的Time Slicing的時(shí)區(qū)參數(shù)設(shè)置為1900年至2016年，每10年一個(gè)切片，Text Processing的Term提取位置包括Title、Abstract、Author Keywords和Keywords Plus，在Node Types中分別選擇Cited Reference、Keyword和Cited Author對(duì)熱點(diǎn)引文、關(guān)鍵詞和作者進(jìn)行分析。

2 地方感研究的總體特征

2.1 地方感研究成果數(shù)量的變化

圖1 Web of Science收錄的地方感文獻(xiàn)歷時(shí)分布Fig. 1 The diachronic distribution of sense of place documents from Web of Science

通過(guò)對(duì)獲取的745篇直接文獻(xiàn)進(jìn)行整理，由圖1可以看出，地方感相關(guān)成果在20世紀(jì)20年代就已出現(xiàn)，但20世紀(jì)70年代以前，發(fā)文數(shù)量較少，成果數(shù)量變化不明顯。到20世紀(jì)70年代，與“空間”相對(duì)的“地方”被重新引入人文地理學(xué)，開(kāi)始受到學(xué)者關(guān)注。此階段地方感的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量稍有增加。20世紀(jì)80年代，與地方感相關(guān)的文獻(xiàn)總量上升，并在1983年和1988年出現(xiàn)兩次文獻(xiàn)數(shù)量的峰值。20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)的前十年間相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量總體上增長(zhǎng)迅速，但趨勢(shì)稍有波動(dòng)。直到2010年以后地方感相關(guān)研究增長(zhǎng)迅速，其中，2015年發(fā)文數(shù)量最多，共59篇，占總發(fā)文總量的7.9%。從地方感文獻(xiàn)的歷時(shí)分布變化可以看出，隨著研究的不斷深入，地方感研究成果日益豐富，文獻(xiàn)數(shù)量總體上持續(xù)增多。

2.2 地方感研究的發(fā)展歷程

對(duì)獲取的745篇直接文獻(xiàn)和14640篇間接文獻(xiàn)進(jìn)行熱點(diǎn)文獻(xiàn)聚類分析，在CiteSpace控制面板的“Lay Out”選項(xiàng)中選則“Time Line”，得到地方感熱點(diǎn)文獻(xiàn)的引文年輪環(huán)(圖2)，引文年輪環(huán)代表的是該文獻(xiàn)的引文歷史，其大小代表該文獻(xiàn)被引用次數(shù)的多少，其中心所在橫坐標(biāo)(時(shí)間)的位置即該文獻(xiàn)發(fā)表的時(shí)間，各個(gè)年輪環(huán)間的弧線和箭頭表示該文獻(xiàn)同時(shí)被弧線所連接的文獻(xiàn)所引用。

從圖2可見(jiàn)，地方感相關(guān)研究在20世紀(jì)20年代就已經(jīng)出現(xiàn)，但研究成果十分匱乏，還處在萌芽階段，未形成明顯的引文年輪環(huán)。20世紀(jì)60年代，人文地理學(xué)不斷與其他社會(huì)科學(xué)互動(dòng)，進(jìn)入多元化發(fā)展時(shí)期[23]。在早期環(huán)境心理和感知研究領(lǐng)域，Lynch于1960年出版了《城市意象(The Image of the City》)，該著作是地方感引文文獻(xiàn)的第一個(gè)引文年輪環(huán)，他在書(shū)中提到“環(huán)境意象是在觀察者與其所處環(huán)境的雙向作用下產(chǎn)生的”，將城市構(gòu)造成可意象的景觀，從整體上來(lái)感知城市的形態(tài)，但由于人的感官具有靈敏性和適應(yīng)性特征，不同群體的感知意象也不相同[24]。該書(shū)首次以環(huán)境視角來(lái)研究人與環(huán)境的關(guān)系，奠定了地方研究的基礎(chǔ)。

20世紀(jì)70年代，人文主義、馬克思主義、結(jié)構(gòu)主義以及后現(xiàn)代化主義等觀念的涌現(xiàn)，深刻影響著人文地理學(xué)[25]。其中以存在主義和現(xiàn)象學(xué)為基礎(chǔ)的人文主義地理學(xué)，強(qiáng)調(diào)人通過(guò)對(duì)地方的感受形成地方感[26]。此階段有兩個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，一個(gè)是Relph1976年出版的《地方與無(wú)地方性(Place and Placelessness)》，該著作被引87次，從圖2可見(jiàn)，該引文的年輪環(huán)最大，引用頻次最高。他認(rèn)為人通過(guò)各自的經(jīng)歷賦予空間以意義，從而將空間轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝幸饬x的空間”——地方[27]。在書(shū)中首次提出了地方感的概念，是地方感研究領(lǐng)域引用最多的熱點(diǎn)文獻(xiàn)。另一個(gè)節(jié)點(diǎn)是Tuan于1977年出版的《經(jīng)驗(yàn)透視中的空間和地方(Space and Place: The Perspective of Experience)》，從經(jīng)驗(yàn)的視角審視空間和地方，地方和物體定義空間，并使其具有幾何特性，人對(duì)于空間和地方的感受及思想是十分復(fù)雜的，地方感產(chǎn)生于人與環(huán)境在時(shí)空架構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系之中[28]。該書(shū)成為地方感相關(guān)研究的經(jīng)典文獻(xiàn)之一，該著作的引文年輪環(huán)僅次于Relph的著作，被引次數(shù)排名第2位。

圖2 基于地方感參考文獻(xiàn)的熱點(diǎn)文獻(xiàn)引文年輪環(huán)Fig. 2 Citation tree-rings of hot papers based on the references of sense of place

20世紀(jì)80到90年代，地理學(xué)界的“文化轉(zhuǎn)向”潮流，促進(jìn)了學(xué)術(shù)界以更加開(kāi)放、更加多元的創(chuàng)新方式去思考地理問(wèn)題，這些變化也起了其他學(xué)科的關(guān)注，并開(kāi)始強(qiáng)調(diào)空間和地點(diǎn)的重要性[29]。如圖2所示，20世紀(jì)80到90年代間，地方感的熱點(diǎn)文獻(xiàn)引文年輪環(huán)數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，表明地方感的相關(guān)研究關(guān)注度逐漸提升。其中有幾個(gè)值得關(guān)注的節(jié)點(diǎn)，如Steele提出地方感是人與地方相互作用的產(chǎn)物，地方不能沒(méi)有人的經(jīng)驗(yàn)而存在[3]，Proshansky認(rèn)為地方認(rèn)同可以理解為人與環(huán)境之間的一種精神依賴關(guān)系[30]，Shamai通過(guò)建立地方感量表，測(cè)量了加拿大多倫多市猶太學(xué)生的地方感[31]，Williams在研究游憩活動(dòng)時(shí)，將地方感劃分為地方認(rèn)同和地方依賴2個(gè)維度[7]，這些熱點(diǎn)文章進(jìn)一步推動(dòng)了地方感的研究。

進(jìn)入21世紀(jì)之后，城市化、城市更新等日益改變著地方景觀，人口流動(dòng)也隨之加快，地方感被拓展到社會(huì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科[14]，地方感相關(guān)研究得到進(jìn)一步深入發(fā)展(如圖2)。其中Jorgensen和Stedman于2001年合作的湖岸業(yè)主地方感的文章堪稱經(jīng)典，文章建構(gòu)了包括認(rèn)知、情感和意動(dòng)3個(gè)方面12項(xiàng)指標(biāo)的地方感測(cè)量模型，將地方感劃分為地方依戀、地方認(rèn)同和地方依賴3個(gè)維度進(jìn)行實(shí)證研究[6]，引用次數(shù)居于第3位。之后Stedman于2003年從自然和社會(huì)兩個(gè)維度出發(fā)，探究了三個(gè)不同空間尺度(家、鄰里、城市)下人們的地方依戀[32]，受到廣泛關(guān)注。

2.3 地方感研究的主題分布

通過(guò)CiteSpace軟件對(duì)所獲取的745篇直接文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，遴選出排名前10位的關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)地方感的研究主題主要集中于“地方感(sense of place)”、“認(rèn)同(identity)”、“依戀(attachment)”、 “社區(qū)(community)”、“地方依戀(place attachment)”、“環(huán)境(environment)”、“地方(place)”、“社會(huì)建構(gòu)(social construction)”、“態(tài)度(attitude)”等方面。其中，“地方感(sense of place)”、“認(rèn)同(identity)”、“依戀(attachment)”的引用次數(shù)居于前三位，分別為90、53、53次，表明地方感與認(rèn)同、依戀等之間關(guān)系密切，并在此基礎(chǔ)上與社區(qū)、環(huán)境、地方等產(chǎn)生聯(lián)系。

地方感是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的包容性概念[13]，其與地方依戀、地方認(rèn)同、地方依賴等概念內(nèi)涵上存在著交叉和重疊，因此，地方感與這些概念聯(lián)系密切。一些學(xué)者將地方感劃分為地方依戀、地方認(rèn)同和地方依賴3個(gè)維度[6]，一些學(xué)者將地方認(rèn)同作為地方依戀的維度構(gòu)成，雖然已有研究對(duì)這些概念及概念間關(guān)系的認(rèn)識(shí)仍存在分歧，但地方依戀和地方認(rèn)同一直是國(guó)外地理學(xué)以及環(huán)境心理學(xué)的研究熱點(diǎn)。尤其是在城市化過(guò)程中，由于居住地或居住環(huán)境的改變，人們對(duì)原居住地和新居住地的地方依戀或認(rèn)同也會(huì)發(fā)生變化，如Smith發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村地區(qū)居民移民到市中心之后，通過(guò)壁畫(huà)繪制、流行音樂(lè)等元素表達(dá)對(duì)鄉(xiāng)村的依戀，進(jìn)而增強(qiáng)他們對(duì)新環(huán)境的認(rèn)同感，使他們?cè)谛颅h(huán)境中有更強(qiáng)的歸屬感[33]。此外，面對(duì)日益增長(zhǎng)的環(huán)境壓力，一些學(xué)者圍繞地方感和環(huán)境之間的關(guān)系展開(kāi)研究。研究表明地方依戀和個(gè)人的環(huán)境責(zé)任行為之間有明顯聯(lián)系，地方依戀被認(rèn)為可以用來(lái)解釋個(gè)人保護(hù)意愿以及行為影響。如Ramkissoon在研究澳大利亞一個(gè)國(guó)家公園的游客地方感、滿意度及親環(huán)境行為之間關(guān)系時(shí)，指出地方依戀對(duì)公園游客的親環(huán)境行為意向有積極和顯著影響[34]。

圖3 地方感研究作者的共引網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig. 3 Co-citation network map of authors on sense of place

2.4 地方感研究作者的共引網(wǎng)絡(luò)圖譜分析

利用CiteSpace對(duì)745篇直接文獻(xiàn)的研究作者進(jìn)行共引網(wǎng)絡(luò)圖譜分析，對(duì)排名前10位的研究者進(jìn)行遴選，結(jié)果如圖3所示。由于作者姓名標(biāo)識(shí)的原因TUAN Y F、TUAN Y系同一作者，在共引網(wǎng)絡(luò)圖譜中，Tuan的節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)2次，引用次數(shù)共計(jì)161次，排名最高。Tuan是人文主義地理學(xué)的代表學(xué)者之一，他注重研究人與地方之間的情感聯(lián)系，認(rèn)為地方感體現(xiàn)的是人與地方相互作用下產(chǎn)生的情感聯(lián)結(jié)[1]，其關(guān)于地方的研究堪稱經(jīng)典，在學(xué)術(shù)界深有影響。排名第二位的是Relph，引用頻次達(dá)到109次，他認(rèn)為空間和地方在人類環(huán)境經(jīng)驗(yàn)中具有辯證的結(jié)構(gòu)，我們對(duì)空間的理解與我們所居住的地方有關(guān)，人可以通過(guò)各自的經(jīng)歷賦予空間以意義[27]。其《地方與無(wú)地方性(Place and Placelessness)》是人文地理學(xué)經(jīng)典著作之一。其他學(xué)者如Stedman、Williams和Jorgensen等學(xué)者的文獻(xiàn)引用頻次分別為70、70和63次，表明他們的研究成果也是地方感研究領(lǐng)域的經(jīng)典，具有代表性。

3 地方感的主要研究?jī)?nèi)容

3.1 地方感的維度構(gòu)成

國(guó)外學(xué)者對(duì)地方感的維度構(gòu)成雖持不同觀點(diǎn)，但多數(shù)都認(rèn)為地方感是一個(gè)多維的概念。Williams等對(duì)地方依戀的2個(gè)維度劃分較為經(jīng)典，認(rèn)為地方依賴是人對(duì)地方的功能性依戀，地方認(rèn)同是人對(duì)地方的情感性依戀[7]。Jogensen在測(cè)量湖泊地產(chǎn)業(yè)主地方感時(shí)，將其劃分為地方依戀、地方認(rèn)同、地方依賴3個(gè)維度[6]。Lim[35]、Nazer[36]等學(xué)者根據(jù)應(yīng)用研究的不同，也將地方感劃分為地方依戀、地方認(rèn)同和地方依賴3個(gè)維度。其他學(xué)者也根據(jù)不同研究，將地方感劃分成不同維度(如表1)。

3.2 地方感的影響因素

通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的詳細(xì)梳理，并對(duì)地方感的影響因素進(jìn)行總結(jié)發(fā)現(xiàn)，地方感的影響因素十分復(fù)雜(詳見(jiàn)表2)。通過(guò)文獻(xiàn)分析，將其劃分為個(gè)人因素和地理環(huán)境因素2類。其中，個(gè)人因素包括人口學(xué)特征因素如性別、年齡、職業(yè)等，地理環(huán)境因素包括基礎(chǔ)設(shè)施、自然災(zāi)害等物理環(huán)境因素和節(jié)日節(jié)慶、宗教信仰等社會(huì)環(huán)境因素。Steele認(rèn)為人的認(rèn)知和感知因素以及物理環(huán)境因素是影響地方感形成的兩大因素，如經(jīng)驗(yàn)、動(dòng)機(jī)、知識(shí)背景、物理環(huán)境的大小、裝飾、結(jié)構(gòu)、顏色等[3]。Twigger-Ross等認(rèn)為曾經(jīng)的行為和經(jīng)歷能夠影響人們?cè)谛颅h(huán)境中地方認(rèn)同的形成[45]。Williams等的研究表明地方感受多項(xiàng)因素的影響，包括建筑環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、福利和健康等，并研究了與健康有關(guān)的地方感影響因素，發(fā)現(xiàn)居住條件特別是房屋所有權(quán)與高層次的健康相關(guān)的地方感相互關(guān)聯(lián)[46]。Bres等認(rèn)為旅游地舉辦的節(jié)慶活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)群體的認(rèn)同和地方認(rèn)同有一定影響[47]。Williams等認(rèn)為退休者、年長(zhǎng)者、世居居民的地方感要比其他人群強(qiáng)度大，性別和移民身份對(duì)地方感都會(huì)有明顯的影響，一般來(lái)說(shuō)業(yè)主的地方感要強(qiáng)于租房者[48]。Pretty等對(duì)澳大利亞兩個(gè)偏遠(yuǎn)農(nóng)村城鎮(zhèn)的246名成年人和365名青少年的地方感進(jìn)行對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)成年人的社區(qū)感要高于青少年[37]。

表1 國(guó)外地方感的維度構(gòu)成Table 1 The Dimensions of dimensions of sense of place in foreign countries

資料來(lái)源：根據(jù)參考文獻(xiàn)[8]、[37]-[44]整理

表2 國(guó)外地方感的影響因素Table 2 The influencing factors of sense of place in foreign countries

資料來(lái)源：根據(jù)參考文獻(xiàn)[3]、[37]、[45]-[48]整理

3.3 地方感的研究方法

研究方法指的是在研究過(guò)程中所使用的各種資料收集方法、資料分析方法以及特定的操作程序和技術(shù)。定量研究方法側(cè)重于對(duì)數(shù)據(jù)的測(cè)量和計(jì)算，而質(zhì)性研究方法則重視對(duì)事物含義、特征、隱喻、象征等的描述和理解[49]。分析國(guó)外地方感相關(guān)研究成果發(fā)現(xiàn)(詳見(jiàn)表3)，通過(guò)相關(guān)學(xué)科研究方法的引進(jìn)和借鑒，國(guó)外地方感的研究方法呈現(xiàn)由單一的定量或質(zhì)性方法向定量與質(zhì)性相結(jié)合的多元化研究方法發(fā)展。

表3 國(guó)外地方感的研究方法Table 3 The research method of sense of place in foreign countries

資料來(lái)源：根據(jù)參考文獻(xiàn)[49]、[52]-[56]整理

首先，定量研究方法在地方感研究中被普遍采用。主要通過(guò)構(gòu)建測(cè)量模型和量表，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。地方感的測(cè)量模型成果主要有Relph建構(gòu)的由穩(wěn)定的自然環(huán)境、人的活動(dòng)、意義和地方精神構(gòu)成的因子模型[27]，Steele建立的地方感因子模型，主要由自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和個(gè)人或心理因子構(gòu)成[3]，Zube等提出了由人類、景觀、相互作用、結(jié)果等因素構(gòu)成的景觀感知模型[50]。在量表設(shè)計(jì)方面，李克特量表(Likert Scaling)運(yùn)用最為廣泛。其中Williams等開(kāi)發(fā)的關(guān)于地方依戀的測(cè)量量表最為經(jīng)典[7,51]。其次，質(zhì)性研究方法也是國(guó)外地方感研究常用的方法，根據(jù)研究?jī)?nèi)容的不同，研究方式主要有實(shí)地研究或者文獻(xiàn)研究，獲取資料的方法主要包括訪談、參與式觀察、攝影、認(rèn)知地圖等，并對(duì)獲取的資料進(jìn)行質(zhì)性分析。

由于地方感研究的復(fù)雜性，單一的研究方法并不能解釋所有問(wèn)題。定量研究主要目標(biāo)是確定變量之間的關(guān)系、相互影響或因果關(guān)系，而質(zhì)性研究注重現(xiàn)象與背景之間的關(guān)系，以及現(xiàn)象和行為對(duì)于行為主體的意義。多元化的混合研究方法結(jié)合二者優(yōu)點(diǎn)，能夠彌補(bǔ)單一研究的不足，增強(qiáng)研究的可信度。因此，定量與質(zhì)性方法相結(jié)合的多元化研究方法有助于研究者進(jìn)一步拓展地方感的研究。如Anacio等運(yùn)用定量和質(zhì)性相結(jié)合的研究方法來(lái)測(cè)量洪水多發(fā)地區(qū)居民的地方感，結(jié)果表明，盡管社區(qū)頻繁經(jīng)歷洪水事件，但地方感作為一種功能機(jī)制，使居民能夠適應(yīng)并維持他們的住所[40]。

3.4 地方感的研究對(duì)象

國(guó)外地方感的相關(guān)應(yīng)用研究主要集中于居民對(duì)社區(qū)的地方感研究、游客對(duì)旅游地的地方感研究、移民對(duì)于新地方的地方感研究等。研究對(duì)象除了居民、游客、移民，還包括其他特定群體如女性、兒童、老人、學(xué)生等的地方感研究，居民與移民、居民與游客等不同群體地方感的對(duì)比研究也受到關(guān)注(詳見(jiàn)表4)。如Gu探討了居住在北京胡同內(nèi)居民的地方感，認(rèn)為影響居民地方依戀和認(rèn)同的因素主要有居住的時(shí)長(zhǎng)、胡同的文化遺產(chǎn)價(jià)值、游客帶來(lái)的影響、旅游帶來(lái)的就業(yè)以及政府的政策等[57]。Bricker等探究了美國(guó)白水河皮筏船的游憩者對(duì)白水河的地方依戀[58]。Mazumdar等通過(guò)對(duì)美國(guó)加利福尼亞州小西貢地區(qū)移民的地方感進(jìn)行分析，認(rèn)為社區(qū)的建筑風(fēng)格、移民的社交關(guān)系、商業(yè)和儀式活動(dòng)是創(chuàng)造并維持地方感的重要因素[59]。

表4 國(guó)外地方感的研究對(duì)象Table 4 The research objects of sense of place in foreign countries

資料來(lái)源：作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[8]-[11]、[60]-[66]整理

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

(1)從整體發(fā)展特征來(lái)看，國(guó)外地方感研究總體上呈現(xiàn)出日益完善和繁榮的趨勢(shì)。一方面，地方感相關(guān)研究成果不斷增多，總體上呈上升趨勢(shì)。另一方面，地方感相關(guān)研究自20世紀(jì)20年代就已出現(xiàn)，但由于研究匱乏，處于萌芽階段。直到60年代初步發(fā)展于環(huán)境心理和感知研究。20世紀(jì)70年代引入人文地理學(xué)，并進(jìn)行實(shí)證研究，Relph(1976)的《地方與無(wú)地方性(Place and Placelessness)》一書(shū)被引最多，成為最熱點(diǎn)引文。20世紀(jì)80到90年代一系列相關(guān)熱點(diǎn)逐步呈現(xiàn)，地方感研究有了進(jìn)一步發(fā)展。進(jìn)入新世紀(jì)后，研究主題以地方感為中心，圍繞依戀、認(rèn)同、環(huán)境、社區(qū)等方面進(jìn)一步展開(kāi)研究。值得一提的是，研究者Tuan和Relph是地方感研究的集大成者。

(2)從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，首先維度構(gòu)成方面，國(guó)外學(xué)者普遍將地方感劃分為地方依戀、地方認(rèn)同與地方依賴3個(gè)維度，少數(shù)劃分為2個(gè)或3個(gè)以上維度，呈現(xiàn)出多維化特征。其次是影響因素方面，地方感的影響因素主要有個(gè)人因素和地理環(huán)境因素。個(gè)人因素主要有性別、年齡、收入情況等方面。地理環(huán)境因素可以分為包括地方自然環(huán)境的獨(dú)特性、地方人文環(huán)境的獨(dú)特性、基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)、自然災(zāi)害等外力因素在內(nèi)的物理環(huán)境因素，以及節(jié)日節(jié)慶、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、宗教信仰、民俗活動(dòng)等社會(huì)環(huán)境因素。再次是研究方法的多元化，在運(yùn)用定量和質(zhì)性研究之外，注重運(yùn)用混合的研究方法，也涌現(xiàn)出使用認(rèn)知地圖、攝影法、照片、民族志分析等新方法。最后，研究對(duì)象方面除了較集中的居民、游客、移民、地產(chǎn)業(yè)主等，也關(guān)注如學(xué)生、女性、老年人等其他特定群體，也有一部分居民和移民、居民和游客的對(duì)比研究。

4.2 展望

綜觀國(guó)外地方感研究幾十年的發(fā)展歷程，研究的重點(diǎn)隨著研究的不斷深入幾經(jīng)更迭，研究方法也向著多元化不斷完善，發(fā)展脈絡(luò)十分清晰。從最早期對(duì)環(huán)境心理和感知的研究，以環(huán)境的視角來(lái)研究人與環(huán)境的關(guān)系，為后期地方感的研究奠定了基礎(chǔ)。地方感引入到地理學(xué)研究之后，研究者對(duì)地方感的概念、維度、影響因素等問(wèn)題進(jìn)行了一系列實(shí)證研究。目前，地方感的研究更加關(guān)注現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，即通過(guò)地方感相關(guān)研究來(lái)深入了解人與地方之間的情感聯(lián)系，從而建構(gòu)和諧的人地關(guān)系。

未來(lái)地方感研究將進(jìn)一步豐富研究方法和研究對(duì)象，更加注重解決實(shí)際問(wèn)題，具體可總結(jié)為以下幾點(diǎn)：(1)在注重運(yùn)用多元研究方法的同時(shí)，應(yīng)根據(jù)案例地的實(shí)際情況，采用合適且解釋力強(qiáng)的方法，提高研究的科學(xué)性；(2)研究對(duì)象上除了更加關(guān)注居民、移民等人群之外，還可從宗教信仰、性別取向等角度來(lái)研究特殊群體的地方感，以及不同群體之間地方感的對(duì)比研究；(3)注重借鑒心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論和方法，加強(qiáng)多學(xué)科的交叉分析；(4)研究尺度聚焦微觀，嘗試從日常和微觀的視角來(lái)研究地方感。

全球化背景下，地方不僅承載了人的情感，也滿載著人對(duì)地方的記憶，人地關(guān)系愈加復(fù)雜，如何通過(guò)地方感來(lái)認(rèn)識(shí)人與地方之間的關(guān)系，尋求人與地方和諧發(fā)展的途徑，是今后地方感研究應(yīng)當(dāng)考慮的重點(diǎn)。在中國(guó)，許多學(xué)者也認(rèn)識(shí)到了地方感研究的價(jià)值，除了充分借鑒國(guó)外地方感研究相關(guān)成果之外，不僅要加強(qiáng)理論框架的建構(gòu)和方法的創(chuàng)新，還應(yīng)注重國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)背景下不同群體的地方感研究，通過(guò)多學(xué)科、多視角的探究，構(gòu)建符合我國(guó)特色的地方感理論框架。

[1] TUAN Y F. Topophilia: A study of environmental perception[M]. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1974：5-13.

[2] 顧朝林.人文地理學(xué)導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,2012：370.

[3] STEELE F. The sense of place[M]. Boston: CBI Publishing, 1981：1-216.

[4] HAY R. A rooted sense of place in cross-cultural perspective[J]. The Canadian Geographer, 1998,42(3):245-266.

[5] PRED A. Place as historically contingent process: Structuration and the time-geography of becoming places[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1984,74(2):279-297.

[6] JORGENSEN B S, STEDMAN R C. Sense of place as an attitude: lakeshore owners attitudes toward their properties[J]. Journal of Environmental Psychology, 2001,21(3):233-248.

[7] WILLIAMS D R, PATTERSON M E, ROGGENBUCK J W. Beyond the commodity, metaphor: Examining emotional and symbolic attachment to place[J]. Leisure Science, 1992,14(1):29-46.

[8] LIU S L. A search for a place to call home: Negotiation of home, identity and senses of belonging among new migrants from the People’s Republic of China (PRC) to New Zealand[J]. Emotion, Space and Society, 2014(10):18-26.

[9] SOLTANI L, ZANGIABADI A, NASTARAN M. The quarter: An effective pattern for satisfying women’s sense of place in the city of Isfahan[J]. Cities, 2013(30):161-174.

[10] DERR V. Children’s sense of place in northern New Mexico[J]. Journal of Environmental Psychology, 2002(22):125-137.

[11] BURHOLT V， NAYLOR D. The relationship between rural community type and attachment to place for older people living in North Wales, UK[J]. Eur J Ageing, 2005,2(2):109-119.

[12] 唐文躍.地方感研究進(jìn)展及研究框架[J].旅游學(xué)刊,2007(11):70-77.

[13] 朱竑,劉博.地方感、地方依戀與地方認(rèn)同等概念的辨析及研究啟示[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011(1):1-8.

[14] 盛婷婷,楊釗.國(guó)外地方感研究進(jìn)展與啟示[J].人文地理,2015,30(4):11-17,115.

[15] 唐文躍,張捷,羅浩,等.九寨溝自然觀光地旅游者地方感特征分析[J].地理學(xué)報(bào),2007(6):599-608.

[16] 蘇勤,錢樹(shù)偉.世界遺產(chǎn)地旅游者地方感影響關(guān)系及機(jī)理分析——以蘇州古典園林為例[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(8):1137-1148.

[17] 萬(wàn)基財(cái),張捷,盧韶婧,等.九寨溝地方特質(zhì)與旅游者地方依戀和環(huán)保行為傾向的關(guān)系[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(3):411-421.

[18] 唐文躍.九寨溝旅游者地方感對(duì)資源保護(hù)態(tài)度的影響[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2011,20(5):574-578.

[19] 許振曉,張捷,Geoffrey Wall,等.居民地方感對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展支持度影響——以九寨溝旅游核心社區(qū)為例[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(6):736-744.

[20] 李如鐵,朱竑,唐蕾.城鄉(xiāng)遷移背景下“消極”地方感研究——以廣州市棠下村為例[J].人文地理,2017,32(3):27-35.

[21] 蔡曉梅,朱竑,劉晨.情境主題餐廳員工地方感特征及其形成原因——以廣州味道云南食府為例[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(2):239-252.

[22] 陳悅,陳超美,劉則淵,等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究,2015,33(2):242-253.

[23] 于濤方,顧朝林.人文主義地理學(xué)——當(dāng)代西方人文地理學(xué)的一個(gè)重要流派[J].地理學(xué)與國(guó)土研究,2000(2):68-74.

[24] LYNCH K. The Image of the City[M]. Combridge: The MIT Press,1960:6.

[25] 湯茂林.我國(guó)人文地理學(xué)研究方法多樣化問(wèn)題[J].地理研究,2009,28(4):865-882.

[26] 段義孚,志丞,左一鷗.人文主義地理學(xué)之我見(jiàn)[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2006(2):1-7.

[27] RELPH E. Place and placelessness[M]. London: Pion,1976:1-155.

[28] TUAN Y F. Space and place: the perspective of experience[M]. Minneapolis: University of Minnesota Press,1977:18.

[29] 朱竑,陳寧寧.近10年國(guó)際社會(huì)與文化地理研究的發(fā)展及啟示——基于《Social and Cultural Geography》論文的統(tǒng)計(jì)分析[J].人文地理,2011,26(5):1-8.

[30] PROSHANSKY H M, FABIAN A K, KAMINOFF R. Place identity: Physical world socialization of the self[J]. Journal of Environmental Psychology, 1983,3(1):57-83.

[31] SHAMAI S. Sense of Place: an empirical measurement[J]. Geoforum, 1991,22(3):347-358.

[32] STEDMAND R C. Is it really just a social construction: the contribution of the physical environment to Sense of Place[J]. Society and Natural Resources, 2003,16(8):671-685.

[33] SMITH J S. Rural place attachment in Hispano urban centers[J]. Geographical Review, 2002，92(3)：432-451.

[34] RAMKISSOON H, SMITH L D G, WEILER B. Testing the dimensionality of place attachment and its relationships with place satisfaction and pro-environmental behaviours: A structural equation modelling approach[J]. Tourism Management, 2013(36):552-566.

[35] LIM M, BARTON A C. Exploring insideness in urban children’s sense of place[J]. Journal of Environmental Psychology, 2010,30(3):328-337.

[36] NAZER B. Measuring sense of place: a scale for Michigan[J]. Administrative Theory & Praxis, 2004,26(3):362-382.

[37] PRETTY G H, CHIPUER H M, BRAMSTON P. Sense of Place amongst adolescents and adults in two rural Australian towns: the discriminating features of Place attachment, Sense of community and Place dependence in relation to Place identity[J]. Journal of Environmental Psychology, 2003,23(3):273-287.

[38] TAPSUWAN S, LEVISTON Z, TUCKER D. Community values and attitudes towards land use on the Gnangara Groundwater System: A sense of place study in Perth, Western Australia[J]. Landscape and Urban Planning, 2011,100(1-2):24-34.

[39] GHOOMI H A, YAZDANFAR S A, HOSSEINI S B, et al. Comparing the components of sense of place in the traditional and modern residential neighborhoods[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2015(201):275-285.

[40] ANACIO D B, HILVANO N F, BURIAS I C. Dwelling structures in a flood-prone area in the Philippines: Sense of place and its functions for mitigating flood experiences[J]. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2016(15):108-115.

[41] MCCUNN L J, GIFFORD R. Interrelations between sense of place, organizational commitment, and green neighborhoods[J]. Cities, 2014(41):20-29.

[42] MULLENDORE N D, ULRICH-SCHAD J D, PROKOPY L S. U.S. farmers’ sense of place and its relation to conservation behavior[J]. Landscape and Urban Planning, 2015(140):67-75.

[43] KHAKZAD S, GRIFFITH D. The role of fishing material culture in communities’ sense of place as an added-value in management of coastal areas[J]. Journal of Marine and Island Cultures, 2016(5):95-117.

[44] SOINI K, VAARALA H, POUTA E. Residents’ sense of place and landscape perception at the rural-urban interface[J]. Landscape and Urban Planning, 2012,104(1):124-134.

[45] TWIGGER-ROSS C L, UZZELL D L. Place and identity processes[J]. Journal of Environmental Psychology, 1996,16(3):205-220.

[46] WILLIAMS A， KITCHEN P. Sense of place in Hamilton, Ontario: A case study[J]. Social Indicators Research, 2012,108(2):257-276.

[47] BRES K D, DAVIS J. Celebrating group and place identity: A case study of a new regional festival[J]. Tourism Geographies, 2001,3(3):326-337.

[48] WILLIAMS A， KITCHEN P， DEMIGLIO L，et al. Sense of place in Hamilton, Ontario: Empirical results of a neighborhood-based survey[J]. Urban Geography, 2010,31(7):905-931.

[49] 風(fēng)笑天.社會(huì)研究方法[M].第4版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2013：285-286.

[50] ZUBE E H, SELL J L, TAYLOR J G. Landscape perception[J]. Landscape Planning, 1982(9):1-33.

[51] WILLIAMS D R, VASKE J J. The measurement of place attachment: validity and generalizability of a psychometric approach[J]. Forest Science, 2003,49(6):830-840.

[52] LARSON S, DEFREITAS D M, HICKS C C. Sense of place as a determinant of people’s attitudes towards the environment: Implications for natural resources management and planning in the Great Barrier Reef, Australia[J]. Journal of Environmental Management, 2013(117):226-234.

[53] MAZLOOMI S M, ARIFFIN S I, SHAHMINAN R N R. A comparative analysis of perceptual and demographic predictors of sense of place dimensions in the State Mosques of Malaysia[J]. Asian Journal of Social Psychology, 2014,17(2):128-140.

[54] AMSDEN B L， STEDMAN R C， KRUGER L E. The creation and maintenance of sense of place in a tourism-dependent community[J]. Leisure Sciences, 2011(33):32-51.

[55] VANNINI P, TAGGART J. Doing islandness: a non-repersentational approach to an island’s sense of place[J]. Cultural Geographies, 2013,20(2):225-242.

[56] SHAMSUDDIN S, UJANG N. Making places: The role of attachment in creating the sense of place for traditional streets in Malaysia[J]. Habitat International, 2008,32(3):399-409.

[57] GU H, RYAN C. Place attachment, identity and community impacts of tourism: The case of a Beijing hutong[J]. Tourism Management, 2008,29(4):637-647.

[58] BRICKER K S, KERSTETTER D L. Level of specialization and place attachment: an exploratory study of whitewater recreationists[J]. Leisure Sciences, 2000,22(4):233-257.

[59] MAZUMDAR S， MAZUMDAR S， DOCUYANAN F. Creating a sense of place: the Vietnamese-Americans and Little Saigon[J]. Journal of Environmental Psychology, 2000,20(4):319-333.

[60] TESTER G, RUEL E, ANDERSON A, et al. Sense of place among Atlanta Public Housing Residents[J]. Journal of Urban Health, 2011,88(3):436-453.

[61] KERSTETTER D, BRICKER K S. Exploring Fijian’s sense of place after exposure to tourism development[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2009,17(6):691-708.

[62] MCCABE S, STOKOE E H. Place and identity in tourists’ accounts[J]. Annals of Tourism Research, 2004，31(3):601-622.

[63] KYLEA G T, MOWENB A J, TARRATC M. Linking place preferences with place meaning: An examination of the relationship between place motivation and place attachment[J]. Journal of Environmental Psychology， 2004(24):439-454.

[64] KNICKERBOCKER L M. Enhancing the development of sense of place using reflective field journal techniques during a traveling school semester[D]. Bozeman, Montana： Montana State University, 2012:1-74.

[65] GALLINA M， WILLIAMS A. Variations in sense of place across immigrant status and gender in hamilton, ontario; saskatoon, saskatchewan; and, charlottetown, prince edward island, canada[J]. Social Indicators Research, 2015(121):241-252.

[66] KLANICKA S, BUCHECKER M, HUNZIKER M, et al. Local’s and tourists’ sense of place, a case study of a Swiss alpine village[J]. Mountain Research and Development, 2006,26(1):55-63.