旅游地演化研究進(jìn)展與啟示

陸 林， 儲(chǔ)小樂

(安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

引 言

在特定的地域范圍內(nèi)，具備旅游吸引物、旅游設(shè)施和其他相關(guān)條件，游客可以在此地逗留并發(fā)生參觀游覽、康體愉樂或交友休閑等行為，一般稱之為旅游目的地或旅游地。

“演化”源于生態(tài)學(xué)，生態(tài)學(xué)家用其表示生態(tài)系統(tǒng)隨著時(shí)間發(fā)生變化的過(guò)程。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷的過(guò)程與生物演化思想具有相通之處，旅游是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要組成部分。

國(guó)外關(guān)于旅游地演化發(fā)展研究的根源可回溯到1939年，旅游地生命周期模型自1980年被提出以來(lái)，國(guó)內(nèi)外的研究者紛紛以其為基礎(chǔ)對(duì)旅游地演化進(jìn)行了不同程度的研究。保繼剛詳細(xì)介紹了巴特勒旅游地生命周期理論后引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的熱議并大都開展了理論和實(shí)證研究，該理論為旅游地演化研究奠定了重要基礎(chǔ)。但隨著旅游地演化研究的不斷深入，傳統(tǒng)旅游地生命周期理論的缺陷和不足漸露端倪，國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別引入其他理論來(lái)解釋更為復(fù)雜的旅游地演化過(guò)程。在此背景下，眾多學(xué)者對(duì)旅游地演化的理論以及實(shí)證研究成果進(jìn)行了歸納總結(jié)，但大多屬于簡(jiǎn)單的分類羅列，并未對(duì)相關(guān)理論的適用范圍進(jìn)行說(shuō)明；且歸納的時(shí)間較早，領(lǐng)域內(nèi)最新成果并未納入。因此，本文通過(guò)文獻(xiàn)梳理，詳細(xì)闡述了國(guó)內(nèi)外旅游地演化研究的內(nèi)容及方法，尤其是近期研究進(jìn)展。通過(guò)對(duì)國(guó)外前沿成果的學(xué)習(xí)借鑒，完善國(guó)內(nèi)領(lǐng)域相關(guān)研究，在此基礎(chǔ)上結(jié)合旅游地尺度特征，創(chuàng)新地總結(jié)并述評(píng)了旅游地演化主要理論的適用范圍，最后展望探析了演化經(jīng)濟(jì)地理理論在旅游地演化研究領(lǐng)域的適用性和價(jià)值，以期能夠彌補(bǔ)現(xiàn)有研究成果的不足，對(duì)旅游地演化學(xué)術(shù)研究有進(jìn)一步推動(dòng)作用。

1 國(guó)外研究進(jìn)展

1.1 旅游地生命周期理論的提出及其應(yīng)用

一般認(rèn)為，國(guó)外旅游地演化研究以Christaller(1963)對(duì)歐洲旅游發(fā)展的研究為開端。Christaller基于旅游者性質(zhì)及人數(shù)的變化闡述了旅游地都經(jīng)歷一種較為一致的演進(jìn)過(guò)程：發(fā)現(xiàn)、成長(zhǎng)和衰落[1]。也有學(xué)者認(rèn)為旅游地演化研究開始的標(biāo)志可以追溯到Gilbert(1939)對(duì)英格蘭島嶼及海濱旅游地的研究[2]。隨后，Plog從旅游者心理學(xué)視角探討旅游地的興衰，探求游客市場(chǎng)的變化與目的地變化的相互聯(lián)系[3]。Stansfield(1978)將社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素納入考慮范圍并提出旅游地演化過(guò)程遵循發(fā)展、擴(kuò)張、游客發(fā)生變化和衰退階段[4]?；谝延醒芯?，Butler在1980年進(jìn)行了擴(kuò)充與完善，提出的生命周期理論模型是旅游地理研究的基石，該模型反映旅游地發(fā)展軌跡近似一條“S”線，依次是探索、參與、發(fā)展、鞏固、停滯以及衰退或復(fù)興6個(gè)階段[5]，該模型對(duì)旅游地發(fā)展階段和影響因素的總體變化進(jìn)行了描述分析，為旅游地演化的后續(xù)研究提供了基本框架。模型提出后學(xué)者們進(jìn)行了不同程度的響應(yīng)，Hovinen(1982)最先應(yīng)用該理論對(duì)美國(guó)賓夕法尼亞州Lancaster縣進(jìn)行了實(shí)證分析[6]。隨后，一系列分析旅游地發(fā)展過(guò)程的實(shí)證研究均在該模型的基礎(chǔ)上展開，研究的問題主要集中于階段劃分、階段測(cè)度以及影響因素三個(gè)方面。

1.2 旅游地演化階段的劃分

關(guān)于旅游地演化階段的劃分大體上有五種不同觀點(diǎn)。①3階段。包括發(fā)現(xiàn)、成長(zhǎng)、衰落時(shí)期[1]，是在最早探求旅游地發(fā)展的一般規(guī)律時(shí)所提出，Getz(1992)在對(duì)Niagara Falls的實(shí)證研究中指出，其引入階段與成長(zhǎng)階段沒有明顯的界線，鞏固階段、停滯階段、衰退階段以及復(fù)興階段同時(shí)存在且是持久的狀態(tài)[7]，驗(yàn)證了三階段的觀點(diǎn)；②4階段。即探索期、發(fā)展期、成熟期和衰退期[8]；③5階段。指引入期、參與期、發(fā)展期、成熟期、衰退期[9]；④6階段。即Butler所提的探索、參與、發(fā)展、鞏固、停滯、衰退或復(fù)興階段，這種學(xué)說(shuō)受到了多位學(xué)者的支持。⑤7階段。旅游地經(jīng)歷了停滯期以后，有必要對(duì)其進(jìn)行“重構(gòu)”或“重新定位”，干預(yù)如果成功，則進(jìn)入復(fù)興期，反之則徹底進(jìn)入衰退期[10]。此外，旅游地的衰退會(huì)引發(fā)一系列諸如經(jīng)濟(jì)蕭條、失業(yè)增多、社會(huì)秩序動(dòng)蕩、旅游設(shè)施荒廢等負(fù)面問題，此時(shí)如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，即如何順利“退出”也是一個(gè)需要考慮的重要問題，Baum(1998)提出應(yīng)當(dāng)在衰退階段之后加入“退出”階段[11]，這一觀點(diǎn)也得到了其他學(xué)者的強(qiáng)烈認(rèn)同[12]。Philip(2015)的最新研究以葡萄牙里斯本Lisboa工廠為例，從工業(yè)遺產(chǎn)視角切入，提出工業(yè)遺產(chǎn)型旅游地演化模型。模型包括三個(gè)階段：轄域、解域和歸域。在轄域階段，工業(yè)地區(qū)作為重要的工業(yè)資源和當(dāng)?shù)貧v史的再現(xiàn)，具有后工業(yè)化色彩；在解域階段，旅游要素為城市再生注入新內(nèi)涵、新價(jià)值，工業(yè)建筑原有功能中斷，空間被用于新的商業(yè)目的；在歸域階段，工業(yè)景觀被重置為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，原有工業(yè)地區(qū)作為文化中心被給予新生。工業(yè)地區(qū)身份、景觀及社會(huì)空間轉(zhuǎn)變的復(fù)雜相互作用貫穿演化全過(guò)程。這與已有成果的階段劃分方式略有差別[13]。

總體來(lái)說(shuō)，這幾種分段方式都反映了旅游地由開始起步到最后衰退的一般過(guò)程，表現(xiàn)出較為一致的演進(jìn)過(guò)程。早期分割的3階段較為簡(jiǎn)略，4、5階段是各學(xué)者根據(jù)巴特勒理論結(jié)合具體旅游地進(jìn)行的演化分析，因?yàn)楦鱾€(gè)旅游地本身特殊性的存在，所以某個(gè)或某幾個(gè)階段有可能缺失或者并存，并非完整呈現(xiàn)6個(gè)演化階段，這些都可以解釋為6階段的特例。巴特勒提出的6階段說(shuō)傳播最廣，受眾最多，學(xué)術(shù)界多以此作為旅游地演化進(jìn)程的一般模型。模型的后期階段呈現(xiàn)出復(fù)興期或相當(dāng)長(zhǎng)的平穩(wěn)發(fā)展階段而不是明顯的衰退期，因?yàn)樵诼糜蔚厮ネ酥?，旅游?jīng)營(yíng)者會(huì)通過(guò)引入新的吸引物或者更新傳統(tǒng)吸引物來(lái)努力適應(yīng)變化[7,9,14]。

1.3 旅游地演化階段的測(cè)度

與旅游地的發(fā)展階段劃分相對(duì)應(yīng)的問題是對(duì)旅游地發(fā)展階段的測(cè)度。巴特勒旅游地生命周期模型在識(shí)別旅游地所處階段時(shí)，僅用單一的游客接待量作為衡量指標(biāo)，影響到其預(yù)測(cè)功能?；诖?，Haywood(1986)提出利用逗留時(shí)間、旅游者散布、旅游者特征以及游覽行為發(fā)生的季節(jié)四個(gè)變量完善旅游者指標(biāo)[2]，他還建議采用旅游支出或者收入代替人數(shù)指標(biāo)。其他諸如旅游相關(guān)設(shè)施數(shù)量[15]，聚落形態(tài)的變化[16，17]以及政府參與的規(guī)模和范圍也被學(xué)者提倡采用作為識(shí)別旅游地演化階段的指標(biāo)。在分析和解釋生命周期階段轉(zhuǎn)型的“拐點(diǎn)”時(shí)也應(yīng)該把宏觀結(jié)構(gòu)條件和偶然因素考慮在內(nèi)[18]。而單純利用“環(huán)境承載力”來(lái)測(cè)度旅游地生命周期模型中的衰落階段是頗有爭(zhēng)議的[2,7,19]。

1.4 旅游地演化影響因素研究

國(guó)外學(xué)者在運(yùn)用巴特勒模型進(jìn)行實(shí)證分析的同時(shí)，具體分析了不同旅游地演化階段的影響因素。在最初的旅游地生命周期模型中，Butler認(rèn)為旅游地發(fā)展變化與諸如發(fā)展速度、旅游者數(shù)量、可達(dá)性、政府政策、環(huán)境問題以及相似競(jìng)爭(zhēng)者的數(shù)量等因素有關(guān)，實(shí)證分析表明影響旅游地的演化的主導(dǎo)因子因地而異(表1)。

綜上，影響旅游地演變的因素大致可分為物理、社會(huì)、人為因素三類。物理因素包括旅游地資源的豐富程度、位置優(yōu)勢(shì)、基礎(chǔ)設(shè)施狀況和自然環(huán)境狀況；社會(huì)因素涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、游客偏好和需求以及政治環(huán)境；人為因素包括人造吸引物、旅游規(guī)劃和管理、景區(qū)營(yíng)銷、企業(yè)家和旅游經(jīng)營(yíng)者的能力、旅游投資和政府政策等。

表1 影響旅游地生命周期演化的因素Tab.1 Predominant influential factors of tourism destination life cycle’s evolution

來(lái)源：作者根據(jù)參考文獻(xiàn)整理

1.5 相關(guān)數(shù)學(xué)模型和其他理論的引入

在分析具體旅游地演化軌跡的后期，許多學(xué)者從其他相關(guān)學(xué)科的角度，結(jié)合數(shù)學(xué)、管理學(xué)等方法對(duì)巴特勒模型進(jìn)行模擬整合。例如，Benedetto和Bojanic(1993)設(shè)計(jì)出一個(gè)階梯函數(shù)模擬了Cypress Gardens的演進(jìn)過(guò)程，得出政策和環(huán)境兩種因素影響其演化過(guò)程[21]。Gon alves 和guas(1997)依托回歸方程，結(jié)合Algarve省旅游業(yè)數(shù)據(jù)，證實(shí)了巴特勒模型的分析和預(yù)測(cè)功能[28]。Lundtorp認(rèn)為logistic模型比較能夠模擬巴特勒的“S”曲線[19]。此外，旅游目的地發(fā)展模型[29]、自回歸模型[30]也被引用于假定和檢驗(yàn)旅游地生命周期模型。與此同時(shí)，相關(guān)學(xué)者也引用形態(tài)學(xué)的空間變化[16，17]、目的地與客源地的相互作用[31]進(jìn)一步探索旅游地發(fā)展變化的規(guī)律。

除了借助數(shù)學(xué)，管理學(xué)科的相關(guān)理論也被國(guó)外學(xué)者廣泛運(yùn)用。Agarwal(2002)借助現(xiàn)代重組理論分析英國(guó)海濱旅游地的結(jié)果表明旅游地可以通過(guò)產(chǎn)品重組的手段有效避免衰退期的到來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)旅游地的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展[32]。Russell(1999,2004)也先后兩次引入混沌理論解釋旅游地演進(jìn)規(guī)律[33，34]。Metin(2012)認(rèn)為旅游地遵循相似的發(fā)展模式，最終都會(huì)因發(fā)展到市場(chǎng)成熟階段而發(fā)生旅游者人數(shù)減少的現(xiàn)象，為了有效避免這一現(xiàn)象，旅游地管理者需要采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施。Metin在分析旅游地生命周期和可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，借鑒美國(guó)營(yíng)銷學(xué)家Zeithaml(2001)的客戶金字塔理論，從企業(yè)利益視角，按照旅游者的盈利能力將其分鉑金層、黃金層、鋼鐵層以及重鉛層四類，并以土耳其旅游業(yè)為例，針對(duì)四類旅游者分別提出了不同的發(fā)展策略[35]。多學(xué)科的視角拓展了旅游地演化研究，是對(duì)旅游地演化研究方法和內(nèi)容的豐富，彌補(bǔ)了單純利用旅游地生命周期理論的不足。

1.6 演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在旅游地演化中的應(yīng)用

學(xué)者經(jīng)過(guò)對(duì)旅游地生命周期模型進(jìn)行廣泛的討論、檢驗(yàn)和修正，就模型在實(shí)證或理論方面的缺陷與不足達(dá)成了共識(shí)：盡管旅游地生命周期模型在描述旅游地不同發(fā)展階段的表現(xiàn)特征時(shí)是一種較好的工具，但卻不能準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)和分析旅游地在下一階段會(huì)面臨怎樣的局面。綜合已有研究，旅游地生命周期模型存在三處不足：①該模型無(wú)法區(qū)分開旅游地生命周期和旅游產(chǎn)品的生命周期；②模型并沒有對(duì)“演化”和“生命周期”的概念進(jìn)行區(qū)別，旅游地演化是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，其中包括多個(gè)生命周期；③利用承載力或者容量并不能準(zhǔn)確地解釋旅游地的衰落。

此時(shí)，需要新的觀點(diǎn)和視角來(lái)完善和彌補(bǔ)旅游地生命周期模型的不足，而演化經(jīng)濟(jì)地理的主張則可以扮演這個(gè)角色[36]。前兩項(xiàng)不足可以利用演化經(jīng)濟(jì)地理中的共同演化理論進(jìn)行彌補(bǔ)，當(dāng)前已被廣泛用于不同層面的技術(shù)、組織、制度和企業(yè)的演化發(fā)展。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的路徑依賴?yán)碚撛诮忉寘^(qū)域演化過(guò)程中發(fā)揮了優(yōu)越性[37，38]，尤其是路徑依賴模型中的路徑形成、路徑創(chuàng)新、路徑發(fā)展、路徑停滯或動(dòng)態(tài)發(fā)展四個(gè)階段在解釋旅游地衰落方面具有明顯效果。馬木蘭從演化視角分析了旅游地發(fā)展的過(guò)程，并對(duì)演化經(jīng)濟(jì)地理模型(EEG)和旅游地生命周期模型(TLAC)進(jìn)行了聯(lián)系和對(duì)比，基于可選擇性路徑依賴模型和共同演化模型先后對(duì)澳大利亞黃金海岸、中國(guó)桂林旅游地演化進(jìn)行了實(shí)證分析，證實(shí)了演化經(jīng)濟(jì)地理模型在解釋旅游地演化過(guò)程中的適用性[39，40]。

2 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展

20世紀(jì)末，國(guó)內(nèi)少數(shù)學(xué)者開始關(guān)注旅游地生命周期理論[41]。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，一方面，其應(yīng)用性研究不斷加強(qiáng)；另一方面，一些新的研究動(dòng)向開始展現(xiàn)，較多地是旅游地生命周期理論的系統(tǒng)的梳理、階段的劃分、階段的特征、內(nèi)外部因素、發(fā)展的規(guī)律以及模型擬合[42]等內(nèi)容。此外，國(guó)內(nèi)學(xué)者也十分關(guān)注旅游地生命周期理論的價(jià)值，多數(shù)學(xué)者肯定了其理論解釋、實(shí)踐指導(dǎo)、應(yīng)用預(yù)測(cè)以及框架描述價(jià)值[43-47]，生命周期理論仍然是旅游地演化研究的主要理論，但隨著研究的深化，該理論應(yīng)用于旅游地演化研究的不足日益凸顯，研究表明其并非適用于所有不同尺度、不同能級(jí)的復(fù)雜旅游地演化分析。因此，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者基于旅游地生命周期理論，陸續(xù)引入新的理論及方法，嘗試從其他方面進(jìn)行研究，以期豐富旅游地演化研究的相關(guān)理論，進(jìn)一步推動(dòng)旅游地演化研究。

2.1 旅游地生命周期理論研究

國(guó)內(nèi)學(xué)者自20世紀(jì)90年代開始關(guān)注旅游地生命周期理論以來(lái)，對(duì)其爭(zhēng)議不斷，總體上分為肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種觀點(diǎn)。閻友兵指出該理論是 “產(chǎn)品生命周期”概念在旅游學(xué)中的沿襲，“所有旅游地必將走向消亡”存在致命邏輯漏洞，現(xiàn)實(shí)中沒有與之完全吻合的案例地，這種理論似是而非。多數(shù)學(xué)者持肯定觀點(diǎn)，認(rèn)為該理論可以為旅游地演化研究提供理論框架和描述工具。在研究?jī)?nèi)容方面，文獻(xiàn)梳理[48，49]、旅游地演化階段劃分[50]、各階段呈現(xiàn)的特征[51]、形成特征的內(nèi)外部因素[52，53]成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。

基于旅游地生命周期的旅游地演化研究圍繞不同旅游地而展開，較多體現(xiàn)在山地[41]、洞穴[51]、湖泊[54]、海濱海島[52，53]等類型。在演化發(fā)展的過(guò)程中，受到不同內(nèi)外部因素的作用，各旅游地呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特征和演化規(guī)律。國(guó)內(nèi)部分學(xué)者分別從旅游地自身視角、旅游者與旅游市場(chǎng)視角討論旅游地演化機(jī)制?？偨Y(jié)已有研究成果，影響旅游地演變的主導(dǎo)因素可以歸納為內(nèi)因、外因、綜合因素三種。內(nèi)因主要指旅游地自身因素，包括區(qū)位、交通、資源豐度、旅游形象、環(huán)境質(zhì)量與容量、經(jīng)營(yíng)者的作用等；外因主要指旅游地外部市場(chǎng)條件，包括外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、市場(chǎng)需求、外部投資、政府的作用等；綜合因素主要指內(nèi)外部因素之間的相互作用。謝彥君認(rèn)為旅游地演化受到需求、效應(yīng)、環(huán)境三方面的作用。

2.2 系統(tǒng)理論的應(yīng)用

伴隨旅游地演化研究的日益深入，學(xué)者對(duì)旅游地的關(guān)注已不再是單一的景點(diǎn)景區(qū)，而是逐漸延伸到更大空間范圍的城市、區(qū)域等尺度，傳統(tǒng)旅游地生命周期理論在解釋旅游地演化進(jìn)程及機(jī)制方面顯得獨(dú)木難支。陸續(xù)有學(xué)者從系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論、耗散結(jié)構(gòu)理論、復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論、點(diǎn)—軸漸進(jìn)擴(kuò)散理論、演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論等方面探索旅游地演進(jìn)過(guò)程及發(fā)展規(guī)律。

2.2.1 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論研究 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論在系統(tǒng)論的基礎(chǔ)上，結(jié)合了信息論和控制論，是認(rèn)識(shí)和解決系統(tǒng)問題的重要理論之一。自旅游系統(tǒng)概念提出后，基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論的旅游地生命周期和旅游環(huán)境容量的研究逐漸增多。檢索已有研究，徐紅罡較早將系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)思想應(yīng)用到旅游學(xué)研究中[55]，他肯定了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)思想對(duì)于旅游地演變研究的有用性和實(shí)用性，并由此建構(gòu)了旅游地發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型[56]。保繼剛借助系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法建立了蘇州城市旅游地生命周期系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型，包括已有旅游產(chǎn)品和新開發(fā)產(chǎn)品兩種模型結(jié)構(gòu)，并就模型解釋了蘇州旅游地生命周期的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和作用機(jī)制[57]。從復(fù)雜系統(tǒng)視角出發(fā)，在系統(tǒng)科學(xué)的指導(dǎo)下，基于旅游地供求關(guān)系建構(gòu)的系統(tǒng)演化模型為旅游地復(fù)雜系統(tǒng)的演進(jìn)機(jī)制及發(fā)展規(guī)律做出了適當(dāng)解釋[58]。沈蘇彥以生態(tài)學(xué)的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)，結(jié)合系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，構(gòu)建了旅游地系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，由此解釋了旅游地發(fā)展變化的過(guò)程并提出相關(guān)調(diào)控手段[59]。劉承良通過(guò)建立經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境耦合作用的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，解釋了城市系統(tǒng)要素之間興化耦合的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程[60]。

2.2.2 耗散結(jié)構(gòu)理論研究 旅游地演化的前提條件是旅游地系統(tǒng)內(nèi)部必須具備開放性、遠(yuǎn)離平衡性、存在非線性作用、系統(tǒng)內(nèi)部隨機(jī)漲落等特征，這與耗散結(jié)構(gòu)理論的特征不謀而合。耗散結(jié)構(gòu)理論剖析了系統(tǒng)從無(wú)序發(fā)展最終走向高級(jí)有序的動(dòng)態(tài)生長(zhǎng)過(guò)程，將其運(yùn)用到旅游地演化研究中，能夠較為清楚地反映旅游地發(fā)展的線索，也為全面科學(xué)分析旅游地系統(tǒng)演化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制提供了便利。徐小波在耗散結(jié)構(gòu)理論的基礎(chǔ)上，探討了城市旅游發(fā)展的過(guò)程，對(duì)國(guó)內(nèi)二十余個(gè)旅游城市的分析表明，國(guó)內(nèi)城市旅游大體上經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期，城市發(fā)展的過(guò)程一定程度上也是耗散結(jié)構(gòu)的自組織過(guò)程[61]。陸林等參照王迪云“旅游耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)(TDSS)” 概念，以浙江千島湖為例，提出千島湖旅游地是由設(shè)施、服務(wù)、吸引物、支撐四個(gè)部分組成的耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，外部以自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境為支撐條件，其演化過(guò)程大致經(jīng)歷了系統(tǒng)萌芽、形成、發(fā)展和優(yōu)化時(shí)期，本質(zhì)上是負(fù)熵輸入過(guò)程，演化的動(dòng)力是各要素的非線性作用[62]。

2.2.3 復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論研究 復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論(CAS)基于一般系統(tǒng)論、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論以及耗散結(jié)構(gòu)理論等原有系統(tǒng)理論，增加了“適應(yīng)性”這一概念，最早由美國(guó)科學(xué)家John Holland于1994年提出，目前被廣泛用于產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)研究。該理論的核心是“適應(yīng)性造就復(fù)雜性”，具備適應(yīng)能力的主動(dòng)個(gè)體構(gòu)成了CAS的基本元素，主動(dòng)個(gè)體的適應(yīng)性即主體之間、主體與環(huán)境之間的非線性作用構(gòu)成了復(fù)雜系統(tǒng)演化的根本動(dòng)力。聚集、流、非線性、多樣性、標(biāo)志、內(nèi)部模型、積木是系統(tǒng)演化過(guò)程中體現(xiàn)的7個(gè)特質(zhì)。該理論強(qiáng)調(diào)的主體適應(yīng)、系統(tǒng)動(dòng)態(tài)發(fā)展為探索旅游地復(fù)雜系統(tǒng)的演進(jìn)過(guò)程和內(nèi)部機(jī)制提供了新的視角和思路。楊仲元以CAS為理論基礎(chǔ)，具體分析了皖南旅游區(qū)的空間演化路徑[63]。皖南旅游區(qū)復(fù)雜系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)演變是旅游區(qū)內(nèi)主體系統(tǒng)(由政府、居民、企業(yè)、游客、非政府組織構(gòu)成)在與旅游設(shè)施、吸引物子系統(tǒng)以及外部環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)生物質(zhì)流、能量流以及信息流的過(guò)程中，發(fā)生了主體自組織、自適應(yīng)行為，從而引起的空間效應(yīng)的演變。

2.2.4 點(diǎn)-軸漸進(jìn)擴(kuò)散理論研究 “點(diǎn)-軸”理論最早應(yīng)用于國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，我國(guó)著名學(xué)者陸大道院士在整合分析增長(zhǎng)極理論、空間擴(kuò)散理論以及中心地理論的基礎(chǔ)上，率先提出了點(diǎn)-軸系統(tǒng)理論模型。該理論反映了一個(gè)區(qū)域由點(diǎn)到軸再到區(qū)域的發(fā)展歷程，這與旅游地發(fā)展演化的過(guò)程相契合，基于點(diǎn)-軸系統(tǒng)理論表征區(qū)域尺度旅游地演進(jìn)過(guò)程并引導(dǎo)其開發(fā)實(shí)踐具有理論和現(xiàn)實(shí)的雙重價(jià)值。汪德根將旅游地系統(tǒng)與點(diǎn)-軸系統(tǒng)理論有機(jī)結(jié)合，分析了呼倫貝爾-阿爾山空間結(jié)構(gòu)演變，在此基礎(chǔ)上明確了旅游地重點(diǎn)發(fā)展點(diǎn)、軸，提出了優(yōu)化旅游地空間結(jié)構(gòu)的路徑及模式[64]。張莉等基于陸大道先生的點(diǎn)-軸系統(tǒng)理論，建立了“點(diǎn)-軸漸進(jìn)式”擴(kuò)散模型，結(jié)合GIS平臺(tái)，分析了長(zhǎng)三角的“點(diǎn)-軸”形成模式[65]。陸林等以桂林-漓江-陽(yáng)朔為例，在構(gòu)建旅游地空間演變基本形式的基礎(chǔ)上，探索了旅游地系統(tǒng)的演進(jìn)過(guò)程及規(guī)律，以漓江為主導(dǎo)的桂林-漓江-陽(yáng)朔旅游地系統(tǒng)先后經(jīng)歷了萌芽、極化和優(yōu)化階段，并且呈現(xiàn)出不同的階段表征[66]。

2.2.5 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)演化理論的探索 國(guó)內(nèi)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)地理演化理論的研究目前仍處于起步階段，較多地是對(duì)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)演化的研究，在旅游地演化方面的研究并不多見。尹貽梅最先肯定借助經(jīng)濟(jì)地理演化理論研究旅游地演化的意義[67]，當(dāng)前旅游研究對(duì)旅游地發(fā)展的微觀機(jī)制解釋不夠充分，而演化經(jīng)濟(jì)地理的核心思想一定程度上可以彌補(bǔ)這種不足。演化、慣例、新奇和路徑依賴是經(jīng)濟(jì)地理演化理論的四大核心，與旅游科學(xué)中旅游地發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)非均衡過(guò)程、旅游業(yè)發(fā)展的根本力量是創(chuàng)新、旅游發(fā)展以歷史傳統(tǒng)為基礎(chǔ)、旅游發(fā)展的過(guò)程中可能會(huì)發(fā)生路徑依賴和鎖定效應(yīng)存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)地理演化理論為旅游地研究提供了新的研究思路，能夠解釋城市旅游地系統(tǒng)演化過(guò)程和機(jī)制，是城市旅游地發(fā)展的科學(xué)依據(jù)。查艷艷在系統(tǒng)回顧旅游地演化研究成果的基礎(chǔ)上，肯定了已有成果涉及的相關(guān)理論，但同時(shí)指出傳統(tǒng)理論無(wú)法較為全面、深刻揭示旅游地演化規(guī)律，由此展望分析了演化經(jīng)濟(jì)地理理論在旅游地演化中的應(yīng)用，肯定了演化經(jīng)濟(jì)地理理論的價(jià)值[68]。

3 研究述評(píng)與啟示

對(duì)比國(guó)內(nèi)外旅游地演化研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)外較國(guó)內(nèi)起步早，研究相對(duì)成熟，形成了理論應(yīng)用、階段劃分、階段測(cè)度、解釋因素等系列研究，同時(shí)也借助多學(xué)科視角，結(jié)合數(shù)理模型方法，進(jìn)一步推動(dòng)了旅游地演化研究。早期的國(guó)內(nèi)研究以討論國(guó)外理論的適用性和有效性為主，其后學(xué)者大都移植和復(fù)制國(guó)外理論用于國(guó)內(nèi)旅游地演化研究，但較多注重過(guò)程階段，而動(dòng)態(tài)、系統(tǒng)、演化的視角不夠深入，對(duì)演化機(jī)制的解釋頗為不足。

旅游地演化是國(guó)內(nèi)旅游地理學(xué)者關(guān)注的重要領(lǐng)域，巴特勒旅游地生命周期理論是闡釋旅游地演化的傳統(tǒng)理論。隨著研究的深入，學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)不再停留在較為簡(jiǎn)單的景點(diǎn)景區(qū)內(nèi)，而是逐漸拓展到更大空間范圍的區(qū)域、城市、城市群等旅游地系統(tǒng)，涉及的要素更為復(fù)雜，旅游地演化的過(guò)程也不是千篇一律的“6階段”，演化背后的運(yùn)行機(jī)制亟待剖析。加之原有模型自身存在的三大弱勢(shì)，此時(shí)，傳統(tǒng)模型對(duì)解釋深層次的過(guò)程和機(jī)制已顯單薄，學(xué)者分別嘗試從其他方面探索旅游地演化的規(guī)律。

系統(tǒng)科學(xué)的發(fā)展為科學(xué)解釋旅游地演化提供了新的思路，陸續(xù)有學(xué)者從系統(tǒng)的角度分析了旅游地演化過(guò)程，其中以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論、耗散結(jié)構(gòu)理論居多，探討了旅游地系統(tǒng)的整體性、動(dòng)態(tài)性、非平衡性等特征。近來(lái)，在原有系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上深化的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論也為洞悉旅游地系統(tǒng)演化機(jī)制提供了新的思路，可以有效分析旅游地系統(tǒng)內(nèi)部的復(fù)雜關(guān)系。此外，用于指導(dǎo)區(qū)域空間規(guī)劃開發(fā)的點(diǎn)—軸漸進(jìn)擴(kuò)散理論也被用以研究旅游地演化過(guò)程，論述了要素結(jié)構(gòu)及旅游地內(nèi)部功能促進(jìn)的旅游地演化。在研究城市等較大區(qū)域的旅游地演化過(guò)程中，學(xué)者嘗試借鑒經(jīng)濟(jì)地理演化理論解釋其演化過(guò)程和機(jī)制并討論今后的發(fā)展模式。

梳理以往旅游地演化研究，主要包括旅游地系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演化研究、旅游地系統(tǒng)演化過(guò)程及機(jī)制研究?jī)刹糠帧Ｔ诼糜蔚叵到y(tǒng)空間劃分上，大體上有旅游景點(diǎn)景區(qū)、旅游區(qū)、旅游城市以及旅游城市群等尺度。面對(duì)不同尺度的旅游地演化，學(xué)者應(yīng)當(dāng)采用與之對(duì)應(yīng)的研究方法。景點(diǎn)景區(qū)尺度旅游地內(nèi)，旅游要素和內(nèi)部結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，可以借助旅游地生命周期理論探索其發(fā)展規(guī)律。另一方面，景點(diǎn)景區(qū)旅游地作為一種較為簡(jiǎn)單的旅游系統(tǒng)，也可利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論、耗散結(jié)構(gòu)理論以及復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論揭示其發(fā)展特征；若旅游地區(qū)域較大且具備生長(zhǎng)發(fā)展的過(guò)程，則適合采用點(diǎn)—軸漸進(jìn)擴(kuò)散理論反映其演變生長(zhǎng)的一般過(guò)程；對(duì)于城市或城市群等大尺度空間范圍的旅游地，其涉及的內(nèi)部要素較多、要素結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜，不僅需要研究其演變的過(guò)程，更要解讀其背后運(yùn)行的動(dòng)力機(jī)制，而演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)演化機(jī)制，可以用于研究城市或城市群旅游地演化。

當(dāng)前，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，家庭出游需求普遍增加，城市旅游方興未艾。旅游地演化研究為旅游地發(fā)展規(guī)劃、健康持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供了重要參考。在未來(lái)旅游地演化研究中，學(xué)者應(yīng)繼續(xù)深化對(duì)經(jīng)濟(jì)地理演化理論的探索和應(yīng)用，結(jié)合定量分析、數(shù)理模型方法，探討城市旅游地以及城市群旅游地發(fā)展演變的規(guī)律和特征，總結(jié)調(diào)控策略，推動(dòng)城市旅游深入發(fā)展。

[1] CHRISTALLER W. Some considerations of tourism location in Europe:The peripheral regions-underdeveloped countries-recreation areas[J]. Regional Science Association Papers,1963(12):103-105.

[2] HAYWOOD K M. Can the tourist area lifecycle be made operational[J]. Tourism Management,1986,7(3):154-167.

[3] PLOG S C. Why destination areas rise and fall in popularity[J]. The Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly,1974(14):55-58.

[4] STANSFIELD C. Atlantic city and the resort cycle background to the legalization of gambling[J]. Annals of Tourism Research,1978,5(2):238-251.

[5] BUTLER R W. The concept of a tourist area cycle of evolution: Implications for management of resources[J]. Canadian Geographer,1980,24(1):5-12.

[6] HOVINEN G R. Visitor cycles: Outlook for tourism in Lancaster County[J]. Annals of Tourism Research,1982,9(4):565-583.

[7] GETZ D. Tourism planning and destination life cycle[J]. Annals of Tourism Research,1992,19(4):752-770.

[8] COOPER C, JACKSON S. Destination life cycle: Isle of Man Case Study[J]. Annals of Tourism Research,1989,16(3):377-398.

[9] HOVINEN G R. Revisiting the destination lifecycle model[J]. Annals of Tourism Research, 2002,29(1):209-230.

[10] AGARWAL S. Coastal resort restructuring and the TALC[C]//RICHARD W B. The tourism Area Life Cycle: Conceptual and Theoretical Issues. Clevedon: Channel View Publications Ltd, 2006:201-220.

[11] BAUM T. Taking the exit route: Extending the tourism area life cycle model[J]. Current Issues in Tourism,1998,1(2):167-175.

[12] COOPER C. The anatomy of rejuvenation stage of the TALC[C]// RICHARD W B. The tourism Area Life Cycle: Conceptual and Theoretical Issues. Clevedon: Channel View Publications Let, 2006:183-200.

[13] XIE P F. A life cycle model of industrial heritage development[J]. Annals of Tourism Research,2015(55):141-154.

[14] AGARWAL S. The resort cycle and seaside tourism: an assessment of its applicability and validity[J]. Tourism Management,1997,18(2):65-73.

[15] PULINA M, DETTORI D G, PBBA A. Life cycle of agrotouristic firms in Sardinia[J]. Tourism Management,2006,27(5):1006-1016.

[16] MEYER-ARENDT K. The Grand Isle, Louisiana Resort Cycle[J]. Annals of Tourism Research, 1985,12(3):449-465.

[17] SMITH R A. Beach resort evolution: Implications for planning[J]. Annals of Tourism Research, 1992,19(2):304-322.

[18] JOHNSON S. The ontological foundation of the TALC[C]// RICHARD W B. The tourism Area Life Cycle: Conceptual and Theoretical Issues. Clevedon: Channel View Publications Ltd, 2006:1-14.

[19] LUNDTROP S, WANHILL S. The resort lifecycle theory: Generating processes and estimation[J]. Annals of Tourism Research,2001,28(4):947-964.

[20] DEBBAGE K G. Oligopoly and Resort Cycle in the Bahamas[J]. Annals of tourism research, 1990(17):513-527.

[21] BENEDETTO C A, BOJANIC D C. Tourism Area Life Cycle Extensions[J]. Annals of tourism research,1993(20):557-570.

[22] SHELDON P J. Resident attitude in a mature destination: the case of Waikiki[J]. Tourism Management,2001,22(5):435-433.

[23] RAUMANN C G. Change in the forested and developed landscape of the lake Tahoe basin, Califonia and Nevada, USA, 1994-2002[J]. Forest Ecology and Management,2008,255(8):3434-3439.

[24] LITTLE J I. Scenic tourism on the northeastern borderland: Lake Memphremagog’s steamboat excursions and resort hotels,1850-1990[J]. Journal of Historical Geography,2009,35(4):716-742.

[25] BAIDAL J A, SANCHEZ I R, REBOLLO J F. The evolution of mass tourism destinations: New approaches beyond deterministic models in Benidorm (Spain)[J]. Tourism Management,2013(34):184-195.

[26] CHAPMAN A, LIGHT D. Exploring the tourist destination as a mosaic: The alternative lifecycles of the seaside amusement arcade sector in Britain[J]. Tourism Management,2016(52):254-263.

[27] CZAMANSKI D, BROITMAN D. The life cycle of cities[J]. Habitat International,2016,72(2):100-108.

[28] GONCALVES V D C, AGUA S. The concept of the life cycle: An application to the tourist product[J]. Journal of Travel Research,1997,36(9):12-21.

[29] WEAVER D B. A broad context model of destination development scenarios[J]. Tourism Management, 2000,21(3):217-224.

[30] MOORE W, WHITEHALL P. The tourism area lifecycle and regime switching models[J]. Annals of Tourism Research,2005,32(1):112-126.

[31] PAPATHEODOROU A. Exploring the evolution of tourism resorts[J]. Annals of Tourism Research,2004,31(1):219-237.

[32] AGARWAL S. Restructuring seaside tourism：The resort lifecycle[J]. Annals of Tourism Research, 2002,29(1):25-55.

[33] RUSSELL R, FAULKNER B. Movers and shakers：Chaos makers in tourism development[J]. Tourism Management,1999,20(4):411-423.

[34] RUSSELL R, FAULKNER B. Entrepreneurship, Chaos and the tourism area lifecycle[J]. Annals of Tourism Research,2004,31(3)：556-579.

[35] KOZAK M, MARTIN D. Tourism life cycle and sustainability analysis: profit-focused strategies for mature destinations[J]. Tourism Management,2012,33(1):188-194.

[36] BOSCHMA R, MARTIN R. The aims and scope of evolutionary economic geography[C]// RON MARTIN R B. Handbook of evolutionary economic geography Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd, 2010:10-48.

[37] HASSINK R. Locked in decline? On the role of regional lock-ins in old industrial areas[C]// RON MARTIN R B. Handbook of evolutionary economic geography Cheltenham: Edward Elgar publishing Ltd, 2010:380-399.

[38] MARTIN R. SUNLEY P. Path dependence and regional economic evolution[J]. Journal of Economic Geography,2006,6(6),395-438.

[39] MA M, HASSINK R. An evolutionary perspective on tourism area development[J]. Annals of Tourism Research, 2013,41(1):89-109.

[40] MA M, HASSINK R. Path dependence and tourism area development: the case of Guilin, China[J]. Tourism Geographies, 2014,16(4):580-597.

[41] 陸林.山岳型旅游地生命周期研究-安徽黃山、九華山實(shí)證分析[J].地理科學(xué),1997,17(2):63-69.

[42] 李軍,陳志鋼.旅游生命周期模型新解釋-基于生產(chǎn)投資與需求分析[J].旅游學(xué)刊,2014,29(3):58-72.

[43] 李舟.關(guān)于旅游產(chǎn)品生命周期論的深層思考-兼與楊森林老師商榷[J].旅游學(xué)刊,1997,12(1):38-40.

[44] 保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1999:106-113.

[45] 閻友兵.旅游地生命周期理論辨析[J].旅游學(xué)刊,2001,16(6):31-33.

[46] 張建忠,孫根年.山西大院型民居旅游地生命周期演變及其系統(tǒng)提升-以喬家大院為例[J].地理研究,2012,31(11):2104-2114.

[47] 張德平.基于旅游地生命周期的江蘇省鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性管理策略研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2016,37(10):110-116.

[48] 楊效忠,陸林.旅游地生命周期研究的回顧和展望[J].人文地理,2004,19(5):5-10.

[49] 張立生.旅游地生命周期理論研究進(jìn)展[J].地理與地理信息科學(xué),2015,31(4):111-115

[50] 楊效忠,陸林,張光生，等.旅游地生命周期與旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)演變關(guān)系初步研究-以普陀山為例[J].地理科學(xué),2004,24(4):500-505.

[51] 李睿,應(yīng)菊英,章珠娥.溶洞型旅游地生命周期特點(diǎn)的定量研究-以浙江瑤琳洞為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004,24(5):683-687.

[52] 朱晶晶,陸林.海島型旅游地空間結(jié)構(gòu)演化機(jī)理-以浙江省舟山群島為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(6):1051-1066.

[53] 朱晶晶,陸林,楊效忠,等.海島型旅游地旅游空間結(jié)構(gòu)演化機(jī)理分析-以浙江省舟山群島為例[J].人文地理,2007,22(1):34-39.

[54] 陸林,天娜,虞虎,等.安徽太平湖旅游地演化過(guò)程及機(jī)制[J].自然資源學(xué)報(bào),2015,30(4):604-616.

[55] 徐紅罡.潛在游客市場(chǎng)與旅游產(chǎn)品生命周期-系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型方法[J].系統(tǒng)工程,2001,19(3):69-75.

[56] 徐紅罡,鄭海燕,保繼剛.城市旅游地生命周期的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模擬[J].人文地理,2005,20(5):66-69.

[57] 保繼剛,鄭海燕.蘇州城市旅游地生命周期的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)研究[J].規(guī)劃師,2004,20(11):12-16.

[58] 楊春宇,黃震方,毛衛(wèi)東.基于系統(tǒng)科學(xué)的旅游地演化機(jī)制及規(guī)律性初探[J].旅游學(xué)刊,2009,24(3):55-62.

[59] 沈蘇彥.社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)視角下的旅游地演化規(guī)律探析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(10):195-201.

[60] 劉承良,顏琪,羅靜.武漢城市圈經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境耦合的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模擬[J].地理研究,2013,32(5):857-869.

[61] 徐小波,邸明慧.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的城市旅游發(fā)展研究[J].地理與地理信息科學(xué),2007,23(6):95-99.

[62] 陸林,鮑捷.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的千島湖旅游地演化過(guò)程及機(jī)制[J].地理學(xué)報(bào),2010,65(6):755-768.

[63] 楊仲元,徐建剛,林蔚.基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論的旅游地空間演化模式-以皖南旅游區(qū)為例[J].地理學(xué)報(bào),2016,71(6):1509-1074.

[64] 汪德根,陸林,陳田,等.基于點(diǎn)-軸理論的旅游地系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演變研究-以呼倫貝爾-阿爾山旅游區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(6):904-909.

[65] 張莉,陸玉麒.“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”的空間分析方法研究-以長(zhǎng)江三角洲為例[J].地理學(xué)報(bào),2010,65(12):1534-1547.

[66] 陸林,鮑捷,凌善金,等.桂林-漓江-陽(yáng)朔旅游地系統(tǒng)空間演化模式及機(jī)制研究[J].地理科學(xué),2012,32(9):1066-1074.

[67] 尹貽梅,劉志高,陸玉麒.旅游目的地發(fā)展新思維:來(lái)自演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟示[J].地理與地理信息科學(xué),2006,22(1):84-88.

[68] 查艷艷,楊興柱.旅游地演化理論研究進(jìn)展[J].旅游論壇,2016,9(1):20-26.