供給側(cè)改革背景下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究
——基于面板數(shù)據(jù)的空間計量模型

程蘭芳，黃 皓

(北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,北京 100124)

一、引 言

隨著中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級受到了前所未有的挑戰(zhàn)。以往靠需求帶動經(jīng)濟(jì)增長的手段已漸顯無力，而且經(jīng)濟(jì)高速增長引發(fā)的產(chǎn)能過剩、有效供給不足、國內(nèi)消費低迷等一系列問題也越來越嚴(yán)重。雖然經(jīng)濟(jì)增長的根本動力來源于需求，但需求的增加很大程度上取決于供給體系的質(zhì)量和效率。因此，現(xiàn)階段只有解決了供給體系的一系列問題，才有可能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，進(jìn)而帶動經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展。

有鑒于此，2015年11月中央提出了要加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，旨在用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，減少無效和低端供給，擴(kuò)大有效和中高端供給，增強供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性，使供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化，在改善需求的前提下，著力提高供給體系的質(zhì)量和效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化升級，并指出現(xiàn)階段改革的五大任務(wù)：去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板，這不僅為供給側(cè)改革指明了方向，也為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級奠定了基礎(chǔ)。

縱觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相關(guān)文獻(xiàn)，大致分為兩部分：一部分對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級進(jìn)行測度，另一部分則是考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素。 田新民等從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化兩個方面定義了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化過程，并建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化的測算模型，以北京市為例進(jìn)行測算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化處于國際領(lǐng)先水平，但其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化處于較低水平[1]。何天祥等基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化理論，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化評價指標(biāo)體系，對長株潭“3+5”城市群進(jìn)行評價，結(jié)果表明該指標(biāo)體系不僅能測定地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平，而且能反映其內(nèi)部的差異性結(jié)構(gòu)[2]。周明生認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對中國經(jīng)濟(jì)增長的意義更加顯著，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化既能夠解決中國產(chǎn)能過剩和資源浪費的問題，也能滿足市場供應(yīng)，達(dá)到供給平衡[3]。張輝通過對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的分析來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的演進(jìn)機制，明確了中國當(dāng)前處于工業(yè)化加速階段，第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性仍較強[4]。

總之，多數(shù)學(xué)者在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的測度上，都是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化或合理化單個層面進(jìn)行考察，鮮有學(xué)者能從兩個維度進(jìn)行分析，同時綜合兩個維度來評價地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顩r的研究更是不多見。本文將從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及合理化兩個維度出發(fā)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級綜合評價二維圖，對中國各省市自治區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行經(jīng)驗考察。

也有不少學(xué)者分析了影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的有關(guān)因素。Yang Haizhen等考察了 “一帶一路”背景下陜西省對外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的格蘭杰原因，短期有助于陜西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[5]。Chen En運用VAR模型分析了廣東省人力資源對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，結(jié)果顯示人力資源是廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的格蘭杰原因，且脈沖響應(yīng)函數(shù)表明人力資源的增加對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有著長期促進(jìn)作用[6]。周光亮考察了地方政府投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用，結(jié)果顯示地方政府間的投資競爭使投資過多地流人第二產(chǎn)業(yè)，而對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動較小，不利于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[7]。薛晴從資源開發(fā)、民間金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間內(nèi)生關(guān)系的角度,研究西部新興資源富集地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級問題[8]。張翠菊等基于省域面板數(shù)據(jù)，采用空間自相關(guān)方法和空間計量模型，探討了城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)增長的空間效應(yīng)，結(jié)果顯示三者的空間分布具有顯著的空間集聚特征[9]。龔志民等對城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)三者之間存在穩(wěn)定的增長關(guān)系[10]。魏偉運用面板數(shù)據(jù)回歸，通過宏觀和微觀兩個層面分析了財政政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)財政政策在宏觀上有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，而在微觀層面上會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化[11]。徐傳諶等實證分析了中國國有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整歷程，指出當(dāng)前國有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在問題，并得出中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級需要中國國有化經(jīng)濟(jì)體制的調(diào)整[12]。于斌斌分析了金融集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，發(fā)現(xiàn)金融集聚對大、中城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在促進(jìn)作用，但對小城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有著明顯的負(fù)向影響[13]。儲德銀等采用GMM估計通過動態(tài)面板模型考察了稅收結(jié)構(gòu)變遷對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)構(gòu)和總量效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)商品稅、所得稅、營業(yè)稅以及增值稅等都顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，所得稅的激勵效果尤為顯著[14]。

綜上，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響因素的研究主要集中在特定因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，而同時考察多種因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的研究尚欠充分。事實上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級并不是單方面因素造成的，往往是多種因素相互作用，因此綜合分析不同因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的具體作用無疑是有必要的。本文從供給側(cè)改革的任務(wù)出發(fā)，選取了地方財政支出、稅收政策、金融環(huán)境、市場國有化環(huán)境、居民消費水平五大因素來分析對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，為供給側(cè)改革的進(jìn)一步規(guī)劃實施及中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整提供理論依據(jù)及合理建議。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素選取

為了在一定程度上促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，中央明確提出了以“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”為主要任務(wù)的供給側(cè)改革，其中“去庫存”和“去產(chǎn)能”目的一致。中國經(jīng)濟(jì)供給側(cè)存在的最大問題就是產(chǎn)能過剩，主要原因是地方政府和企業(yè)出于利益，盲目投資，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)。另外，需求扭曲，企業(yè)為迎合消費者而過度生產(chǎn)也是產(chǎn)能過剩的原因之一。要做到“去庫存”和“去產(chǎn)能”，需要從地方財政支出和居民消費兩方面入手；“去杠桿”涉及到企業(yè)，尤其是國有企業(yè)和地方政府債務(wù)水平過高的問題，而解決杠桿問題直接有效的手段就是發(fā)展直接融資，這就需要對市場金融環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化；要做到“降成本”，需要降低企業(yè)的稅費負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步清理各種不合理收費，營造公平的稅負(fù)環(huán)境，研究降低制造業(yè)增值稅稅率；“補短板”主要體現(xiàn)在公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品供給不足，如醫(yī)院、學(xué)校、托兒所、幼兒園、養(yǎng)老院等都是短板，而且高科技產(chǎn)業(yè)也一直是短板，因此“補短板”要加大地方政府對公共產(chǎn)品以及科技上的支出，通過增量資金投入，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造新供給，引導(dǎo)新需求。

從上述五大任務(wù)作用機理中我們提取地方財政支出、稅收政策、國有化程度、金融環(huán)境、居民收支因素來分析對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。鑒于數(shù)據(jù)的可得性和有效性，并分別選取了相應(yīng)的二級指標(biāo)，具體見表1。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素指標(biāo)體系

三、基于兩個維度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀態(tài)評價

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是個復(fù)雜的動態(tài)過程，不僅僅是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間比例關(guān)系的變化，第三產(chǎn)業(yè)所占比例上升并不意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。相反，對第三產(chǎn)業(yè)的盲目投資導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)的供給失衡帶來的后果就是產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展不均衡、需求降低等。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的本質(zhì)是提升各產(chǎn)業(yè)之間的分工協(xié)調(diào)，使不同產(chǎn)業(yè)之間相互依存、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。有鑒于此，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個維度出發(fā)全面綜合地反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重點逐漸從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程，主要表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)所占比重沿著第一、二、三產(chǎn)業(yè)的順序不斷上升。本文將借鑒付凌暉改良后的Moore結(jié)構(gòu)變化值[15]，對全國31個省市自治區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)行度量。

Moore結(jié)構(gòu)變化值由約翰·H·摩爾提出，該指標(biāo)借助了空間向量內(nèi)積運算，以向量空間中夾角為基礎(chǔ)，將所有產(chǎn)業(yè)分為n個部門，構(gòu)成一個n維向量，將兩個時期內(nèi)兩個向量間的夾角θ作為表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化程度的指標(biāo)。當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的份額發(fā)生變化時，其與產(chǎn)業(yè)向量的夾角就會發(fā)生變化，把所有夾角求和，則可以得到整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化情況。設(shè)：

Wt=(w1,t,w2,t，…，wn,t)T

Wt+1=(w1,t+1,w2,t+1，…，wn,t+1)T

(1)

(2)

(3)

(4)

進(jìn)一步，本文建立三維坐標(biāo)系，其坐標(biāo)軸分別代表三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重。設(shè)X1=(1,0,0)T，X2=(0,1,0)T，X3=(0,0,1)T分別代表三次產(chǎn)業(yè)處于極端狀態(tài)，向量Xi(i=1,2,3)表示該地區(qū)只有第i產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)將某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)量化表示為向量X0=(x1,0,x2,0,x3,0)T，其中xi,0(0≤xi,0≤1,i=1,2,3)表示第i產(chǎn)業(yè)所占比重。記X0與Xi之間的夾角為θj(j=1,2,3)，其大小能代表該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，具體如圖1所示，其中θj由式(5)確定：

(5)

于是，本文定義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化度量指標(biāo)H為：

(6)

顯然，H的值越大，表示該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平越高，因此可用H衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向及演變趨勢。圖2展示了全國2007—2015年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展高度的變化趨勢。

圖1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)空間表示圖

注：數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和各省統(tǒng)計年鑒。圖2 2007—2015年全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化值變化趨勢圖

由圖2可見，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化值在2007—2015年期間呈現(xiàn)出不斷上升的態(tài)勢，這表明中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從整體上逐漸向更高層次發(fā)展。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高度化的同時，不同產(chǎn)業(yè)間的分工協(xié)調(diào)趨于合理、互相依存、共同發(fā)展的狀態(tài)。在國家及地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，最容易出現(xiàn)的問題就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，供求失衡、產(chǎn)能過剩等問題也日趨嚴(yán)重。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化應(yīng)受到足夠的重視，尤其是在中國等發(fā)展中國家。由于三次產(chǎn)業(yè)占比存在此消彼長的關(guān)系(三次產(chǎn)業(yè)占比之和等于1)，也就是說，第二、三產(chǎn)業(yè)占比決定了第一產(chǎn)業(yè)占比，因此可用第二、三產(chǎn)業(yè)間的耦合狀況來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度。

耦合(Coupling)一詞來源于物理學(xué)，是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動方式之間，通過各種相互作用而彼此影響以至聯(lián)合起來的狀態(tài)。之后，學(xué)者們將其引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域當(dāng)中，用來分析具有兩個系統(tǒng)間相關(guān)性的復(fù)雜程度。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通常將兩個及以上有相互作用的系統(tǒng)稱作耦合系統(tǒng)。

耦合度C是衡量兩個系統(tǒng)之間協(xié)同程度的度量，即衡量兩系統(tǒng)或兩要素間的相互影響、相互作用的程度，具體公式如下：

(7)

式中的u、v表示的是兩個系統(tǒng)或要素的得分。耦合度C介于0與1之間，若其值越大則系統(tǒng)或要素間的相互作用越強，因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化問題中，其值大小可以衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度。

為了評價地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，本文選取了產(chǎn)業(yè)增加值、產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)業(yè)增加值占比、產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)各指標(biāo)；運用熵權(quán)法計算各個指標(biāo)權(quán)重，分別對各地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行打分，得到第二、三產(chǎn)業(yè)得分u、v；最后通過耦合度計算公式得到第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合度大小，以此來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化合理化的關(guān)系研究

在上述從理論層面分別考察了中國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化程度的基礎(chǔ)上，為了更全面直觀地反映出中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的綜合狀況，需要從經(jīng)驗數(shù)據(jù)的角度來實證考察。因此，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及合理化兩個維度相結(jié)合，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況的綜合評價平面圖(圖3)。

圖3 2015年中國各省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況綜合評價圖

圖3展示了2015年全國31個省市自治區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化的綜合狀況，縱軸代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，橫軸代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，并分別用其均值將平面分為四個部分，其中區(qū)域Ⅰ代表地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化程度都處于較高狀態(tài)；區(qū)域Ⅱ則表示地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度較高，合理化程度較低；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化程度均較低的地區(qū)處于區(qū)域Ⅲ中；區(qū)域Ⅳ中地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度較高，高度化程度較低。將全國31個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行歸類，如表2所示。

由表2可知，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r較好，天津、重慶、山西、遼寧、江蘇、山東、廣東、寧夏、西藏地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)級次較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的高度及產(chǎn)業(yè)之間的合理化程度都處于較高水平；北京、上海地區(qū)雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展高度較高，但其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不合理，究其原因為北京和上海是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市，第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)較高的比重，造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理；黑龍江、海南、廣西地區(qū)處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)級次較低區(qū)域，表明這3個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展高度低且不合理；其余超過半數(shù)的地區(qū)都處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠高度區(qū)域，且中西部城市較多，這反映了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域發(fā)展欠均衡，與現(xiàn)實情況相符，因為東部地區(qū)大多處于沿海，資源豐富，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，再加上中央對東部地區(qū)扶持政策較多，在一定程度上帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級；中西部地區(qū)由于地理環(huán)境、國家政策及經(jīng)濟(jì)因素等方面的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，因此其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步升級。

表2 2015年中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況各區(qū)域包含省區(qū)名稱

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素的實證分析

在對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況測度的基礎(chǔ)上，本文更深層地研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素?？紤]到不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化可能存在著空間依賴性，擬采用空間計量方法進(jìn)行研究。

(一)空間自相關(guān)檢驗

為確定是否適用空間計量模型，首先要考察數(shù)據(jù)是否存在空間依賴性，即數(shù)據(jù)是否存在空間自相關(guān)?？臻g自相關(guān)可理解為位置相近的區(qū)域具有相似的變量取值，如果高值與高值聚集在一起，低值與低值聚集在一起，則為空間正相關(guān)；反之，則為空間負(fù)相關(guān)。一般度量空間自相關(guān)方法有Moran指數(shù)、Geary指數(shù)，本文采用Geary指數(shù)G測量因變量的空間依賴性，其具體公式為：

(8)

分別對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化檢驗空間依賴性，結(jié)果見表3。

表3 Geary指數(shù)檢驗結(jié)果

表3顯示，二者各年份的檢驗結(jié)果均顯著，且檢驗值均在0到1之間，這說明全國31個地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及合理化存在明顯的空間正相關(guān)，故可以使用空間計量模型。

(二)模型的選擇與檢驗

空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)適用于對面板數(shù)據(jù)的定量分析，其最大特色在于充分考慮了截面單位在空間上的依賴性。常用的空間計量模型有空間滯后模型(SAC)和空間誤差模型(SEM)，但這兩種模型僅單方面考慮了解釋變量或隨機擾動項的空間自回歸，不能全面地分析一些復(fù)雜的空間關(guān)系。本文擬采用帶空間自回歸誤差項的空間自回歸模型(SARAR)，其一般形式是：

y=ρWy+Xβ+μ

(9)

μ=λWμ+ε，ε～N(0,σ2In)

(10)

其中，被解釋變量y為nt×1的列向量，W為n×n空間權(quán)重矩陣，ρ是空間滯后項Wy的參數(shù)，解釋變量X為n×k矩陣，βk×1為參數(shù)向量，μ為隨機擾動向量，λ表示隨μ存在空間依賴性，ε表示誤差項。

本文研究的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素，建立空間面板數(shù)據(jù)模型：

Y=ρWY+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+

β5X5+μ

(11)

其中Y代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，分別用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化H和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化C表示；X1、X2、X3、X4、X5表示的是地方財政支出、稅收政策、國有化程度、金融環(huán)境和居民收支。

為了檢驗?zāi)Ｐ偷那‘?dāng)程度，通過經(jīng)驗數(shù)據(jù)來進(jìn)行擬合。首先需要用F檢驗、LM和Hausman檢驗分別檢驗?zāi)Ｐ偷膫€體、時間以及隨機固定效應(yīng)。

表4 隨機固定效應(yīng)檢驗結(jié)果

表4顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化均具有固定效應(yīng)。又進(jìn)一步，通過似然比LR檢驗確定了模型的時間和空間雙固定效應(yīng)，在此基礎(chǔ)上本文將進(jìn)一步使用Stata12.0進(jìn)行SARAR回歸。

表5 SARAR回歸結(jié)果

注：表中數(shù)據(jù)是根據(jù)中國各省市統(tǒng)計年鑒和勞動統(tǒng)計年鑒計算所得。ρ和λ分別是被解釋變量和擾動項的空間自回歸系數(shù)；*、 **、***分別表示在0.1、0.05、0.01置信水平下顯著，下同。

從回歸的結(jié)果可知，空間自回歸系數(shù)均顯著，說明模型擬合較好。從表5還可以看出，地方財政支出、稅收政策、金融環(huán)境和居民收支對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響顯著，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響顯著的因素有地方財政支出、稅收政策以及國有化程度。

(三)回歸結(jié)果分析

考慮到存在空間滯后項，僅分析回歸系數(shù)反映解釋變量對被解釋變量的影響不夠全面。為盡可能詳盡地分析各因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響程度和方向，通過考察直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)來反映。

表6 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的空間效應(yīng)估計結(jié)果

表7 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間效應(yīng)估計結(jié)果

估計結(jié)果中的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)分別代表各因素對本地區(qū)、相鄰地區(qū)以及總體的作用，本文將從各個因素出發(fā)，全面分析其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。

1.地方財政支出對本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及合理化的影響顯著為正，表明一般公共服務(wù)支出及科技支出的增加會促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。通過對二者的比較，發(fā)現(xiàn)地方財政支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化影響更為顯著，政府支出對第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生積極影響，對其他產(chǎn)業(yè)尤其是第二產(chǎn)業(yè)會產(chǎn)生消極的影響。地方財政支出對相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有著負(fù)向作用，這是由于地方政府之間存在“投資競賽”，本地區(qū)財政支出的增加會誘發(fā)相鄰地區(qū)政府增加支出，但不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r存在差異，過度投資則造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的扭曲。從總體來說，地方財政支出增加有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

2.稅收政策對本地區(qū)及總體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化均有負(fù)向影響，表明中國稅收政策欠合理。過重的稅賦會增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)，影響企業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而會影響供給的效率。同時，稅收的增加會減少企業(yè)的科研支出等其他支出，進(jìn)而影響到產(chǎn)品的創(chuàng)新，也會阻礙地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。值得注意的是，稅收政策對相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有正向作用，也就是說，當(dāng)本地區(qū)的稅收政策不利于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化時，會為相鄰地區(qū)敲響警鐘，從而促使政府出臺有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的相關(guān)政策。

3.市場國有化程度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化影響并不顯著，但對本地區(qū)及總體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在顯著的負(fù)向影響。從回歸結(jié)果來看，國有化程度阻礙了本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但對相鄰地區(qū)影響不明顯，符合實際情況。市場國有化程度越高，表明壟斷程度越高，導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)間從業(yè)人員分配不均勻，進(jìn)而會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的合理化程度產(chǎn)生消極影響，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。一般來說，國有化程度是相對于國家整體而言的，一個地區(qū)的國有化程度并不會影響其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

4.金融環(huán)境無論是對本地區(qū)還是相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化都有著顯著正向作用，但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沒有顯著影響。金融市場可以通過儲蓄和投資雙渠道調(diào)整資金流向，優(yōu)化各產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素等資源的配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高層次發(fā)展。不僅如此，一個良好的金融環(huán)境表明借貸市場利息比率合理，進(jìn)而降低企業(yè)購買生產(chǎn)要素的成本，提升生產(chǎn)效率，也會加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級。

5.居民收支對本地區(qū)及總體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有著正向作用。居民收支的高低可以反映需求水平的高低，需求的變動會使供給體系做出反應(yīng)，從而帶動供給體系的發(fā)展，有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。由于影響居民收支的因素較多，且存在著個體差異，因此對地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響并不顯著。居民的收入和消費支出會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化造成積極影響，企業(yè)可以通過調(diào)節(jié)供給，加大消費者對第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消費需求，進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)轉(zhuǎn)化升級。

五、結(jié)論與建議

通過上述對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況及其影響因素的實證考察，可以得出以下結(jié)論并提出相應(yīng)的建議。

1.地方財政支出的增加、良好的金融環(huán)境以及較高的居民收支有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。地方政府應(yīng)加大一般公共服務(wù)和科學(xué)技術(shù)上的支出，激勵科技創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，并且要加大地方政府間的溝通與合作，杜絕不同地區(qū)間 “投資競賽”現(xiàn)象的發(fā)生。建議政府繼續(xù)優(yōu)化金融發(fā)展環(huán)境，鼓勵金融行業(yè)加大對實體經(jīng)濟(jì)的支持，調(diào)整借貸市場的利率，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本。居民收入與消費支出對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有正向促進(jìn)作用，地方政府應(yīng)繼續(xù)刺激當(dāng)?shù)鼐用竦南M需求，鼓勵服務(wù)業(yè)創(chuàng)新，增加第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的供給，促進(jìn)居民對服務(wù)業(yè)的消費。

2.現(xiàn)有稅收政策和市場國有化程度顯著地阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。稅收政策對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及合理化均有負(fù)向影響，說明稅收政策存在問題，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。目前，財政部在已出臺四批政策減稅降費7 180億元的基礎(chǔ)上，繼續(xù)從地方渉企政府型收費入手進(jìn)行清理，預(yù)計一年為企業(yè)減稅降費達(dá)到一萬億元以上，相信在這樣的稅收環(huán)境下，企業(yè)生產(chǎn)效率能夠得到大幅提高，不斷推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，不僅如此，這也會為供給側(cè)改革的進(jìn)一步實施掃清障礙；另外，較高的國有化程度不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，地方政府應(yīng)加大對國有企業(yè)的管理，鼓勵創(chuàng)新，防止國有企業(yè)壟斷行業(yè)的出現(xiàn)，調(diào)控市場作用機制合理分配資本，有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理發(fā)展。

3.中國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況優(yōu)于中西部地區(qū)。具體而言，在處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展較高級次的區(qū)域中，東部地區(qū)相對較多，而中西部地區(qū)多數(shù)處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠高度區(qū)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況較差。因此，建議中西部地區(qū)地方政府應(yīng)加大一般公共服務(wù)支出和科技支出、優(yōu)化金融市場環(huán)境和刺激居民消費需求，并調(diào)整稅收政策與國有化程度，使其有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

[1] 田新民,韓端.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的度量與實證——以北京為案例的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2012(9).

[2] 何天祥,李明生.信息熵的城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化評價模型——以長株潭“3+5”城市群為例[J].求索,2012(1).

[3] 周明生.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)分析[J].學(xué)習(xí)與探索,2013(10).

[4] 張輝.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化下的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動機制[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2015(12).

[5] Yang Haizhen，Zhao Wenping.Research on the Influence of Foreign Trade on Upgrading of Industrial Structure in Shaanxi Province—Empirical Analysis Based on New Silk Road Economic Belt[J].Open Journal of Business and Management,2016,4(3).

[6] Chen En.Analysis of the Impact of Human Capital Investment and Allocation on the Upgrade of Industrial Structure in Guangdong[J].Open Journal of Business and Management,2017,5(1).

[7] 周光亮.財政分權(quán)、地方政府投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——來自中國的經(jīng)驗[J].經(jīng)濟(jì)問題,2012(1).

[8] 薛晴.資源開發(fā)、民間金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級——基于西部新興資源富集地區(qū)的研究[J].統(tǒng)計與信息論壇,2015,30(5).

[9] 張翠菊,張宗益.消費結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的空間效應(yīng)——基于空間面板模型的研究[J].統(tǒng)計與信息論壇,2016,31(8).

[10] 龔志民,余龍.城鎮(zhèn)化視角下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報,2016,29(5).

[11] 魏偉.財政政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的實證分析[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2017,19(1).

[12] 徐傳諶,翟緒權(quán),張行.中國國有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2017(2).

[13] 于斌斌.金融集聚促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級嗎:空間溢出的視角——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析[J].國際金融研究,2017(2).

[14] 儲德銀,紀(jì)凡.稅制結(jié)構(gòu)變遷與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整:理論詮釋與中國經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2017(3).

[15] 付凌暉.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[J].統(tǒng)計研究,2010(8).