Celect濾器置入時間對濾器穿透下腔靜脈的影響

蔣鵬，程志遠(yuǎn)，李金勇，張?zhí)N鑫，賈偉，田軒，劉建龍

(北京積水潭醫(yī)院，北京 100035)

置入下腔靜脈濾器是預(yù)防下肢靜脈血栓患者肺栓塞的主要措施之一。因此，近年來下腔靜脈濾器的應(yīng)用逐漸增多，但關(guān)于其并發(fā)癥的報(bào)道也相應(yīng)增多?？苫厥諡V器的出現(xiàn)減少了永久濾器置入所帶來的并發(fā)癥，但無論是永久濾器還是可回收濾器都有可能穿透下腔靜脈。本研究探討Celect濾器置入時間對濾器穿透下腔靜脈的影響?，F(xiàn)分析結(jié)果并報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2015年1月～2016年11月北京積水潭醫(yī)院收治的骨折伴下肢靜脈血栓患者106例，男71例、女35例，年齡14～65(42.06±11.89)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：①有下腔靜脈濾器置入的絕對或相對適應(yīng)證[1]；②置入Celect可回收濾器；③年齡14～65歲；④下腔靜脈直徑15～30 mm；⑤頭頸部無明顯外傷或畸形，將來能從頸內(nèi)靜脈取出濾器。排除標(biāo)準(zhǔn)：①既往置入過下腔靜脈濾器；②術(shù)者考慮存在可能影響下腔靜脈置入、取出或穩(wěn)定性的解剖因素；③左側(cè)下腔靜脈或雙下腔靜脈血栓；④存在腎功能不全、凝血系統(tǒng)疾病、免疫系統(tǒng)疾??；⑤對濾器置入、取出需使用的藥物過敏；⑥預(yù)期壽命<2年。

1.2 下腔靜脈濾器置入及取出 106例患者均經(jīng)股靜脈或經(jīng)右側(cè)頸內(nèi)靜脈入路行下腔靜脈濾器置入術(shù)。局部麻醉，行下腔靜脈造影明確雙腎靜脈開口部位、雙髂總靜脈匯合部位、下腔靜脈直徑。下腔靜脈無變異、無血栓形成，靜脈直徑15～30 mm者于腎靜脈開口水平以下的下腔靜脈內(nèi)置入Celect可回收濾器；如腎靜脈開口水平以下的下腔靜脈或腎靜脈內(nèi)有血栓形成，則于腎靜脈開口水平以上的下腔靜脈內(nèi)置入濾器。濾器置入后立即行下腔靜脈造影，如位置不佳可考慮取出后再次置入。術(shù)后第3天攝腹部X線平片，觀察濾器形態(tài)、位置及展開情況。濾器置入期間無抗凝禁忌證者行標(biāo)準(zhǔn)抗凝治療，髂股靜脈血栓患者行導(dǎo)管接觸性溶栓術(shù)或髂股靜脈血栓機(jī)械清除術(shù)。下肢深靜脈血栓完全清除或血栓趨于穩(wěn)定時考慮取出濾器。取出濾器前3天行下腔靜脈CTV或腹部增強(qiáng)CT掃描，觀察濾器位置、形態(tài)、下腔靜脈是否存在血栓。濾器取出時先行股靜脈入路(左或右側(cè))下腔靜脈造影，觀察下腔靜脈是否通暢，濾器下方是否攔截大塊血栓、有無穿透下腔靜脈。符合濾器取出條件者經(jīng)右側(cè)頸內(nèi)靜脈入路采用Gunther Tulip腔靜脈濾器回收套裝取出濾器。取出后再次造影觀察有無殘存血栓和對比劑外溢情況。本研究患者濾器置入時間為(42.06±11.89)天，其中≥30天31例、<30天75例。所有濾器完整取出，101例患者1次取出，5例患者濾器內(nèi)血栓抗凝溶栓后取出。

1.3 觀察方法 CT圖像由兩名血管外科醫(yī)生進(jìn)行獨(dú)立評估，于軸位、矢狀位、冠狀位和多平面重建圖像上觀察回收鉤是否貼壁，濾器主/副腿位置、與靜脈壁及周圍結(jié)構(gòu)的關(guān)系，下腔靜脈、濾器內(nèi)是否存在血栓。選擇能夠最清晰、完整顯示主/副腿的重建平面作為最佳測量平面，以主/副腿穿出下腔靜脈壁3 mm定義為濾器穿透下腔靜脈[1]。行多次CT掃描者于最后一次CT圖像上進(jìn)行測量。主要觀察項(xiàng)目為濾器穿透率、最大穿透長度及穿透的主/副腿數(shù)量。為減小測量誤差，每個測量過程重復(fù)3次，取其平均值。濾器植入期間如出現(xiàn)可疑肺栓塞癥狀(氣短、呼吸困難以及胸悶、胸痛、咯血、發(fā)紺等)或病情突然變化則立即復(fù)查，攝腹部平片及肺動脈CTPA。

2 結(jié)果

濾器置入期間患者均未出現(xiàn)氣短、呼吸困難，以及胸悶、胸痛、咯血、發(fā)紺等可疑肺動脈栓塞癥狀。濾器置入期間4例患者出現(xiàn)間斷腹痛，3例患者出現(xiàn)間斷腰痛，未發(fā)生可疑濾器并發(fā)癥。25例患者CT上顯示有濾器主/副腿毗鄰或穿入小腸，大便潛血陰性。取出濾器前的CT圖像顯示，106例患者中，84例(79%)濾器穿透下腔靜脈，中位穿透時間為(23.0±2.6)d；其中21例(25%)穿透時間為(14.0±1.1)d，63例(75%)穿透時間為(75.0±15.7)d。穿透最大長度為(6.77±5.68)mm，穿入的主/副腿數(shù)量為(3.4±1.81)個，其中主腿245個、副腿63個。9枚濾器的主/副腿穿入鄰近組織，包括十二指腸、主動脈、腰肌、椎體；52枚濾器的主/副腿毗鄰周圍組織。置入時間<30天者與≥30 天者下腔靜脈穿透率分別為72.00%、96.77%，二者比較P=0.004；穿透最大長度分別為(5.447±3.174)、(9.968±8.549)mm，二者比較P=0.002；穿透的主/副腿數(shù)量分別為(3.09±1.70)、(4.13±1.89)個，二者比較P=0.006。濾器置入時間與最大穿透長度、穿透的主/副腿數(shù)量的相關(guān)度分別為0.359、0.410，濾器置入>30天以上與穿透的主/副腿數(shù)量呈正相關(guān)關(guān)系(r=0.615，P<0.01)。

3 討論

下腔靜脈濾器植入是預(yù)防肺栓塞發(fā)生的主要措施之一，可明顯降低肺栓塞的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[2]。永久濾器長期置入可導(dǎo)致許多并發(fā)癥，如下腔靜脈阻塞、慢性下肢深靜脈血栓形成，慢性靜脈功能不全及濾器折斷、濾器移位、濾器栓塞、下腔靜脈穿孔等。深靜脈血栓患者發(fā)生肺栓塞的風(fēng)險(xiǎn)常常是短期性和一過性的，可回收濾器不僅可在放置一段時間后能回收，而且可根據(jù)病情需要永久留置體內(nèi)，能防止致命性肺栓塞的發(fā)生[3]，同時可減少永久性濾器植入帶來的并發(fā)癥。Celect濾器具有較長的取出時間和較高的回收率，取出率90%以上，甚至置入2年以上也能成功取出[4]。但可回收濾器也會出現(xiàn)一些并發(fā)癥，如濾器折斷、濾器移位、濾器栓塞、下腔靜脈穿孔等[4～15]。

研究證實(shí)，濾器與下腔靜脈壁之間相互作用能使濾器的位置更穩(wěn)定[16]，但這種相互作用最常見的后果就是濾器穿透下腔靜脈。由于濾器置入后持續(xù)的徑向支撐力，下腔靜脈需要適應(yīng)靜脈壁中膜及外膜變薄以及肌內(nèi)膜重塑的過程，若沒有充分適應(yīng)則容易發(fā)生下腔靜脈穿孔[1,12,17～22]。Celect濾器四個堅(jiān)硬的主腿在穿透中起主要作用，主腿所占的比例為79.45%(245/308)，數(shù)量遠(yuǎn)多于副腿[15]。本研究79%的患者濾器穿透下腔靜脈，10.7%的濾器累及鄰近器官。

關(guān)于濾器穿透下腔靜脈的時間，可能與下腔靜脈內(nèi)膜增生和纖維反應(yīng)有關(guān)。動物實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，下腔靜脈濾器置入后2周僅有薄層內(nèi)膜增生，3周后內(nèi)膜增生增厚，膠原纖維已經(jīng)可包裹濾器，4周后可見內(nèi)膜重度增生，明顯增厚，結(jié)節(jié)狀增生與纖維小結(jié)，濾器完全包埋在新生內(nèi)膜中。Celect濾器置入后2周以內(nèi)穿透率較高，置入3周后逐漸下降[23]。本研究濾器穿透時間為(14.0±1.1)d者占25%，中位時間為(23.0±2.6) d，濾器穿透時間為(75.0±15.7)d者占75%，與上述結(jié)果相符。

Celect濾器置入下腔靜脈后，對下腔靜脈壁產(chǎn)生持續(xù)的徑向張力，盡管被增生的內(nèi)膜包裹，仍然會不斷刺入下腔靜脈壁，部分會到血管外，以維持濾器的穩(wěn)定性。置入時間30 天以上者濾器穿透下腔靜脈的比例不僅會明顯增加，且穿透的風(fēng)險(xiǎn)是后者的11.667倍。濾器置入30天以上穿透下腔靜脈的最大長度和主/副腿的數(shù)量均會顯著增加，但與置入時間沒有明顯的相關(guān)性。本研究濾器置入大于30天的31例患者，穿透下腔靜脈的主/副腿數(shù)量與時間有很強(qiáng)的相關(guān)性。提示置入時間長會明顯增加濾器的穿透率。本研究多數(shù)濾器穿透患者沒有表現(xiàn)出癥狀和嚴(yán)重的臨床后果?？赡芤?yàn)檫€有其他因素會影響濾器穿透靜脈壁，如下腔靜脈直徑、傾斜角度、濾器位置等。

本研究濾器置入30天以上者穿透的主/副腿數(shù)量明顯多于、穿透長度明顯大于置入30天以內(nèi)者。此類患者雖無明顯的臨床癥狀和嚴(yán)重后果，但考慮到濾器的主/副腿可能會累及鄰近組織和器官，對其應(yīng)加強(qiáng)隨訪，一旦肺動脈栓塞的風(fēng)險(xiǎn)消失即失去了濾器長期留置的適應(yīng)證，應(yīng)及時取出濾器。

參考文獻(xiàn)：

[1] Caplin DM,Nikolic B,Kalva SP,et al. Quality improvement guidelines for the performance of inferior vena cava filter placement for the prevention of pulmonary embolism[J]. J Vasc Interv Radiol,2011,22(11):1499-1506.

[2] Greenfield LJ. The PREPIC Study Group. Eight-year follow-up of patients with permanent vena cava filters in the prevention of pulmonary embolism: the PREPIC (Prevention du Risque d′Embolie Pulmonaire par Interruption Cave) Randomized Study[J]. Perspect Vasc Surg Endovasc Ther,2006,18(2):187-188.

[3] Jia Z,Wu A,Tam M,et al. Caval penetration by inferior vena cava filters: a systematic literature review of clinical significance and management[J]. Circulation,2015,132(10):944-952.

[4] Bos A,Van Ha T,van Beek D,et al. Strut penetration: local complications,breakthrough pulmonary embolism,and retrieval failure in patients with Celect vena cava filters[J]. J Vasc Interv Radiol,2015,26(1):101-106.

[5] Wingerd M,Bernhard VM,Maddison F,et al. Comparison of caval filters in the management of venous thromboembolism[J]. Arch Surg,1978,113(11):1264-1271.

[6] Kim D,Porter DH,Siegel JB,et al. Perforation of the inferior vena cava with aortic and vertebral penetration by a suprarenal Greenfield filter[J]. Radiology,1989,172(3):721-723.

[7] Savastano S,Mario B,Dall′acqua J,et al. A right common iliac artery pseudoaneurysm with an iliac-caval arteriovenous fistula: a rare complication of the Recovery vena cava filter[J]. Cardiovasc Intervent Radiol,2010,33(3):667-669.

[8] Malgor RD,Labropoulos N. A systematic review of symptomatic duodenal perforation by inferior vena cava filters[J]. J Vasc Surg,2012,55(3):856-861.

[9] Dat A,McCann A,Quinn J,et al. Duodenal perforation by an inferior vena cava filter in a polyarteritis nodosa sufferer[J]. Int J Surg Case Rep,2014,5(12):1164-1166.

[10] Pokharel S,Bartholomew C,Zau Z. Duodenal perforation by an inferior vena cava filter with staphylococcal bacteremia: a case report[J]. J Med Case Rep,2016,10(1):111.

[11] Salameh H,Sharif R,Larson SA,et al. Duodenal perforation,vertebral body perforation,and aortic abutment after placement of retrievable inferior vena caval filter[J]. Endoscopy,2013,45 Suppl 2:278-279.

[12] Bathla L,Panwar A,Fitzgibbons RJ,et al. Duodenocaval fistula from inferior vena cava filter penetration masquerading as lower gastrointestinal bleeding[J]. Ann Vasc Surg,2011,25(8):1140.

[13] Zhou D,Spain J,Moon E,et al. Retrospective review of 120 celect inferior vena cava filter retrievals: experience at a single institution[J]. J Vasc Interv Radiol,2012,23(12):1557-1563.

[14] Wang W,Spain J,Tam MD. Acute abdominal pain after retrievable inferior vena cava filter insertion: case report of caval perforation by an option filter[J]. Cardiovasc Intervent Radiol,2011,34(4):883-885.

[15] Zhu X,Tam MD,Bartholomew J,et al. Retrievability and device-related complications of the G2 filter: a retrospective study of 139 filter retrievals[J]. J Vasc Interv Radiol,2011,22(6):806-812.

[16] Durack JC,Westphalen AC,Kekulawela S,et al. Perforation of the IVC: rule rather than exception after longer indwelling times for the Günther Tulip and Celect retrievable filters[J]. Cardiovasc Intervent Radiol,2012,35(2):299-308.

[17] Saleh Y,AlMaghraby A,Haggag A,et al. An inferior vena cava filter causing perforation with all six legs[J]. Eur Heart J,2016,37(2):163.

[18] Park JR,Oza VM,Krishna SG. Asymptomatic Duodenal Perforation from an Inferior Vena Cava Filter[J]. ACG Case Rep J,2014,1(3):143-144.

[19] Dowell JD,Castle JC,Schickel M,et al. Celect Inferior Vena Cava Wall Strut Perforation Begets Additional Strut Perforation[J]. J Vasc Interv Radiol,2015,26(10):1510-1518.

[20] Zelivianskaia A,Boddu P,Samee M. Chronic abdominal pain from inferior vena cava filter strut perforation: a case report[J]. Am J Med,2016,129(3):5-7.

[21] Dinglasan LA,Oh JC,Schmitt JE,et al. Complicated inferior vena cava filter retrievals: associated factors identified at preretrieval CT[J]. Radiology,2013,266(1):347-354.

[22] Haga M,Hosaka A,Miyahara T,et al. Penetration of an inferior vena cava filter into the aorta[J]. Ann Vasc Dis,2014,7(4):413-416.

[23] 劉新奇,閆盛,胡杰,等.Aegisy型可回收性下腔靜脈濾器的動物實(shí)驗(yàn)研究[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2014,14(6):555-559.