云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空差異研究

陸保一1,明慶忠2,郭向陽1,劉萌萌

(1.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南 昆明 650500;2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院,云南 昆明 650221;3.西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院,陜西 西安 710127)

1 引言

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要支撐,良好的生態(tài)環(huán)境是實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有力保障[1]。旅游產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)重要的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè),在改善基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)社會(huì)就業(yè)、加強(qiáng)文化交流,尤其是促進(jìn)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)方面發(fā)揮著重要作用[2]，而生態(tài)文明建設(shè)對(duì)促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、建設(shè)“美麗中國”具有重要意義。加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)、構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系,是實(shí)現(xiàn)“美麗中國”的必然要求,更是實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿3]。

21世紀(jì)以來,伴隨著全球范圍內(nèi)城市化水平的不斷加快,加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)、提升城市環(huán)境承載力成為城市發(fā)展的新方向[4]。旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對(duì)生態(tài)文明建設(shè)提出了新的要求,實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展,一直是國內(nèi)外旅游學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)問題。國外關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明互動(dòng)關(guān)系的研究較為成熟。如Stephen[5]研究了旅游業(yè)發(fā)展對(duì)自然環(huán)境的正面影響與負(fù)面影響;Anisimov A P等[6]研究了制度因素對(duì)旅游業(yè)健康發(fā)展的重要性,認(rèn)為完善與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)能促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;Allen[7]研究了旅游目的地社會(huì)結(jié)構(gòu)受外來旅游者進(jìn)入的影響,并認(rèn)為旅游活動(dòng)會(huì)影響目的地城市的土地利用率。系統(tǒng)梳理國外學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究成果,對(duì)促進(jìn)我國旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)研究具有重要的借鑒意義。

國內(nèi)學(xué)者圍繞旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)開展了大量研究,主要聚焦于旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展方面。在定性研究方面,舒小林[8]研究了基于生態(tài)文明視角下貴州省旅游業(yè)的發(fā)展模式與驅(qū)動(dòng)機(jī)制,認(rèn)為發(fā)展旅游業(yè)是促進(jìn)貴州省生態(tài)明建設(shè)的必由之路;崔廣彬[9]、陳開偉[10]、齊子鵬[11]等從生態(tài)文明角度提出了促進(jìn)生態(tài)旅游與旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的建議和對(duì)策。在定量研究方面,張廣海等[12]以我國沿海11個(gè)省(區(qū))2000—2010年的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),利用加權(quán)主成分法和TOPSIS法對(duì)我國沿海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了分析;方葉林[13]、高揚(yáng)[14]、張冉[15]等基于耦合模型,分別針對(duì)不同區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了研究。綜上所述,眾多學(xué)者圍繞旅游業(yè)與生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展情況和互動(dòng)關(guān)系的研究取得了一定的成果,研究內(nèi)容逐步深入,研究方法日趨多元,為本文及今后的相關(guān)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但從已有的研究成果來看,基于中觀尺度單元針對(duì)我國邊境地區(qū)尤其是云南省的旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究稍顯不足和薄弱，理應(yīng)引起重視。

云南省作為旅游大省,憑借秀麗的自然風(fēng)光、多樣的民族文化和怡人的氣候條件,使其成為入境旅游和國內(nèi)旅游者重要的旅游目的地。2015年,云南省接待海內(nèi)外游客總量達(dá)3.3億人次,實(shí)現(xiàn)旅游總收入3281.8億元,占全省GDP的比重達(dá)24.9%,旅游業(yè)已成為云南省國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱性產(chǎn)業(yè)。生態(tài)文明建設(shè)對(duì)云南省旅游產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展起到了重大推動(dòng)作用,促進(jìn)云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展,對(duì)實(shí)現(xiàn)云南省由旅游大省向旅游強(qiáng)省轉(zhuǎn)變、提升云南省旅游競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

鑒于此,綜合運(yùn)用熵值賦權(quán)法、功效評(píng)價(jià)法、耦合協(xié)調(diào)度模型等定量研究方法,本文對(duì)云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)空間態(tài)勢(shì)與協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行了實(shí)證分析,以期為云南省和同類型地區(qū)實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考和借鑒。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明是兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)且相互交融的系統(tǒng),本文以云南省16個(gè)市州作為研究單元,根據(jù)云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)際發(fā)展情況,本著科學(xué)性、可操作性、全面性和數(shù)據(jù)可得性四項(xiàng)原則,在參考前人研究成果[13-15]和運(yùn)用專家咨詢法的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了云南省區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明兩個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。本文所采用的指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均來源于2007年、2016年的《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》和云南省旅游政務(wù)網(wǎng),缺失數(shù)據(jù)則通過云南省各市州旅游局官方網(wǎng)站有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)全。

表1 耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與指標(biāo)權(quán)重

2.2 綜合功效測(cè)度

原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理:將旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明建設(shè)兩大系統(tǒng)各指標(biāo)數(shù)據(jù)量化,以表1為基礎(chǔ)建立m個(gè)研究對(duì)象和n個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)矩陣:U=(Uij)m×n。鑒于選取指標(biāo)的量綱不同,具有單位異質(zhì)性和正負(fù)功效取向,會(huì)影響計(jì)算結(jié)果的客觀性,需要對(duì)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,以消除量綱影響[16]。公式為:

(1)

(2)

式中,xij表示第i個(gè)系統(tǒng)下第j項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值;min(xij)和max(xij)分別為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中xij的最小值和最大值;Uij為原始數(shù)據(jù)Uij標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)值。

權(quán)重設(shè)定:熵值賦權(quán)法能根據(jù)各指標(biāo)提供的信息量和指標(biāo)間相互作用和關(guān)聯(lián)的程度來確定指標(biāo)權(quán)重,最大限度地減少人為主觀因素影響[3]。因此,本文運(yùn)用熵值賦權(quán)法來確定兩大系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)權(quán)重。

由于原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化之后,有些數(shù)據(jù)可能為“0”值,因此為了確保標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)有研究意義,統(tǒng)一為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)加上0.001。

(3)

(4)

計(jì)算第i個(gè)系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)所占的比重uij:

(5)

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej和信息效用值sj:

(6)

sj=1-ej

(7)

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值Wj,計(jì)算結(jié)果見表1。

(8)

確定綜合功效:鑒于兩大系統(tǒng)的相互關(guān)聯(lián)性較強(qiáng),可利用線性加權(quán)法測(cè)度兩大系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)的綜合功效,即貢獻(xiàn)度,用綜合發(fā)展指數(shù)Fi表示,公式為:

(9)

式中,Wij為兩大系統(tǒng)各個(gè)指標(biāo)權(quán)重值;F1和F2為旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明建設(shè)兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)。

2.3 耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型

耦合度評(píng)價(jià)方法:耦合度的概念源于物理學(xué)領(lǐng)域,是兩個(gè)系統(tǒng)之間相互作用及協(xié)調(diào)關(guān)系的衡量標(biāo)尺,根據(jù)前人研究成果[17,18],將耦合度模型定義為:

(10)

式中,C為耦合度;α和β為權(quán)重系數(shù);θ為調(diào)節(jié)系數(shù)。鑒于旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明是兩個(gè)相互作用的系統(tǒng),參考前人研究,將α和β各賦值為0.5,θ取值為2。

耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)方法:耦合度雖然能夠反映旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展進(jìn)程是否一致,但在反映兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度方面仍然有所欠缺,不能反映協(xié)調(diào)發(fā)展程度的高低[19],因此本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型以反映兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)同效應(yīng):

M=aF1+bF2

(11)

式中,D為耦合協(xié)調(diào)度,D值大小與旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明發(fā)展協(xié)調(diào)程度的高低有關(guān);M為旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明兩大系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù);a、b為待定系數(shù),鑒于兩大系統(tǒng)互為關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn),因此將a、b賦值均為0.5。參考梁留科[19]等人的研究成果,將耦合協(xié)調(diào)度劃分為5個(gè)等級(jí):即優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)區(qū)(0.6,1]、良好協(xié)調(diào)區(qū)(0.5,0.6]、中級(jí)協(xié)調(diào)區(qū)(0.4,0.5]、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)(0.3,0.4]、瀕臨失調(diào)區(qū)(0.2,0.3]、嚴(yán)重失調(diào)區(qū)(0,0.2]。

3 結(jié)果與分析

在綜合運(yùn)用熵值賦權(quán)法、功效評(píng)價(jià)法以及耦合協(xié)調(diào)度模型的基礎(chǔ)上,本文測(cè)算出云南省16個(gè)市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明兩大系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)Fi,綜合協(xié)調(diào)指數(shù)M,耦合度C以及耦合協(xié)調(diào)度D(表2)。

表2 2006年、2015年云南省各市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)分項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù)

3.1 綜合發(fā)展水平類型變化

根據(jù)F1、F2的大小關(guān)系,將F1大于F2的市州歸為生態(tài)文明建設(shè)滯后型,將F1小于F2的市州歸為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型,將F1約等于F2的市州歸為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)同步型。

從表2可見,2006年昆明、曲靖、麗江、紅河、大理和迪慶6個(gè)市州為生態(tài)文明建設(shè)滯后型市州;保山、昭通、普洱、臨滄、楚雄、文山、西雙版納、德宏和怒江9個(gè)市州為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型市州;旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)同步發(fā)展型的只有玉溪市。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型的市州所占比例為56.25%,數(shù)量較多,生態(tài)文明建設(shè)滯后型的市州所占比例為37.5%,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)同步發(fā)展型市州所占比例為6.25%,表明2006年云南省大部分地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程,旅游資源開發(fā)不充分,對(duì)旅游客流缺乏足夠的吸引力。除玉溪市外,其他市州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程嚴(yán)重失衡。2015年,昆明、麗江、大理、德宏、迪慶5個(gè)市州為云南省生態(tài)文明建設(shè)滯后型市州,相比2006年數(shù)量有所減少,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型的市州有曲靖、玉溪、保山、昭通、普洱、臨滄、楚雄、紅河、文山、西雙版納、怒江11個(gè)市州,在數(shù)量上有所增加,未出現(xiàn)兩大系統(tǒng)同步發(fā)展型的市州。相比2006年,云南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的局面未發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變,并且旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)失衡局面有進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)。

3.2 綜合發(fā)展水平空間格局演化

運(yùn)用ArcGIS10.2軟件中的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法,可將2006年、2015年云南省16個(gè)市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明綜合發(fā)展水平劃分為高、較高、一般、低4種類型。

從圖1可見,2006年昆明作為云南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長極,對(duì)周邊地區(qū)的集聚和輻射作用最強(qiáng),成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“單極核心”,位居第一梯隊(duì);大理、麗江、迪慶3個(gè)市州的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高,區(qū)域內(nèi)“規(guī)模效應(yīng)”顯著,位居第二梯隊(duì);曲靖、玉溪、紅河、西雙版納、德宏、保山6個(gè)市州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一般,位居第三梯隊(duì);楚雄、文山、普洱、昭通、臨滄、怒江6個(gè)市州由于地理位置和旅游資源稟賦差異,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低,位居第四梯隊(duì)。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合得分來看,昆明市的綜合得分是得分最低的怒江的90倍,表明云南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在很大的區(qū)域差異。2015年,昆明市仍是全省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高的地區(qū),但與2006年相比,昆明市對(duì)周邊地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用開始增強(qiáng);楚雄、臨滄、普洱由第四梯隊(duì)進(jìn)入到第三梯隊(duì)當(dāng)中,這3個(gè)市州的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相比其他地區(qū)較快,主要得益于這些地區(qū)旅游交通條件的改善和旅游形象的提升,吸引了游客流在區(qū)域內(nèi)的集聚,其他地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平類型未發(fā)生根本性改變。

圖1 2006年、2015年云南省旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平演變

就云南省生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平而言,云南省生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展極化效應(yīng)明顯,區(qū)域內(nèi)生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展進(jìn)程不均衡。根據(jù)圖2可知:2006年昆明市是云南省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心,由于其省會(huì)優(yōu)勢(shì),生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平最高,位于第一梯隊(duì);麗江、大理、保山、德宏、西雙版納5個(gè)市州生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平較高,位于第二梯隊(duì),這主要得益于旅游產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展;楚雄、臨滄、玉溪、普洱、文山、曲靖6個(gè)市州生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平一般,位于第三梯隊(duì);紅河、昭通、迪慶、怒江4個(gè)市州生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平較低,位于第四梯隊(duì)。第三梯隊(duì)和第四梯隊(duì)數(shù)量所占比例為62.5%,表明云南省生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平整體不高。

根據(jù)圖2可知，2015年,曲靖、玉溪、紅河與昆明一起成為第一梯隊(duì)成員,表明這3個(gè)市州的生態(tài)文明水平在這10年間有較大幅度的提升;迪慶、臨滄、楚雄躍升為第二梯隊(duì)成員;德宏由第二梯隊(duì)降為第三梯隊(duì);大理、麗江由于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過快,生態(tài)環(huán)境壓力增大,由第二梯隊(duì)降為第四梯隊(duì)。從各市州生態(tài)文明建設(shè)綜合得分來看,2015年第一梯隊(duì)綜合得分均值為第四梯隊(duì)均值的2.95倍,可以看出云南省生態(tài)文明建設(shè)水平區(qū)域差異較大,仍然呈現(xiàn)不均衡的態(tài)勢(shì),其空間布局也由2006年以昆明為核心的“單極核心”模式轉(zhuǎn)變?yōu)?015年的以“昆明、曲靖、玉溪、紅河”為中心的“單核面狀”布局模式。

3.3 旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)度空間格局演化

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度分類標(biāo)準(zhǔn),從圖3可見:①2006年云南省未出現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的市州,僅有昆明達(dá)到了良好協(xié)調(diào)狀態(tài);2015年昆明仍處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài),這與昆明作為云南省省會(huì)的地位相符合。②2006年處于中級(jí)協(xié)調(diào)的市州有集中于滇西北地區(qū)的大理、麗江,與滇中地區(qū)的昆明共同成為耦合協(xié)調(diào)度較高的發(fā)展極核,在空間上形成“核心—邊緣”式的空間結(jié)構(gòu);2015年,大理、麗江則降為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài),形成以昆明為中心的單核發(fā)展空間結(jié)構(gòu)。③2006年云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的有保山、德宏、臨滄、西雙版納、普洱、紅河、文山、玉溪、楚雄、曲靖、迪慶11個(gè)市州,占云南省地市州數(shù)量的68.75%;2015年迪慶、紅河2個(gè)市州進(jìn)入中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。④2006年云南省處于瀕臨失調(diào)的僅有昭通市;2015年與2006年相比,瀕臨失調(diào)狀態(tài)市州的空間格局基本沒有發(fā)生變化,僅有位于滇東南地區(qū)的文山由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)降為瀕臨失調(diào)狀態(tài)。⑤2006年、2015年處于嚴(yán)重失調(diào)的市州僅有怒江,其空間格局未發(fā)生改變。

總體來看,2006—2015年云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度整體處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài),良好協(xié)調(diào)和中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)的市州數(shù)量保持穩(wěn)定。相比2006年,旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)有所減弱。

圖2 2006年、2015年云南省生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平演變

按照地理分區(qū)的方法將云南省16個(gè)市州分為滇中地區(qū)(昆明、玉溪、楚雄)、滇西北地區(qū)(大理、麗江、迪慶、怒江)、滇西南地區(qū)(臨滄、普洱、西雙版納)、滇東南地區(qū)(紅河、文山)、滇東北地區(qū)(曲靖、昭通)、滇西地區(qū)(保山、德宏)。就云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間集聚態(tài)勢(shì)而言,2006—2015年滇東南、滇東北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度呈增加態(tài)勢(shì);2006—2015年滇中、滇西、滇西北以及滇西南地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度呈降低態(tài)勢(shì)。云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出滇中>滇西>滇東南>滇西北>滇西南>滇東北的空間分布格局(表3)。

圖3 2006年、2015年云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度格局演變

地理分區(qū)區(qū)域內(nèi)市州D均值2006年2015年變化趨勢(shì)滇中地區(qū)昆明、玉溪、楚雄0．42840．4112降低滇西地區(qū)保山、德宏0．37120．3265降低滇西北地區(qū)大理、麗江、迪慶、怒江0．35570．3121降低滇西南地區(qū)西雙版納、普洱、臨滄0．33660．3308降低滇東南地區(qū)紅河、文山0．33750．3603增加滇東北地區(qū)曲靖、昭通0．30640．3170增加

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文根據(jù)2006年、2015年云南省16個(gè)市州的樣本數(shù)據(jù),并結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型和ArcGIS10.2軟件,對(duì)云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的演變態(tài)勢(shì)進(jìn)行了較細(xì)致深入的分析。

研究結(jié)果表明:①云南省16個(gè)市州的耦合協(xié)調(diào)度水平可劃分為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型、生態(tài)文明建設(shè)滯后型和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展同步型三大類型。其中，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型市州的數(shù)量較多,2006年、2015年所占百分比均值為62.5%,表明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的支持力度有待進(jìn)一步增強(qiáng)。②從旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平來看,云南省各市州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)發(fā)展不均衡的狀態(tài),區(qū)域發(fā)展極化效應(yīng)明顯。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的“屏蔽效應(yīng)”和“陰影區(qū)現(xiàn)象”影響比較突出,部分市州的區(qū)位條件不占優(yōu)勢(shì),旅游地接待服務(wù)和交通基礎(chǔ)設(shè)施條件亟需改善。③在生態(tài)文明建設(shè)方面,云南省生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展區(qū)域差異較大。由以昆明市為核心的“單極核心”空間布局向以“昆明、曲靖、玉溪、紅河”為中心的“單極面狀”空間布局轉(zhuǎn)變,昆明市對(duì)周邊地區(qū)的“涓滴效應(yīng)”開始顯現(xiàn)。④就耦合協(xié)調(diào)度而言,云南省2006年、2015年耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型,“趨同俱樂部”現(xiàn)象較為明顯,旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)減弱。滇中、滇西、滇西北及滇西南地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度呈降低態(tài)勢(shì),滇東南、滇東北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度呈增加態(tài)勢(shì)。⑤進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系,耦合協(xié)調(diào)度越高的區(qū)域?qū)?jīng)濟(jì)、科技、交通、資金、人才要素“流”的集聚效應(yīng)越強(qiáng)。

綜上所述,云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明兩大系統(tǒng)發(fā)展失衡的問題較為突出,兩大系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平仍然有待提高,各地區(qū)應(yīng)努力改善旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的失衡發(fā)展局面,并積極努力向旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)同發(fā)展型市州轉(zhuǎn)變。

4.2 建議

在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型的地區(qū),應(yīng)積極培育區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展增長極,因地制宜打造美麗鄉(xiāng)村、森林小鎮(zhèn)、風(fēng)情縣城、文化街區(qū)等特色旅游產(chǎn)品,積極發(fā)展全域旅游示范區(qū),改善旅游地基礎(chǔ)設(shè)施條件,精心建設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)集群,形成區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展新業(yè)態(tài);在生態(tài)文明建設(shè)滯后型的地區(qū),要以貫徹生態(tài)文明發(fā)展理念為核心,以打造綠色旅游產(chǎn)品為主線,不走以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的老路,尋找旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)同發(fā)展的契合點(diǎn),推動(dòng)“旅游+”業(yè)態(tài)創(chuàng)新,減少旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響,實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展。

本文運(yùn)用的研究方法還可進(jìn)一步深化,以探求云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展協(xié)同效應(yīng)減弱的深層次原因;在研究時(shí)間截面的選取上仍可進(jìn)一步增多,以更精準(zhǔn)地反應(yīng)云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度的演變關(guān)系,這也是未來深入研究云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系所需要努力的方向。

[1]高維全,王玉霞.長山群島旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā),2017,36(3)∶103-107.

[2]郭向陽,明慶忠,穆學(xué)青,等.城市旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)的時(shí)空演化研究——以河南省為例[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2017,33(6)∶732-737.

[3]向?qū)毣?加強(qiáng)旅游業(yè)生態(tài)文明建設(shè),實(shí)現(xiàn)美麗中國[J].旅游學(xué)刊,2016,31(10)∶5-7.

[4]王珞珈,董曉峰,劉星光,等.旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的定量研究——以敦煌市為例[J].生態(tài)科學(xué),2017,36(4)∶194-201.

[5]吳必虎.游憩地理學(xué)：理論與方法[M].北京：高等教育出版社,1992∶157-158.

[6]Anisimov A P,Ryzhenkov A Y.Specially Protected Nature Territories and the Development of Ecological Tourism[J].Environmental Policy and Law,2013,43(6)∶325-333．

[7]Allen J S,Lu K S,Thomas D.A Gis-based Analysis and Prediction of Parcel Land-use Change in a Coastal Tourism Destination Area[J].1999.

[8]舒小林,黃明剛.生態(tài)文明視角下欠發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展模式及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——以貴州省為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2013,(11)∶99-105.

[9]崔廣彬,鄭巖.生態(tài)文明視角下的旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[J].學(xué)術(shù)交流,2009,179(2)∶77-81.

[10]陳開偉.生態(tài)文明視角下城市生態(tài)旅游的發(fā)展[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,8(4)∶12-14.

[11]齊子鵬,陳斌,陳梅.生態(tài)文明視角下的生態(tài)旅游實(shí)踐[J].經(jīng)濟(jì)管理,2008,30(17)∶18-21.

[12]張廣海,劉真真,王新越.中國沿海區(qū)域旅游化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析及預(yù)測(cè)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2013,22(5)∶792-800.

[13]方葉林,黃震方,段忠賢,等.中國旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(12)∶195-201.

[14]高楊,馬耀峰,劉軍勝.旅游業(yè)—城市化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及發(fā)展類型研究——以京津冀地區(qū)為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,44(5)∶109-118.

[15]張冉,丁鐳,董鴻安,等.寧波市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系測(cè)度[J].國土資源科技管理,2017,34(4)∶35-44.

[16]郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論、方法及應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社,2006∶70-73.

[17]彭邦文,武友德,曹洪華,等.基于系統(tǒng)耦合的旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以云南省為例[J].世界地理研究,2016,25(2)∶103-114.

[18]覃成林,鄭云峰,張華.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)及特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(1)∶9-14.

[19]梁留科,王偉,李峰,等.河南省城市化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空變化研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,46(1)∶1-8.