基于地理學視角的中國體育產業(yè)發(fā)展及其布局優(yōu)化研究

鐘敬秋,崔瑞華2,趙文禎

(1.遼寧師范大學 海洋經濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連116029;2.大連醫(yī)科大學 體育教研部,遼寧 大連116027)

1 引言

體育源于社會文化發(fā)展,體育演變?yōu)楫a業(yè)及其產業(yè)化發(fā)展不足百年[1,2]。伴隨著社會經濟發(fā)展和人類認知水平的全面提升,體育產業(yè)在歐美等經濟發(fā)達地區(qū)率先產業(yè)化并逐漸發(fā)展成區(qū)域支柱性產業(yè)。隨著改革開放和市場經濟的快速推進,我國體育產業(yè)也迎來了大發(fā)展上升期。特別是在我國下發(fā)《國務院關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》(國發(fā)[2014]46號),明確做大做強中國體育產業(yè)，剔除體育市場“三非化(非市場化、非服務化、非大眾化)”問題,并將全民健身提升為國家戰(zhàn)略以來,我國體育產業(yè)迎來了全面發(fā)展新時期。2015年我國體育產業(yè)增加值為5494億元,約占GDP的0.8%,產業(yè)發(fā)展趨勢向好,但與美國等體育產業(yè)發(fā)達國家1%—3%GDP比重相比,仍存在較大差距。透析產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,優(yōu)化產業(yè)發(fā)展路徑,提升產業(yè)發(fā)展水平,將成為一段時期內我國體育產業(yè)發(fā)展研究的一個重要課題。

國外體育產業(yè)由于發(fā)展起步較早,相關研究較豐富。伴隨著20世紀50年代歐美等主要國家經濟水平迅速提升,居民追求高質量生活水平的需求顯著提升,以競技體育表演和大眾體育休閑健身為主體的體育產業(yè)迅速興起,相關體育產業(yè)研究隨著產業(yè)經濟發(fā)展不斷涌現(xiàn)。早在1955年，Merriman就從法律和商業(yè)角度對體育產業(yè)發(fā)展進行了研究[3]。目前,國外體育產業(yè)相關研究受產業(yè)經濟的影響,研究視角愈加寬泛。從產業(yè)分類角度,主要集中在體育健身娛樂業(yè)[4,5]、體育傳媒與體育廣告業(yè)[6,7]、體育博彩[8]、體育用品產業(yè)[9]、幻想體育產業(yè)[10]及相關產業(yè)研究。從產業(yè)發(fā)展角度,主要集中在體育產業(yè)研究方法[11]、體育產業(yè)研究理論[12]、區(qū)域體育產業(yè)研究[13]、體育產業(yè)空間集聚[14]、體育設施[15]、體育產業(yè)空間布局[16]研究等方面。國內體育產業(yè)由于社會制度等因素的影響研究起步較晚,改革開放成為促進中國體育產業(yè)發(fā)展的源動力[17]。目前,基于我國體育產業(yè)發(fā)展為研究視角的相關研究不斷豐富。從研究分類角度看,主要集中于現(xiàn)狀分析[18]、策略與戰(zhàn)略研究[19]、趨勢預測與前景分析[20]、發(fā)展模式研究[21]、發(fā)展規(guī)劃[22]等方面。

通過相關文獻梳理發(fā)現(xiàn),國外注重產業(yè)細化與微觀角度研究，國內研究則受限于體育產業(yè)數(shù)據(jù)匱乏,主要以定性研究為主,對我國體育產業(yè)整體發(fā)展水平量化研究較少。本文基于我國體育產業(yè)發(fā)展水平的量化評價,從空間布局角度探究我國體育產業(yè)發(fā)展與布局問題,應用地理學和區(qū)域經濟學相關理論,以我國體育產業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎,利用AHP—熵值法主客觀賦權、區(qū)位熵和區(qū)位Gini系數(shù)等定量方法結合定性分析,探究我國省域體育產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,并提出空間發(fā)展優(yōu)化路徑,從結構和發(fā)展模式上優(yōu)化現(xiàn)階段體育產業(yè)發(fā)展,以利于從產業(yè)演化機理角度提升產業(yè)競爭力。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所需數(shù)據(jù)源于相關年份的《中國經濟普查年鑒》、《中國體育年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》與電話咨詢相關政府機構獲得。由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)中部分數(shù)據(jù)與文化產業(yè)重疊,遂利用韓元軍等[23]數(shù)據(jù)分離方法進行數(shù)據(jù)提取。生產經營和資產投入數(shù)據(jù)以2008年為基準進行平滑處理獲得(由于香港與澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)數(shù)據(jù)缺失,不在討論之列)。

2.2 體育產業(yè)發(fā)展水平評價指標體系構建

體育產業(yè)發(fā)展水平評價是一項涉及社會需求、經濟環(huán)境、政策導向、資源稟賦等多方面的復雜系統(tǒng)工程。鑒于相關研究尚未形成較完善的評價體系,國內體育產業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計相對匱乏分類標準[4],從生產經營狀況、人力消耗情況和資本投入情況三方面依據(jù)研究數(shù)據(jù)可得性、研究區(qū)域完整性、評價方法科學性等原則,構建中國體育產業(yè)發(fā)展水平定量評價指標體系(表1)。

表1 中國體育產業(yè)發(fā)展水平評價指標體系

注:鑒于目前體育培訓與教育、體育中介服務、體育傳媒與信息服務在相關統(tǒng)計資料中尚未進行分類統(tǒng)計,故將其省略。

2.3 研究方法

體育產業(yè)發(fā)展水平評價指數(shù):權重確定方法一般分為主觀和客觀兩大類[25],本文基于研究實際及所構建的評價體系,綜合運用AHP和熵權法[26,27]對選取指標數(shù)據(jù)進行主客觀綜合賦權;應用Saaty[28]提出的AHP主觀賦權方法,結合各指標元素屬性,確定各指標主觀權重ω1i,其中i=1,2,…,n;應用熵權法[29]確定各指標客觀權重ω2i,其中i=1,2,…,n;結合ω1i和ω2i確定組合權重ωi,其中i=1,2,…,n。顯然,ωi與ω1i、ω2i都應無限接近,故依據(jù)最小相對信息熵原理可得:

(1)

應用拉格朗日乘數(shù)法解得最優(yōu)解，即為指標復合權重:

(2)

基于無量綱處理數(shù)據(jù)及各指標權重,構建體育產業(yè)發(fā)展水平評價指數(shù)Ti:

Ti=ΣZijωi

(3)

式中,Ti表示各省域體育產業(yè)發(fā)展水平值;Zij表示數(shù)據(jù)標準化值;ωi為各指標權重。

區(qū)位商:區(qū)位商常用于測度區(qū)域內各區(qū)位間產業(yè)發(fā)展水平空間差異。模型表達[30]為:

(4)

區(qū)位Gini系數(shù):區(qū)位Gini系數(shù)常用于衡量區(qū)域整體生產要素地理空間分布非均衡程度[31],用于描述產業(yè)份額空間分布不均衡現(xiàn)象[32],它與赫芬達爾指數(shù)、泰爾系數(shù)、莫蘭指數(shù)和信息商指數(shù)等均可反映研究對象區(qū)域非均衡程度。傳統(tǒng)區(qū)域Gini系數(shù)忽略了區(qū)域經濟、人口規(guī)模等因素對產業(yè)地理空間差異的影響,故借鑒Krugman[33]、戴平生[34]的相關研究,將區(qū)位熵[30]引入傳統(tǒng)區(qū)位Gini系數(shù)模型產業(yè)份額作為屬性值。區(qū)域Gini系數(shù)參考文玫[35]的相關研究模型,表達為:

(5)

3 體育產業(yè)發(fā)展水平評價及結果分析

基于主客觀賦權,通過式(3)分別計算出2008年和2013年我國省域體育產業(yè)發(fā)展水平(圖1)。

圖1 我國體育產業(yè)發(fā)展水平評價結果

3.1 社會資本準入機制亟待優(yōu)化

從我國體育產業(yè)的評價水平測度結果可知(圖1),中國體育產業(yè)發(fā)展水平較低、發(fā)展速度較慢、區(qū)域差異較大。廣東一枝獨秀,兩期評價結果均在0.8以上,發(fā)展長期處于高水平(Ⅰ級);江蘇由中低水平(Ⅲ級)升為中級水平(Ⅱ級),提升最為顯著。其他省域變化幅度較小、發(fā)展水平較低,兩期評價結果中發(fā)展水平處于低水平(Ⅳ級)區(qū)域均為25個,占比為80%以上,且平均發(fā)展水平由0.191增長為0.210,增長幅度較小。究其原因,我國體育產業(yè)發(fā)展起步較晚,且早期受到體育產業(yè)事業(yè)化、競技體育“舉國體制”、體育產業(yè)市場“三非化”等因素禁錮,助推產業(yè)經濟發(fā)展的社會資本注入渠道長期受限[36]。例如,在(國發(fā)[2014]46號)文件出臺之前,我國體育人才資源、體育活動組織資源、體育場館資源、體育活動國際合作渠道資源、體育注冊機制資源等均由政府機構單方面掌控,社會資本基本無法進駐?？v觀國際體育產業(yè)發(fā)展機制[37]不難發(fā)現(xiàn),體育產業(yè)發(fā)達國家在產業(yè)早期發(fā)展依賴于政府注資,逐步拓寬社會資本準入渠道后,產業(yè)發(fā)展水平迅速提升,以競技體育俱樂部為核心的體育產業(yè)國際影響力與資本吸納能力不斷攀升。因此,在我國現(xiàn)有體制機制下,放寬社會資本準入渠道、降低產業(yè)運營準入門檻、開放體育產業(yè)核心資源,將成為我國體育產業(yè)未來發(fā)展水平快速提升的最有效途徑。

3.2 宏觀政策引導需繼續(xù)鞏固完善

從我國體育產業(yè)發(fā)展水平空間格局(圖1)可知,東部沿海區(qū)域是我國體育產業(yè)發(fā)展高水平集聚區(qū)。梳理我國體育產業(yè)發(fā)展脈絡,理清產業(yè)發(fā)展歷程,探究產業(yè)格局形成機制:1978年改革開放成為促進我國體育產業(yè)萌芽誕生的誘導因素,1992年“中山會議”上“體育產業(yè)”作為官方經濟發(fā)展名詞首次被正式提出,伴隨著改革開放政策,沿海城市逐步開放,體育產業(yè)率先在沿海開放區(qū)域迎來發(fā)展的契機。特別是以廣東省為代表的改革開放先導區(qū)域,由早期運動鞋服衣帽為主的初級加工制造業(yè)逐漸拓展為專業(yè)化水平提升明顯、綜合性不斷增強的區(qū)域支柱型產業(yè),經過“深圳大運會”、“廣州亞運會”等體育賽事推動,體育服務業(yè)占比不斷提升,伴隨著相關產業(yè)政策的不斷推行,區(qū)域產業(yè)發(fā)展持續(xù)處于高水平。因此,改革開放政策的有效施行,成為催生我國體育產業(yè)發(fā)展的原動力。

依據(jù)馬斯洛需求理論,在經濟發(fā)展的促進作用下,居民對體育產品(物質和精神)需求及層次將不斷提升。值此我國經濟供給側改革之際,伴隨著社會需求的不斷增長和“46號文件”的適時推出,我國體育產業(yè)將迎來新一輪政策變革,體育產業(yè)發(fā)展必將迎來歷史發(fā)展新機遇。但我們應當意識到,我國體育產業(yè)比國外體育產業(yè)發(fā)展起步過晚,且早期發(fā)展國家層面對頂層體育資源的壟斷,致使體育原生產業(yè)和核心產業(yè)無法產生,豐富的體育資源一直在固有體制下被塵封,解禁優(yōu)質體育資源、切實優(yōu)化頂層設計,將成為中國體育產業(yè)快速發(fā)展的關鍵。

3.3 經濟基礎是體育產業(yè)發(fā)展基石

體育產業(yè)發(fā)展水平對比區(qū)域GDP發(fā)展水平表明,體育產業(yè)發(fā)展水平、提升水平與區(qū)域經濟發(fā)展具有顯著共線性。以廣東、江蘇、浙江、山東為代表的沿海省份,以北京、上海、重慶、天津為代表的直轄市和具有沿江港口區(qū)位優(yōu)勢的湖南、湖北、江西等省份,體育產業(yè)發(fā)展水平均呈現(xiàn)與區(qū)域經濟發(fā)展水平協(xié)調發(fā)展的趨勢。因此,經濟總量、區(qū)位條件、政策優(yōu)勢等經濟基礎環(huán)境成為促進中國體育產業(yè)發(fā)展和水平提升的重要基石。但作為同樣具有體育產業(yè)大省夢想[36]、經濟基礎較薄弱的中西部地區(qū)和東北地區(qū),如何突破經濟基礎限制,成為我國走向體育產業(yè)大國必須跨越的樊籬。河南省在研究期內具有一定特殊性,除經濟總量外,其區(qū)位、政策優(yōu)勢均不明顯,但河南通過中原體育特有文化——溫縣太極拳、登封少林武術等,打造區(qū)域特色體育產業(yè),體育產業(yè)發(fā)展提升水平明顯。因此,經濟基礎弱勢區(qū)通過資源調查、專項規(guī)劃、合理布局,能夠在產業(yè)發(fā)展道路上有所突破。

圖2 我國省域體育產業(yè)制造業(yè)增加值與服務業(yè)增加值之比

3.4 創(chuàng)新發(fā)展可突破制造業(yè)低端化瓶頸

產業(yè)技術是推動產業(yè)發(fā)展的核心[38]。通過我國省域體育產業(yè)制造業(yè)增加值與服務業(yè)增加值之比(圖2)與原始數(shù)據(jù)挖掘發(fā)現(xiàn)，我國體育產業(yè)以底端加工制造業(yè)為主,高端體育用品制造業(yè)等附加值高、技術含量高的高收益產品發(fā)展滯后。目前,全球體育用品業(yè)65%產能集中在中國[24],但由于體育用品制造業(yè)受制于技術水平較低、產業(yè)人才匱乏、管理模式落后等現(xiàn)狀的影響,產業(yè)發(fā)展一直處于全球體育用品產業(yè)鏈的底端。而僅占我國體育用品制造業(yè)產能1/4的美國,卻因產品附加值高、產品技術水平高,一直處于產業(yè)鏈的中高端?！?6號文件”明確提出,積極支持體育用品制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，優(yōu)化產業(yè)結構提升體育服務業(yè)比重。但產業(yè)技術水平提升并非一時之功,需要企業(yè)原始積累、政策扶持、科技人才培養(yǎng)、社會資本驅動等多層次、多角度共同發(fā)力,構建產業(yè)發(fā)展創(chuàng)新環(huán)境,促進產業(yè)鏈地位不斷提升。

4 我國體育產業(yè)空間合理性布局分析

上述研究中解析了我國省域體育產業(yè)發(fā)展水平、產業(yè)發(fā)展影響因素等問題,但我國體育產業(yè)應當如何發(fā)展與布局尚需進一步明晰。依據(jù)任何產業(yè)發(fā)展均存在空間差異性特點,本文擬從產業(yè)空間差異角度探尋我國體育產業(yè)未來發(fā)展空間布局思路。產業(yè)空間差異水平并非愈低愈好,也并非愈高愈差，產業(yè)空間差異水平應當同樣與產業(yè)發(fā)展階段和發(fā)展層次相結合進行擬合分析,才能真實揭示產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、順應產業(yè)發(fā)展規(guī)律、提升產業(yè)發(fā)展速度。鑒于我國體育產業(yè)處于發(fā)展初級階段實際,本文借助定量評價手段并引入陸大道先生[39]提出的“點—軸”開發(fā)理論,從產業(yè)空間差異角度探究未來我國體育產業(yè)發(fā)展空間布局思路?！包c—軸”開發(fā)理論的核心是對區(qū)域“最佳結構與最佳發(fā)展”理論模式的概括[40]。該理論作為對增長極理論的延伸與發(fā)展,在區(qū)域開發(fā)過程中成效顯著。目前,應用于產業(yè)發(fā)展研究成果不斷增多[41-43]。因此,將“點—軸”開發(fā)理論應用于我國體育產業(yè)發(fā)展研究具有一定的現(xiàn)實意義。我國經濟產業(yè)發(fā)展東部、中部、西格局顯著,但作為正處于發(fā)展初級階段的我國體育產業(yè),目前發(fā)展水平的空間格局具有一定的差異性,但其空間格局差異水平如何需要進一步驗證。在確定我國體育產業(yè)空間差異水平基礎上,基于我國體育產業(yè)處于發(fā)展初級階段實際,應用“點—軸”開發(fā)理論,探尋我國體育產業(yè)發(fā)展合理布局思路。

圖3 空間總體差異水平擬合

4.1 空間總體差異水平測度

空間格局總體差異水平應用區(qū)位Gini系數(shù)進行測度。測度前需將區(qū)位Gini系數(shù)屬性值累積比重散點圖進行模型擬合,圖3中黃色線條為原始帶平滑線散點圖,紅色線條為擬合多項式曲線,方程階數(shù)由R2值確定。當擬合階數(shù)達到3階時,R2已達較優(yōu)異水平,擬合方程和R2值見圖3?；跀M合方程,利用定積分原理計算圖中月牙形部分以下區(qū)域面積,計算公式與結果為:

(6)

(7)

式中,x取值[0,1],最終獲得圖中月牙形區(qū)域面積2倍值即為區(qū)位Gini系數(shù),Gini2008=0.345、Gini2013=0.3321。依據(jù)張同升、梁進社等[44]對區(qū)位Gini系數(shù)空間分布類型劃分標準,結合我國產業(yè)發(fā)展實際,認為產業(yè)發(fā)展初期當東中西部產業(yè)發(fā)展空間差異水平逐漸加大時,即說明產業(yè)發(fā)展趨勢向好;當空間差異水平達到0.5以上時,產業(yè)集聚區(qū)域逐漸形成。從計量結果可知:目前我國體育產業(yè)發(fā)展研究期內整體處于“相對分散”發(fā)展階段,區(qū)域整體差異水平較弱,尚未形成較突出的產業(yè)集聚區(qū)域。區(qū)域整體差異較小,說明我國體育產業(yè)空間格局較弱。那么,我國省域間體育產業(yè)差異水平如何？本文應用區(qū)位熵進行測度與說明。

4.2 區(qū)域空間差異水平測度

依據(jù)式(5)獲得各省域體育產業(yè)空間發(fā)展區(qū)位熵見圖4。依據(jù)測度結果,分區(qū)域體育產業(yè)空間效應比整體空間差異水平顯著。區(qū)位熵高水平區(qū)域主要集中在沿海省份,京、滬、粵、津、浙、閩、蘇的區(qū)位熵水平均大于1。基于產業(yè)集聚水平相對較弱的實際,雖然部分區(qū)域產業(yè)發(fā)展層次較好,但空間集聚效應尚未形成、空間輻射作用甚微,區(qū)域內發(fā)展相對優(yōu)異主要依賴于區(qū)域內部消費拉動,而非產業(yè)集聚效應影響。產業(yè)合理布局是產業(yè)快速發(fā)展的基礎與前提?；谀壳拔覈w育產業(yè)發(fā)展處于區(qū)域孤立發(fā)展、尚未形成產業(yè)集聚區(qū)的實際,提前規(guī)劃產業(yè)空間布局,有利于區(qū)域產業(yè)依托區(qū)域發(fā)展實際實現(xiàn)高效與快速發(fā)展。因此,本文結合我國體育產業(yè)空間差異水平測度結果,基于區(qū)域經濟產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,依托“點—軸”開發(fā)理論,從空間合理布局角度對我國體育產業(yè)空間布局進一步分析研究。

圖4 省域體育產業(yè)區(qū)位熵

4.3 基于“點—軸”理論體育產業(yè)空間合理性布局

“點—軸”開發(fā)理論主要基于道路交通樞紐進行空間集聚與擴散,應用于產業(yè)空間擴散與集聚同樣具有實操性[43]。體育產業(yè)發(fā)展初期空間效應相對較弱,空間分布較分散。伴隨著產業(yè)發(fā)展水平提升,產業(yè)空間發(fā)生集聚現(xiàn)象,空間聯(lián)系度微弱提升。產業(yè)高度化發(fā)展階段空間聯(lián)系度不斷加大,逐漸產生空間擴散(溢出)效應,體育產品不斷升級,技術外溢程度不斷加大,產業(yè)發(fā)展水平不斷提升,產業(yè)空間擴散效應產生。產業(yè)空間集聚與擴散具有空間方向性,由經濟基礎優(yōu)勢區(qū)向經濟基礎薄弱區(qū)擴散,符合經濟長期發(fā)展規(guī)律。因此,依托點—軸開發(fā)理論和我國經濟發(fā)展現(xiàn)狀與規(guī)律,建議宏觀層面應從以下幾方面發(fā)展我國體育產業(yè):①基于京、蘇、滬、浙、粵體育產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢,重點培育區(qū)域體育產業(yè)增長極。依據(jù)區(qū)域發(fā)展水平與差異水平測度結果,京、蘇、滬、浙、粵體育產業(yè)發(fā)展具有比較優(yōu)勢且區(qū)域經濟發(fā)展水平較好,加大區(qū)域體育產業(yè)投入比重,能有效促進京、蘇、滬、浙、粵體育產業(yè)增長極形成。②充分利用沿海經濟產業(yè)基礎條件,發(fā)展體育產業(yè)沿海經濟帶。在培育體育產業(yè)增長極的基礎上,通過空間溢出效應,推進體育產業(yè)沿海經濟帶布局,促進體育產業(yè)沿海經濟帶發(fā)展。③促進體育產業(yè)向沿江、沿河和產業(yè)經濟基礎優(yōu)勢區(qū)發(fā)展?；趨^(qū)域增長極和沿海經濟帶的發(fā)展,通過空間溢出效應并結合政策驅動,促進體育產業(yè)向中西部地區(qū)技術輸出,推動區(qū)域體育產業(yè)協(xié)調發(fā)展。④基于國家級開發(fā)區(qū)建立產業(yè)發(fā)展“飛地經濟”。鑒于“飛地經濟[45]”在現(xiàn)代社會經濟發(fā)展中的特殊作用,鼓勵部分區(qū)域發(fā)展飛地經濟可成為點—軸開發(fā)理論的一種延伸和拓展。國家發(fā)展和改革委員會[46]在2016年8月16日《關于貫徹落實區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展的指導意見》中明確提出,鼓勵有條件地區(qū)發(fā)展“飛地經濟”,鼓勵中西部和東北地區(qū)通過委托管理、投資合作等多種形式與東部沿海地區(qū)合作共建產業(yè)園區(qū)。體育產業(yè)基地以“飛地經濟”形式發(fā)展,通過以點帶面形式提升區(qū)域體育產業(yè)發(fā)展水平,可有效促進區(qū)域間產業(yè)趨向平衡發(fā)展。

5 結論與討論

本文基于地理學視角對我國省域體育產業(yè)發(fā)展水平進行了量化研究,并從空間差異角度對我國體育產業(yè)未來空間發(fā)展布局進行了探究。結果發(fā)現(xiàn):①我國體育產業(yè)發(fā)展水平整體較低,產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢區(qū)集中在東部沿海省份,區(qū)域經濟基礎成為產業(yè)發(fā)展促進區(qū)域體育產業(yè)發(fā)展的基石。正確的宏觀政策引導、良好的社會資本準入機制和鼓勵創(chuàng)新提升技術水平,將有效促進我國體育產業(yè)發(fā)展。②我國體育產業(yè)空間差異水平較低,存在京、滬、粵等少數(shù)發(fā)展優(yōu)質區(qū),但空間集聚效應較弱,不存在體育產業(yè)空間技術外溢。借鑒點—軸開發(fā)理論,基于我國體育產業(yè)處于初級發(fā)展階段實際,產業(yè)空間布局政策應著重向產業(yè)基礎環(huán)境優(yōu)異、社會資本雄厚區(qū)域傾斜,形成以點帶線、以線帶面的空間發(fā)展格局。③基于地理學經典理論——點—軸開發(fā)理論,對正處于產業(yè)發(fā)展初期的我國體育產業(yè)進行布局優(yōu)化分析,發(fā)現(xiàn)體育產業(yè)受經濟基礎影響較大,以我國經濟空間格局為依托,通過點—軸合理布局,可高效提升產業(yè)發(fā)展水平,且“飛地經濟”策略可對經濟欠發(fā)達地區(qū)體育產業(yè)形成有效的促進作用。

本文以定量角度完善了中國體育產業(yè)發(fā)展水平研究,并基于地理學視角從宏觀層面對體育產業(yè)布局優(yōu)化進行了探討，但受數(shù)據(jù)可得性限制,產業(yè)內部分類部門發(fā)展水平和微觀層面規(guī)劃布局研究有待深入。相信在《國家體育產業(yè)統(tǒng)計分類》(國家統(tǒng)計局局令2015年第17號)的有效實施和體育產業(yè)數(shù)據(jù)的逐步完善后,相關定量研究將逐步趨向微觀層面,產業(yè)發(fā)展問題將得到更加細致的剖析。

[1]Hafacre S.Economics of Sport[M].New York:Fitness Information Technology,Inc,2001.

[2]蘇寧.中國體育產業(yè)發(fā)展的時間動態(tài)與空間格局研究[D].北京:北京體育大學碩士學位論文,2013.

[3]Merriman JW.Law and the Business of the Sports Industries[J].New Blackfriars,1955,17(193)∶254-262.

[4]Avourdiadou S,Theodorakis ND.The Development of Loyalty Among Novice and Experienced Customers of Sport and Fitness Centres[J].Sport Management Review,2014,17(4)∶419-431.

[5]Polyakova O,Mirza MT.Service Quality Models in the Context of the Fitness Industry[J].Sport Business and Management：An International Journal,2016,6(3).

[6]Kim J,Kim Y,Kim D.Improving Well-being Through Hedonic,Eudaimonic,and Social Needs Fulfillment in Sport Media Consumption[J].Sport Management Review,2016,20(3)∶309-321.

[7]Hutchins B,Rowe D.Sport Beyond Television：The Internet,Digital Media and the Rise of Networked Media Sport[J].International Review for the Sociology of Sport,2014,7(2)∶279-281.

[8]Mao LL,Zhang JJ,Connaughton DP.Sports Gambling as Consumption：Evidence from Demand for Sports Lottery[J].Sport Management Review,2014,18(3)∶436-447.

[9]Roscoe S,Baker P.Supply Chain Segmentation in the Sporting Goods Industry[J].International Journal of Logistics,2014,17(2)∶136-155.

[10]Yuksel M,Mcdonald MA,Milne GR,etal.The Paradoxical Relationship Between Fantasy Football and NFL Consumption：Conflict Development and Consumer Coping Mechanisms[J].Sport Management Review,2016,Available Online.

[11]Ao D.Building the Brand Competitiveness Model of Sports Industry Based on PLS-SEM[J].Journal of Chemical and Pharmaceutical Research,2014,6(3)∶745-754.

[12]Lenartowicz M.Family Leisure Consumption and Youth Sport Socialization in Post-communist Poland：A Perspective Based on Bourdieu′s Class Theory[J].International Review for the Sociology of Sport,2013,51(2).

[13]Wall-Tweedie J,Nguyen SN.Is the Grass Greener on the Other Side?A Review of the Asia-Pacific Sport Industry′s Environmental Sustainability Practices[J].Journal of Business Ethics,2016,(9)∶1-21.

[14]Kellett P,Russell R.A Comparison Between Mainstream and Action Sport Industries in Australia：A Case Study of the Skateboarding Cluster[J].Sport Management Review,2009,12(2)∶66-78.

[15]Kozma G.The Spatial Development of Sports Facilities Within the Cities：A Central European Case Study[J].GeoSport for Society,2014,1(1-2)∶19-28.

[16]Eftekhari H,Shojaei V.Spatial Analysis of Sport Facilities in the City of Sari Based on Accessibility[J].Research Journal of Sport Sciences,2016,4(5)∶124-129.

[17]駱雷,張林,黃海燕.改革開放30年我國體育產業(yè)研究的總體述評[J].體育科學,2012,(11)∶83-89.

[18]林顯鵬,虞重干,楊越.我國體育產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].體育科學,2006,(2)∶3-9.

[19]馮紅新.我國體育產業(yè)的發(fā)展策略[J].體育文化導刊,2015,(3)∶112-115.

[20]姜同仁,夏茂森.新常態(tài)下中國體育產業(yè)發(fā)展與趨勢預測研究[J].武漢體育學院學報,2015,(05)∶47-55.

[21]饒遠,張云鋼,田世昌.我國西部體育產業(yè)狀況與發(fā)展模式探索——以云南體育產業(yè)發(fā)展研究為例[J].體育科學,2006,(3)∶21-25，40.

[22]祝莉,許傳寶.全面建設小康社會進程中西部體育產業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究[J].體育科學,2005,(1)∶11-19.

[23]韓元軍,吳普,林坦.基于碳排放的代表性省份旅游產業(yè)效率測算與比較分析[J].地理研究,2015,(10)∶1957-1970.

[24]國家發(fā)展和改革委員會社會發(fā)展司,國家體育總局體育經濟司.《國務院關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》100問[M].北京：人民體育出版社,2015∶1,100-114.

[25]李帥,魏虹,倪細爐,等.基于層次分析法和熵權法的寧夏城市人居環(huán)境質量評價[J].應用生態(tài)學報,2014,25(9)∶2700-2708.

[26]王錄倉,武榮偉,梁炳偉,等.中國農業(yè)現(xiàn)代化水平時空格局[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016,(12)∶1-7.

[27]王澤宇,郭萌雨,韓增林.基于集對分析的海洋綜合實力評價研究[J].資源科學,2014,(2)∶351-360.

[28]Saaty TL.A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures[J].Journal of Mathematical Psychology,1977,15(3)∶234-281.

[29]陳明星,陸大道,張華.中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J].地理學報,2009,(4)∶387-398.

[30]王良健,弓文,侯虛懷.我國省際體育產業(yè)集聚水平測度及動態(tài)演進研究[J].北京體育大學學報,2012,35(10)∶29-34.

[31]Mary A.New Trade Theories and Industrial Location in EU：Asurvey of Evidence[J].Oxford Review of Economic Policy,1998,14(2)∶45-53.

[32]蒲業(yè)瀟.理解區(qū)位基尼系數(shù)：局限性與基準分布的選擇[J].統(tǒng)計研究,2011,(9)∶101-109.

[33]Paul K.Geography and Trade[M].MITPress,1991.

[34]戴平生.區(qū)位基尼系數(shù)的計算、性質及其應用[J].數(shù)量經濟技術經濟研究,2015,32(7)∶149-161.

[35]文玫.中國工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J].經濟研究,2004,(2)∶84-94.

[36]康天成.誰動了中國體育產業(yè)的奶酪？[M].北京：人民日報出版社,2016∶3-12,92-100.

[37]鮑明曉.國外體育產業(yè)形成與發(fā)展[J].體育科研,2005,26(5)∶1-9.

[38]中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要[N].人民日報,2016-03-18(001).

[39]陸大道.2000年我國工業(yè)生產力布局總圖的科學基礎[J].地理科學,1986,(2)∶110-118.

[40]陸大道.關于“點—軸”空間結構系統(tǒng)的形成機理分析[J].地理科學,2002,(1)∶1-6.

[41]于謹凱,于海楠,劉曙光,等.基于“點—軸”理論的我國海洋產業(yè)布局研究[J].產業(yè)經濟研究,2009,(2)∶55-62.

[42]李善華,黎曉春,陸元兆.基于點軸理論的廣西休閑體育產業(yè)特色研究[J].山東體育學院學報,2011,(5)∶29-32.

[43]韓增林,劉偉,王利.“點—軸系統(tǒng)”理論在中小尺度區(qū)域交通經濟帶規(guī)劃中的應用——以大連旅順北路產業(yè)規(guī)劃為例[J].經濟地理,2005,(5)∶662-666,676.

[44]張同升,梁進社,宋金平.中國制造業(yè)省區(qū)間分布的集中與分散研究[J].經濟地理,2005,(3)∶315-319,332.

[45]楊春平,陳詩波,謝海燕.“飛地經濟”：橫向生態(tài)補償機制的新探索——關于成都阿壩兩地共建成阿工業(yè)園區(qū)的調研報告[J].宏觀經濟研究,2015,(5)∶3-8,57.

[46]中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會.關于印發(fā)《貫徹落實區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展的指導意見》的通知[EB/OL].http：//www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbtz/201609/t20160907-817899.html.