JHA在港口設(shè)備維修作業(yè)中的風(fēng)險分析及應(yīng)用

陳全++王亞茹

摘要：由于港口建設(shè)對于城市經(jīng)濟發(fā)展的重大作用以及天津港爆炸產(chǎn)生的巨大社會效應(yīng)，我們應(yīng)更加重視安全，加強對港口生產(chǎn)建設(shè)的安全管理?；陲L(fēng)險管理原理和港口設(shè)備維修作業(yè)及風(fēng)險的特點，改進 JHA在維修作業(yè)中的安全風(fēng)險識別，系統(tǒng)、全面、準(zhǔn)確的識別維修作業(yè)安全風(fēng)險及其危險因素，形成危險源識別及風(fēng)險評價表。根據(jù)危險因素對應(yīng)的控制措施制定出隱患排查單，便于企業(yè)對設(shè)備進行安全管理。

Abstract： Due to the significant role of port construction in urban economic development and the huge social effect caused by the explosion in Tianjin Port， we should pay more attention to safety and strengthen the safety management of port production and construction. Based on the principle of risk management and port equipment maintenance operations and risk characteristics， safety risk identification of JHA in maintenance operations is improved to systematically and comprehensively and accurately identifies the safety risks of maintenance operations and their risk factors to form hazard identification and risk assessment tables. A hidden checklist is developed according to the control measures of risk factors， to facilitate safety management of equipment.

關(guān)鍵詞：港口；危險源辨識；風(fēng)險分析；工作危害分析

Key words： port；hazard identification；risk analysis；job hazard analysis（JHA）

中圖分類號：X924.4 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）08-0093-03

0 引言

一般船只裝備調(diào)整作業(yè)進程里，部分位于特別作業(yè)狀態(tài)中，相對于作業(yè)高效、水平優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)進程，調(diào)整業(yè)務(wù)具備較大的隨意率與未知率，且會出現(xiàn)情況比較麻煩的事件[1]。而且入海口岸產(chǎn)出裝置規(guī)模龐大、裝置技術(shù)深奧以及修整職工減少[2]等條件形成很大一部分公司運用委外方針，這也擴大了修整進度的難度，加大了維修業(yè)務(wù)的最終完成水平[3]。就現(xiàn)在來說，這段時間港口所存在的隱患百分之六十以上出現(xiàn)在裝置維修進程里，所以必須對港口修整進度隱患糾察進行著力分析。

現(xiàn)在，即使維修的隱患率仍占行業(yè)整體發(fā)生率的較大比例，且大部分港口公司在調(diào)整修復(fù)中隱患風(fēng)險督導(dǎo)這一塊的強度薄弱，對隱患源缺乏整體的認(rèn)知，并且僅是面對主要裝置的維修隱患執(zhí)行了監(jiān)督以及單一少量的督導(dǎo)政策[4]。在監(jiān)管政策這塊，大部分港口公司運用比較過時的作業(yè)核算方案，基于隱患督導(dǎo)方針僅是按照以往推進安全告知，且不可以確保拿出有效的監(jiān)控方針策略，使得修整進程方面的隱患風(fēng)險核查缺乏有效數(shù)控訊息，不能為當(dāng)?shù)芈毠ぬ峁┬兄行У膽?zhàn)略規(guī)劃，并且大部分安全進程核算流程皆相當(dāng)于形同虛設(shè)，作為正式的進程記載，且無行之有效的高質(zhì)量隱患處理方案。

本文從港口的典型設(shè)備著手，運用JHA方法對設(shè)備危險源進行系統(tǒng)的辨別。其一般作業(yè)進度按照實地相關(guān)裝備工具以及特殊性維修人才進行施政協(xié)商，著力解決并分析裝置工具發(fā)生的隱患，接著運用一定的規(guī)范模式、建設(shè)綱要以及水準(zhǔn)，實現(xiàn)對其重要出產(chǎn)裝置工具隱患源修整業(yè)務(wù)，并達成具體地風(fēng)險核查記錄表，為公司對裝備的管理給予了方便，同時企業(yè)的安全管理水平也會有進一步的提升。本文將以門座式起重機為例詳細的闡述其具體分析過程[5]。

1 JHA的原理及思路

通常，隱患危機研究手段中工作危害分析是其中最主要的項目，因此應(yīng)對隱患糾察進程中所出現(xiàn)的危機進行研究，并研究出監(jiān)督以及修整體系，以實現(xiàn)對危機產(chǎn)生率的削弱以及規(guī)避。

該機制能夠?qū)I(yè)務(wù)進程、裝置工具以及業(yè)務(wù)情形等出現(xiàn)的危機隱患要素進行快速處理分析，并按照風(fēng)險預(yù)算要求，作出一定的預(yù)算，在特定的間斷以及地方對業(yè)務(wù)水平與裝置工具進行隱患、無利要素監(jiān)控與危機核查[6]。在進行隱患核查時，必須將作用者、財產(chǎn)及狀態(tài)等幾個要素的出現(xiàn)概率或嚴(yán)重態(tài)勢進行研究。從業(yè)務(wù)流程進度表里選定其中的一個，把業(yè)務(wù)流程區(qū)別為多個相連的業(yè)務(wù)進程，明確所有進程的隱患及其有害元素，接著運用危機預(yù)算，判段隱患程度，做出督導(dǎo)方針政策[7]。業(yè)務(wù)流程必須依據(jù)實際狀態(tài)進行熟悉，劃分進程要秉承適度原則，可以使人理解這項活動是怎樣執(zhí)行，將作業(yè)者的效率水平發(fā)揮到極致。 JHA通常按預(yù)定的分析表逐項進行，分析表如表1所示。

這里面L表示隱患發(fā)生的最大機率，S表示隱患出現(xiàn)后果的最大機率，R表示的是隱患度。通常來講，將風(fēng)險度體現(xiàn)為隱患發(fā)生的最大幾率以及后果發(fā)生率函數(shù)表示為： R=f（L，S）在JHA研究進度圖里，R=L×S，按照公司自己狀態(tài)就譬如說產(chǎn)業(yè)形式、廠商能力、融資渠道、等。把R選額進程規(guī)定為較小風(fēng)險、較大風(fēng)險、可擔(dān)負(fù)風(fēng)險、特大風(fēng)險等[8]。把風(fēng)險等級劃分為四個等級，如表2所示。endprint

2 港口設(shè)備維修的特點

①專業(yè)性。

在一些大型城市港口出產(chǎn)活動中運用的裝置就譬如：門座式起重機、叉車以及拖車與輪胎式起重器等，這些大型機械樣式多樣、形態(tài)各一、可用性大，這使得維修施工者的專業(yè)水平準(zhǔn)則進一步加大，一些情況還要求外部工作者實施綜合調(diào)整。

②復(fù)雜性。

專業(yè)化裝置維修零部件繁復(fù)、時間要求以及各個部門協(xié)調(diào)進行交叉實施等都提高了修整進程的繁復(fù)性與作業(yè)深度。一種維修業(yè)務(wù)進程往往要求各個部門協(xié)調(diào)進行，而非本地施行者的專業(yè)化水平以及對周圍狀態(tài)的理解資質(zhì)與身體素質(zhì)高低不一，且職工不是特別穩(wěn)定，增加了修繕工作的復(fù)雜度，使得了事產(chǎn)生的幾率大大增加。

③危險性。

大型港口裝置調(diào)整進程直接修繕裝置工具危險地方的幾率高，觸碰隱患業(yè)務(wù)以及交叉業(yè)務(wù)繁雜，所以維修業(yè)務(wù)隱患比較麻煩、所產(chǎn)生的后果也難以控制。

④潛在性。

裝置工具在產(chǎn)出階段中缺乏標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定、規(guī)整與設(shè)備說明，這就使得維修的復(fù)雜程度與安全隱患進一步加深。并且，在修繕業(yè)務(wù)活動里有關(guān)的裝置工具較多，存在的安全隱患也加大，提高了危機所產(chǎn)生的幾率。再者，在裝備維修完成的實驗進程里，調(diào)度活動的疏忽及失誤都是引起危機產(chǎn)生的重要因素之一[9]。

3 改進JHA的港口設(shè)備維修作業(yè)風(fēng)險辨識方法

基于本世紀(jì)初西方發(fā)達國家的職工安全健康局（OSHA）構(gòu)建JHA體系，此種模式吧商務(wù)作業(yè)進程區(qū)分為各自操作的工作活動，然后把各自操作的工作活動區(qū)別為不斷銜接的作業(yè)流程，并對所有作業(yè)流程隱患認(rèn)知進行研究，且取得某種作業(yè)進程的危機識別效用。JHA對社會普遍的操作活動危機識別中的取得了廣泛的稱贊，該項技術(shù)基于活動環(huán)境保持穩(wěn)固、水平成熟、進程模式化的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃進程，能夠較明確的定義彼此獨立的每種操作進程及工作流程，按照持續(xù)的各工作進度的隱患研究能夠得知的辨析成果比較統(tǒng)一，且辨識步驟也行之有效。

維修作業(yè)進程與生產(chǎn)作業(yè)進程有著一定的差異，影響其的要素更為眾多，再者就是彼此之間影響更加難以控制，所以使得其隨意性、未知性大大提高，同時也增大了每種生產(chǎn)進程、操作流程的區(qū)別難易程度。從另一個方面來講，各維修項目的互通程度以及員工的不同性，使其區(qū)別為連續(xù)線性的操作流程執(zhí)行隱患危機認(rèn)知時難以得到全面的認(rèn)識，所以其應(yīng)該運用于生產(chǎn)操作隱患危機認(rèn)知的 JHA在調(diào)整作業(yè)進程危機辨識里并不會熟練的運行，而是必須采納適當(dāng)革新的措施，用來增加其可運行度與綜合辨析度[10]。

按照上面的研究，就必須主要以下面兩種要素對 JHA風(fēng)險辨識能力進行革新。面對JHA作業(yè)理念，再加上港口公司調(diào)度操作的形式，把所有需要裝備維修操作的從動零部件、靜零部分、機器、顯示器多個要素按裝置工具架構(gòu)形式區(qū)別為特定的維修進程，所有維修進程彼此間獨立。因為維修操作流程的融通性、變形性、職工以及情況的繁復(fù)程度，把流程步驟區(qū)別為無間隔的作業(yè)進程執(zhí)行危機隱患辨析已無法明確辨識結(jié)果的綜合程度，且調(diào)度工作流程區(qū)別流程麻煩。為增加區(qū)別進度的可行能力，并明確危機辨析的機制統(tǒng)一性，從而減少其工作的難度，并能夠按照隱患來源執(zhí)行之后的危機辨識進程。

4 JHA的應(yīng)用

在進行維修作業(yè)風(fēng)險識別時，根據(jù)由分析結(jié)果得出的風(fēng)險來源劃分，分別進行作業(yè)場所風(fēng)險識別、作業(yè)活動風(fēng)險識別。作業(yè)場所風(fēng)險識別包括維修對象自身風(fēng)險及所在環(huán)境風(fēng)險，作業(yè)活動風(fēng)險識別包括各因素相互作用下的人員操作風(fēng)險、維修工具/設(shè)備自身缺陷、環(huán)境影響風(fēng)險三方面。按如下思路進行分析按如下思路識別安全風(fēng)險：維修作業(yè)安全風(fēng)險=維修作業(yè)環(huán)境安全風(fēng)險+維修作業(yè)活動安全風(fēng)險；維修作業(yè)環(huán)境安全風(fēng)險=設(shè)備本體安全風(fēng)險+設(shè)備介質(zhì)安全風(fēng)險；維修作業(yè)活動安全風(fēng)險=特殊作業(yè)安全風(fēng)險（八大危險作業(yè)）+維修工種安全風(fēng)險+維修工具/設(shè)備安全風(fēng)險，形成安全風(fēng)險分析表3。

5 結(jié)語

JHA方法是分析系統(tǒng)中的零件或構(gòu)件發(fā)生故障的時候，這種故障對系統(tǒng)會造成的影響和嚴(yán)重程度，以上通過表格形式來體現(xiàn)。同時，通過這種方法還可以確定導(dǎo)致故障的原因，以及能夠降低故障影響的對應(yīng)的對策措施。通過JHA分析，天津港第四港埠有限公司的門機共查找出安全風(fēng)險數(shù)量即危險源最終確定共378條。對此，企業(yè)需在維修保養(yǎng)方面采取糾正措施以提高產(chǎn)品的質(zhì)量和抗各種干擾的能力。這樣的工作能夠使員工都參與到危險辨識活動中，對本崗位的危險源有了一個更清楚的了解并且知道如何防范。在門機的本維修問題上減少甚至杜絕了死亡與重傷事故，降低輕傷率，產(chǎn)生了巨大安全經(jīng)濟效益和社會效益。

除第四港埠有限公司的門機以外，其他公司也系統(tǒng)研究了設(shè)備安全風(fēng)險管控基礎(chǔ)現(xiàn)狀以及設(shè)備危險源辨識技術(shù)路線和方法，使用JHA進行分析，均得出各自的設(shè)備危險源和風(fēng)險評價表以及設(shè)備隱患排查單。這項工作所取得的成果可以使港口公司更加系統(tǒng)客觀全面的認(rèn)識到設(shè)備本身所存在的危險源，并指導(dǎo)其加強日常隱患排查工作，全面完善了港口部分企業(yè)的安全管理檢查工作，從而有力的保障了企業(yè)的安全生產(chǎn)。

參考文獻：

[1]陳全.職業(yè)健康安全管理體系實施過程與危險源辨識與控制[M].北京：中國石化出版社，2010.

[2]陳全.職業(yè)健康安全管理體系原理及實施[M].北京：氣象出版社，2002.

[3]王紹印.故障模式和影響分析[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2003.

[4]陳高君，張鳳杰.危險源辨識風(fēng)險評價和風(fēng)險控制的應(yīng)用與實踐[J].煤礦開采，2006（05）：64-65，89.

[5]吳尚龍，張成德，李澤民.設(shè)備檢修作業(yè)的危險辨識方法與實踐[J].中國設(shè)備工程，2014，06：60-61.

[6]宋開平.預(yù)先危險分析在檢修作業(yè)中的應(yīng)用[J].化工勞動保護，1994（03）：13.

[7]魏學(xué)玲.石化企業(yè)檢維修單位在線作業(yè)過程的危害識別與風(fēng)險評價[J].安全、健康和環(huán)境，2007（02）：40-43.

[8]盧琳琳，梁偉，張來斌，張宏.風(fēng)險界面理論及其在作業(yè)風(fēng)險分析中的應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2015（04）：30-35.

[9]尹曉天，張振.檢修作業(yè)指導(dǎo)書的編制與應(yīng)用[J].勞動保護，2013（11）：83-85.

[10]李金星.化工設(shè)備檢修安全標(biāo)準(zhǔn)化程序及實施問題分析[J].化學(xué)工程與裝備，2012（02）：140-142.endprint