余敏 畢克如
[提要] 費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)作為個(gè)人所得稅政策中的重要內(nèi)容,其取值應(yīng)反映人均支出費(fèi)用的變化。本文選取1997~2016年費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與人均支出費(fèi)用數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù),分析費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與消費(fèi)支出各子項(xiàng)的絕對(duì)數(shù)值與占消費(fèi)總支出比例的年度變化規(guī)律;同時(shí),計(jì)算各類費(fèi)用相關(guān)性,分析人均支出費(fèi)用結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與人均支出費(fèi)用相關(guān)性;以人均支出費(fèi)用子項(xiàng)為輸入,費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)為輸出,使用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行模型構(gòu)建,并對(duì)3年后合理費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行浮動(dòng)預(yù)測。
關(guān)鍵詞:費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn);支出費(fèi)用;相關(guān)性分析;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)
中圖分類號(hào):D922.222 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
收錄日期:2018年2月5日
費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)個(gè)人收入征稅時(shí)允許扣除的費(fèi)用限額,具體是指個(gè)人取得收入所發(fā)生的必要成本和費(fèi)用。該標(biāo)準(zhǔn)的收入分配調(diào)節(jié)作用受人均收入、人均支出和物價(jià)指數(shù)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素影響?,F(xiàn)行的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)僅為單一確定數(shù)值,并沒有將此類實(shí)時(shí)變化的因素等情況納入考慮范疇。針對(duì)這一背景,學(xué)者們對(duì)各類費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的影響因素進(jìn)行了廣泛的研究,并提出了相應(yīng)的政策構(gòu)想。2012年,陳建東等考慮通貨膨脹因素的影響,簡單分析計(jì)算勞務(wù)報(bào)酬的個(gè)人所得稅的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。2016年,王志偉等對(duì)2007~2012年我國城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)表進(jìn)行分析,提出費(fèi)用扣除內(nèi)容沒有緊跟生活環(huán)境的變化。2017年,陳志軍等對(duì)我國個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的浮動(dòng)機(jī)制進(jìn)行研究,分析了費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與物價(jià)以及居民可支配收入等因素之間的相關(guān)性??梢园l(fā)現(xiàn)的是,已有研究中對(duì)于人均支出費(fèi)用這一影響因素的關(guān)注并不足?;诖?,本文對(duì)人均消費(fèi)支出與費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)之間的相關(guān)性進(jìn)行研究,為未來稅改政策制定提供數(shù)據(jù)參考。
本文考慮選擇居民人均支出費(fèi)用(E_SUM)及其子項(xiàng):食品煙酒(E1)、衣著(E2)、居?。‥3)、生活用品及服務(wù)(E4)、交通通信(E5)、教育文化娛樂(E6)、醫(yī)療保?。‥7)和其他(E8)作為衡量影響個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)(ED)的關(guān)鍵指標(biāo)。
工資薪金所得的費(fèi)用扣除主要包括用于維持納稅人自身及家庭生活所需的生計(jì)扣除費(fèi)用和為獲得應(yīng)稅收入的成本費(fèi)用。生計(jì)扣除,即維持納稅人及其家庭成員基本生活所需的費(fèi)用,如食品、衣著、居住、交通通信、醫(yī)療等支出。合理的生計(jì)扣除能夠保證納稅人及其家庭成員維持基本生存水準(zhǔn),體現(xiàn)政府對(duì)生存權(quán)、發(fā)展權(quán)的保障。根據(jù)生計(jì)扣除范圍,E2、E3、E5、E7、E1中的食品部分,E6中的教育部分屬于生計(jì)扣除部分。
利用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的數(shù)據(jù)資料,分別對(duì)1997~2016年居民人均支出消費(fèi)及其子項(xiàng)和個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析。特別地,對(duì)于費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)修改當(dāng)年的數(shù)目由兩個(gè)不同數(shù)值按照?qǐng)?zhí)行時(shí)間進(jìn)行加權(quán)獲得。
(一)描述性統(tǒng)計(jì)。借助Origin9.1實(shí)現(xiàn)對(duì)各變量的均值與標(biāo)準(zhǔn)差求解,見表1。費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)占費(fèi)用總支出接近25%,但仍明顯低于生計(jì)扣除部分之和,說明我國費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于生計(jì)部分的減免不充分。主要原因在于,居住費(fèi)用支出為費(fèi)用支出結(jié)構(gòu)中的主體,占費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的65.5%。換言之,若將居住費(fèi)用與交通通信部分的費(fèi)用占比下降,費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)所發(fā)揮的減免作用將較為顯著。(表1)
從圖1人均消費(fèi)支出子項(xiàng)與費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)變化曲線可知,費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)隨著時(shí)間的推進(jìn),與費(fèi)用支出及其子項(xiàng)一同增長,體現(xiàn)了支出增長趨勢。近5年來,費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)未進(jìn)行調(diào)整,相對(duì)于生計(jì)費(fèi)用的快速增長而言,所發(fā)揮的作用愈來愈小。依據(jù)曲線變化可以看出,我國的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)變化規(guī)律一直與食品煙酒和居住變化規(guī)律相吻合,在取值上略低于食品煙酒類支出,略高于居住類支出。從這一區(qū)間規(guī)律來看,未來的合理費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定5,000元,較為符合過往浮動(dòng)變化規(guī)律。此外,居住消費(fèi)在2013年產(chǎn)生較大增幅,尤其在2016年,首次越過費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)線,可見,費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)3,500元已經(jīng)明顯不適于目前居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。(圖1)
圖2為人均消費(fèi)支出子項(xiàng)與費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于總支出占比變化曲線。近年來,費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)占比不斷下降,2016年占比約0.2,而通過每次費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)改革,占比均穩(wěn)定控制在約0.3。從這一占比規(guī)律來看,未來費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在3,500的基礎(chǔ)上增長近50%,約為5,250元。所增加的1,750元,恰為2013年與2012年房地產(chǎn)的增加值。值得注意的是,居住費(fèi)用的占比已經(jīng)接近0.2,這說明我國目前的房地產(chǎn)市場不利于人民群眾生活水平的進(jìn)一步提高,也不利于費(fèi)用扣除政策發(fā)揮作用。(圖2)
(二)相關(guān)性分析。本文采用了Pearson相關(guān)系數(shù)來衡量兩個(gè)變量之間的相關(guān)性。借助Origin 9.1軟件對(duì)費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與人均消費(fèi)支出的相關(guān)性系數(shù)進(jìn)行計(jì)算,見表2??梢园l(fā)現(xiàn),費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與各項(xiàng)人均消費(fèi)支出相關(guān)性都較強(qiáng),維持在0.95以上,顯示出歷次費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)都實(shí)現(xiàn)了與人均消費(fèi)之間的同步增長。具體來看,其與居住消費(fèi)(E3)相關(guān)性偏小,僅為0.895,從相關(guān)性角度說明現(xiàn)行的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)并未反映居住費(fèi)用的增長。與食品煙酒類消費(fèi)相關(guān)性最強(qiáng),得到0.976,與圖1中所觀察到的規(guī)律相一致。(表2)
(一)基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的浮動(dòng)測算模型構(gòu)建。BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,是一種適用于多輸入多輸出問題建模的近似模型,在統(tǒng)計(jì)學(xué)中廣泛應(yīng)用,具體可用于數(shù)據(jù)預(yù)測等課題的研究。由于費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與消費(fèi)支出子項(xiàng)的相關(guān)性均較強(qiáng),同時(shí)消費(fèi)支出子項(xiàng)之間亦同樣存在相關(guān)性,因此費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)浮動(dòng)測算模型是一個(gè)復(fù)雜的多輸入單輸出模型。本文采用該模型用于進(jìn)行費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的測算。
1、確定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的樣本數(shù)及其劃分比例。根據(jù)上文分析可知,2013年居住費(fèi)用急劇增加,導(dǎo)致費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的變化規(guī)律與實(shí)際消費(fèi)支出之間的關(guān)系失真,這里不考慮2013~2016年的4組樣本,將原本的20組樣本(對(duì)應(yīng)1997~2016年)減少為16組樣本(對(duì)應(yīng)1997~2012年)。進(jìn)一步地,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型理論需要將16組數(shù)據(jù)進(jìn)一步劃分為訓(xùn)練集、校驗(yàn)集與測試集。這里取14組樣本為訓(xùn)練集,1組樣本為校驗(yàn)集,1組為測試集。
2、確定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型結(jié)構(gòu),即設(shè)置輸入層、隱含層與輸出層。盡管費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與人均消費(fèi)支出8個(gè)子項(xiàng)費(fèi)用相關(guān),但考慮到生計(jì)扣除的范圍與模型復(fù)雜度,這里僅選取E1、E2、E3、E5、E6和E7變量作為模型輸入層,同時(shí)以ED變量為模型輸出層。隱含層節(jié)點(diǎn)數(shù)目為默認(rèn)值10。本文神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型結(jié)構(gòu)如圖3所示。(圖3)
3、確定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型內(nèi)部各神經(jīng)元數(shù)學(xué)形式。對(duì)于單個(gè)神經(jīng)元來說,其數(shù)學(xué)表達(dá)式為:
y=f·-b)
式中,為神經(jīng)元輸入(對(duì)于本文隱含層各神經(jīng)元而言,=[E1,E2,E3,E5,E6,E7]),y為神經(jīng)元輸出,與b為待定權(quán)值與待定閾值(通過BP學(xué)習(xí)算法求解),f(·)為神經(jīng)元傳遞函數(shù)。
4、完成對(duì)于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的訓(xùn)練。訓(xùn)練前,對(duì)輸入輸出樣本進(jìn)行Z-Score標(biāo)準(zhǔn)化。借助MATLAB中神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工具箱對(duì)樣本集進(jìn)行多次訓(xùn)練,訓(xùn)練算法選為Bayesian Regularization。結(jié)果顯示均方誤差MSE為0.033,且絕大多數(shù)樣本數(shù)據(jù)圍繞在零誤差線,說明神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型實(shí)現(xiàn)了對(duì)于往年數(shù)據(jù)的良好擬合,見圖4。(圖4)
(二)基于浮動(dòng)測算模型的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測。運(yùn)用本文所構(gòu)建的浮動(dòng)測算模型可以對(duì)2013~2019年個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合理預(yù)測。假定消費(fèi)支出收入按2014~2016年平均增速保持增長,計(jì)算2017~2019年人均消費(fèi)支出子項(xiàng)。應(yīng)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,推算出2013~2019年的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果表明,2013~2016年的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測值與現(xiàn)行3,500元標(biāo)準(zhǔn)相差較大,且呈現(xiàn)波動(dòng)升高的變化規(guī)律。根據(jù)2017~2019年費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測值顯示,未來仍有繼續(xù)浮動(dòng)提升的必要。(表3)
多數(shù)研究學(xué)者均提出費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)遵循“基數(shù)+浮動(dòng)”的改革方向。對(duì)于浮動(dòng)部分的推算,應(yīng)關(guān)注消費(fèi)支出因素的影響。綜合上述費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與消費(fèi)支出相關(guān)性分析以及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的預(yù)測結(jié)果,對(duì)現(xiàn)行費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行浮動(dòng)提升。這里建議費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)可設(shè)置在5,000元(以2019年預(yù)測值為參考)。費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人均支出費(fèi)用的考慮除體現(xiàn)在具體數(shù)額上之外,也可直接在納稅過程中關(guān)注消費(fèi)支出子項(xiàng)的扣除。國家層面,實(shí)現(xiàn)將國家征稅系統(tǒng)與教育系統(tǒng)、醫(yī)療系統(tǒng)、房地產(chǎn)行業(yè)等互聯(lián)互通,結(jié)合個(gè)人提供規(guī)范化的生計(jì)支出憑證的方式,以此為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)據(jù)實(shí)扣除。除傳統(tǒng)的生計(jì)費(fèi)用支出外,隨著時(shí)代的進(jìn)步與人民生活方式的演化,仿照美國稅收政策可能需要部分新增的扣除項(xiàng)目類別,如公益救濟(jì)性捐贈(zèng)、老人贍養(yǎng)費(fèi)等。
第一,教育培訓(xùn)費(fèi)的扣除范圍應(yīng)包括納稅人及其家庭成員參加學(xué)歷教育或非學(xué)歷的培訓(xùn)(如就業(yè)指導(dǎo))的學(xué)費(fèi)支出。一方面根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知,教育費(fèi)用在我國家庭支出中占據(jù)較大比重。盡管我國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了九年制義務(wù)教育,但近些年社會(huì)持續(xù)熱議的12年義務(wù)教育,也從側(cè)面反映了人民群眾對(duì)于教育費(fèi)用扣除的期待;另一方面教育培訓(xùn)費(fèi)用的扣除可與教育系統(tǒng)收費(fèi)聯(lián)動(dòng)。
第二,醫(yī)療費(fèi)用的扣除范圍應(yīng)包括除醫(yī)療保險(xiǎn)類的醫(yī)療費(fèi)用。事實(shí)上,醫(yī)療保險(xiǎn)并不能完全保證報(bào)銷個(gè)人在生病之后的醫(yī)療支出,尤其是對(duì)于大病的醫(yī)療支出,此部分額外支出對(duì)于一個(gè)普通家庭而言甚至發(fā)展為較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。特別地,該費(fèi)用可與醫(yī)療系統(tǒng)相連(與醫(yī)療系統(tǒng)改革實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)),實(shí)現(xiàn)后臺(tái)的據(jù)實(shí)消費(fèi)統(tǒng)計(jì),對(duì)于系統(tǒng)中無法顧及的部分,納稅人可提供相關(guān)憑證。
第三,居住費(fèi)用的扣除應(yīng)包括納稅人購置普通住宅而發(fā)生的抵押貸款利息支出,此項(xiàng)扣除應(yīng)依據(jù)利息支付憑證并規(guī)定相應(yīng)的住房標(biāo)準(zhǔn)(與房產(chǎn)稅改革聯(lián)動(dòng))。目前,房地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)升溫,高房價(jià)讓多數(shù)人苦不堪言。然而,住房公積金普及率低、繳存基數(shù)低、繳存比例低,無法適應(yīng)當(dāng)前住房需求,多數(shù)居民被迫選擇商業(yè)住房貸款。
第四,老人贍養(yǎng)費(fèi)與公益救濟(jì)性捐贈(zèng)的費(fèi)用扣除,使得稅收不僅可以保障社會(huì)公平也進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)和諧,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。對(duì)于老人贍養(yǎng)費(fèi)扣除而言,可以規(guī)定如果納稅人依據(jù)法律規(guī)定要求需要贍養(yǎng)的具有一定年齡以上且無經(jīng)濟(jì)收入的長輩,可依照當(dāng)?shù)匾话沭B(yǎng)老院的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行費(fèi)用扣除。對(duì)于公益救濟(jì)性捐贈(zèng)而言,應(yīng)該允許限額或據(jù)實(shí)扣除(與紅十字會(huì)等公益組織進(jìn)行聯(lián)動(dòng)),以鼓勵(lì)納稅人的公益行為。
[1]朱雋.從費(fèi)用扣除談我國個(gè)人所得稅法改革[J].長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2017.1.
[2]石紹賓,任芳.個(gè)人所得稅扣除制度研析[J].稅務(wù)研究,2015.3.
[3]梁德明,王崢嶸.建立動(dòng)態(tài)調(diào)整工薪稅目費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制新議[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2014.1.
[4]李靜.個(gè)人所得稅的再完善[J].中國商界(下半月),2010.1.
[5]陳建東,吳茵茵,馬驍?shù)?影響工薪所得個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除額的相關(guān)因素分析[J].稅務(wù)研究,2012.8.
[6]王志偉.淺析個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除存在的問題及完善建議[J].中國商論,2016.Z1.
[7]陳志軍,吳震.我國個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的浮動(dòng)機(jī)制研究[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017.1.
[8]王永杰.人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法在GDP和CPI中的預(yù)測應(yīng)用[D].中北大學(xué),2017.
[9]陳凱明,鄔春學(xué),高麗萍.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的納稅評(píng)估及實(shí)證研究[J].信息技術(shù),2015.11.