康熙五十六年松藩提標兵丁噪變探析

萬朝林

（塔里木大學 歷史與哲學學院，新疆 阿拉爾 843300）

一

康熙三十六年（1697），噶爾丹發(fā)動的準噶爾叛亂被平定以后，其逃亡吐魯番地方之噶爾丹侄策妄阿拉布坦的勢力逐漸強大起來?？滴跷迨迥辏?716）十一月，策妄阿拉布坦“令伊寨桑都噶爾、三都克、策零敦多卜、拖布齊等帶領六千兵”①《清圣祖實錄》卷273，康熙五十六年八月午朔。進犯西藏，拉藏汗請求救援?？滴醯玫阶鄨蠛?，即命“西寧、松藩、打箭爐、噶斯等處各預備兵馬”②《清圣祖實錄》卷277，康熙五十七年二月庚寅。，出口安營，預為防備；又令派荊州滿洲兵二千名前往成都，以供調用。四川提督康泰隨即調撥全川兵馬駐扎在松藩以北七十里的黃勝關柏木橋，隨時等候進藏平叛的命令。由于久未得進藏平叛之信，康熙五十六年（1718）八月二日，各鎮(zhèn)、協兵馬陸續(xù)回到了松藩城，只有提督親標兵1 200名仍舊駐扎于此。八月九日夜二更時分，提標兵丁在皮登云等的率領下“突然鼓噪，放炮鳴槍，弓上弦，刀出鞘”，將提督子營布墻斫開，砍傷中營守備汪文藻，后其在兩名家丁的護送下上山躲避，才幸免于難。四更時分，1 200名馬、步兵丁盡數離營而去。第二天辰時，松藩總兵路振揚從塘汛兵丁報告處得知后，立即單騎前往安撫，巳刻行至虹橋關時，終于碰上了“蟻涌而來”的提標兵丁，并迅速將路振揚包圍起來，“環(huán)匝呼號”，紛紛向路振揚鳴冤訴苦，聲稱“我們出兵預借馬兵六兩、步兵三兩餉銀，（結果）每兵只實得銀二錢，這幾個月磨水吃也不夠，饑餓難忍，只得散了”。無論路振揚“委曲解諭，再至再三”，眾兵丁群嘩，都不愿再回到黃勝關柏木橋兵營去。路振揚沒法，只得自掏銀兩，在附近購買炒面一馱，每人一碗先充饑，然后親自帶領回到松藩。眾兵丁又不肯進城，路振揚又把他們分別安置在居民家中暫住，并命城內旗營供給飯食，一直到戊亥時眾兵丁才安定下來。此時，遠在雅安（當時提督衙門所在地）的四川提督康泰也派遣提標呂游擊、朱游擊、麥守備、汪守備及千總、把總兩員帶上盤費銀兩來收攏各兵，帶領回省城。八月十一日凌晨，眾兵丁又俱齊集校場，群嘩不肯離開，路振揚即率提標將備出城安撫，將盤費銀兩按馬兵一兩五錢，步兵一兩分發(fā)，眾兵丁又以“路險難行”，所發(fā)盤費太少為由，不愿隨提標將備回省城。要路振揚差官遣送，并要路振揚保證回省城后不得事后追究。沒辦法，路振揚只得將四川巡撫年羹堯積儲在此預備大軍出口買羊銀借動1 000兩墊支，將馬兵借銀添至三兩，步兵添至二兩，并于預備大兵出口糧內借支稻米五十石，散給眾兵丁，又捐備牛羊各一百頭犒勞兵丁，“甫得眾情帖服”①“四川松藩總兵路振揚奏報提標兵丁噪變及安撫情形折”（康熙五十六年八月十三日）見《康熙朝漢文朱批奏折匯編》中國第一歷史檔案館編，檔案出版社1985年，以下奏折均見本書，不另注。。于是路振揚乃令提標將備重整隊伍，于八月十三日離開松藩前往省城。

松藩提標兵丁噪變的消息一經傳出，省城成都一片嘩然，到處“播傳其事”②“四川巡撫年羹堯奏報提標兵丁在黃勝關鼓噪事折”（康熙五十六年八月十九日）。，從松藩到成都，“沿途番漢百姓，訛傳煽惑，驚惶躲避”③“四川松藩總兵路振揚奏報提標兵丁噪變及安撫情形折”（康熙五十六年八月十三日）。。路振揚一面曉諭慰安，一面派人快騎向四川巡撫年羹堯匯報。八月二十二、三日，馬、步兵丁1 100名“前后雜沓，全無步伍”地回到了成都，尚有100名兵丁因“明知鼓噪與離汛均有應得之罪，狀甚惶恐”，于中途逃走。對四川巡撫年羹堯來說，最怕的是這些兵丁回到成都后，“萬一鼓惑在省之兵，致生他釁”，因此把安撫他們放在了首要。二十四日拂曉，年羹堯統帥省城文武大員至貢院寬敞處，召集散回兵丁，“開誠曉諭，皆知俯首認罪?！碑攩柶錇楹喂脑霑r，總言“提臣（康泰）不恤下情，積冤已久，今次備兵，委左營游擊沈力學為各營總統，用中營守備汪文藻為內外傳宣，百事苛刻，借端圖利，并呈遞歷年款單，眾口同聲，詞頗激切”④“四川巡撫年羹堯奏為曉諭提標鼓噪兵丁情形折”（康熙五十六年八月二十六日）。。年羹堯對其再三慰諭后，遣令歸伍。又派平時敢于直諫提督，行事甚受官兵擁戴的提標中軍參將楊盡信安輯眾心。并優(yōu)加撫恤，購置牛羊犒勞，但不得離開軍營，到處走動。

年羹堯一面安撫鼓噪眾兵丁，一面又飛馬快奏康熙，詳細敘述其前因后果，并向康熙保證，自己完全能“相機安輯，必不致有意外之虞，亦不致有損國威也”⑤“四川巡撫年羹堯奏報提標兵丁在黃勝關鼓噪事折”（康熙五十六年八月十九日）。。同時又派提督中軍參將楊盡信，率馬兵兩百、步兵三百趕赴松藩，并請自赴松藩，協理軍務?？滴踅拥酱兛偠蕉鹾?、四川巡撫年羹堯的奏折后，也不敢怠慢，九月辛未，鑒于松藩總兵路振揚對鼓噪兵丁“鎮(zhèn)撫適宜”，令其署理四川提督。并令原四川提督康泰“馳驛來京”⑥《清圣祖實錄》卷274，康熙五十六年九月辛未。。十月癸卯，又令正藍旗滿洲副都統法喇前往四川，會同年羹堯料理兵變之事。法喇經過調查，認為此次兵變“俱系康泰平時不能撫恤，不加整肅訓練，信用原任守備汪文藻，任意克扣，驕悍妄為所致”⑦《清圣祖實錄》卷276，康熙五十六年十二月丁未；《欽定八旗通志》卷160，“人物志四十·法喇”。，法喇等遵旨將原守備汪文藻及為首兵丁皮登云等五人正法。另變兵張玉林等九人，解送陜西安插。其余眾兵，均無干涉，俱照舊留營給餉，效力行走⑧《清圣祖實錄》卷276，康熙五十六年十二月丁未；《欽定八旗通志》卷160，“人物志四十·法喇”。。

二

松藩提標兵丁噪變的直接原因正如前文所述乃是克扣兵丁餉銀所致。我們從康熙五十六年八月十九日年羹堯給康熙的奏折中看得更清楚。當時“各標兵馬赴松（藩）者，俱已預支秋餉，又步兵一名，另借銀三兩，馬兵一名，另借銀六兩。臣亦曾捐銀買米一百五十石，黃羊五十只于彼犒賞，又恐兵馬出口，米糧難以攜帶，捐銀兩千兩買運茶包赴松，以便臨時換易牛羊之用。今因未有出口之信，外來貿易者居多，茶商之茶俱已賣完，臣將余茶包計值銀一千三百余兩，委官送至行營犒賞?！钡堤﹨s將這些東西大為貪扣，“賞賚之物又不令給”，就連兵丁預借的秋餉，“每兵領用者僅二錢有余”。按清制規(guī)定，每遇出征，官兵可借支行裝銀兩，“提督可一次借支行裝銀五百兩，游擊二百兩，守備一百兩，馬兵十兩，步兵六兩”①《欽定戶部軍需則例》卷1。。待戰(zhàn)事結束后扣還。但既是因出征急需，一般都在事后經皇帝諭令加恩免除，實際上就是朝廷的賞賜，只是名稱不同而矣。年羹堯本身就沒有按例預借馬兵十兩、步兵六兩的餉銀，僅僅只給了一半，就這么一點賞賜，到了康泰那里，又克扣了十分之九還多，只給兵丁兩錢多，層層貪扣，怎能叫兵丁效命賣力，所以年羹堯在奏折中說“康泰素失兵心”，“不恤下情，積冤已久”。

實際上克扣兵餉只是導致這次提標兵丁鼓噪的表面現象，尚有許多更深層次的因素，主要表現：

（一）民族歧視。我們從康熙皇帝處理這次松藩提標兵丁鼓噪事件看得明顯。首先康熙壓根就瞧不起綠營兵，對綠營兵不信任。松藩兵丁鼓噪事件后，他曾就此事對大學士馬齊、左都御史徐元夢說：“朕料理軍務年久，屢次親統大軍，綠旗兵丁較滿洲、蒙古相去甚遠。滿洲兵只用兩千，蒙古兵只用五千，朕親統時，任意所向，綽然可以成功。若綠旗兵丁任伊眾多，朕心亦難倚任?！雹凇肚迨プ鎸嶄洝肪?74，康熙五十六年九月辛未。所以，當準噶爾入侵西藏后，他一面命令康泰統帥綠營出關御敵，一面又勞師動眾從荊州抽調滿洲兵兩千星夜兼程，趕往成都駐扎，名為入藏預備，實則監(jiān)視綠營。因為在康熙眼里，“凡地方有綠旗兵丁處，不可無滿兵”③《清圣祖實錄》卷274，康熙五十六年十月己亥。。遇事盡量讓綠營兵出面，而讓八旗滿兵居于幕后，造成“隱然有虎豹在山之勢?！保ā肚G州八旗駐防志》序）。

其次，康熙也深知，綠營并非與他同心，當兵純粹是為領取糧餉。“若綠旗兵丁至糧絕時，少或窘迫，即至怨憤作亂”④《清圣祖實錄》卷274，康熙五十六年十月己亥。，所以“綠旗兵丁糧餉必以時給發(fā)，稍不如意，即至作亂”⑤《清圣祖實錄》卷274，康熙五十六年九月辛未。。對于這次兵丁鼓噪，“朕竟若預知”⑥《清圣祖實錄》卷274，康熙五十六年十月己亥。。調荊州駐防滿兵兩千名，往成都駐扎，“意此時已到彼矣”⑦《清圣祖實錄》卷274，康熙五十六年十月己亥。。再次，松藩提標兵丁鼓噪事件發(fā)生后，康熙并非震驚動怒，不是去整肅軍紀，指責官員克扣兵餉，而是說“（眾標兵）竟棄提督而去，提督前無一兵，止余仆從”。路振揚只“給銀米撫慰”，就“令其回成都”，到成都后，年羹堯是“曲加安戢”⑧《清圣祖實錄》卷274，康熙五十六年九月辛未。，似乎受委屈的是他們，而不是眾兵丁。康熙對綠營的輕蔑歧視可見一斑，上行下效，怎能不引起綠營官兵的不滿，又怎能為其效命疆場。復次，原四川提督康泰到京后，康熙將其交議政大臣等會審。康熙五十七年（1718）正月，議政大臣等議奏。“四川提督康泰，平時不能撫恤官兵，賞賚之物又不令給，以致官兵鼓噪，應革職，交刑部從重治罪?！钡滴跻蚱錇闈M人，卻力?？堤J為其“漢仗俱好”，只是命其“自備鞍馬赴色楞軍前效力。果能效力，將其免罪”⑨《清圣祖實錄》卷277，康熙五十七年二月乙巳。，還給康泰一次將功贖罪的機會。果然，康泰不辱君命，同年九月，康泰率兵進藏平叛，在喀喇烏蘇（即黑河，為怒江上游，今屬西藏那曲縣）被準噶爾軍包圍，康泰“躍馬殺賊，矢集于臂，叱其子，拔矢裹臂，復戰(zhàn)陣沒”⑩趙爾巽：《清史稿》卷 281《康泰傳》，北京：中華書局，1976年。，死后被贈都督同知，謚壯勇，可見康熙對滿人的厚愛。

（二）軍中積弊，積重難返。由于綠營本身的制度問題，將官貪婪、克扣兵丁餉銀之事并非只有此次出征，而是“向所使然”。順治十二年，刑科給事中李寶秀就曾指出，綠營兵丁“每月所支餉銀為數不多，該管將領又有克扣陋規(guī)，層層剝削，內不足養(yǎng)父母妻子，外不足置衣甲器械，欲其戮力疆場，赳赳桓桓，豈不得乎？”①檔案，順治十二年二月九日李寶秀題：“為兵民疾苦多端，敬抒管見事”。為此，在順治年間就曾引起兵丁嘩變，“擁堂搶銀，不守軍法”的事件②檔案，順治十三年二月二十五日圖海題：“為貪弁坐兵扣餉逼債激變事”。?？滴鯐r，四川綠營亦為如此，事件后，法喇奉命來川，會同年羹堯料理軍務后發(fā)現，“通省營伍，各有積弊，提標五營，為全川大營，其弊更甚。且見武職習氣湔染已深，上下一局，若不亟為整頓，何所底止？”③“料理四川軍務都統法喇等奏報川省營伍積弊折”（康熙五十七年四月初三日）。查得，康泰的前任提督岳升龍，在康熙三十八年（1699）“借端科派，于通省游、守、千、把，每員扣銀三十五兩，通省兵馬，每名扣銀二兩”，“各鎮(zhèn)、協營，每歲勒坐空糧百余名”，“借陛見為名，將馬兩百余匹，分發(fā)各鎮(zhèn)、協，勒索重價”，“因兵部職方司失火，行令備造案卷，借端克扣兵糧”④《清圣祖實錄》卷193，康熙三十八年五月丁亥。。岳升龍在清軍中算官聲比較好的，尚且如此，其他就可想而知了。而其后任者康泰，更是有過之而無不及。按清朝慣例，提督衙門例有親丁坐糧八十分（一分即一名馬甲錢糧），坐馬二十匹，而軍營中，原有公費銀一百分（馬糧三十名、步糧七十名），收貯公所，作為添補軍資費用。而康泰到任后，增設馬糧七十六分，步糧四十八分，作為提督衙門私用，而公費另派。而各營又在親丁坐糧之外，又增馬兵空糧三十分。正如法喇所查，“其余馬步空糧一百一十六分應為提督康泰所加”⑤“料理四川軍務都統法喇等奏報川省營伍積弊折”（康熙五十七年四月初三日）。，也就是貪為私有。而大量的軍資公費則攤扣到眾兵丁身上。上行下效，副將趙弘基，守備羅雄也“侵虧（兵?。A銀三千余兩”。至于“鎮(zhèn)、協積習，川省大約相同，各營公費糧一項，愿為修理帳房、旗幟一切軍資而設，今則充提臣節(jié)禮而已。若營中公事，則另行攤扣”，而作為邊防重鎮(zhèn)的松藩，更甚于此?！爸了煞绘?zhèn)，非但節(jié)禮加重，凡交際往來，下速杯酌之微，無不派之各營，兵不足餉，安望精強？”所以，年羹堯也不得不發(fā)出“武官之節(jié)禮不除，營伍之困苦不蘇也”⑥“四川巡撫年羹堯奏請給以總督虛銜以清營伍積弊事折”（康熙五十七年十月初一日）。，“營伍之陋弊不除，則兵丁之苦累得有藉口，恐將效尤而難治”⑦“四川巡撫年羹堯奏為曉諭提標鼓噪兵丁情形折”（康熙五十六年八月二十六日）。的感慨。

（三）撫提矛盾。四川巡撫年羹堯少年得志，康熙四十八年（1719）剛滿三十歲就任四川巡撫，其“才氣凌厲，恃上眷遇，師從屢有功，驕縱”⑧趙爾巽：《清史稿》卷295《年羹堯傳》，北京：中華書局，1976年。?？傁牍?jié)制軍務，但又礙于康泰擋道，想方設法將康泰擠走，因此與康泰素有矛盾。康泰所率標兵在松藩噪變，對年羹堯來說是一個千載難逢的除掉康泰的絕佳時機，年羹堯深知康泰有克扣兵餉的陋習，他給出關兵丁借銀多少、賞賚多少，這本是很機密的軍機大事，年羹堯卻將此在軍營廣為傳播。年羹堯這樣做，一則增加兵丁對自己的好感，二則激化兵丁與康泰的矛盾。當噪變發(fā)生后，年羹堯一面向康熙明奏（八月九日奏折）、密奏（八月二十六日奏折），數落康泰“素失兵心”，自己還“每為面勸”，可康泰“自上年陛見回川后，比前加甚”⑨“四川巡撫年羹堯奏報提標兵丁在黃勝關鼓噪事折”（康熙五十六年八月十九日）。。一面又請自赴松藩，協理本不該巡撫管的軍務。當鼓噪兵丁回到成都后，年羹堯又召集省城文武大員于貢院寬敞處，名為安撫軍心，實際上是為兵丁當眾揭發(fā)康泰“用人不當”“不恤下情”“克扣兵餉”導致此次噪變尋找龐大的證人隊伍。同時，年羹堯還利用法喇作為欽差大臣的身份，充分調查康泰在任時期貪污坐糧坐馬及軍中積弊問題。當康泰被罷免后，年羹堯又生怕康熙任命法喇為四川提督，于是再次上奏康熙，說法喇不悉川中情形，軍中積弊又深，將兵對其不服。同時又利用自己在川近十年，熟悉川中情況，提出了一系列切實可行的整頓營伍積弊的措施，在得到康熙贊許的情況下，年羹堯又進一步提出，“督臣遠在西安，鞭長莫及，臣與各鎮(zhèn)原無節(jié)制之責，而將備各官惟視提鎮(zhèn)之意指以為從違，必欲悉除痼弊，將鎮(zhèn)協各營整頓一新，非假臣以虛銜不能也”，也就是說，年羹堯有信心、有能力整肅好營伍，但巡撫沒有提督軍務的權力，所以“伏祈圣主暫加臣以總督虛銜，并求賜以孔雀翎子，令臣節(jié)制各鎮(zhèn)”，并向康熙保證，“一年之后，營伍必當改觀。俟兵馬事竣，臣即奏交虛銜，不敢久于忝竊”①“四川巡撫年羹堯奏請給以總督虛銜以清營伍積弊事折”（康熙五十七年十月初一日）。。年羹堯敢于自薦當總督，這在當時是十分罕見的?？滴蹩紤]到“邊省重兵，營伍所關甚要”，對年羹堯這種“冒昧陳請，不避嫌忌”，“辦事明敏”的做法非常喜歡，特將四川陜西總督一分為二，以年羹堯為四川總督，兼管巡撫事②《清圣祖實錄》卷281，康熙五十七年十月丁卯。。年羹堯從此走上了一條飛黃騰達之路。在某種程度上可以說是松藩提標兵丁噪變給他提供了機會，因為在此之前，年羹堯還是一個革職留任的巡撫，僅僅幾個月，年羹堯的命運就發(fā)生了如此大的變化。可以說在這次撫提矛盾中，年羹堯大獲全勝，當然，康泰的失敗乃是其咎由自取。

(四)綠營兵制的弊端。綠營每次出征作戰(zhàn)，不是按編制選拔，而是從“各營內預選精兵”，然后“派將弁管帶前往”③王先謙《咸豐東華錄》卷7。。從各標、協、營、汛抽來的官兵多少不一，按“本標與本鎮(zhèn)可以結合，本省內各營可以結合”的原則，“臨時各統以大將偏裨，馬步分為營伍”④《明清史料甲編》第四冊《經略大學士洪承疇密奏疏》。。這種臨時組合的軍隊，雖然有效防止了將帥擅兵的現象，但因編制不完善，“將帥莫知營制”，“將士各不相習”，“諸將雖欲畫一，率非所統，無所行其禁令”⑤王闿運：《湘軍志·營伍篇十五》，長沙：岳麓書社1983年，第158頁。。也正如曾國藩所說：“今日遣調之成法，雖圣者不能使之一心一氣”⑥《曾文正公書札》卷2，“與王岷樵及王樸山函”。，可謂至肯。這次出關兵丁，也是從全省各綠營中抽調而來，兵與兵之間彼此都互不相識，統領各營的是原左營游擊沈力學，中營守備汪文藻等，兵不識將，將不知兵，將領缺乏號召力和親和力，一旦將領不能很好地約束自己，使自己在兵丁面前失去威信，那么這支部隊就將成為烏合之眾。而沈力學、汪文藻統兵以來，“百事苛扣，借端圖利”，“驕悍妄行”，以致兵丁饑餓難忍，不得不鼓噪離去。這種兵制上的弊端，導致了綠營“勝則相妒，敗不相救”⑦王安定：《湘軍志·水陸營制篇》，長沙：岳麓書社1983年，第337頁。，使綠營的軍紀和戰(zhàn)斗力大受影響。