母體外周血檢測18號染色體三體假陰性1例討論

馬 瑩，付玉榮，姜淑芳

解放軍總醫(yī)院 婦產科，北京 100853

1 病例資料 患者2017年3月4日來我院進行常規(guī)孕檢，29歲，末次月經(jīng)時間2016年11月27日；孕產史：孕3產0，2次宮外孕史。早孕期超聲檢查時發(fā)現(xiàn)頸項透明層(nuchal translucency，NT) 0.51 cm，NT增厚。醫(yī)生建議孕婦進行羊水穿刺及產前診斷。孕婦因孕3產0，2次宮外孕史，對有創(chuàng)的羊水穿刺檢查甚為恐懼，故自愿選擇高通量基因測序，又稱無創(chuàng)傷產前篩查(noninvasive prenatal testing，NIPT)檢測胎兒染色體非整倍體異常。于孕周12+6時采集母體外周血進行NIPT，結果為21、18、13號染色體三體低風險。患者后續(xù)進行超聲隨診提示超聲孕周比實際孕周小，充分咨詢產科門診醫(yī)生后選擇在超聲孕周18+4時進行羊膜腔穿刺(此時實際孕周為21周)，采集羊水進行細胞培養(yǎng)及染色體核型分析、熒光染色體原位雜交(fluorescencein in situ hybridization，F(xiàn)ISH)及羊水細胞高通量基因測序。羊水細胞培養(yǎng)及染色體核型分析結果為47，XN，+18(圖1)，F(xiàn)ISH結果為18號染色體嵌合性改變：二體占68%/三體占32%(圖2)，羊水細胞高通量基因測序結果為47，XN，+18。在確診胎兒為18三體綜合征后，經(jīng)患者夫妻雙方知情同意后，采集夫妻外周血進行細胞培養(yǎng)及染色體核型分析，胎兒引產時采集胎盤組織進行FISH檢測及高通量基因測序，采集胎兒皮膚組織進行高通量基因測序。孕婦外周血細胞培養(yǎng)及染色體核型分析結果為46，XX，14pstk+，丈夫外周血細胞培養(yǎng)及染色體核型分析結果為46，XY；胎盤組織FISH結果為18號染色體正常，高通量基因測序結果為18號染色體存在三體嵌合性改變，異常比例占35%；胎兒皮膚組織高通量基因測序結果為18號染色體三體改變。

2 討論 18三體綜合征又稱愛德華氏綜合征，是第二大常見的常染色體三體綜合征[1]，是圍生兒死亡的重要原因之一[2]。本病在新生兒中的發(fā)生率為1∶4 000 ～ 1∶5 000，存活的患兒主要特征為發(fā)育遲緩，智力障礙，后部頭顱突出，小頭畸形，耳朵下垂、變形，異常小顎畸形，兔唇，呼吸困難、攝食困難等。目前廣泛應用于臨床篩查18三體綜合征的方法主要有母體血清篩查法和NIPT。

圖 1 胎兒羊水細胞染色體核型檢測結果

圖 2 胎兒羊水細胞FISH結果A：18號染色體二體型； B：18號染色體三體型

NIPT是一種基于母體外周血游離DNA的含量來判斷胎兒是否存在染色體非整倍體異常的檢測方法。1997年，Lo等[3]證明孕婦外周血中可以檢測到胎兒游離DNA。隨后研究發(fā)現(xiàn)在孕7周以后胎兒游離DNA就會釋放入母體外周血，母體血漿中的游離DNA包括母體DNA和胎兒DNA，隨著孕周不斷增加，胎兒游離DNA也會不斷增加[4-5]。在孕12 ～ 26周時達到相對穩(wěn)定水平，占母體血漿游離DNA總量的5% ～ 20%[6]。NIPT檢測三體所需最低胎兒游離DNA含量理論閾值為至少4%[7]。

作為一種新的產前篩查手段，NIPT比傳統(tǒng)血生化篩查有更高靈敏度、特異性及檢出率，而且假陽性率及假陰性率低。目前NIPT主要用于21三體綜合征、18三體綜合征和13三體綜合征的產前篩查。有文獻報道NIPT 18三體綜合征的復合檢出率為96.3%，假陽性率為0.13%[8]。假陰性的報道少。

本例患者進行NIPT檢測時孕周為12+6，母體外周血內胎兒游離DNA含量可以達到理論檢測閾值，雖然檢測結果21、18、13號染色體三體為低風險，但是患者后續(xù)進行超聲篩查發(fā)現(xiàn)胎兒比實際孕周小，符合某些染色體綜合征胎兒生長發(fā)育遲緩的特征。對孕婦進一步進行羊膜腔穿刺，采集羊水進行細胞培養(yǎng)及染色體核型分析、FISH檢測、高通量基因測序，結果顯示染色體核型分析結果為18三體、高通量基因測序為18三體，F(xiàn)ISH結果為18號染色體三體低比例嵌合(二體占68%/三體占32%)。經(jīng)患者本人同意，采集夫妻雙方外周血做細胞培養(yǎng)及染色體核型分析，目的是驗證父母染色體異常是否對胎兒染色體有影響。夫妻雙方外周血細胞培養(yǎng)及染色體核型分析結果為18號染色體均正常。在孕婦自愿引產后，分別采集胎盤及胎兒皮膚組織進行FISH檢測及高通量基因測序，發(fā)現(xiàn)胎盤組織FISH結果正常，高通量基因測序結果為18號染色體三體低比例嵌合，胎兒皮膚組織高通量基因測序結果為18三體。查閱文獻相關報道，染色體嵌合體可造成胎兒胎盤不一致，胎盤染色體組成不能夠真實地反映真正的胎兒染色體核型。大約1%的產前診斷病例中，胎盤滋養(yǎng)細胞層中含有非整倍體細胞系，而胎兒正常；反之胎盤滋養(yǎng)細胞染色體正常，但是胎兒含有非整倍體細胞系[9-10]。由于胎兒游離DNA主要來源于胎盤絨毛外層凋亡的滋養(yǎng)層細胞，會造成胎兒游離DNA的假陽性和假陰性結果[10-11]。造成假陰性的風險為13號染色體三體1/136、18號染色體三體1/64、21號染色體三體1/135[10]。結合文獻及對患者的檢查隨訪結果分析認為NIPT 18三體假陰性是胎盤嵌合所導致的。

NT增厚對胎兒染色體疾病的診斷有重要意義，NT增厚提示胎兒染色體異常的風險增加[12]；NT≥3 mm為異常的標準[13-15]，可直接行產前診斷[16]。一項對1 015例NT增厚(≥3 mm)胎兒的研究表明，染色體異常的發(fā)生率為19.1%，且其發(fā)生率隨NT增厚顯著升高[17]。歐陽魯平等[18]報道69例NT增厚的胎兒中，16例染色體異常，其中12例為染色體數(shù)目異常。本例患者早孕超聲篩查時提示NT厚，因此懷疑此孕婦胎兒染色體數(shù)目異常的可能性很大。因此，醫(yī)生建議孕婦進行羊水穿刺及產前診斷。由于2次宮外孕史，孕婦對有創(chuàng)的羊水穿刺檢查甚為恐懼，故自愿選擇NIPT。綜上所述，18三體綜合征胎兒的存活率雖然很低，但是早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷、早期處理可以極大減少家庭的痛苦，特別是對孕婦身心的傷害。妊娠早期超聲篩查測量NT值及孕期超聲隨診對胎兒綜合評估具有重要價值。

1 李東明， 蒙達華， 胡雪樺， 等. 104例18三體綜合征產前診斷臨床分析［J］. 中國優(yōu)生與遺傳雜志， 2015， 23（5）： 45-46.

2 韓璐， 于華， 荊春麗， 等. 18-三體綜合征胎兒產前超聲表現(xiàn)分析［J］. 現(xiàn)代儀器與醫(yī)療， 2015， 21（1）： 17-19.

3 Lo YM， Corbetta N， Chamberlain PF， et al. Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum［J］. Lancet， 1997， 350（9076）：485-487.

4 Lo YM， Tein MS， Lau TK， et al. Quantitative analysis of fetal DNA in maternal plasma and serum： implications for noninvasive prenatal diagnosis［J］. Am J Hum Genet， 1998， 62（4）： 768-775.

5 Lo YM. Fetal DNA in maternal plasma： biology and diagnostic applications［J］. Clin Chem， 2000， 46（12）： 1903-1906.

6 Vaiopoulos AG， Athanasoula KC， Papantoniou N， et al. Review ：advances in non-invasive prenatal diagnosis［J］. In Vivo， 2013， 27（2）： 165-170.

7 王彥林. 無創(chuàng)產前檢測結果與胎兒核型不一致的遺傳學分析［D］. 上海 ： 復旦大學， 2014.

8 Gil MM， Quezada MS， Revello R， et al. Analysis of cell-free DNA in maternal blood in screening for fetal aneuploidies： updated metaanalysis［J］. Ultrasound Obstet Gynecol， 2015， 45（3）： 249-266.

9 Malvestiti F， Agrati C， Grimi B， et al. Interpreting mosaicism in chorionic villi： results of a monocentric series of 1001 mosaics in chorionic villi with follow-up amniocentesis［J］. Prenat Diagn，2015， 35（11）： 1117-1127.

10 Grati FR， Malvestiti F， Ferreira JC， et al. Fetoplacental mosaicism ：potential implications for false-positive and false-negative noninvasive prenatal screening results［J］. Genet Med， 2014， 16（8）：620-624.

11 Wang E， Batey A， Struble C， et al. Gestational age and maternal weight effects on fetal cell-free DNA in maternal plasma［J］. Prenat Diagn， 2013， 33（7）： 662-666.

12 趙少翠， 孫淑湘， 凌穎聰. 孕早期胎兒NT增厚結合染色體檢查的價值及存在問題［J］. 中國優(yōu)生與遺傳雜志， 2014， 22（2）：54-55.

13 夏家輝，李麓蕓.染色體?。跰］. 北京：科學出版社，1989：273.

14 嚴英榴， 楊秀雄， 沈理. 產前超聲診斷學［M］. 北京： 人民衛(wèi)生出版社， 2005 ： 440-468.

15 Kharrat R， Yamamoto M， Roume J， et al. Karyotype and outcome of fetuses diagnosed with cystic hygroma in the first trimester in relation to nuchal translucency thickness［J］. Prenat Diagn， 2006， 26（4）：369-372.

16 周祎， 魯云涯， 陳涌珍， 等. 頸項透明層增厚胎兒的產前診斷及預后分析［J］. 中山大學學報（醫(yī)學科學版）， 2013， 34（6）：888-893.

17 Pandya PP， Kondylios A， Hilbert L， et al. Chromosomal defects and outcome in 1015 fetuses with increased nuchal translucency［J］.Ultrasound Obstet Gynecol， 1995， 5（1）： 15-19.

18 歐陽魯平， 費冬梅， 黃紅倩， 等. 138例超聲軟指標NT與NF在檢測胎兒染色體異常的意義［J］. 中國優(yōu)生與遺傳雜志， 2015，23（7）： 41-42.