互聯(lián)網(wǎng)視閾下網(wǎng)絡(luò)空間的民粹主義研究

何夢煥 魯姚姚

【摘 要】 本文分析了網(wǎng)絡(luò)民粹主義，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)民粹主義是把雙刃劍，提出了消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義的四點途徑：要完善意見和利益的表達(dá)機制;加強互聯(lián)網(wǎng)準(zhǔn)入審核，規(guī)范和制約網(wǎng)絡(luò)運營商;繼續(xù)完善網(wǎng)絡(luò)立法，推動政策法規(guī)的法律化;倡導(dǎo)健康的網(wǎng)絡(luò)價值觀、加強網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)空間;民粹主義;非理性;草根性

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)普及度的增高，網(wǎng)絡(luò)民粹主義也應(yīng)運而生。因此，傳統(tǒng)的交流溝通方式受到?jīng)_擊，人們也越來越傾向依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺進(jìn)行實時、便捷、互動式的溝通，“現(xiàn)代化”民粹主義對各個方面帶來的沖擊也隨之而來。在互聯(lián)網(wǎng)平臺上，人們通過聊天軟件、博客、E-mail郵箱、論壇、跟帖等進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)帶來實時性、便捷性的同時，其中不乏有跟風(fēng)煽動、造謠生事的人。隨之，網(wǎng)絡(luò)空間的整合性、持續(xù)性、隱蔽性和破壞性所帶來的負(fù)面影響，使得傳統(tǒng)的民粹主義逐漸演化為網(wǎng)絡(luò)民粹主義，而日新月異的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，更是為這種思潮起了推波助瀾的作用。

一、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的一般分析

1、民粹主義的產(chǎn)生

民粹主義可追溯到十九世紀(jì)六七十年代，當(dāng)時的社會處于危機時期，俄國民粹主義具有革命性，意在抵制資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！岸韲翊庵髁x雖然也接受了赫爾岑的反對代議政治的思想影響，但在根本上它并不是反對代議制而是反對沙皇的專制統(tǒng)治”。[1]美國的民粹主義追求徹底的革命性，但也傾向于改良主義，它意在反托拉斯?！懊绹翊庵髁x的間歇性出現(xiàn)本身就強有力地干預(yù)了美國的政治，并使得有關(guān)民粹主義的研究不斷走向深入”。[2]因此，俄國和北美開創(chuàng)了民粹主義的先河?！?9世紀(jì)俄美的民粹主義通常被稱為第一代民粹主義，而第二代的民粹主義則是拉丁美洲的民粹主義”。[3]其中拉美國家的民粹主義所表現(xiàn)的是：“民粹主義對平等的追求反映出收入再分配的愿景?！盵4]這表征著民粹主義產(chǎn)生于西方，彰顯著西方國家意識形態(tài)的價值追求。

對于近代的中國來說，社會動蕩不安、民族危機與矛盾不斷，一些知識分子追求民主、平等的欲望也與日俱增。如，孫中山的“三民主義”、五四運動時期。隨著十月革命的一聲炮響，送來了馬克思主義。發(fā)揮了民粹主義的積極作用。然而現(xiàn)如今民粹主義的消極作用也在不斷顯現(xiàn)，隨之關(guān)于怎樣趨利避害的發(fā)揮民粹主義的積極作用的話題也顯得格外重要。

2、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的內(nèi)涵和特點

（1）網(wǎng)絡(luò)民粹主義的內(nèi)涵。關(guān)于民粹主義，保羅·塔格特認(rèn)為，“民粹主義是一種陣發(fā)性的、反政治的、空心化的、打著危機旗號的變色龍”，“人們更多地是在貶義上使用這一概念，把它當(dāng)作一個消除合法性的概念?！盵5]俞可平則指出，“民粹主義是現(xiàn)代化的產(chǎn)物”、“民粹主義產(chǎn)生的基本原因是種種國內(nèi)社會矛盾的激化”。[6]網(wǎng)絡(luò)民粹主義屬于民粹主義，但又不同于傳統(tǒng)的民粹主義，它是依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺所出現(xiàn)的一種新型的民粹主義，具有實時性、虛擬、廣泛性、非理性、草根性、匿名性等特征。與其說它是一種政治現(xiàn)象，倒不如說它是一種社會現(xiàn)象和世界性的現(xiàn)象的統(tǒng)一體。

（2）網(wǎng)絡(luò)民粹主義的特征具體表現(xiàn)在以下方面：一是草根性。網(wǎng)絡(luò)民粹主義的主體是代表底層或中下層的大眾，帶有濃厚的群體性色彩。事件發(fā)生后，經(jīng)網(wǎng)友相互傳播和加入強烈的情感色彩將事實夸大，頓時會引起更多網(wǎng)友的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)。更為重要的是，始終強調(diào)下層平民的價值和理想，而其對社會歷史發(fā)展的評判，也不得不為其他大眾所支持;二是非理性。非理性主要體現(xiàn)在參與結(jié)果上，往往在本質(zhì)上具有“道德綁架”的傾向，認(rèn)為政治就應(yīng)該順應(yīng)普通的中下層人民的“民意”。對傾向于道德感召和精神力量，更是表現(xiàn)出感情超越理性的非理性的一方面;三是批判性。批判性的根本來自它的反社會性和反權(quán)威性，并以受到社會不公平和貧富差距較為明顯的底層作為反抗的主體，因此它表現(xiàn)出反對社會現(xiàn)有體制的現(xiàn)象，成為一種重要的社會評判平臺。

“草根性、非理性和批判性是民粹主義的特征，互聯(lián)網(wǎng)是民粹主義的信息來源和狂歡廣場?！盵7]但正是如此，網(wǎng)絡(luò)民粹主義滋生了許多不良影響，它源于社會現(xiàn)實，一般在某個網(wǎng)絡(luò)熱點事件發(fā)生時就會引起網(wǎng)民對此事件發(fā)表意見和評論，網(wǎng)民往往帶著非理性的特征將輿論壓力加大，扭曲事件本身內(nèi)涵，從而產(chǎn)生了輿論暴力和網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象?！熬W(wǎng)絡(luò)民粹主義對語用力量的追求，最終是為了達(dá)到對批判對象的群眾廣場審判。”[8]

二、網(wǎng)絡(luò)民粹主義是把雙刃劍

1、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的積極作用

（1）有效監(jiān)督精英權(quán)威。中國正處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，貧富差距、食品安全、醫(yī)療住房等一系列問題時有發(fā)生，網(wǎng)民針對關(guān)乎自身問題發(fā)表觀點時極具非理性，利用網(wǎng)絡(luò)空間平臺，批判和質(zhì)疑政府的解決問題的能力，尤其是精英群體觸犯法律事件的發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的消息會從四面八方傳來，各種不同聲音此起彼伏。這種聲音對于政府官員、精英權(quán)威解決問題形成了預(yù)熱，促使他們無時不刻注意自己的言行舉止，對做每件有關(guān)人民群眾的事情都要“深思熟慮”一番。因此，網(wǎng)絡(luò)空間的民粹主義自然而然的對他們產(chǎn)生了監(jiān)督、約束的作用，同時也減少了人們對精英的認(rèn)可度，使其提出的正確觀點少有人支持。

（2）強力保護(hù)弱勢群體?！跋鄬τ趶妱萑后w而言，弱勢群體的權(quán)益更容易受到侵害。他們在國家的政治構(gòu)建中缺少利益代表，缺少表達(dá)自己利益的制度化方式，另外，其沒有相應(yīng)的組織形式表達(dá)自己利益的要求，在傳統(tǒng)媒體上也很難發(fā)出他們的聲音?！盵9]因此，底層群體無法通過傳統(tǒng)渠道發(fā)表自己的意見和建議時，網(wǎng)絡(luò)空間的出現(xiàn)成為他們訴諸權(quán)利的途徑。他們一旦發(fā)表言論，便會順勢形成集聚性效應(yīng)，就會產(chǎn)生一定的社會轟動效應(yīng)。此時，社會上大多數(shù)人就會將目光聚焦在這些弱勢群體身上，而其強勢群體的一方不得不采取一定的行為措施去降低輿論影響，從而還弱勢群體一個公道。

（3）出現(xiàn)平民參與政治多樣化?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)民在發(fā)表自己的言論多是直接參與的形式，而且網(wǎng)民與政府、與媒體多是平等對話。問政于民是黨中央倡導(dǎo)的一種新型政治參與方式，它不同于傳統(tǒng)的政治參與方式，通過網(wǎng)絡(luò)的交互性，為參與者提供了發(fā)表意見的機會。

比如，于歡事件在網(wǎng)易新聞一出，實時跟帖便達(dá)到幾百萬，朋友圈也一應(yīng)刷屏，微博的相關(guān)熱搜的關(guān)注度也不斷上漲，短短幾個小時就可見各大官方的熱門評論都有網(wǎng)友在討論此事，直至今日，于歡案的熱度似乎沒有絲毫減輕的跡象。這就考驗了輿論和法律該如何相輔相成？許多案件成為輿論熱搜后不僅個案本身最終得到公正處理，有的還影響了立法、司法。因此，新媒體的發(fā)展，促使人們參與討論的同時，更表現(xiàn)了平民參與政治方式的多樣化。

2、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的消極作用

中國在20世紀(jì)90年代開始進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，截至目前，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)生了翻天覆地的變化，它自有的優(yōu)勢特征深刻地影響著人們的生存生活方式和交往方式，甚至是改變著人們?nèi)粘５慕涣鞣绞健４蠖鄶?shù)公民成為了“網(wǎng)民”中的一員，無論何時何地，但凡有話想說，就即時即刻的發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)平臺上。加之互聯(lián)網(wǎng)自身具有實時性和互動性，網(wǎng)民采用匿名的方式在這一虛擬平臺上進(jìn)行實時發(fā)布自己的感想時更加方便和大膽。同時現(xiàn)代性社會的發(fā)展帶來了階層之間的矛盾和問題，其中處于底層階層的民眾平時因為沒有太多的話語權(quán)而悶聲不吭處于失聲狀態(tài)，虛擬互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，成為他們匿名表達(dá)政治利益訴求的溫床，他們不顧發(fā)布的內(nèi)容是真是假，對其他人有無造成不利的影響，更是不顧影響和后果，大多只為釋放內(nèi)心壓抑情緒，表達(dá)自身的利益訴求，草根文化的出現(xiàn)更加佐證了網(wǎng)絡(luò)空間的民粹主義的強大力量?？梢娋W(wǎng)絡(luò)民粹主義自產(chǎn)生起到現(xiàn)如今，對社會產(chǎn)生了很多的消極影響，以下是筆者總結(jié)的比較嚴(yán)重的影響：

（1）改變網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的初衷，歪曲網(wǎng)民的價值觀?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，為人們帶來了極大的便利，然而這種便利造福于人們時，一些打著為人民說話的幌子，利用互聯(lián)網(wǎng)的便捷宣傳自己極端思想的群體和組織也隨之出現(xiàn)。但是每個網(wǎng)民的價值觀是不同的，在進(jìn)行較量的過程中，非理性的情緒往往使網(wǎng)民出現(xiàn)和社會主義核心價值觀相悖的價值觀。因為他們的話語具有一定的煽動性和同化性，他們在輸出言論時，會以最通俗的言語煽動更多的人群集群，從而很容易產(chǎn)生歪曲網(wǎng)民價值觀，利用網(wǎng)絡(luò)滋生極端思想的現(xiàn)象出現(xiàn)。

（2）激發(fā)社會矛盾，引發(fā)群體性事件?；ヂ?lián)網(wǎng)的虛擬性和傳播速度快、范圍廣、影響大等特點，往往會爆發(fā)出一些群體激化現(xiàn)象。會在同化網(wǎng)民的過程中伴隨著欺騙、鼓吹和打壓。例如，釣魚島事件，起初僅是愛國的大學(xué)發(fā)起的游行示威，然而誰曾想，一些不法民眾打著愛國的旗號，燒殺搶奪日本造的產(chǎn)品和餐廳，一些極端的“愛國主義”甚至引發(fā)了大量網(wǎng)民的認(rèn)同和支持，理性的聲音被淹沒，甚至人肉搜索這些理性愛國者，造成網(wǎng)絡(luò)空間一度“熱鬧”。

（3）淹沒理性的聲音，抑制科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)空間的民粹主義目的之一是反對精英權(quán)威，這些精英不僅有政府官員、企業(yè)主，還有自然科學(xué)和社會科學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者、專家，網(wǎng)民身份不同，受教育程度不同，從而導(dǎo)致在不同話語體系中，對于同一事件的理解程度不同，對于專家學(xué)者等高層次教育程度的人士話語理解多會出現(xiàn)誤讀?！敖蝎F”、“磚家”是網(wǎng)民對這些精英的貶斥，網(wǎng)民們的不當(dāng)言論，激起“反智”現(xiàn)象的出現(xiàn)，淹沒了理性的聲音，一些不正當(dāng)?shù)摹胺粗恰毙袨闃O度抑制科學(xué)的發(fā)展。

三、消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義的途徑

網(wǎng)絡(luò)民粹主義從其特征來看大多是人的主觀性差異所造成的，所以想要消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義，既要從外因上找原因，也要從內(nèi)因上入手，也就是個人和群體上找應(yīng)對的方法，所以在消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義時要具體問題具體分析、對癥下藥，只有這樣才能及早痊愈，針對以上的分析，為了早日擁有和諧有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，本文提出以下有效途徑：

1、要完善意見和利益的表達(dá)機制

網(wǎng)絡(luò)民粹主義的產(chǎn)生一般伴有不滿、憤慨等消極情緒。如果擴(kuò)大和保障大眾平民意見表達(dá)和利益需求機制，那么網(wǎng)絡(luò)上那些故意歪曲事實和非理性的宣泄現(xiàn)象也會相應(yīng)減少。此外，在現(xiàn)實民主參與這方面。如，人大代表的比例。要保證社會各階層的人群參與力度相一致，使政治參與更加制度化、有效化。

2、加強互聯(lián)網(wǎng)準(zhǔn)入審核，規(guī)范和制約網(wǎng)絡(luò)運營商

“規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)管理中的版權(quán)、域名管理、成人網(wǎng)站管理和兒童互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利保護(hù)、垃圾郵件、電子郵件騷擾、對公民互聯(lián)網(wǎng)通信監(jiān)控等問題”。[10]雖然中國已經(jīng)出臺相關(guān)政策來監(jiān)管輿論，但在這方面仍存在一些問題。比如一些不良的網(wǎng)絡(luò)運營商唯利是圖，先不考慮報道的真實性，發(fā)布一些消極的甚至違反法律的消息，一味地去煽動網(wǎng)民產(chǎn)生不滿情緒，使政府的干涉和具體操作法律條款成為兩碼事。

3、繼續(xù)完善網(wǎng)絡(luò)立法，推動政策法規(guī)的法律化

針對網(wǎng)絡(luò)民粹主義帶來的破壞性，必須加強法制建設(shè)，完善網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)，充分保障網(wǎng)民個人隱私不被侵犯。一個安全的網(wǎng)絡(luò)交流環(huán)境是大家想要得到的，為了民眾更加放心和安全的在網(wǎng)上發(fā)表合理的、符合社會主義核心價值觀的內(nèi)容，政府部門要完善網(wǎng)絡(luò)安全，充分保障個人隱私不被侵犯，營造一個少點“人肉”、多點尊重的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。通過政策法規(guī)對網(wǎng)民參與過程中的過激行為和極端做法嚴(yán)加約束和規(guī)范。

4、倡導(dǎo)健康的網(wǎng)絡(luò)價值觀、加強網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)

網(wǎng)民既是網(wǎng)絡(luò)民粹主義發(fā)展的受益者也是受害人，如何讓網(wǎng)絡(luò)民粹主義更多的發(fā)揮它的優(yōu)勢，關(guān)鍵要看網(wǎng)民們的選擇，網(wǎng)民們?nèi)绻硇宰灾坪偷赖伦杂X，那么就沒有那么多的謠言胡亂傳播，再加上政府部門和網(wǎng)站的管理者倡導(dǎo)健康的網(wǎng)絡(luò)價值觀并通過網(wǎng)絡(luò)公德教育加強，消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義便指日可待。

四、結(jié)語

在對網(wǎng)絡(luò)民粹主義消解的過程中，作為問題的解決者和制造者，更有責(zé)任去思考自身。如果民眾在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布評論時，能以客觀事實作為判斷的標(biāo)準(zhǔn) 而不只是站在自己的立場上加以主觀評判。那么，那些想趁機發(fā)動輿論壓力從而謀取自己私利，引起社會動蕩的現(xiàn)象就會減少很多。消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義的有效途徑很多，關(guān)鍵在于民眾要多一份理性思考、少一點感性臆想，就會對社會的發(fā)展貢獻(xiàn)出自己的力量。網(wǎng)絡(luò)空間的民粹主義思潮不僅僅是社會思潮，也是一種社會現(xiàn)象。對于它的出現(xiàn)民眾不該只是看到其積極的一面，更要注重它的消極作用，及時將其不正當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)扼殺在搖籃中，以免造成更大的危害。

【參考文獻(xiàn)】

[1][5] 保羅·格塔特.民粹主義[M].長春：吉林人民出版社，2005.74.

[2][3] 周凡.國外民粹主義研究前沿見.國外馬克思主義研究報告[M].北京：人民出版社，2009.212+215.

[4] Rudiger Dornbusch & Sebastian Edwards ，The Macroeconomics of Populism in Latin ?America ，The University of Chicago Press，1991，p9，轉(zhuǎn)引自林紅，民粹主義——概念、理論與實證[M].北京：中央編譯出版社，2007.

[6] 俞可平.現(xiàn)代化進(jìn)程中的民粹主義[J].戰(zhàn)略與管理，1997（1）.

[7] 張穎.淺析網(wǎng)絡(luò)民粹主義[J].德州學(xué)院學(xué)報，2010（03）.

[8] 陳龍.話語強占：網(wǎng)絡(luò)民粹主義的傳播實踐[J].國際新聞界，2011（10）.

[9] 盧斌.當(dāng)代中國社會利益群體分析[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2006.104.

[10] 潘天翠.透視國外互聯(lián)網(wǎng)管理[N].中華新聞報，2007-05-16（B04）.

【作者簡介】

何夢煥（1993—）女，陜西西安人，馬克思主義理論碩士.