論構(gòu)式獨(dú)立性的判定
——以“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)為例

夏 軍 ，滕 云

（1.沈陽師范大學(xué) 文學(xué)院，沈陽 110034；2.北京大學(xué) 中國語言學(xué)研究中心，北京 100871）

一、 構(gòu)式獨(dú)立性判定的必要性及其操作程序

所謂構(gòu)式的獨(dú)立性判定，即判定一個語法結(jié)構(gòu)是否獨(dú)立的語法構(gòu)式。為什么要關(guān)心構(gòu)式的獨(dú)立性判定問題呢？有兩大方面的原因。

（一）處理好構(gòu)式獨(dú)立性判定問題是構(gòu)式語法理論建設(shè)的內(nèi)在要求

1.構(gòu)式的內(nèi)涵中蘊(yùn)含了構(gòu)式的獨(dú)立性判定

漢語構(gòu)式研究普遍重視Goldberg（1995）構(gòu)式定義中所闡述的構(gòu)式的核心特征——非嚴(yán)格預(yù)測性/不可推測性（unpredictability），但對于這種不可推測性的理解總的來說不太全面：相對較多地強(qiáng)調(diào)了其“非下推性”（not strictly predictable from C’s component parts），卻較少關(guān)注其“非旁推性”——結(jié)構(gòu)性質(zhì)不可由其他相關(guān)結(jié)構(gòu)推測得知（not strictly predictable from other previously established constructions）。而“非旁推性”即意味著構(gòu)式的獨(dú)立性。因此，僅從構(gòu)式自身的內(nèi)涵來看，缺乏構(gòu)式獨(dú)立性判定的構(gòu)式研究是不完整的。

2.對構(gòu)式外延的全面系統(tǒng)把握需要構(gòu)式的獨(dú)立性判定

對漢語構(gòu)式充分、完整的研究不僅要求全面研究其內(nèi)涵，也要求全面把握其外延。而要全面把握漢語構(gòu)式的外延并形成系統(tǒng)認(rèn)識，前提必然是明確這一系統(tǒng)中的一個個要素的邊界——也即處理好構(gòu)式的獨(dú)立性判定問題。

（二）處理好構(gòu)式獨(dú)立性判定問題是構(gòu)式相關(guān)語言實(shí)踐領(lǐng)域的迫切需求

隨著近二十年來漢語構(gòu)式研究的日益深入，相關(guān)成果不斷積累，信息處理學(xué)界和語言教學(xué)界都亟待看到漢語構(gòu)式知識系統(tǒng)化的成果。在語言教學(xué)領(lǐng)域，近些年已經(jīng)出現(xiàn)了一部分類似構(gòu)式詞典的工具書（如劉德聯(lián)，2005；張建新，2008；季益靜，2011），但總的來說，所收詞條范圍均有極大的擴(kuò)充余地，且都未明確將構(gòu)式作為詞典的描寫對象。時代呼喚大規(guī)模的專門的構(gòu)式工具書的編撰、構(gòu)式知識庫的建設(shè)。這就要求我們必須面對漢語構(gòu)式的整體、系統(tǒng)描寫問題，也就是上面我們所說的全面系統(tǒng)把握構(gòu)式外延的問題。一個首當(dāng)其沖的問題就是：我們怎么在構(gòu)式工具書、構(gòu)式知識庫中設(shè)立構(gòu)式詞條？如何吸收不同文獻(xiàn)中涉及的可能存在交叉、包含關(guān)系的種種構(gòu)式研究成果？因此，我們首先必須處理好構(gòu)式的獨(dú)立性判定問題。

構(gòu)式的獨(dú)立性判定問題絕不僅是針對一個個具體語法結(jié)構(gòu)的分析判斷問題，而是一個牽一發(fā)而動全身的全局性問題。其實(shí)質(zhì)是通過梳理形形色色的構(gòu)式（特別是形式相近、可能存在交叉或包含關(guān)系的構(gòu)式）之間的關(guān)系，微觀上明確一個個構(gòu)式的邊界，宏觀上為構(gòu)建構(gòu)式整體系統(tǒng)奠定基礎(chǔ)。它既是構(gòu)式理論研究的核心問題，也是構(gòu)式相關(guān)的語言實(shí)踐領(lǐng)域必須面對和解決的核心問題。

（三）構(gòu)式獨(dú)立性判定的操作程序

怎樣去判定一個語法結(jié)構(gòu)是否獨(dú)立的語法構(gòu)式呢？首先我們要明確獨(dú)立的語法構(gòu)式的基本特征，然后再依據(jù)該特征去安排分析步驟。

1.獨(dú)立構(gòu)式的兩個基本特征

根據(jù)上文的論述，我們知道構(gòu)式的核心特征是其不可推測性，具體又分為非下推性和非旁推性。這二者正是構(gòu)式的兩個基本特征。我們可以重新表述為非組合性和非從屬性。

其一，非組合性（非下推性、涌現(xiàn)性）。這是向語法結(jié)構(gòu)內(nèi)部看，分析該語法結(jié)構(gòu)與其組成部分的關(guān)系，看該語法結(jié)構(gòu)整體的形式或意義可否均從其組成部分推導(dǎo)出來。

其二，非從屬性（非旁推性、相對獨(dú)立性）。這是向結(jié)構(gòu)外部看，分析該語法結(jié)構(gòu)與相關(guān)語法結(jié)構(gòu)的關(guān)系，看其形式及意義能否均依據(jù)某個其他結(jié)構(gòu)得到完全預(yù)測。

2.構(gòu)式獨(dú)立性判定的兩個步驟

基于構(gòu)式的非旁推性，我們可以認(rèn)為，嚴(yán)格意義上，所有的構(gòu)式都是獨(dú)立構(gòu)式，沒有不獨(dú)立的構(gòu)式。①但由于學(xué)界對于“構(gòu)式”一詞有多種理解，這種嚴(yán)格意義上的理解只能是特定層面上的。詳細(xì)情況可參見本文第二節(jié)對于構(gòu)式獨(dú)立性判定涉及的幾組重要概念的闡述。因此，構(gòu)式獨(dú)立性判定的操作步驟實(shí)際上也就是構(gòu)式研究的基本步驟。這就是依據(jù)構(gòu)式兩個基本特征所設(shè)立的兩種判定。

其一，非組合性判定。在通俗意義上將之稱為構(gòu)式成立性判定。因?yàn)?，通常認(rèn)為具有該特征的語法結(jié)構(gòu)就算得上是一個構(gòu)式了。

其二，非從屬性判定。又可以稱為狹義的構(gòu)式獨(dú)立性判定。

理論上講，非組合性和非從屬性判定并無嚴(yán)格的先后次序。只是根據(jù)漢語學(xué)界一般做法，通常總是優(yōu)先關(guān)注構(gòu)式的非組合性。②相對而言，漢語語法學(xué)界迄今為止特別關(guān)注構(gòu)式的成立性判定，這主要是因?yàn)闃?gòu)式的非組合性分析尤其具有語法學(xué)意義——研究語法表達(dá)式的結(jié)構(gòu)組成與成分功能傳遞，而（狹義的）構(gòu)式獨(dú)立性判定相對而言更具有詞匯學(xué)意義。

需要指出的是，我們在談構(gòu)式成立性和（狹義的）構(gòu)式獨(dú)立性的時候，對“構(gòu)式”一詞的理解并不相同。在談構(gòu)式成立性的時候，“構(gòu)式”可以指一個真實(shí)的語言片段（token），也可以指由各種語言片段中概括出來的包含變項(xiàng)的抽象的語法格式（type）；而在談構(gòu)式獨(dú)立性的時候，“構(gòu)式”只能指抽象的語法格式。這意味著要清楚地論述構(gòu)式獨(dú)立性問題，我們必須首先厘清一些相關(guān)的語法概念。下面一節(jié)我們就來探討一下構(gòu)式獨(dú)立性判定涉及的幾組重要概念。

二、 構(gòu)式獨(dú)立性判定涉及的幾組重要概念

根據(jù)我們的初步研究，要進(jìn)行構(gòu)式獨(dú)立性判定，首先應(yīng)明確以下幾組相關(guān)概念。

（一）狹義構(gòu)式vs廣義構(gòu)式；增效構(gòu)式vs非增效構(gòu)式

在構(gòu)式語法研究中，對于“構(gòu)式”有多角度多層次的理解。

在上文提及的Goldberg（1995）對于構(gòu)式的經(jīng)典定義中，構(gòu)式是一個“形式－意義”配對并具有“非嚴(yán)格預(yù)測性/不可推測性（unpredictability）”。但依據(jù)Goldberg（2006）對于構(gòu)式的新定義，所有的“形式－意義”配對（包括語素、詞等）都是構(gòu)式。

相對而言，前者是狹義構(gòu)式，后者是廣義構(gòu)式。按照熊學(xué)亮（2009）的分析，依據(jù)是否存在“構(gòu)式增效”（constructional synergy）或“乖戾”（idiosyncrasy），構(gòu)式可以分為增效構(gòu)式和非增效構(gòu)式。增效構(gòu)式即狹義構(gòu)式，非增效構(gòu)式則相當(dāng)于廣義構(gòu)式中的非狹義構(gòu)式部分。

漢語語法學(xué)界所關(guān)注的構(gòu)式，通常都指的是狹義構(gòu)式/增效構(gòu)式。本文亦按此理解。

（二）能產(chǎn)性構(gòu)式/框架構(gòu)式vs非能產(chǎn)性構(gòu)式/非框架構(gòu)式

在構(gòu)式語法實(shí)踐中，構(gòu)式還有能產(chǎn)性構(gòu)式和非能產(chǎn)性構(gòu)式的區(qū)分。所謂能產(chǎn)性構(gòu)式，都是框架形式，框架中包含變項(xiàng)/可替換項(xiàng)，又可稱為框架構(gòu)式；所謂非能產(chǎn)性構(gòu)式，都是嚴(yán)格意義上的固定語，不含變項(xiàng)，又可稱為非框架構(gòu)式。

能產(chǎn)性構(gòu)式/框架構(gòu)式是漢語語法學(xué)界的主要關(guān)注對象，也是多數(shù)漢語語法學(xué)者默認(rèn)的構(gòu)式類型。本文亦從此解①也有研究是討論非能產(chǎn)性構(gòu)式/非框架構(gòu)式的，如吳長安（2007）、張先亮、倪妙靜（2015）等。我們認(rèn)為，非能產(chǎn)性構(gòu)式，即固定語，是傳統(tǒng)詞匯學(xué)的研究對象，而詞匯中的部分復(fù)合詞和固定語具有某種整體性是學(xué)界常識，賦予這部分對象以“構(gòu)式”的名稱，另行“包裝”，意義不是太大。。

（三）構(gòu)式實(shí)例vs構(gòu)式模板

除了以上兩小節(jié)所述的不同理解角度以外，如本文第一節(jié)所指出的，“構(gòu)式”在另一個角度上又有兩種不同的理解：既可以用來指一個真實(shí)的語言片段（如“去就去”“五塊錢就五塊錢”），也可以用來指從各種語言片段中概括出來的包含變項(xiàng)的語法格式（如“X+就+X”）。我們用構(gòu)式實(shí)例和構(gòu)式模板這兩個術(shù)語來區(qū)分二者。構(gòu)式實(shí)例即不含任何變項(xiàng)的具有構(gòu)式性質(zhì)（增效的能產(chǎn)性框式）的語法結(jié)構(gòu)具體語例。構(gòu)式模板是至少包含1個變項(xiàng)的具有構(gòu)式性質(zhì)的語法結(jié)構(gòu)描寫格式。

區(qū)分這二者對于構(gòu)式的獨(dú)立性判定具有重要意義，下文一系列與構(gòu)式相關(guān)的概念的闡釋都需要以此為基礎(chǔ)。其實(shí)，Kay＆Fillmore（1999）已經(jīng)用兩個不同的詞區(qū)分了二者，構(gòu)式實(shí)例和構(gòu)式模板分別相當(dāng)于其文中的construct和construction。

（四）上位構(gòu)式vs下位構(gòu)式

上位構(gòu)式與下位構(gòu)式（或曰父構(gòu)式和子構(gòu)式）均指的是構(gòu)式模板，而非構(gòu)式實(shí)例。

上位構(gòu)式與下位構(gòu)式相對，后者完全繼承前者的內(nèi)涵特征，并具有部分獨(dú)特的形式和/或語義內(nèi)涵。后者可概括為前者的一種，但并不能從前者得到完全預(yù)測（具有非從屬性）。因此，二者各是不同的形式語義結(jié)合體，應(yīng)視作不同的構(gòu)式。例如：②本文語例來源以BCC語料庫為主，少數(shù)來自CCL以及百度在線語料，個別為自造。

（1）吃也吃了，喝也喝了，該替我辦事了吧！

（2）打也打了，罵也罵了，你還要怎樣？

我們從這兩個例句中可以概括出一個構(gòu)式模板：V1也V1了，V2也V2了（構(gòu)式模板甲）。但拓展考察顯示，還有如下的說法：

（3）肉也吃了，酒也喝了，該替我辦事了吧！

（4）藥也吃了，針也打了，病怎么還不好？

這又可以概括出另一個構(gòu)式模板：X1也V1了，X2也V2了（構(gòu)式模板乙）。

我們看到，在語義上，構(gòu)式模板甲與構(gòu)式模板乙并無差異；在形式上，構(gòu)式模板乙涵蓋構(gòu)式模板甲，前者可以視為后者的一種特殊情形。但是前者這一形式特點(diǎn)（X1和V1、X2和V2相同）并不能完全從后者得到完全預(yù)測，也并非構(gòu)式模板乙的所有實(shí)例都能轉(zhuǎn)換成構(gòu)式模板甲：例（1）相當(dāng)于例（3）的轉(zhuǎn)換形式，但例（4）無相應(yīng)的構(gòu)式模板乙形式。像這樣一種情形，我們就認(rèn)為構(gòu)式模板乙和構(gòu)式模板甲是上位構(gòu)式和下位構(gòu)式關(guān)系。下位構(gòu)式具有非從屬性，應(yīng)和上位構(gòu)式一同視為獨(dú)立構(gòu)式。

在構(gòu)式工具書中，下位構(gòu)式可以和上位構(gòu)式一樣單獨(dú)立詞條，但應(yīng)以合適的方式說明二者之間的聯(lián)系?？梢詤^(qū)分主副詞條，在上位構(gòu)式的主詞條下設(shè)立副詞條來描寫下位構(gòu)式。③這種詞條編寫形式也是構(gòu)式詞典與其他一般語文工具書的差異之一。

（五）構(gòu)式父模板vs構(gòu)式子模板

構(gòu)式父模板與構(gòu)式子模板相對，二者也均是構(gòu)式模板。但與上位構(gòu)式和下位構(gòu)式不同，父子模板是同一個構(gòu)式，二者是對相關(guān)語言現(xiàn)象的不同層級的概括描寫形式。例如：

（5）走就走 ，沒有什么了不起！

（6）去就去 ，反正我們沒有賭！

從這些例子我們可以概括得出一個構(gòu)式模板：V+就+V（構(gòu)式模板甲）。但拓展考察顯示，模板中的V也可以是其他成分，如：

（7）二中一，一百就一百吧，總比沒有好。

（8）全聚德就全聚德，一頓飯能花我多少錢？

這就需要一個更具概括力的構(gòu)式模板：X+就+X（構(gòu)式模板乙）。構(gòu)式模板乙中的X可以是V，也可以是名詞、數(shù)量詞語或其他成分。兩個模板語義相同，形式上構(gòu)式模板甲是構(gòu)式模板乙的一個普通的子類，可以從后者得到完全的預(yù)測。這二者就是典型的構(gòu)式父模板與構(gòu)式子模板關(guān)系。

根據(jù)我們的初步研究，構(gòu)式父模板和構(gòu)式子模板的不同概括層級只體現(xiàn)在形式上，通常是構(gòu)式父模板中有某個變項(xiàng)比構(gòu)式子模板中相同位置的項(xiàng)目概括等級高（或者前者是變項(xiàng)，后者是常項(xiàng)；或者二者都是變項(xiàng)，但前者比后者更為概括）。在語義方面，構(gòu)式父模板與構(gòu)式子模板總是相同的。構(gòu)式子模板具有從屬性，沒有資格在構(gòu)式工具書中列為詞條，充其量可以在構(gòu)式父模板詞條下作為分項(xiàng)展示語例的子類。

（六）構(gòu)式整體vs構(gòu)式局部

構(gòu)式整體和構(gòu)式局部相對。二者既可以是構(gòu)式模板，也可以是構(gòu)式實(shí)例。之所以需要這組概念，是因?yàn)橛行┛此茦?gòu)式的語法結(jié)構(gòu)式，其使用并無獨(dú)立性，總是依存于語境中的相關(guān)成分，所以應(yīng)該將這些相關(guān)成分也納入構(gòu)式的描寫當(dāng)中，形成構(gòu)式整體，而原先“貌似”一個獨(dú)立構(gòu)式的部分則只是構(gòu)式局部。例如：

（9）掏錢的時候，徽因又猶豫了。好看是好看，買回去做什么用呢?

（10）工作是工作了，但他沒把心思放在工作上。

（11）好看是好看，好吃是好吃，好看跟好吃不是一回事。

（12）工作是工作，家事是家事，別把工作和家事攪和到一塊！

不難看出，例（9）（10）中的“好看是好看”“工作是工作”可以概括為一個構(gòu)式模板“X+是+X”。這個構(gòu)式模板是一個完整的構(gòu)式模板。而例（11）（12）中的“好看是好看”“工作是工作”雖然也可以概括為“X+是+X”，但這個“X+是+X”其實(shí)是更大的構(gòu)式模板“X+是+X，Y+是+Y”的一部分，只能算作構(gòu)式局部，“X+是+X，Y+是+Y”才是構(gòu)式整體。相應(yīng)地，這里的構(gòu)式實(shí)例也可以稱為構(gòu)式整體和構(gòu)式局部。

構(gòu)式局部顯然不是獨(dú)立構(gòu)式，能作為獨(dú)立構(gòu)式的只能是構(gòu)式整體。如果將構(gòu)式局部當(dāng)做獨(dú)立構(gòu)式來描寫，語法形式和語義意義的對應(yīng)關(guān)系就很難確立，必然要走彎路。上面的例子比較簡單。語言中還存在復(fù)雜的情形。主要有兩種：其一，構(gòu)式局部形式比較顯豁，而與之配合構(gòu)成構(gòu)式整體的另一部分或者形式特征不太突出，或者與當(dāng)前關(guān)注的構(gòu)式局部間隔較遠(yuǎn)，都容易被忽略。其二，存在殘缺構(gòu)式現(xiàn)象（見下文）。這都是構(gòu)式研究中需要注意的。

（七）自立構(gòu)式vs被嵌構(gòu)式

有兩組與構(gòu)式整體、構(gòu)式局部密切相關(guān)的概念。這里先說第一組——自立構(gòu)式與被嵌構(gòu)式。同樣的語法結(jié)構(gòu)式，單獨(dú)表達(dá)是一個構(gòu)式（自身是構(gòu)式整體），被嵌入另一個大的結(jié)構(gòu)體中（作為構(gòu)式局部）則形成另一個構(gòu)式。像這種情況，可以把前者叫做自立構(gòu)式，后者叫做被嵌構(gòu)式（完整的說法是被嵌的構(gòu)式局部）。自立構(gòu)式和被嵌構(gòu)式既可以是構(gòu)式模板，也可以是構(gòu)式實(shí)例。像上一節(jié)例（9）（10）中的“好看是好看”“工作是工作”及其概括出來的“X+是+X”就是自立構(gòu)式；而例（11）（12）中的“好看是好看”“工作是工作”及其概括出來的“X+是+X”就是被嵌構(gòu)式。

只有自立構(gòu)式具有構(gòu)式獨(dú)立性，被嵌構(gòu)式?jīng)]有構(gòu)式獨(dú)立性。自立構(gòu)式、被嵌構(gòu)式與構(gòu)式整體、構(gòu)式局部概念關(guān)系密切，但是關(guān)注角度不同。自立構(gòu)式、被嵌構(gòu)式的概念反映的是形式相同語義不同的兩個/多個語法結(jié)構(gòu)式（多義表達(dá)式）。構(gòu)式整體、構(gòu)式局部的概念更著眼于構(gòu)式描寫的完整性，不一定涉及多義表達(dá)式。并非每一個構(gòu)式局部都有同形的自立構(gòu)式。

（八）完整構(gòu)式vs殘缺構(gòu)式

現(xiàn)在來說說與構(gòu)式整體、構(gòu)式局部密切相關(guān)的另一組概念——完整構(gòu)式與殘缺構(gòu)式。

首先需要指出，構(gòu)式整體、構(gòu)式局部都既可能是構(gòu)式模板，也可能是構(gòu)式實(shí)例；而完整構(gòu)式、殘缺構(gòu)式的概念只用來指構(gòu)式實(shí)例。

所謂殘缺構(gòu)式，指在實(shí)際使用中用來表達(dá)構(gòu)式整體語義的構(gòu)式局部。與之相對的是完整構(gòu)式。上文例（11）（12）中的“好看是好看，好吃是好吃”“工作是工作，家事是家事”都是完整構(gòu)式。而修改得到的下面兩例中的“好看是好看”“工作是工作”則是殘缺構(gòu)式。

（11‘）好看是好看，好看跟好吃不是一回事。

（12‘）工作是工作，別把工作和家事攪和到一塊！

在實(shí)際的語言使用中，殘缺構(gòu)式和完整構(gòu)式一樣，都可以起到獨(dú)立的表達(dá)作用。但從構(gòu)式描寫分析的角度來看，只有完整構(gòu)式才具有構(gòu)式獨(dú)立性，可以從中概括出構(gòu)式模板來，在構(gòu)式工具書中建立詞條。而殘缺構(gòu)式的描寫需要首先補(bǔ)足殘缺部分，恢復(fù)為相應(yīng)的完整構(gòu)式。

殘缺構(gòu)式都是構(gòu)式局部，是可以在一定語境下單用的構(gòu)式局部；但構(gòu)式局部未必都能在一定語境下單用，形成殘缺構(gòu)式。至于哪些構(gòu)式局部可以成為殘缺構(gòu)式，哪些不能，還是一個亟待研究的課題。在構(gòu)式辭書編撰、構(gòu)式知識庫建設(shè)中，一個構(gòu)式是否具有殘缺構(gòu)式形式，具有怎樣的殘缺構(gòu)式形式，都是應(yīng)當(dāng)說明的。

（九）同義構(gòu)式的若干子類區(qū)分維度

在構(gòu)式描寫中經(jīng)常遇到同義構(gòu)式現(xiàn)象。同義構(gòu)式分為近形（形式相近）同義構(gòu)式和遠(yuǎn)形（形式不相近）同義構(gòu)式兩種。其中近形同義構(gòu)式可能涉及到構(gòu)式的同一性問題，是構(gòu)式獨(dú)立性判定過程中尤須慎重對待的。對于確定不宜合并為一個構(gòu)式的一組近形同義構(gòu)式，最好能從內(nèi)部構(gòu)成機(jī)制、外部使用情況等角度做出恰當(dāng)?shù)膮^(qū)分。譬如，根據(jù)使用頻率差異可以在一組同義構(gòu)式中區(qū)分常用構(gòu)式和偶用構(gòu)式，根據(jù)語體特征差異又可分為書面語構(gòu)式和口語構(gòu)式，等等。

下面我們通過一個個案分析來展示構(gòu)式獨(dú)立性判定的過程。

三、 “比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)的非組合性判定

漢語常用副詞“還”一直是漢語語法研究的熱點(diǎn)。由“還”構(gòu)成的“（X）+比+Y+還+W”句式尤其令人關(guān)注（陸儉眀，1980；馬真，1984/1988；殷志平，1995；沈家煊，2001；李杰，2003；文全民，2008；于立昌、夏群，2008）。但根據(jù)筆者目前所搜集的材料，尚未見有論著討論過如下這種由疑問代詞充當(dāng)Y的現(xiàn)象——“（X）+比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)：

（13）群眾的莊稼和我們的莊稼同時受到嚴(yán)重威脅。水和時間比什么還寶貴。

（14）上班去得比誰還晚，走得比誰還早。

“（X）+比+Y+還+W”句式中的Y通常是指示確定對象的名詞（詞組）、動詞（詞組）等，X是與其具有相同語義類型的另一成分。通過與Y的對比參照，可以說明X的情況。但例（13）（14）中的Y均為疑問代詞，且是非疑問用法，X與其對比的語義很難按照一般情況來理解。這種“（X）+比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)具有明顯的構(gòu)式特征。

那么，“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)是不是一個獨(dú)立的構(gòu)式呢？①鑒于“X”并不總是結(jié)構(gòu)核心成分，在許多實(shí)例中并不出現(xiàn)，以下研究中暫不考慮該成分。依據(jù)上文論述，我們先來分析該結(jié)構(gòu)的非組合性。

（一）“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)的構(gòu)成分析

1.結(jié)構(gòu)中的疑問代詞

考察顯示，能進(jìn)入“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)的疑問代詞限于代體詞。最常見的是泛指事物的疑問代詞“什么”“啥”、指人的疑問代詞“誰”；此外，還有指處所的“哪兒”“哪里”。例如：

（15）這個婆婆真是可愛得緊，說風(fēng)是風(fēng)，心情變得比什么還快。

（16）我聽到之后比什么還高興，既然妹妹還有穿新衣的心情，癌癥一定吞噬不了她。

（17）封疆大吏平日自稱深受國恩，誓必肝腦涂地以報(bào)的，逃得比誰還快。

（18）有時，在我們處長面前卻特別積極，話比誰還多。

（19）做個月子比啥還辛苦！

（20）服務(wù)很不咋的，吧臺那個姐，臉拉的比啥還長，跟她說句話讓幫忙接個水，那個不情愿。

（21）這幫小偷就仗著輕軌人多，以前紅旗街桂林路比哪兒還嚴(yán)重，過個馬路都能給你偷了。

（22）這里的美女聽說比哪里還多，更多一份熱情似火。

時間疑問代詞“多會兒”不能進(jìn)入結(jié)構(gòu)。與疑問代詞“多會兒”語義相當(dāng)?shù)脑~組“什么時候”可以進(jìn)入結(jié)構(gòu)。例如：

（23）午飯后，大熱的長天，自然都要睡午覺的；這時市上比什么時候還靜得有趣，可是鄉(xiāng)下人在田間生活，卻大大的相反，因?yàn)檫@六月正是鄉(xiāng)下人不能偷懶的時期。

（24）這么一折騰，頭腦比什么時候還清醒。

但“比+疑問代詞+名詞+還+W”從形式上看已不再屬于“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)，二者之間的關(guān)系正是后文要探討的。

“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)中的疑問代詞有時還可以是疊用形式。例如：

（25）我被冤枉了，我冤死了，我比竇娥還冤，我比什么什么還冤。

（26）3月5號投遞的，13號還沒到，打投訴電話，北京的讓找山東的，山東的讓找北京的，比啥啥還官僚，怪不得占這么好的資源還沒有小快遞公司做的好。

（27）如果我知道有曝光的一天，我的文章絕對不會如此寫的，我一定把自己寫的，比東施還丑，比誰誰還惡心，然后用我雖然很丑，但是我很溫柔來吸引大家。

上述“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)中的這些疑問代詞都不表示疑問，也不是學(xué)界經(jīng)常談到的疑問代詞的遍指/任指用法（呂叔湘，1944/1982；朱德熙，1982；邵敬敏、趙秀鳳，1989），而是一種兼具虛指和特指特征的特殊用法。所謂虛指，相對于實(shí)指而言，就是不指稱/無意去指稱現(xiàn)實(shí)中的某個具體對象，而非相反；所謂特指，相對于遍指/任指而言，是指稱某一個特定的對象，而非特定范圍的全體對象或任意一個對象。這種用法大致可以稱為虛特指用法，是對虛擬世界中特定對象的指稱（大致相當(dāng)于邵敬敏、趙秀鳳（1989）所說的“借指性”用法）。①漢語學(xué)界對于指稱的研究眾說紛紜（參看陳平，1987；王紅旗，2004；等等），本文也無意于全面討論漢語的指稱系統(tǒng)問題。這里僅是為了說明相關(guān)的現(xiàn)象，從兩個相關(guān)的角度對所涉及的指稱現(xiàn)象做了基本的區(qū)分。

2.結(jié)構(gòu)中的W

相對說來，“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)中W的情況比較簡單，通常是具有性狀義的陳述性成分。但有一種特殊情況值得注意：W可以與疑問代詞同形。譬如：

（28）呵呵，每天忙得比什么還什么，只能在疊紙片的時候聽會歌了。

（29）后面那些小男孩就開始說現(xiàn)在女孩子……表面看起來單純，其實(shí)比什么還什么。樓主自然不同意他們這觀點(diǎn)，畢竟我看到身邊好幾個小女孩子都是很規(guī)矩的。

（30）兄弟，計(jì)劃永遠(yuǎn)沒有變化來的塊的我也想過啊！誰知道物價(jià)現(xiàn)在漲得比什么還什么呢。

據(jù)此，“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)實(shí)際上應(yīng)該分為兩種形式：比+疑問代詞+還+AP/VP（甲式）、比+疑問代詞+還+疑問代詞（乙式）。但嚴(yán)格說來，乙式已經(jīng)具有不同于甲式的獨(dú)特形式，分別分析二者更有利于我們看清相關(guān)現(xiàn)象。鑒于甲式占該類語例絕大多數(shù)，本節(jié)以下討論的“比+疑問代詞+還+W”僅限于甲式，乙式的情況則放在下一節(jié)討論。

（二）結(jié)構(gòu)的語義分析

我們通過變換分析發(fā)現(xiàn)，“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)的實(shí)例基本都可以變換為“極其/特別/最+W”“太W了”。從上文選取幾例變換如下：

（13‘）群眾的莊稼和我們的莊稼同時受到嚴(yán)重威脅。水和時間極其寶貴/太寶貴了！

（14‘）上班去得特別晚走得特別早！

（15‘）這個婆婆真是可愛得緊，說風(fēng)是風(fēng)，心情變得極快。

（18‘）有時，在我們處長面前卻特別積極，話特別多。

（21‘）這幫小偷就仗著輕軌人多，以前紅旗街桂林路最嚴(yán)重，過個馬路都能給你偷了。

（22‘）這里的美女聽說特別多，更多一份熱情似火。

（26‘）3月5號投遞的，13號還沒到，打投訴電話，北京的讓找山東的，山東的讓找北京的，太官僚了！怪不得占這么好的資源還沒有小快遞公司做的好。

可見，“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)的語義基本相當(dāng)于“極其/特別/最+W”“太W了”，表達(dá)的是一種極度夸張的主觀大量，具有強(qiáng)烈的個人感情色彩。但與“極其+W”相比，“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)具有突出的非正式、非典雅（便俗）語體特征（馮勝利，2010）。與“特別+W”“最+W”“太+W+了”等相比，“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)可與這幾者互相替換，但這幾者彼此之間卻并不總能互相替換，這顯示出“比+疑問代詞+還+W”表義的模糊性/多能性。

（三）小結(jié)

本節(jié)分析顯示，“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)的主觀大量語義和及其語體特征均無法從其組成部分完全預(yù)測出來，因此可以認(rèn)為其具有非組合性特征。通俗地說，認(rèn)為這一語法結(jié)構(gòu)是構(gòu)式的說法是成立的（具有構(gòu)式成立性）。該結(jié)構(gòu)中疑問代詞的虛特指用法特征也可以認(rèn)為是這一結(jié)構(gòu)所賦予的。

我們也發(fā)現(xiàn)，對“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)的描寫必然會涉及一些相關(guān)的語法結(jié)構(gòu)，譬如“比+疑問代詞+名詞+還+W”“比+疑問代詞+還+疑問代詞”，這要求我們必須理清這些相關(guān)格式之間的關(guān)系。而這正是構(gòu)式獨(dú)立性判定工作的核心內(nèi)容——構(gòu)式非從屬性判定。

四、 “比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)的非從屬性判定

構(gòu)式的非從屬性判定，就是將與當(dāng)前關(guān)注構(gòu)式可能具有上下位構(gòu)式關(guān)系、構(gòu)式父子模板關(guān)系、形式語義接近關(guān)系等密切關(guān)系的語法結(jié)構(gòu)逐一拿來與之作對比分析，確定其間的關(guān)系。

（一）與“比+疑問代詞+還+W”關(guān)系密切的語法結(jié)構(gòu)

根據(jù)我們的考察，與“比+疑問代詞+還+W”關(guān)系密切的語法結(jié)構(gòu)至少有如下幾個：A.比+Y+還+W；B.比+疑問指代成分+還+W；C.比+疑問代詞+還+疑問代詞；D.比+疑問代詞+都+W。為便于稱述，我們將“比+疑問代詞+還+W”也同樣編碼為E。

以下我們逐一分析E結(jié)構(gòu)與A結(jié)構(gòu)、B結(jié)構(gòu)、C結(jié)構(gòu)、D結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

（二）E結(jié)構(gòu)（比+疑問代詞+還+W）與A結(jié)構(gòu)（比+Y+還+W）的關(guān)系

在學(xué)界相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，我們首先依據(jù)重音的不同，將“比+Y+還+W”分為甲乙兩類不同的結(jié)構(gòu)。甲類重音在“還”，表示遞進(jìn)比較語義。乙類重音在“Y”，表示主觀大量語義，具體又有三種附加語義：a.近似賦值：這條蛇比碗口還粗；b.反常表達(dá)：這個媽媽比女兒還年輕；c.極度夸張：掙幾塊錢比登天還難。

鑒于E結(jié)構(gòu)的重音在疑問代詞（相當(dāng)于Y的位置），我們這里所比較的A結(jié)構(gòu)限于乙類（以下表述中默認(rèn)A結(jié)構(gòu)為其乙類）。從形式上看，E結(jié)構(gòu)可看作A結(jié)構(gòu)的一種情形。從語義上看，E結(jié)構(gòu)的表義類型相當(dāng)于A結(jié)構(gòu)的第三種。雖然E結(jié)構(gòu)的語義是A結(jié)構(gòu)可以表達(dá)的三種語義類型之一，但可以認(rèn)為E結(jié)構(gòu)的形式唯一確定地表達(dá)一種語義（極度夸張），已經(jīng)是一種特定的形式語義結(jié)合體了。E結(jié)構(gòu)與A結(jié)構(gòu)應(yīng)視為兩個不同的形式語義結(jié)合體，二者是兩個不同的構(gòu)式。因?yàn)?，即便我們知道E結(jié)構(gòu)是A結(jié)構(gòu)的一類，也不能從A結(jié)構(gòu)的性質(zhì)完全預(yù)測E結(jié)構(gòu)的性質(zhì)。因此，E結(jié)構(gòu)具有非從屬性，不應(yīng)視為A結(jié)構(gòu)的構(gòu)式子模板，而可能是其下位構(gòu)式（或其下位構(gòu)式的構(gòu)式子模板）。而且，E結(jié)構(gòu)另有突出的非正式、非典雅（便俗）語體特征，這是A結(jié)構(gòu)所沒有的。A結(jié)構(gòu)雖然也具有口語性，但并不總是具有突出的非典雅（便俗）語體特征（如“這份責(zé)任比泰山還重！”）。這也是E結(jié)構(gòu)作為一個獨(dú)立的構(gòu)式的一個輔證。

但是，僅憑這一點(diǎn)，能否說明E結(jié)構(gòu)就是獨(dú)立的語法構(gòu)式呢？還不能。這只能證明E結(jié)構(gòu)與A結(jié)構(gòu)是不同的構(gòu)式。假使E結(jié)構(gòu)是獨(dú)立構(gòu)式的話，它與A結(jié)構(gòu)是下位構(gòu)式與上位構(gòu)式的關(guān)系；我們還需要繼續(xù)考察是否存在E構(gòu)式的構(gòu)式父模板，如果有的話，E構(gòu)式只能算作其構(gòu)式子模板，而非獨(dú)立的構(gòu)式。

（三）E結(jié)構(gòu)（比+疑問代詞+還+W）與B結(jié)構(gòu)（比+疑問指代成分+還+W）的關(guān)系

我們在考察“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)時發(fā)現(xiàn)，有時候表示相同的語義，在疑問代詞的位置還可以有“疑問代詞+名詞”“疑問代詞+量詞”等其他疑問指代成分。從表義角度來看，這些成分有泛指一切事物的，也有指人的、指處所的、指時間的（如例（23）（24））、指特定的某類事物的。例如：

（31）臉面可是比什么東西還重要。

（32）老七一溫存體貼起來，比什么人還要仔細(xì)。

（33）凡是有當(dāng)官的有錢的犯錯的新聞，跟帖比哪個還快，罵得比哪個還兇。

（34）聯(lián)想最火爆的不是銷售的地方，投訴維修的地方比什么地方還火爆!

（35）不是什么法寶，但又比什么法寶還厲害。

形式上，E結(jié)構(gòu)包含于B結(jié)構(gòu)。語義表達(dá)功能上，二者相同。像這樣的情況，二者應(yīng)視為同一個構(gòu)式，是概括層級不同的構(gòu)式模板。B結(jié)構(gòu)是構(gòu)式父模板，E結(jié)構(gòu)是構(gòu)式子模板。

就目前情況而言，已可判定E結(jié)構(gòu)不是獨(dú)立的語法構(gòu)式。

（四）E結(jié)構(gòu)（比+疑問代詞+還+W）與C結(jié)構(gòu)（比+疑問代詞+還+疑問代詞）的關(guān)系

從形式上看，C結(jié)構(gòu)大致可以看作E結(jié)構(gòu)的一類實(shí)例。但C結(jié)構(gòu)中前后兩個變項(xiàng)相同，這是較為特異的形式特征。從語義上看，E結(jié)構(gòu)基本都可以變換為“極其+W”，在原位置上充當(dāng)謂語或補(bǔ)語。而C結(jié)構(gòu)表達(dá)的語義則不能是“極其+W（疑問代詞）”。其語義解讀分兩種情況：其一，整體變換為“極其+某個性狀義成分（具體是什么，取決于上下文）”，充當(dāng)謂語或狀態(tài)補(bǔ)語；其二，整體變換為 “不得了”“極了”，在具有性狀義的謂詞性成分后充當(dāng)程度補(bǔ)語。前一種情況跟E結(jié)構(gòu)相似，不同的是，“極其”修飾的（由疑問代詞稱代的）性狀義成分需要在語境中尋找。如例（29）（30）中的“比+疑問代詞+還+疑問代詞”可變換如下：

（29‘）……表面看起來單純，其實(shí)非常放蕩。……

（30‘）兄弟，計(jì)劃永遠(yuǎn)沒有變化來的塊的我也想過啊！誰知道物價(jià)現(xiàn)在漲得太快了。

后一種情況下，C結(jié)構(gòu)整體成了單純的程度說明語。如例（28）可變換如下：

（28‘）呵呵，每天忙得不得了/忙極了，只能在疊紙片的時候聽會歌了。

這種情況下，C結(jié)構(gòu)可以變換為“AP極了”“極其AP”。這是一般的C結(jié)構(gòu)所沒有的變換。因此，C結(jié)構(gòu)似應(yīng)再進(jìn)一步分化為：“比+疑問代詞+還+疑問代詞（不包括前有‘AP+得’的情況）”（C1）、“（AP+得+）比+疑問代詞+還+疑問代詞”（C2）。C1中的兩個疑問代詞分別是比較項(xiàng)和性狀義成分的代替項(xiàng)，而C2中的兩個疑問代詞已經(jīng)沒有具體指稱，“比+疑問代詞+還+疑問代詞”已經(jīng)具有了某種整體性，成了單純的程度說明語。我們進(jìn)而可以考慮將C2看做更大的構(gòu)式“AP+得+比+疑問代詞+還+疑問代詞”的一部分。因?yàn)镃2的使用只能存在于這唯一的場合，其自身不宜看作一個完整的構(gòu)式?！癆P+得+比+疑問代詞+還+疑問代詞”可以看作與E結(jié)構(gòu)相關(guān)的另一個值得單獨(dú)看待的結(jié)構(gòu)F——AP+得+比+疑問代詞+還+疑問代詞。C2結(jié)構(gòu)應(yīng)視為F結(jié)構(gòu)的局部。二者是完整構(gòu)式和局部構(gòu)式的關(guān)系。①這里姑且忽略F結(jié)構(gòu)自身也是構(gòu)式局部的可能。

總結(jié)一下：C結(jié)構(gòu)應(yīng)分為C1和C2兩個不同的語言表達(dá)式。C1結(jié)構(gòu)雖然在某種意義上可以概括為E結(jié)構(gòu)的一類，但因?yàn)椤斑€”前后兩個變項(xiàng)相同，具有獨(dú)特的形式特征，應(yīng)視為與E結(jié)構(gòu)不同的構(gòu)式——E結(jié)構(gòu)是上位構(gòu)式，C1結(jié)構(gòu)是下位構(gòu)式。C2結(jié)構(gòu)不是完整構(gòu)式，而是F結(jié)構(gòu)的局部。E結(jié)構(gòu)與F結(jié)構(gòu)是兩個不同的構(gòu)式，F(xiàn)結(jié)構(gòu)的局部C2只能勉強(qiáng)算作E結(jié)構(gòu)的下位構(gòu)式。

（五）E結(jié)構(gòu)（比+疑問代詞+還+W）與D結(jié)構(gòu)（比+疑問代詞+都+W）的關(guān)系

從語感上來看，“比+疑問代詞+還+W”構(gòu)式又似乎可看作“比+疑問代詞+都+W”構(gòu)式的一種變體，甚至誤用。根據(jù)初步調(diào)查，按照一般人的語感，同一語境下的“比+疑問代詞+還+W”大都可以用“比+疑問代詞+都+W”代替，并且后者的語感更自然。例如：

（13“）群眾的莊稼和我們的莊稼同時受到嚴(yán)重威脅。水和時間比什么都寶貴。

（14“）上班去得比誰都晚，走得比誰都早。

（15“）這個婆婆真是可愛得緊，說風(fēng)是風(fēng)，心情變得比什么都快。

但二者還是應(yīng)看作不同的構(gòu)式，首先，沒有確鑿理由證明E結(jié)構(gòu)的使用是一種誤用。從語料調(diào)查情況看來，該構(gòu)式的使用確實(shí)遠(yuǎn)不如D結(jié)構(gòu)多，但實(shí)際用例數(shù)尚沒有少到可以被忽略的地步。其語感雖然總的來說不如D結(jié)構(gòu)自然，卻也不至于都被認(rèn)為不自然。功能相當(dāng)?shù)谋磉_(dá)式，彼此使用頻率、使用人群（以至接受程度）有差異，應(yīng)該是語言中的常見現(xiàn)象。其次，雖然兩者都表達(dá)了主觀大量語義，但形成機(jī)制并不相同。D結(jié)構(gòu)中的疑問代詞須按遍指來理解，如例（1“），主觀大量來自于比較中對全體對象（嚴(yán)格說是全體對象中除去自身的部分）相關(guān)性質(zhì)的超越。而E結(jié)構(gòu)中的疑問代詞不能按照遍指來理解，只能按特定對象的指代來理解，主觀大量來自比較中對另一個（沒有明說的、在比較對象序列上等級相當(dāng)高的）對象相關(guān)性質(zhì)的超越。①擴(kuò)大一點(diǎn)兒來看，依據(jù)筆者的語感，“比+Y+還+W”（A結(jié)構(gòu)）中的Y均不可由遍指成分充當(dāng)，而“比+Y+都+W”中的Y可以。BCC語料庫檢索顯示，“……比任何人還……”固然有少許用例，但遠(yuǎn)不能跟“……比任何人都……”相比。綜合判斷分析，“比+表遍指成分+還+W”在現(xiàn)代漢語中不是符合一般語感的用法。因此，D結(jié)構(gòu)與E結(jié)構(gòu)應(yīng)視為兩個不同的構(gòu)式，且非上下位構(gòu)式，后者也不是前者的誤用。這兩個構(gòu)式形式相近、功能相當(dāng)，應(yīng)處理為近形同義構(gòu)式。二者在使用頻率、接受度方面均有差異：D結(jié)構(gòu)是常用構(gòu)式，E結(jié)構(gòu)是偶用構(gòu)式。②這種常用、偶用的區(qū)別很可能有個人甚至地區(qū)差異。我們的說法是從總體上籠統(tǒng)而言的。

（六）小結(jié)

總結(jié)本節(jié)考察結(jié)果可知：

（1）E結(jié)構(gòu)（比+疑問代詞+還+W）不具有構(gòu)式獨(dú)立性，它只是B結(jié)構(gòu)的構(gòu)式子模板。

（2）B結(jié)構(gòu)是A結(jié)構(gòu)的下位構(gòu)式、C結(jié)構(gòu)（C1）的上位構(gòu)式，這三者是不同層級的上下位構(gòu)式，是三個獨(dú)立構(gòu)式。

（3）構(gòu)式B（包含E）、A、C1與構(gòu)式D是同義構(gòu)式，后者是常用構(gòu)式，前者均為偶用構(gòu)式。

（4）C1結(jié)構(gòu)與C2結(jié)構(gòu)是自立構(gòu)式與被嵌構(gòu)式的關(guān)系。

（5）C2結(jié)構(gòu)與F結(jié)構(gòu)是構(gòu)式整體與構(gòu)式局部的關(guān)系。

如圖1：

圖1 “比+疑問代詞+還+W”及相關(guān)語法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系

五、 總結(jié)

本文從理論需求和實(shí)踐需求出發(fā)，論述了構(gòu)式獨(dú)立性判定的必要性，指出構(gòu)式獨(dú)立性判定的兩個步驟——非組合性判定和非從屬性判定，并闡釋了構(gòu)式獨(dú)立性判定涉及的幾組重要的概念：狹義構(gòu)式和廣義構(gòu)式、增效構(gòu)式和非增效構(gòu)式、能產(chǎn)性構(gòu)式/框架構(gòu)式和非能產(chǎn)性構(gòu)式/非框架構(gòu)式、構(gòu)式模板和構(gòu)式實(shí)例、上位構(gòu)式和下位構(gòu)式、構(gòu)式父模板和構(gòu)式子模板、構(gòu)式整體和構(gòu)式局部、自立構(gòu)式和被嵌構(gòu)式、完整構(gòu)式和殘缺構(gòu)式、近形同義構(gòu)式和遠(yuǎn)形同義構(gòu)式，等等。在此基礎(chǔ)上，本文以“比+疑問代詞+還+W”結(jié)構(gòu)為例，通過大量語料分析和對相關(guān)結(jié)構(gòu)的分析對比，證明該結(jié)構(gòu)具有非組合性，但不具有非從屬性，是“比+疑問指代成分+還+W”結(jié)構(gòu)的構(gòu)式子模板，并梳理了幾種相關(guān)語法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

本文的個案研究在漢語復(fù)雜構(gòu)式、構(gòu)式群描寫中具有一定的代表性，但要形成對相關(guān)問題比較成熟的解決方案，還有待學(xué)界在深入研究更多個案的基礎(chǔ)上做進(jìn)一步探討。

［1］ 陳平.釋漢語中與名詞性成分相關(guān)的四組概念［J］.中國語文，1987（2）：62－67.

［2］ 馮勝利.論語體的機(jī)制及其語法屬性［J］.中國語文，2010（5）：400－412.

［3］ 季益靜.邊聽邊記HSK口語固定表達(dá)式［M］.北京：北京語言大學(xué)出版社，2011.

［4］ 李杰.“X比Y還W”格式的語義類型及結(jié)構(gòu)特征［J］.徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（1）：72－74.

［5］ 劉德聯(lián)，劉曉雨.漢語口語常用句式例解［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

［6］ 劉國輝.構(gòu)式語法的“構(gòu)式”之辯［J］.外語與外語教學(xué)，2007（8）：1－5，22.

［7］ 陸儉眀.“還”和“更”［M］//語言學(xué)論叢：第六輯.北京：商務(wù)印書館，1980：191－209.

［8］ 馬真.程度副詞在表示程度比較的句式中的分布情況考察［J］.世界漢語教學(xué)，1988（2）.

［9］ 邵敬敏.“連A也－都B”框式結(jié)構(gòu)及其框式化特點(diǎn)［J］.語言科學(xué)，2008（4）：352－358.

［10］ 邵敬敏，趙秀鳳.“什么”非疑問用法研究［J］.語言教學(xué)與研究，1989（1）：26－40.

［11］ 沈家煊.跟副詞“還”有關(guān)的兩個句式［J］.中國語文，2001（6）：483－493.

［12］ 王紅旗.功能語法指稱分類之我見［J］.世界漢語教學(xué)，2004（2）：3－12.

［13］ 王望妮，孫志農(nóng).試論構(gòu)式語法中的“構(gòu)式”［J］.外語教學(xué)，2008（6）：47－50.

［14］ 吳長安.“愛咋咋地”的構(gòu)式特點(diǎn)［J］.漢語學(xué)習(xí)，2007（6）：31－34.

［15］ 夏軍.凸顯例外與淡化例外——“全稱否定式+‘只’［ ］ ”構(gòu)式的邏輯與認(rèn)知分析［J］.當(dāng)代修辭學(xué)，2014（5）：69－75.

［16］ 熊學(xué)亮.增效構(gòu)式與非增效構(gòu)式：從Goldberg的兩個定義說起［J］.外語教學(xué)與研究，2009（5）：323－328.

［17］ 殷志平.“X比Y還W”的兩種功能［J］.中國語文，1995（2）：105－106.

［18］ 于立昌，夏群.比較句和比擬句試析［J］.語言教學(xué)與研究，2008（1）：14－18.

［19］ 張建新.漢語口語常用格式例釋［M］.北京：北京語言大學(xué)出版社，2008.

［20］ 張先亮，倪妙靜 .試論恍悟義構(gòu)式“我說呢”［J］.世界漢語教學(xué)，2015（2）：211－220.

［21］ Adele E Goldberg. Constructions： A construction grammar approach to argument structure［M］.Chicago： University of Chicago Press， 1995.

［22］ Adele E Goldberg. Constructions at Work［M］.Oxford：Oxford University Press，2006.

［23］ Martin Hilpert. Construction Grammar and Its Application to English［M］.Edinnurgh：Edinburgh University Press，2014.

［24］ Paul Kay， Charles J. Fillmore. Grammatical Constructions and Linguistic Generalizations： The What’s X doing Y?Construction ［J］. Language， 1999，75（1）： 1－33.

［25］ Vyvyan Evans， Melanie Green. Cognitive Linguistics：An Introduction［M］.Edinnurgh： Edinburgh University Press，2006.