磷和不同價(jià)態(tài)硒對(duì)小麥硒吸收轉(zhuǎn)運(yùn)的影響

王 鵬，侯振安，冶 軍，張 棟，安軍妹

(石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境系，新疆石河子 832003)

0 引 言

【研究意義】硒是人和動(dòng)物生命活動(dòng)必需從外部攝取的微量元素，對(duì)人類健康至關(guān)重要。世界上有40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)缺硒，中國(guó)72%的國(guó)土面積屬于缺硒土壤[1]。有研究結(jié)果認(rèn)為人體的40多種疾病比如克山病、大骨節(jié)病等均是由于缺硒引起的[2]。小麥富硒能夠解決缺硒所造成的疾病。研究表明提高作物的硒含量是補(bǔ)充人體每天所需硒的最有效手段[3-4]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】植物硒含量偏低均由土壤硒含量水平低或者其有效性低引起[5]，同時(shí)研究認(rèn)為植物中的硒元素是人體攝入硒元素的主要來源。土壤中硒元素能否被植物利用，受到硒的氧化狀態(tài)、形態(tài)、pH 和競(jìng)爭(zhēng)離子等眾多因素的影響[6]。研究表明，硒在石灰性土壤中主要以硒酸鹽(Se6+)的形式存在，有效性較高，而在中性和酸性土壤中硒主要以亞硒酸鹽(Se4+)的形式存在，而亞硒酸鹽(Se4+)容易與土壤中的鐵鋁氧化物形成溶解性低的難以被植物吸收利用的硒形態(tài)，因此，硒的有效性降低[7-8]。中性和酸性土壤中硒與鐵形成了溶解性極低的氧化物和水合氧化物，有效性大大降低[9-10]。按照硒在土壤中的結(jié)合方式不同，可以將土壤中硒分成不同的形態(tài)[11]且土壤中亞硒酸鹽和硒酸鹽是作物吸收硒的主要形態(tài)[12-13]。研究發(fā)現(xiàn)由于磷酸鹽和亞硒酸鹽之間的化學(xué)相似性，作物對(duì)磷酸鹽和亞硒酸鹽的吸收可能共用同一個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)通道，即磷酸鹽轉(zhuǎn)運(yùn)通道，因此，兩者間存在競(jìng)爭(zhēng)吸收作用[14]。與亞硒酸鹽相比，硒酸鹽的生物有效性高，作物對(duì)其吸收量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于亞硒酸鹽[15-17]。有研究發(fā)現(xiàn)磷酸鹽可以抑制植物對(duì)亞硒酸鹽的吸收利用[18]，但也有研究表明，由于土壤中磷酸鹽與硒間存在競(jìng)爭(zhēng)吸附作用，施用磷肥可以減少土壤表面對(duì)亞硒酸鹽和硒酸鹽的吸附，從而提高硒的生物有效性[19]。朱永懿等[20]研究發(fā)現(xiàn)土壤施用不同形態(tài)的硒還影響著植株中硒的來源，在施高價(jià)態(tài)的硒酸鈉時(shí)，植株中大部分的硒來自外源硒，而在施用低價(jià)態(tài)的亞硒酸鈉時(shí)，土壤就成了植株中的硒的主要供體，同價(jià)態(tài)外源硒也會(huì)影響植物對(duì)硒的吸收?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】磷元素是植物生長(zhǎng)所需的三要素之一，新疆耕地土壤缺磷狀況普遍存在，施用磷肥是滿足作物磷素營(yíng)養(yǎng)和維護(hù)農(nóng)田磷素肥力水平的必要手段，然而石灰性土壤固磷作用強(qiáng)烈[21]。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)石河子地區(qū)土壤富硒但作物籽粒達(dá)不到國(guó)家谷物富硒標(biāo)準(zhǔn)；該地土壤具有對(duì)磷吸附能力強(qiáng)的特性，且在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中過量施用磷肥，因此，是否可以通過合理的施用磷肥從而提高土壤硒的有效性是面臨的科學(xué)問題?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過研究磷酸鹽與不同價(jià)態(tài)硒配施對(duì)土壤中硒元素轉(zhuǎn)化及對(duì)小麥硒吸收轉(zhuǎn)運(yùn)的影響，為植物的富硒生產(chǎn)技術(shù)及高效利用土壤硒提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

盆栽試驗(yàn)于2016年在石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)站的溫室(44°18′N, 86°3′E)進(jìn)行，供試材料小麥品種為新春35號(hào)，選用亞硒酸鹽(Na2SeO3)與硒酸鹽(Na2SeO4)為硒源；磷肥選用磷酸一銨(NH4H2PO4)。供試土壤類型為灌耕灰漠土，pH 7.9，有機(jī)質(zhì)13.4 g/kg，有效磷15.5 mg/kg，速效鉀236 mg/kg，全硒含量0.415 mg/kg。

1.2 方 法

試驗(yàn)施磷量設(shè)三個(gè)水平，分別為不施磷(0 g/kg)、低磷(1 g/kg)、高磷(2 g/kg)；分別用P0、P1、P2表示，施亞硒酸鹽量設(shè)三個(gè)水平:不施硒(0 mg/kg)、低硒(1 mg/kg)、高硒(2 mg/kg)，分別用Y0、Y1、Y2 表示，硒酸鹽以S0、S1、S2 表示。使用直徑25 cm，高30 cm的塑料盆，每盆裝土4 kg；1 kg土壤施入2 g 純氮(N)和1 g 氧化鉀(K2O)，氮肥選用尿素，鉀肥選用硫酸鉀。氮、鉀肥在裝土?xí)r與土充分混勻施入，硒肥與磷肥用小型噴霧器均勻噴入土壤，平衡15 d后播種；每盆播種50粒，長(zhǎng)到三葉期時(shí)，定苗至30株，出苗后90 d收獲。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)計(jì)算和繪圖用 Microsoft Excel 2003 軟件進(jìn)行。方差分析和數(shù)據(jù)變異采用 SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行，比較不同處理間差異采用單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤硒形態(tài)及含量變化

研究表明，硒酸鹽與磷肥配施時(shí)，在相同施磷量條件下，隨著硒酸鹽施用量的增加土壤中可溶態(tài)硒，可交換態(tài)硒，鐵氧化物態(tài)硒，有機(jī)態(tài)硒及殘?jiān)鼞B(tài)硒含量顯著增加；低硒(S1)與高硒(S2)條件下，高磷(P2)處理較不施磷處理土壤中可溶態(tài)硒含量分別降低33.3%與28.6%；可交換態(tài)硒含量分別降低9.8%與14.3%；鐵氧化物態(tài)硒含量分別降低6.8%與16.8%；有機(jī)態(tài)硒含量分別降低5.4%與14.5%；而施磷量對(duì)土壤中殘?jiān)鼞B(tài)硒含量無顯著影響。

施用亞硒酸鹽顯著增加土壤中可溶態(tài)硒，可交換態(tài)硒，鐵氧化物態(tài)硒，有機(jī)態(tài)硒及殘?jiān)鼞B(tài)硒含量；在施用亞硒酸鹽等量的條件下，隨著施磷量的增加土壤中可溶態(tài)硒及可交互態(tài)硒含量顯著降低，低硒(Y1)與高硒(Y2)條件下，高磷(P2)處理較不施磷處理土壤中可溶態(tài)硒含量分別降低41.8%與43.7%；可交換態(tài)硒含量分別降低10.0%與4.7%。在不施硒時(shí)，土壤中鐵氧化物態(tài)硒及有機(jī)態(tài)硒含量隨著施磷量的增加而顯著降低，而在施用亞硒酸鹽條件下，隨著施磷量的增加土壤中鐵氧化物態(tài)硒及有機(jī)態(tài)硒含量顯著增加，低硒(Y1)與高硒(Y2)條件下，高磷(P2)處理較不施磷處理土壤中鐵氧化物態(tài)硒含量分別增加1.6%與5.1%；有機(jī)態(tài)硒含量分別增加38.8%與18.8%。表1

表1 不同施磷量、硒形態(tài)及施硒量對(duì)土壤中不同形態(tài)硒含量變化
Table 1 Soil Se fractions as affected by the rate of P fertilizer and the type and rate of Se fertilizer

處理 Treatments不同形態(tài)硒含量 Seconcentrationsindifferentfractions(mg/kg)磷用量Prate硒用量Serate可溶態(tài)硒SolubleSe可交換態(tài)硒ExchangeableSe鐵氧化物態(tài)硒Feoxide-boundSe有機(jī)態(tài)硒Organicmatter-boundSe殘?jiān)鼞B(tài)硒ResidualSeP0S00004e0026d0092def0086d0208cS10018bc0041c0102bc0112ab0233bS20028a0070a0118a0117a0273aP1S00006ed0022d0089ef0078d0212cS10016bc0039c0096cde0108bc0229bS20020b0063bc0111ab0106bc0273aP2S00003e0022d0085f0067e0210cS10012cd0037c0095cde0106bc0231bS20020b0060b0101cd0100c0271aP0Y00004e0026d0092def0086d0208cY10055d0339c0120b0144d0635bY20151a0645a0138a0202b1008aP1Y00006ed0022d0089ef0078d0212cY10035e0315d0125b0187c0654bY20112b0626b0143a0233a1011aP2Y00003e0022d0085f0067e0210cY10032e0305d0122c0200b0663bY20085c0615b0145a0240a0992a

注：同列相同小寫字母表示施磷量處理間差異不顯著(P>0.05)

Note: Common letters indicate no significant difference among treatments at 0.05 level

研究表明，施磷量對(duì)可溶態(tài)硒，可交換態(tài)硒及鐵氧化物態(tài)硒含量顯著影響，而對(duì)有機(jī)態(tài)硒及殘?jiān)鼞B(tài)硒含量影響不顯著；不同價(jià)態(tài)硒，硒用量及不同價(jià)態(tài)硒與硒用量交互對(duì)土壤中不同形態(tài)硒含量均有顯著影響；磷用量與不同價(jià)態(tài)硒交互對(duì)可溶態(tài)硒，可交換態(tài)硒，鐵氧化物態(tài)硒及有機(jī)態(tài)硒含量顯著影響，而對(duì)殘?jiān)鼞B(tài)硒含量影響不顯著。表2

表2 不同施磷量、硒形態(tài)及施硒量下土壤中不同形態(tài)硒含量方差
Table 2 Three-way analysis of variance (Significance) testing the effects of P rate, Se types, and Se rate on different Se fractions in soil

數(shù)據(jù)源Source可溶態(tài)硒SolubleSe可交換態(tài)硒ExchangeableSe鐵氧化物態(tài)硒Feoxide-boundSe有機(jī)態(tài)硒Organicmatter-boundSe殘?jiān)鼞B(tài)硒ResidualSe磷用量Prate(P)?????????NsNs硒價(jià)態(tài)Setypes(St)???????????????硒用量Serate(Se)???????????????P×St????????????NsP×Se??????Ns??St×Se???????????????P×St×Se?????????????

注：*，P<0.05；**，P<0.01；***，P<0.001；ns，P>0.05

2.2 土壤pH

研究表明，在等施磷條件下，施硒量對(duì)土壤pH值無顯著影響；在等施硒與等施磷條件下，硒酸鹽處理較亞硒酸鹽處理土壤pH值無顯著不同；在等施硒量條件下，土壤pH值隨著施磷量的增加而顯著降低(P<0.05)。較不施磷處理，低磷(P1) 與高磷(P2)處理分別降低了0.22及0.49個(gè)單位。圖1

注：誤差線代表標(biāo)準(zhǔn)偏差(n=3)。不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)。P表示磷用量，St表示硒價(jià)態(tài)，Se表示硒用量。顯著性水平：*，P<0.05；**，P<0.01；***，P<0.001；ns，P>0.05

Note: Error bars represent standard deviation (n=3). Different lowcase letters indicate significant differences among treatments(P<0.05). P represents phosphorus rate; St reprsesnts selenium types; Se reprsesnts selenium rate; Significance levels:*,P<0.05;**,P<0.01;***,P<0.001; ns,P>0.05

圖1 不同磷與硒施用量下土壤pH值變化
Fig.1 Soil pH as affected by different phosphorus (P) and selenium fertilizer treatments

2.3 硒的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)

2.3.1 各器官硒含量

施用硒酸鹽顯著提高小麥根、莖、葉及穗的硒含量。在等施硒酸鹽條件下，小麥根、莖、葉及穗的硒含量隨著施磷量的增加而增加，施用硒酸鹽(S1)時(shí)，施用高磷(P2)處理小麥根、莖、葉及穗的硒含量較不施磷(P0)處理分別增加了23.0%、17.0%、64.6%和62.1%。然而在等施亞硒酸鹽條件下，小麥根、莖、葉及穗的硒含量隨著施磷量的增加而顯著降低，且在施用2 mg/kg(Y2)亞硒酸鹽時(shí)，施用高磷(P2)處理小麥根、莖、葉及穗的硒含量較不施磷處理分別降低了71.3%、72.1%、80.6%和73.8%。表3

磷用量與硒價(jià)態(tài)交互，磷用量與硒用量交互，硒價(jià)態(tài)與硒用量交互及磷用量、硒價(jià)態(tài)、硒用量交互對(duì)小麥根、莖、葉和穗的硒含量影響顯著；硒用量與硒價(jià)態(tài)對(duì)小麥穗硒含量影響顯著，而磷用量對(duì)小麥穗硒含量影響不顯著。表4

表3 不同施磷量、硒形態(tài)及施硒量對(duì)小麥各器官硒含量
Table 3 Selenium concentration in wheat organs as affected by the rate of P fertilizer and the type and rate of Se fertilizer

處理 Treatments硒含量 Seleniumcontent(mg/kg)磷用量Prate硒用量Serate根Roots莖Stems葉Leaves穗SpikesP0S00215g0163c0257g0195fS13546f1087b7599f3592eS25502c1878a15463c6265cP1S00220g0165c0309g0212fS13980e1128b10344e4911dS25718b1940a16307b7429bP2S00255g0200c0366g0252fS14364d1272b12512d5823cdS26306a2053a21523a9741aP0Y00215f0163e0257f0195fY13361b0942b2187b2851cY24597a1666a3042a4215aP1Y00220f0165e0309f0212fY12660d0737c1013d2132dY23067c1092b1472c2769bP2Y00255f0200e0366f0252fY11261e0287e0394f0986eY21318e0464d0591e1104e

注：同列相同小寫字母表示施磷量處理間差異不顯著(P>0.05)

Note: Common letters indicate no significant difference among treatments at 0.05 level

表4 不同施磷量、硒形態(tài)及施硒量下小麥不同器官硒含量方差
Table 4 Three-way analysis of variance (Significance) testing the effects of P rate, Se types, and Se rate on the Se concentrations of wheat organs

數(shù)據(jù)源Source根Roots莖Stems葉Leaves穗Spikes磷用量Prate(P)?????????Ns硒價(jià)態(tài)Setypes(St)????????????硒用量Serate(Se)????????????P×St????????????P×Se??????????St×Se????????????P×St×Se????????????

注：*，P<0.05；**，P<0.01；***，P<0.001；ns，P>0.05

2.3.2 硒轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)

研究表明，在等施硒酸鹽條件下，小麥莖、葉及穗部的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)隨著施磷量的增加而顯著增加；在不施硒、低硒(S1)及高硒(S2)條件下，高磷(P2)處理小麥地上部硒轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)較不施磷處理分別增加11.8%、31%和41.9%。施磷條件下，低硒(S1)處理及高硒(S2)處理的小麥地上部硒轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)大于不施硒處理。

不施用亞硒酸鹽(Y0)時(shí)，小麥莖、葉及穗部的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)隨著施磷量的增加而顯著增加；而在施用亞硒酸鹽時(shí)，小麥莖、葉及穗部的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)隨著施磷量的增加而顯著降低。反之，在低硒(Y1)及高硒(Y2)條件下，高磷(P2)處理小麥地上部硒轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)較不施磷(P0)處理分別降低10.6%和9.1%。并且在等施磷條件下小麥莖、葉及穗部的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)隨著施硒量的增加而顯著降低。表5

表5 不同施磷量、硒形態(tài)及施硒量下小麥各器官轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)變化
Table 5 Translocation coefficients of Se in different wheat organs as affected by phosphorus and selenium fertilizer

處理 Treatments轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù) Translocationcoefficients磷用量Prate硒用量Serate莖Stems葉Leaves穗Spikes地上部ShootP0S0076a119f091d085bcS1031b214d101d074cS2034b281b114c074cP1S0075a140e096d091abS1028b260c123bc092abS2034b285b130b092abP2S0079a144e099d095abS1029b287b133b097abS2033b341a154a105aP0Y0076a119b091abc085aY1028bc065c085cd047bcY2036b066c092abc055bP1Y0075a140a096ab091aY1028bc038de080d047bcY2036b048d090bc054bP2Y0079a144a099a095aY1023c031e078d042cY2035b045d084cd050bc

注：同列相同小寫字母表示施磷量處理間差異不顯著(P>0.05)。

Note: Common letters indicate no significant difference among treatments at 0.05 level

磷用量、硒價(jià)態(tài)及硒用量對(duì)小麥地上部轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)均影響顯著；且磷用量與硒價(jià)態(tài)交互，硒價(jià)態(tài)與硒用量交互對(duì)小麥地上部轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)均影響顯著，磷用量、磷用量與硒用量交互及磷用量、硒價(jià)態(tài)、硒用量交互對(duì)小麥地上部轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)均影響不顯著。表6

表6 不同施磷量、硒形態(tài)及施硒量下小麥地上部轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)方差
Table 6 Three-way analysis of variance (Significance) testing the effects of P rate, Se types, and Se rate on the translocation coefficients of wheat

數(shù)據(jù)源Source自由度df方差A(yù)novaSS均方差MeanSquareF值FValue顯著性Significance磷用量Prate(P)201130056652??硒價(jià)態(tài)Setypes(St)10957095711078???硒用量Serate(Se)2056102813246???P×St200970049562???P×Se400040001013nsSt×Se2048402422802???P×St×Se400510013148ns

注：*，P<0.05；**，P<0.01；***，P<0.001；ns，P>0.05

2.3.3 硒富集系數(shù)

研究表明，施硒處理中小麥的根、莖、葉及穗的富集系數(shù)均大于不施硒處理；在施用硒酸鹽時(shí)，低硒(S1)處理小麥各器官的富集系數(shù)均大于高硒(S2)處理，在不施硒(S0)，低硒(S1)及高硒(S2)條件下，高磷(P2)處理小麥植株硒富集系數(shù)較不施磷(P0)處理分別增加28.9%、60.6%和50.5% (P<0.05 )。表7

施用亞硒酸鹽時(shí)，低硒(Y1)處理小麥根、莖、葉及穗部的富集系數(shù)均大于高硒(Y2)處理；在低硒(Y1)及高硒(Y2)條件下，高磷(P2)處理小麥植株硒富集系數(shù)較不施磷(P0)處理分別降低65.3%、72.3%。

施磷量、硒價(jià)態(tài)與硒用量小麥植株硒的富集系數(shù)均影響顯著，且施磷量、硒價(jià)態(tài)與硒用量的交互對(duì)小麥植株富集系數(shù)均影響顯著。表8

表7 不同施磷量、硒形態(tài)及施硒量下小麥各器官富集系數(shù)變化
Table 7 Accumulation coefficients of Se in different wheat organs as affected by phosphorus and selenium fertilizer

處理 Treatments富集系數(shù) Accumulationcoefficients磷用量Prate硒用量Serate根Roots莖Stems葉Leaves穗Spikes植株P(guān)lantP0S0052e039d062h047f045fS1251c077b537e254d188dS2228d078b640d259d196dP1S0053e040cd074g051ef049efS1281b080b731b347b260bS2237d080b675c308c237cP2S0061e048c088f061e058eS1308a090a884a412a302aS2261c085ab891a403a295aP0Y0052e039d062e047g045fY1238a067a155a201a124aY2190b069a126b175b112bP1Y0053e040cd074d051g049fY1188b052b072d151c098cY2127c045bcd061e115d076dP2Y0061e048bc088c061f058eY1089d020e028f070e043fY2055e019e024f046g031g

注：同列相同小寫字母表示施磷量處理間差異不顯著(P>0.05)

Note: Common letters indicate no significant difference among treatments at 0.05 level

表8 不同施磷量、硒形態(tài)及施硒量下小麥植株富集系數(shù)方差
Table 8 Three-way analysis of variance (Significance) testing the effects of P rate, Se types, and Se rate on the Accumulation coefficients of wheat

數(shù)據(jù)源Source自由度df方差A(yù)novaSS均方差MeanSquareF值FValue顯著性Significance磷用量Prate(P)2016900846009???硒價(jià)態(tài)Setypes(St)116500165001174760???硒用量Serate(Se)2153707685547124???P×St235081754124890???P×Se4008800221575???St×Se282684134294308???P×St×Se41771044331527???

注：*，P<0.05；**，P<0.01；***，P<0.001；ns，P>0.05

2.3.4 硒利用率

研究表明，在等施磷條件下，硒酸鹽處理的小麥硒肥利用率顯著高于亞硒酸鹽處理 (P<0.05)；在低硒(S1)處理中，施磷處理較不施磷處理的小麥硒肥利用率分別提高了96%和128%；在高硒(S2)處理中，施磷處理較不施磷處理的小麥硒肥利用率分別提高了78%和123% 。

在亞硒酸鹽處理中，施用低磷(P1)對(duì)小麥硒利用率無顯著影響，而高磷(P2)處理顯著降低小麥硒肥利用率，低亞硒酸鹽和高亞硒酸鹽處理中，，高磷處理較不施磷處理小麥硒肥利用率降低了50.7%和55.6%。圖2

注：誤差線代表標(biāo)準(zhǔn)偏差(n=3)。不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)。P表示磷用量，St表示硒價(jià)態(tài)，Se表示硒用量。顯著性水平：*，P<0.05；**，P<0.01；***，P<0.001；ns，P>0.05

Note: Error bars represent standard deviation (n=3). Different low case letters indicate significant differences among treatments (P<0.05). P represents phosphorus rate; St represents selenium types; Se represents selenium rate; Significance levels:*,P<0.05;**,P<0.01;***,P<0.001; ns,P>0.05

圖2 不同施磷量、硒形態(tài)及施硒量下小麥硒利用率變化
Fig.2 Selenium fertilizer use efficiency of wheat plants as affected by different phosphorus and selenium fertilizer treatments

3 討 論

研究發(fā)現(xiàn)，施用亞硒酸鹽時(shí)，隨著施磷量的增加小麥各器官硒含量及富集系數(shù)顯著降低；富集系數(shù)表示植株從土壤中富集硒的能力，通常富集系數(shù)大于1時(shí)表示植株從土壤中吸收該元素的效率高[22](Chen et al, 2014)；在研究中，磷肥與亞硒酸鹽配施時(shí)富集系數(shù)均小于1；轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)表示植株從地下部向地上部轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)養(yǎng)元素的能力；施用亞硒酸鹽時(shí)，小麥各器官轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)隨著施磷量的增加而顯著降低；同時(shí)，在等施硒的條件下，高磷(P2)處理的小麥硒的利用率低于不施磷(P0)處理；這些結(jié)果表明，施磷顯著降低小麥對(duì)亞硒酸鹽的吸收。而在磷肥與硒酸鹽配施時(shí)，施磷顯著提高小麥各器官硒含量及對(duì)硒的富集能力；且小麥各器官的富集系數(shù)均大于1；同時(shí)施用磷肥顯著提高小麥各器官硒含量及對(duì)硒的轉(zhuǎn)運(yùn)能力，這些結(jié)果表明，施用磷肥可顯著提高小麥對(duì)硒酸鹽的富集能力。

Lee 等(2011)[23]研究發(fā)現(xiàn)，土壤pH值在5～9時(shí)，土壤對(duì)亞硒酸鹽的吸附能力會(huì)隨著土壤pH值的降低而顯著增高，且De Temmerman 等(2014)[24]研究表明，隨著土壤pH值的提高小麥硒含量顯著增加；研究發(fā)現(xiàn)施用磷肥顯著降低土壤pH值。土壤pH值降低可以活化土壤中的鐵離子，且土壤中的鐵離子對(duì)硒有很高的吸附力，硒和鐵結(jié)合生成鐵氧化物態(tài)硒，而鐵氧化物態(tài)硒的生物有效性極低，因此，當(dāng)磷肥與亞硒酸鹽配施時(shí)降低了小麥硒的利用率[25](Szlachta et al, 2012)因此，土壤中的鐵氧化物態(tài)硒含量提高。目前一些研究還發(fā)現(xiàn)土壤中有機(jī)質(zhì)對(duì)亞硒酸鹽的吸附能力也很強(qiáng)。在研究中發(fā)現(xiàn)，隨著施磷量的增加，土壤中可溶態(tài)硒與可交換態(tài)硒含量顯著降低；而土壤中鐵氧化物態(tài)硒及有機(jī)態(tài)硒含量隨著施磷量的增加而顯著增加，由此可知，施磷促進(jìn)了土壤中可溶態(tài)硒及可交換態(tài)硒轉(zhuǎn)化成穩(wěn)定態(tài)硒，因此，降低了亞硒酸鹽的生物有效性；這個(gè)結(jié)果與Mora 等(2008)研究結(jié)果不同，他們研究認(rèn)為，施磷降低作物中硒含量的原因是因?yàn)槭┝滋岣吡俗魑锏纳锪?，由于稀釋作用所以造成了作物中各器官的硒含量降低?/p>

研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)磷肥與硒酸鹽配施時(shí)，施磷顯著降低土壤中鐵氧化物態(tài)硒及有機(jī)態(tài)硒含量。土壤氧化還原電位和pH值對(duì)有的有效性影響很大，因?yàn)樗鼈儧Q定了土壤中硒的形態(tài)，比如，在高pH值及氧化還原電位高的土壤中硒酸鹽是土壤中主要存在的形態(tài)，而亞硒酸鹽主要存在于低pH值及氧化還原電位低的土壤中，并且硒酸鹽生物有效性高于亞硒酸鹽，因?yàn)橥寥缹?duì)亞硒酸鹽的吸附能力高于對(duì)硒酸鹽的吸附能力[26]。因此，施磷可以活化土壤中的鐵氧化物態(tài)硒和有機(jī)態(tài)硒可以解釋施磷能顯著提高小麥各器官硒含量。試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)硒酸鹽處理中小麥的根、莖、葉及穗部硒含量均大于亞硒酸鹽處理，這主要是因?yàn)楫?dāng)同時(shí)施用亞硒酸鹽和硒酸鹽時(shí)，硒酸鹽的生物有效性大于亞硒酸鹽的生物有效性[27]。

4 結(jié) 論

4.1 施磷顯著提高小麥對(duì)硒酸鹽的吸收和利用率。磷肥降低土壤中鐵氧化物態(tài)硒和有機(jī)態(tài)硒含量，磷素可以活化土壤中穩(wěn)定態(tài)硒，從而提高了硒酸鹽的生物有效性。

4.2 施磷降低小麥對(duì)亞硒酸鹽的吸收；施磷降低了土壤pH值，促使土壤中可溶態(tài)硒和可交換態(tài)硒轉(zhuǎn)化成鐵氧化物態(tài)硒和有機(jī)態(tài)硒，而鐵氧化物態(tài)硒與有機(jī)態(tài)硒很難被作物吸收利用，造成當(dāng)磷肥與亞硒酸鹽配施時(shí)降低了作物對(duì)亞硒酸鹽的吸收。

)

[1] Rayman, M. P. (2000). The importance of selenium to human health.Lancet, 356(9225): 233-241.

[2] Haug, A., Graham, R. D., Christophersen, O. A., & Lyons, G. H. (2007). How to use the world's scarce selenium resources efficiently to increase the selenium concentration in food.MicrobialEcologyinHealth&Disease, 19(4): 209-228.

[3] Zhu, Y. G., Pilonsmits, E. A. M., Zhao, F. J., Williams, P. N., & Meharg, A. A. (2009). Selenium in higher plants: understanding mechanisms for biofortification and phytoremediation.TrendsinPlantScience, 14(8): 436-442.

[4] Rayman, M. P. (2008). Food-chain selenium and human health: emphasis on intake.BritishJournalofNutrition, 100(2): 254-268.

[5] Navarro-Alarcon, M., & Cabrera-Vique, C. (2008). Selenium in food and the human body: a review.ScienceoftheTotalEnvironment, 400(1-3): 115-141.

[6] Mikkelsen, R. L., Page, A. L., & Haghnia, G. H. (1988). Effect of salinity and its composition on the accumulation of selenium by alfalfa.Plant&Soil, 107(1): 63-67.

[7] 楊蘭芳.土壤中的硒[J]. 湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2000,18(1):43-46.

YANG Lang-fang. (2000). Selenium in soils [J].JournalofHubeiinstituteforNationalities(Nat.Sci.Ed.) , 18(1):43-46 (in Chinese)

[8] 劉小明,李澤琴,沈松.土壤中硒的生物可利用性研究進(jìn)展[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012，24(9): 120-123.

LIU Xiao-ming, Li Ze-qin, SHEN Song. (2012). Research progress in bioavailability of selenium in soil [J].ActaAgriculturaeJiangxi, 24(9): 120-123. (in Chinese)

[9] 趙妍, 宗良綱, 曹丹, 等. 江蘇省典型茶園土壤硒分布特性及其有效性研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2011, (12): 2 467-2 474.

ZHAO Yan, ZONG Liang-gang, CAO Dan, et al. (2011) .Distribution and Availability of Selenium in Typical Tea Garden of Jiangsu Province [J].JournalofAgro-EnvironmentScience, (12): 2,467-2,474. (in Chinese)

[10] 唐玉霞，王慧敏，劉巧玲，等．河北省麥田土壤硒的含量、形態(tài)及其有效性研究[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25(增刊)：194-197.

TANG Yu-xia, WANG Hui-min, LIU Qiao-ling, et al. (2010). Study on the content, speciation distribution and availability of selenium in wheat field soils of Hebei [J].AtaAgriculturaeBoreali-Sinica, 25(Suppl)：194-197. (in Chinese)

[11] 王松山, 吳雄平, 梁東麗, 等. 不同價(jià)態(tài)外源硒在石灰性土壤中的形態(tài)轉(zhuǎn)化及其生物有效性[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2010，30(12): 2 499-2 505.

WANG Song-shan, WU Xiong-ping, LIANG Dong-ling, et al. (2010). Transformation and bioavailability for pak cho of different form selenium added to calcareous soil [J].ActScientiaeCircumstance, 30(12): 2,499-2,505. (in Chinese)

[12] Bauelos, G. S., & Lin, Z. Q. (2005). Phytoremediation management of selenium-laden drainage sediments in the san luis drain: a greenhouse feasibility study.Ecotoxicology&EnvironmentalSafety, 62(3): 309-316.

[13] Shardendu, Salhani, N., Boulyga, S. F., & Stengel, E. (2003). Phytoremediation of selenium by two helophyte species in subsurface flow constructed wetland.Chemosphere, 50(8): 967-973.

[14] Li, H. F., Mcgrath, S. P., & Zhao, F. J. (2008). Selenium uptake, translocation and speciation in wheat supplied with selenate or selenite.NewPhytologist, 178(1): 92-102.

[15] 夏永香, 劉世琦, 李賀, 等. 硒對(duì)大蒜生理特性、含硒量及品質(zhì)的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2012, 18(3): 733-741.

XIA Yong-xiang，LIU Shi-qi，LI He，et al. (2012). Effects of selenium on physiological characteristics，selenium content and quality of garlic [J].PlantNutritionandFertilizerScience, 18(3): 733-741. (in Chinese)

[16] 昝亞玲, 王朝輝, 毛暉, 等. 施用硒、鋅、鐵對(duì)玉米和大豆產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2010, 16(1) : 252-256.

ZAN Ya-ling, WANG Zhao-hui， MAO hui, et al. (2010). Effect of Se, Zn and Fe application on yield and nutritional quality of maize and soybean [J].PlantNutritionandFertilizerScience, 16(1): 252-256. (in Chinese)

[17] 魏丹, 楊謙, 遲鳳琴, 等. 葉面噴施硒肥對(duì)水稻含硒量及產(chǎn)量的影響[J]. 土壤肥料, 2005,(1): 39-41.

WEI Dan, YANG Qian, CHI Feng-qin, et al. (2005). Effect of foliage dressing Se fertilizer on the rice in the field [J].SoilFertilizer, (1): 39-41. (in Chinese)

[18] Mora, M. D. L. L., & Cartes, P. (2008). Selenium uptake and its influence on the antioxidative system of white clover as affected by lime and phosphorus fertilization.Plant&Soil, 303(1-2):139-149.

[19] Stroud, J. L., Li, H. F., Lopez-Bellido, F. J., Broadley, M. R., Foot, I., & Fairweather-Tait, S. J., et al. (2010). Impact of sulphur fertilisation on crop response to selenium fertilisation.Plant&Soil, 332(1-2): 31-40.

[20] 朱永懿, 楊俊成, 陳景堅(jiān), 等. 春小麥對(duì)不同形態(tài)的吸收和分配[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 1996, 10(4): 233-238.

ZHU Yong-yi, YANG Jun-cheng, CHEN Jing-jian, et al. (1996). Absorption and distribution of different forms in spring wheat [J].JournalofNuclearAgriculture, 10(4): 233-238. (in Chinese)

[21] 陳家杰, 關(guān)鈺, 王靜, 等. 新疆農(nóng)田施磷量、磷肥效率及磷肥品種長(zhǎng)期演變[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 53(10): 1 858-1 866.

CHEN Jia-jie，GUAN Yu，WANG Jing，et al. (2016). The Long - term Evolution of Phosphate Fertilizer Application AmouCnt，Efficiency and Types on Main Crops in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 53(10): 1,858-1,866. (in Chinese)

[22] Chen, G., Zou, X., Zhou, Y., Zhang, J., & Owens, G. (2014). A short-term study to evaluate the uptake and accumulation of arsenic in asian willow (salix sp.) from arsenic-contaminated water.EnvironmentalScience&PollutionResearchInternational, 21(5): 3,275-3,284.

[23] Lee, Doolittle, James, J., Woodard, & Howard, J. (2011). Selenite adsorption and desorption in selected south dakota soils as a function of ph and other oxyanions.SoilScience, 176(2): 73-79.

[24] Temmerman, L. D., Waegeneers, N., Thiry, C., Laing, G. D., Tack, F., & Ruttens, A. (2014). Selenium content of belgian cultivated soils and its uptake by field crops and vegetables.ScienceoftheTotalEnvironments: 468-469, 77-82.

[25] Szlachta, M., Gerda, V., & Chubar, N. (2012). Adsorption of arsenite and selenite using an inorganic ion exchanger based on fe-mn hydrous oxide.JournalofColloid&InterfaceScience, 365(1): 213-221.

[26] Susanne, E. G., Trinea, S., ?gaard AnneFalk, & Ivar, A. (2007). Plant availability of inorganic and organic selenium fertiliser as influenced by soil organic matter content and ph.NutrientCyclinginAgroecosystems,79(3): 221-231.

[27] Keskinen, R., Turakainen, M., & Hartikainen, H. (2010). Plant availability of soil selenate additions and selenium distribution within wheat and ryegrass.Plant&Soil, 333(1-2): 301-313.