灌溉定額分配及水磷耦合對滴灌苜蓿生長規(guī)律的影響

任靈通，趙俊威，吳新春，程 敏，張前兵，吳 昊，于 磊，馬春暉，魯為華

(1.石河子大學(xué)動物科技學(xué)院，新疆石河子 832003；2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團畜牧獸醫(yī)工作總站，烏魯木齊 830001)

0 引 言

【研究意義】紫花苜蓿(MedicagosativaL.)因具有很多優(yōu)點被贊譽為“牧草之王”[1-2]，是我國種植面積最大的栽培牧草[3-4]，種植紫花苜蓿對我國西北干旱地區(qū)的農(nóng)業(yè)和牧業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及生態(tài)環(huán)境的和諧穩(wěn)定發(fā)展均具有極其重要的作用[5]。西北干旱區(qū)是我國紫花苜蓿的重要種植區(qū)域，其種植面積占全國苜蓿總種植面積的79%，且隨著草地農(nóng)業(yè)的逐步推廣及農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以及現(xiàn)代畜牧業(yè)的集約化快速發(fā)展，對優(yōu)質(zhì)飼草紫花苜蓿的需求量加大，紫花苜蓿的種植面積將會進一步擴大[6]。而我國目前的苜蓿生產(chǎn)水平仍相對較低[7]，大量優(yōu)質(zhì)苜蓿飼草仍然依靠美國等國家進口供給[8]，2016年我國從國外進口的紫花苜蓿干草量就高達(dá)146×104t[9]。研究優(yōu)質(zhì)苜蓿飼草的高效生產(chǎn)，明確優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)苜蓿的生長規(guī)律，對優(yōu)質(zhì)畜牧業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展具有十分重要的意義?！厩叭搜芯窟M展】水肥有效管理對紫花苜蓿干草產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)的形成過程具有重要的影響[10-11]。水分供給顯著影響紫花苜蓿植株的生長發(fā)育、干草生產(chǎn)量、營養(yǎng)品質(zhì)及水分利用效率[12-13]。研究表明，當(dāng)進行充分灌溉時，紫花苜蓿植株的莖節(jié)數(shù)顯著增多，葉片光合作用明顯變強，而在干旱脅迫條件下，紫花苜蓿植株的莖和葉片生長速率明顯減緩，干草產(chǎn)量顯著降低[14-15]。磷(P)作為植物生長發(fā)育的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，參與植物體內(nèi)重要化合物的合成及光合、呼吸作用，且在植株個體生長發(fā)育的過程中起著及其重要的促進作用[16-17]。施磷(P2O5)量的多少顯著影響紫花苜蓿的干草產(chǎn)量及營養(yǎng)品質(zhì)[18-19]。研究發(fā)現(xiàn)，施磷量在一定的范圍內(nèi)，隨著施磷量增多苜蓿干草產(chǎn)量逐漸增加，但當(dāng)施磷超過一定量(130 kg/hm2)時，苜蓿的生長發(fā)育受到嚴(yán)重抑制[20-21]。目前研究主要集中在水、肥對苜蓿干草產(chǎn)量的影響及不同品種間一個生長周期內(nèi)苜蓿生長規(guī)律的研究方面[22-24]?！颈狙芯壳腥朦c】不同農(nóng)藝措施下一年內(nèi)不同生長周期內(nèi)紫花苜蓿的生長規(guī)律如何變化尚不明確，尤其是對綠洲區(qū)滴灌條件下灌溉定額分配及水磷耦合對不同生長周期內(nèi)紫花苜蓿生長規(guī)律的影響研究鮮見報道。研究不同管理措施下，對苜蓿生長過程進行模型得出的參數(shù)，確定紫花苜蓿的關(guān)鍵生長時期，制定最佳的田間管理措施，指導(dǎo)紫花苜蓿實際生產(chǎn)?！緮M解決的關(guān)鍵問題】在新疆綠洲區(qū)的氣候環(huán)境條件下，通過灌溉定額分配及水磷耦合下對滴灌苜蓿不同生長周期內(nèi)的生長模式進行模擬，研究滴灌苜蓿的水肥需求及不同生長周期內(nèi)苜蓿的生長發(fā)育規(guī)律，為滴灌苜蓿優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)的制定及研究苜蓿生理提供理論依據(jù)及數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗于2016年在石河子市天業(yè)集團農(nóng)業(yè)研究所農(nóng)業(yè)示范園區(qū)試驗田(44°31′ N、85°52′ E)進行。土壤類型為灰漠土，耕層0～20 cm土壤含有機質(zhì)25.5 g/kg、速效磷25.5 mg/kg、堿解氮60.8 mg/kg、速效鉀 330.2 mg/kg。田間持水量為24.9%，土壤飽和體積含水量為30.1%，土壤容重為1.56 g/cm3。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設(shè)計

1.2.1.1 灌溉定額及分配試驗

采用完全隨機設(shè)計，灌溉量設(shè)3個灌溉梯度，分別為：5 250 m3/hm2(W1)、6 000 m3/hm2(當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田普遍采用的灌溉量，W2)、6 750 m3/hm2(W3)。為明確灌溉定額分配對苜蓿生產(chǎn)性能的影響，選用田間常用灌水量6 000 m3/hm2(W2)為總灌溉定額，假設(shè)每茬苜蓿生長所需灌溉量均相同，將每茬刈割前后的灌溉量設(shè)3種定額分配模式，分別為：(1)刈割前灌溉本茬次總灌溉量的35%+刈割后灌溉本茬次總灌溉量的65%(F1)、(2)刈割前灌溉本茬次總灌溉量的50%+刈割后灌溉本茬次總灌溉量的50%(F2)、(3)刈割前灌溉本茬次總灌溉量的65%+刈割后灌溉本茬次總灌溉量的35%(F3)，三次重復(fù)。試驗期間各月(2016年4～10月)降雨量分別為：55.0、55.2、27.3、42.2、8.1、0、47.2 mm。表1

1.2.1.2 水磷耦合試驗

采用隨機區(qū)組設(shè)計，在3種灌溉量梯度下分別設(shè)3種施磷梯度，分別為：施P2O550 kg/hm2(P1)、100 kg/hm2(當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田普遍采用的施磷量，P2)、150 kg/hm2(P3)，水磷耦合共計9(3×3)個處理，分別為：W1P1、W1P2、W1P3、W2P1、W2P2、W2P3、W3P1、W3P2、W3P3，三次重復(fù)。

表1 不同灌溉定額分配

Table 1 The irrigation quota distribution of different treatments (m3/hm2)

紫花苜蓿試驗田建植于2015年春天，供試苜蓿品種為WL354，播種方式為人工條播，播種深度為1.5～2.0 cm，播種量為18 kg/hm2，苜蓿行間距為20 cm，小區(qū)面積5.0×8.0 (m2)，各小區(qū)之間設(shè)1 m寬的走道，以防小區(qū)之間水肥相互滲透。2016年返青后(建植第二年)開始田間調(diào)查及試驗處理，當(dāng)年共刈割4茬，在每茬苜蓿初花期(開花10%左右)進行刈割，每一茬苜蓿灌溉2次水，共灌溉8次，灌溉時間根據(jù)田間生長及天氣情況在刈割前8～10 d、刈割后5～6 d進行灌溉，具體灌溉時間為：2016年4月21日、6月1日、6月17日、7月3日、7月27日、8月6日、9月1日、9月21日(由于苜蓿第一茬5月25日刈割，而5月17～18日兩天降雨量為26.6 mm，故5月份沒有灌溉)，灌水量由每個小區(qū)的水表精確控制，灌溉方式為滴灌，滴灌帶(新疆石河子天業(yè)集團有限公司生產(chǎn))淺埋于地表8～10 cm，間距60 cm。肥料通過滴灌的方式“隨水滴施”入試驗小區(qū)，施肥時間為每茬苜蓿刈割后進行第一次灌溉時將肥料通過施肥罐施入田間，所用肥料為磷酸一銨(含P2O552%)。田間管理除水肥因素外，其它除草等管理均按當(dāng)?shù)氐喂嘬俎８弋a(chǎn)田進行。圖1

圖1 滴灌試驗小區(qū)及滴灌帶布局
Fig.1 Experiment plot of drip irrigation for alfalfa and layout of drip irrigation tape

1.2.2 測定指標(biāo)

1.2.2.1 苜蓿干草產(chǎn)量

用樣方法測定。在每茬苜蓿初花期(開花10%左右)以1 × 1 (m2)為一個樣方，隨機選取長勢均勻一致且能夠代表本小區(qū)整體生長狀況的苜蓿植株，用剪刀以留茬高度5 cm的高度剪取樣方內(nèi)的所有苜蓿植株(如有雜草應(yīng)剔除)并稱重，記錄樣方內(nèi)苜蓿植株的鮮草重量，重復(fù)3次；另取3份250 g左右苜蓿鮮草樣品帶回實驗室放置在陰涼通風(fēng)處，風(fēng)干至恒重，計算苜蓿含水率并折算出苜蓿的干草產(chǎn)量(kg/hm2)。計算公式如下：

干草產(chǎn)量 = 鮮草產(chǎn)量 ×(1-含水率(%))

(1)

1.2.2.2 株高測定

每茬苜蓿產(chǎn)量測定后，根據(jù)天氣狀況于刈割后5～7 d開始在各小區(qū)選取葉齡相對一致，能代表全小區(qū)長勢的10株植株進行標(biāo)記，每隔7 d用卷尺測1次植株的拉伸高度，三次重復(fù)，取其平均值(cm)。

1.2.3 邏輯斯蒂方程及參數(shù)描述

所用方程為邏輯斯蒂方程，具體公式如下[22]：

(2)

其中Mt為方程擬合后的擬合值，客觀上講該擬合值應(yīng)好于其觀測值；K值為紫花苜蓿生物積累量的上限，a為模型的待定參數(shù)，r為紫花苜蓿在特定時間點上的內(nèi)稟增長率，e為自然對數(shù)的底。

1.3 數(shù)據(jù)處理

通過Excel 2010和SPSS 20.0軟件進行試驗數(shù)據(jù)處理與分析，差異顯著性分析采用Duncan法(P<0.05)，采用邏輯斯蒂方程對各指標(biāo)進行擬合，對生物量及與生長有關(guān)的性狀進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對紫花苜蓿植株高度的影響

植株高度是描述苜蓿生長狀況，反映其干草產(chǎn)量高低較為理想的一個特征量。對苜蓿不同茬次3個完整生長周期的株高變化進行了監(jiān)測，3個完整生長周期分別為：第一茬刈割后至第二茬刈割前、第二茬刈割后至第三茬刈割前、第三茬刈割后至第四茬刈割前(苜蓿產(chǎn)量分別作為第二茬、第三茬、第四茬)；由于第四茬刈割后，天氣溫度逐漸降低，苜蓿植株生長緩慢，至上凍前不再刈割，在研究中沒有測定意義，故第四茬刈割后不再測定其株高變化(表2、3、4)。不同處理下，各茬次苜蓿快速生長期出現(xiàn)在刈割后第二周至第四周(即：第一茬刈割后的6月5～19日，第二茬刈割后的7月8～22日，第三茬刈割后的8月15～22日)，第四周之后生長速度增加緩慢。不同灌溉定額條件下，隨生育期的推進第一次刈割后不同灌溉定額分配處理間差異不顯著(P>0.05)，其它各茬次除第二茬7月15日F3處理顯著小于F1與F2處理(P<0.05)、第三茬F1處理顯著大于F3處理外(P<0.05)，各灌溉定額分配處理間差異均不顯著(P>0.05)。不同水磷耦合條件下，苜蓿不同茬次刈割后第一次測定其株高變化各處理間差異均不顯著(P>0.05)，其后在苜蓿的生長過程中，各茬次不同處理間苜蓿的株高差異較小，但均表現(xiàn)出一個規(guī)律，即：W2P2、W3P2處理均顯著大于W1P1、W3P3處理(P<0.05)。表2～4

表2 不同處理下第一茬刈割后苜蓿株高變化(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)
Table 2 The variation of alfalfa plant height after first mowing under different treatments (mean ± SE)(cm)

處理Treatment月．日 (M．D)52965612619626F173±043a313±199a577±122a772±228a871±275aF286±036a306±108a571±251a756±182a860±203aF382±038a302±148a564±089a744±336a868±239aW1P176±029a250±122d567±374b756±559c829±525cW1P285±045a256±152d591±375ab796±483bc900±447bW1P377±034a267±164cd600±455ab812±455bc912±444abW2P181±021a270±158cd612±396ab836±261ab913±239abW2P282±029a286±114bc622±268ab842±409ab922±236abW2P379±038a303±185ab637±320a879±261a940±453abW3P180±033a294±152ab608±164ab846±503ab960±394abW3P282±026a312±148a630±628a885±424a964±416aW3P381±029a287±179bc602±507ab834±391ab950±469ab

注：列中不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同

Note: The different small letter in column is significant (P<0.05). The same as below

表3 不同處理下第二茬刈割后苜蓿株高變化(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)
Table 3 The variation of alfalfa plant height after second mowing under different treatments (mean ± SE)(cm)

處理Treatment月．日 (M．D)717871572281F175±034a280±141a584±299a694±297a984±439aF280±026a262±259a554±198a676±305a966±416aF375±031a260±255a510±354b664±270a958±217aW1P169±021a234±114cd568±239ab686±261a942±295aW1P265±022a238±130cd575±141ab696±297a958±415aW1P380±029a246±207abcd582±164a702±259a974±344aW2P175±018a256±182abc564±321ab696±385a948±427aW2P280±019a262±192ab587±160a718±311a954±391aW2P373±027a266±207a574±391ab702±356a958±311aW3P175±032a232±148cd556±288ab712±396a946±297aW3P280±034a242±130bcd565±218ab722±239a961±288aW3P375±025a228±164d544±089b696±207a932±259a

表4 不同處理下第三茬刈割后苜蓿株高變化(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)
Table 4 The variation of alfalfa plant height after third mowing under different treatments (mean ± SE)(cm)

處理Treatment月．日 (M．D)8881582282996F165±018a268±241a542±130a686±272a856±207aF275±019a263±211a534±241a675±400a822±164bF375±031a256±114a525±187a668±239a814±305bW1P161±029a219±114b511±182bc668±220abc828±363aW1P265±022a223±120ab515±150bc677±367abc842±249aW1P381±029a227±186ab518±217bc682±192ab854±313aW2P172±018a234±207ab504±167c699±256a842±335aW2P280±019a239±323ab526±152abc702±239a858±303aW2P365±027a252±275a548±295a685±296ab856±270aW3P172±021a246±114ab538±152ab642±192cd832±342aW3P263±016a251±152a551±143a651±246bcd864±230aW3P375±025a249±222a533±199ab622±370d854±182a

2.2 各處理生物量積累規(guī)律

在苜蓿整個生長季的不同生育時期，其生物量的積累過程各不相同、各有特點，是一個較為復(fù)雜的動態(tài)變化過程。為了明確不同茬次各個生長周期內(nèi)苜蓿的生物量積累過程及特點，選取3個生長周期，采用能夠反映生物量積累過程的邏輯斯蒂方程，對各個生長周期內(nèi)的生物積累量進行擬合。研究表明，從a/r值(絕對生長率達(dá)到最大值時所需生長天數(shù)的代表值)來看，除第二茬(第一茬刈割后)、第三茬(第二茬刈割后)的F1處理、W2P3處理、W3P3處理，以及第四茬(第三茬刈割后)的F1處理苜蓿達(dá)到最大生長速率的時間為20 d以上，其它處理均在20 d以下，不同灌溉定額分配條件下F2處理最少為17～18 d、不同水磷耦合條件下W3P2處理最少為15～16 d。

K值反映了各處理下苜蓿的增長潛力，即在理想條件下，能夠達(dá)到的最大值。不同灌溉定額分配處理下，各茬次苜蓿的K值均為F1處理最大，第二茬、第三茬、第四茬苜蓿生物量的增長空間分別為130、120、109 g，不同水磷耦合條件下，各茬次苜蓿刈割后W1P3處理、W2P3處理、W3P3處理的K值均大于其它處理，第二茬、第三茬、第四茬苜蓿生物量的增長空間分別為123～128 g、113～118 g、102～107 g。

r值反映了不同處理下的內(nèi)稟增長率(最大瞬時增長率)，其值越小，說明該處理越不易受到外界環(huán)境條件的影響。研究結(jié)果表明，不同灌溉定額分配處理下，各茬次F1處理的r值最??；不同水磷耦合條件下，各茬次W3P3處理的r值最小，說明灌溉定額分配條件下F1處理受灌溉定額分配的影響較小，水磷耦合條件下W2P1處理受水磷的影響較小。表5～7

表5 第二茬各處理生物量擬合后參數(shù)、特征值、擬合優(yōu)度

Table5Logisticparameter，characteristicvalueandR2ofdifferenttreatmentsbiomassofsecondmowing

處理TreatmentKarR2a/rF113032189408020994236F211343155909020992173F3123101931809890995195W1P111782195410440993187W1P211098197411340994174W1P312322192810560993183W2P110926198311610994171W2P211782195410440993187W2P312487198509730992204W3P111874192610150994190W3P211843169810740995158W3P312820193509550995203

表6 第三茬各處理生物量擬合后參數(shù)、特征值、擬合優(yōu)度

Table6Logisticparameter，characteristicvalueandR2ofdifferenttreatmentsbiomassofthirdmowing

表7 第四茬各處理生物量擬合后參數(shù)、特征值、擬合優(yōu)度

2.3 各處理苜蓿干草產(chǎn)量

研究表明，不同灌溉定額分配條件下，各處理不同茬次的苜蓿干草產(chǎn)量均為F1處理顯著大于F3處理(P<0.05)，第二、三、四茬表現(xiàn)出相同的規(guī)律(由于第一茬返青時間不能準(zhǔn)確確定，株高變化規(guī)律無法準(zhǔn)確測定，故從第一茬刈割后即第二茬開始生長時進行試驗，為了與株高變化對應(yīng)，產(chǎn)量從第二茬開始計算，水磷耦合處理下同)。不同水磷耦合處理，相同灌溉量條件下，隨施磷量的增加，苜蓿干草產(chǎn)量呈先增加后降低的趨勢，W2條件下，除第四茬外其它各茬次干草產(chǎn)量P2處理均顯著大于其它處理(P<0.05)，而W1、W3條件下，各施磷梯度間差異不明顯，說明過少或過多灌溉量可能會掩蓋各施磷處理間的差異。相同施磷量條件下，隨灌水量的增加，苜蓿干草產(chǎn)量呈低-高-低的變化趨勢，在P2條件下，W2處理均顯著大于其它各處理(P<0.05)。水磷耦合條件下，第二、三、四茬苜蓿干草產(chǎn)量均為W2P2處理最大。表8

表8 苜蓿干草產(chǎn)量(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

Table 8 Hay yield of alfalfa (mean ± SE) (kg/hm2)

注：同列不同小寫字母表示相同灌水量處理下不同磷素水平苜蓿產(chǎn)量差異顯著(P<0.05)，同列不同大寫字母表示相同磷素水平下不同灌水量處理苜蓿產(chǎn)量差異顯著(P<0.05)

Note: The different small letter in column presents the alfalfa hay yield of the same irrigation content under different phosphorus treatment is significant (P<0.05)，the different capital in column presents the alfalfa hay yield of the same phosphorus treatment under different irrigation content is significant (P<0.05)

3 討 論

植株高度能夠反映紫花苜蓿生長狀況，且其是評價苜蓿干草產(chǎn)量高低的重要指標(biāo)之一，也是反映生物量積累過程最直觀的性狀指標(biāo)[25-26]。研究表明，紫花苜蓿株高與干草產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，高度較高的苜蓿植株通常具有較高的生物積累量，在相同栽培措施條件下，相同苜蓿品種的株高越高，其干草產(chǎn)量也相對越高[27-28]。且苜蓿株高在各生長性狀指標(biāo)中最易受到外界因素的影響，播種量提高導(dǎo)致株高顯著降低，進而引起紫花苜蓿干草產(chǎn)量的急劇下降[29]。研究結(jié)果表明，不同處理下各茬次苜蓿快速生長期出現(xiàn)在刈割后第二周至第四周，此時苜蓿植株的株高增加較快，可能是因為苜蓿刈割后5～6 d采用帶肥滴灌的灌溉模式，使苜蓿根系得到足夠的營養(yǎng)補充，苜蓿植株得到了較好的恢復(fù)，兩周后出現(xiàn)了快速生長。不同灌溉定額分配處理下，除個別處理F1處理的株高顯著大于其它處理外，其它大部分處理間差異不顯著，說明灌溉定額分配對株高沒有顯著的影響。而水肥耦合管理措施對苜蓿的株高具有顯著影響，W2P2、W3P2處理的苜蓿株高均顯著大于W1P1、W3P3處理，從苜蓿干草產(chǎn)量來看，W2P2處理為最大，可以看出在一定程度上苜蓿株高能夠表征其干草產(chǎn)量，這也印證了前人的研究觀點[22，29]。同時，過少或過多的水肥施用量均不利于苜蓿植株的生長發(fā)育，且對新疆綠洲區(qū)而言，過多的水肥施用導(dǎo)致農(nóng)業(yè)資源的大量浪費及種植成本的明顯增加，而適宜的灌溉及施肥量則有利于苜蓿植株的正常生長發(fā)育及生物量積累。

紫花苜蓿在各個生長周期內(nèi)生物積累量的動態(tài)變化過程，可用能夠反映生物種群數(shù)量動態(tài)增長的邏輯斯蒂方程來描述[22]，并通過求解反映其生長過程的待定系數(shù)及特征參數(shù)，來判定苜蓿的關(guān)鍵生育時期，該方程實現(xiàn)了對紫花苜蓿在不同生長周期內(nèi)幾個關(guān)鍵生育時期的確定，進而為田間不同灌溉定額分配制度的制定提供理論依據(jù)。研究結(jié)果表明，從a/r比值(苜蓿絕對生長率達(dá)到最大值時所用的生長時間)來看，不同灌溉定額分配條件下F2處理苜蓿達(dá)到最大生長速率的時間最少為17～18 d、不同水磷耦合條件下W3P2處理所需時間最少為15～16 d，說明可根據(jù)紫花苜蓿不同茬次生長周期內(nèi)達(dá)到最大絕對生長速率的時間，有針對性地進行田間灌溉及施肥等水肥管理，即盡可能在苜蓿達(dá)到最大生長速率之前進行田間管理，以達(dá)到指導(dǎo)實際生產(chǎn)的目的。

K值能夠有效反映各處理下苜蓿植株的生長潛力，不同灌溉定額分配處理下，各茬次苜蓿的K值均為F1處理最大，不同水磷耦合條件下，各茬次苜蓿刈割后W1P3、W2P3、W3P3處理的K值均大于其它處理，說明在該處理下紫花苜蓿具有相比其它處理的增長優(yōu)勢，可以達(dá)到更好的生長水平，有更大的增長空間及潛力，因此，可以根據(jù)K值進一步判斷苜蓿的生長狀況，并及時采取田間管理措施以達(dá)到草產(chǎn)量最大化。

r值的大小，能夠反映該處理是否易受到外界環(huán)境因素的影響，而這種敏感度將直接從苜蓿植株生物量的變化上體現(xiàn)出來。研究結(jié)果表明，F(xiàn)1處理受灌溉定額分配的影響較小，W3P3處理受水磷的影響較小，說明適宜的灌溉定額分配及充足的水肥管理有利于苜蓿的穩(wěn)定生長且不易受到外界管理措施的影響，相反，W1P1處理由于極度干旱及缺肥，苜蓿植株對水肥極為敏感，容易受到水肥的影響，進而影響苜蓿植株的正常生長發(fā)育?？梢?，在水肥及環(huán)境條件適宜的情況下，r值越大的處理，苜蓿植株生長將有較大幅度的增長，若水肥超過所能承受范圍，即過量的水肥施用，苜蓿植株生長將急劇變緩。然而，r值增長的幅度只能局限在K值所允許的范圍內(nèi)[22]，從研究中r值和K值的結(jié)果計算可以看出：紫花苜蓿植株生長增加空間較大的處理(K值較大)，其r值反而較小，說明適宜的水肥管理有利于紫花苜蓿植株生長優(yōu)勢的發(fā)揮，而過高或過低的水肥施用則由于紫花苜蓿植株的敏感度增高而降低了其生長優(yōu)勢的發(fā)揮。研究表明，通過邏輯斯蒂方程擬合得到的r值，能夠較好的反映不同苜蓿品種間的產(chǎn)量動態(tài)及水肥豐缺狀況[30]。因此，在紫花苜蓿的實際生產(chǎn)中，可根據(jù)r值的大小來判斷紫花苜蓿植株的生長發(fā)育狀況，進而及時制定適宜的田間水肥管理措施。

4 結(jié) 論

從不同水肥管理措施下對紫花苜蓿生長規(guī)律進行模擬的角度出發(fā)，探討不同水肥管理措施對苜蓿不同生長周期內(nèi)生長規(guī)律的影響，明確了在苜蓿生長的關(guān)鍵時期進行適宜農(nóng)藝措施的管理，進而達(dá)到對紫花苜蓿高效生長的精確調(diào)控。不同灌溉定額分配條件下，各茬次F2處理的苜蓿植株達(dá)到最大生長速率所用的時間最短，F(xiàn)1處理苜蓿生物量的增長空間最大，且受灌溉定額分配的影響最??；不同水磷耦合條件下，不同茬次W3P2處理在達(dá)到最大生長速率所用的時間最短，在施磷量為150 kg/hm2條件下，隨灌水量的增加，苜蓿生物量具有較大的增長空間，W3P3處理受水磷的影響較小。在苜蓿達(dá)到最大生長速率15～18 d時進行水肥管理增產(chǎn)效果相對較好，且刈割前灌溉本茬次總灌水量的35%，且在刈割后灌溉本茬次總灌水量的65%，以及總灌溉量為6 000 m3/hm2與施P2O5量為100 kg/hm2的有效耦合，均有利于滴灌苜蓿建植第二年各茬次生物量的快速穩(wěn)定積累。

)

[2]Bouizgaren, A., Farissi, M., Ghoulam, C., Kallida, R., Faghire, M., & Barakate, M., et al. (2013). Assessment of summer drought tolerance variability in mediterranean alfalfa (Medicago sativa L.) cultivars under moroccan fields conditions.ArchivesofAgronomy&SoilScience, 59(1): 147-160.

[3]張前兵，艾尼娃爾·艾合買提，于磊，等．綠洲區(qū)不同灌溉方式及灌溉量對苜蓿田土壤鹽分運移的影響[J]．草業(yè)學(xué)報，2014，23(6)：69-77．

ZHANG Qian-bing，Ahmat Ahmat，YU Lei，et al．(2014). Effects of different irrigation methods and quantities on soil salt transfer in oasis alfalfa field [J]．ActaPrataculturaeSinica，23(6)：69-77．(in Chinese)

[4]張靜，王倩，肖玉，等．交替灌溉對紫花苜蓿生物量分配與水分利用效率的影響[J]．草業(yè)學(xué)報，2016，25(3)：164-171．

ZHANG Jing，WANG Qian，XIAO Yu，et al．(2016). Effects of alternate furrow irrigation on the biomass allocation and water use efficiency of alfalfa [J]．ActaPrataculturaeSinica，25(3)：164-171．(in Chinese)

[5]陶雪，蘇德榮，寇丹，等．西北旱區(qū)灌溉方式對苜蓿生長及水分利用效率的影響[J]．草地學(xué)報，2016，24(1)：114-120．

TAO Xue，SU De-rong，KOU Dan，et al．(2016). Effects of irrigation methods on growth and water use efficiency of alfalfa in arid northwest China [J]．ActaAgrestiaSinica，24(1)：114-120．(in Chinese)

[6]白文明．灌溉對干旱沙區(qū)紫花苜蓿生物學(xué)特性的影響[J]．生態(tài)學(xué)報，2002，22(8)：1 247-1 253．

BAI Wen-ming．(2002). Effect of irrigation methods and quota on morphological characteristics of alfalfa in Wulanbuhe sandy region [J]．ActaEcologicaSinica，22(8)：1,247-1,253．(in Chinese)

[7]孫啟忠，柳茜，陶雅，等．我國近代苜蓿栽培利用技術(shù)研究考述[J]．草業(yè)學(xué)報，2017，26(1)：178-186．

SUN Qi-zhong，LIU Qian，TAO Ya，et al．(2017).Cultivation and utilization of alfalfa in modern China[J]．ActaPrataculturaeSinica，26(1)：178-186．(in Chinese)

[8]孫啟忠，玉柱，徐春城．我國苜蓿產(chǎn)業(yè)亟待振興[J]．草業(yè)科學(xué)，2012，29(2)：314-319．

SUN Qi-zhong，YU Zhu，XU Chun-cheng．(2012). Urgency of further developing alfalfa industry in China [J]．PrataculturalScience，29(2)：314-319．(in Chinese)

[9]丁曉青，樊子菡，沈益新．紫花苜蓿苗期根系生長的水分脅迫損傷及氮磷的修復(fù)生長作用[J]．草業(yè)學(xué)報，2017，26(5)：92-99．

DING Xiao-qing，F(xiàn)AN Zi-han，SHEN Yi-xin．(2017). Effect of water stress on root growth of alfalfa seedlings and on nitrogen- and phosphorus- use efficiencies after water stress [J]．ActaPrataculturaeSinica， 26(5)：92-99．(in Chinese)

[10]Atikur, R. M., Yong-Goo, K., Iftekhar, A., Liu, G. S., Hyoshin, L., & Joo, L. J., et al. (2016). Proteome analysis of alfalfa roots in response to water deficit stress.JournalofIntegrativeAgriculture, 15(6): 1,275-1,285.

[11]張前兵，于磊，魯為華，等．優(yōu)化灌溉制度提高苜蓿種植當(dāng)年產(chǎn)量及品質(zhì)[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2016，32(23)：116-122．

ZHANG Qian-bing，YU Lei，LU Wei-hua，et al．(2016). Optimal irrigation regime improving yield and quality of alfalfa in year of sowing [J]．TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering，32(23)：116-122．(in Chinese)

[12]Ismail, S. M., & Almarshadi, M. H. (2013). Maximizing productivity and water use efficiency of alfalfa under precise subsurface drip irrigation in arid regions.Irrigation&Drainage, 62(1): 57-66.

[13]寇丹，蘇德榮，吳迪，等．地下調(diào)虧滴灌對紫花苜蓿耗水、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30(2)：116-123．

KOU Dan，SU De-rong，WU Di，et al．(2014). Effects of regulated deficit irrigation on water consumption，hay yield and quality of alfalfa under subsurface drip irrigation [J]．TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering，30(2)：116-123．(in Chinese)

[14]霍海麗，王琦，師尚禮，等．灌溉和施磷對紫花苜蓿分枝數(shù)、干草產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J]．土壤通報，2013，44(4)：905-911．

HUO Hai-li，WANG Qi，SHI Shang-li，et al．(2013). Effect of irrigation and phosphor supply levels on the number of shoot，hay yield and water use efficiency of alfalfa [J]．ChineseJournalofSoilScience， 44(4)：905-911．(in Chinese)

[15]Altinok, S., Yurtseven, E., Avci, S., ?ztürk, H. S, & Selenay, M. F. (2015). The effects of different irrigation water salinities and leaching ratios on green and dry forage yields of alfalfa (Medicagosatival.).Agriculture&Forestry, 61(1): 85-90.

[16]邢芳芳，高明夫，禚優(yōu)優(yōu)，等．玉米根際高效溶磷菌的篩選、鑒定及溶磷特性研究[J]．中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32(9)：119-124．

XING Fang-fang，GAO Ming-fu，ZHOU You-you，et al．(2016). Screening and identification of phosphate solubilizing bacteria in maize rhizosphere and their characteristics of phosphate solubilizing [J]．ChineseAgriculturalScienceBulletin，32(9)：119-124．(in Chinese)

[17]Suwignyo, B., Putra, B., Umami, N., Wulandari, C., & Utomo, R. (2016). Effect of phosphate fertilizer and arbuscular mycorrhizal fungi on the nutrient, phosphateuptake and in vitro digestibility of alfalfa. , 40(3): 203-210.

[18]曾慶飛．施肥對紫花苜蓿生產(chǎn)性能和土壤肥力的影響研究[D]．楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005．

ZENG Qing-fei．(2005).Fertilizationeffectsonalfalfaproductioncharacteristicsandsoilfertility[D]．Master Dissertation. Northwest A&F University， Yangling．

[19]李小坤，魯劍巍，陳防．牧草施肥研究進展[J]．草業(yè)學(xué)報，2008，17(2)：136-142．

LI Xiao-kun，LU Jian-wei，CHEN Fang．(2008). Primary study on fertilizer application of forage [J]．ActaPrataculturaeSinica，17(2)：136-142．(in Chinese)

[20]潘玲，魏臻武，武自念，等．施肥和播種量對揚州地區(qū)苜蓿生長特性和產(chǎn)草量的影響[J]．草地學(xué)報，2012，20(6)：1 099-1 104．

PAN Ling，WEI Zhen-wu，WU Zi-nian，et al．(2012). Effect of fertilizers and sowing rates on growth characteristics and forage yield of alfalfa in Yangzhou region [J]．ActaAgrestiaSinica，20(6)：1,099-1,104．(in Chinese)

[21]Loutou, M., Hajjaji, M., Mansori, M., Favotto, C., & Hakkou, R. (2016). Heated blends of phosphate waste: microstructure characterization, effects of processing factors and use as a phosphorus source for alfalfa growth.JournalofEnvironmentalManagement, 177: 169-176.

[22]魯為華，于磊．北疆綠洲區(qū)不同苜蓿品種生長規(guī)律及產(chǎn)量比較研究[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，43(1)：16-20．

LU Wei-hua，YU Lei．(2006). Study on growth rule and yield of different alfalfa varieties in Xinjiang oasis [J]．XinjiangAgriculturalSciences，43(1)：16-20 ．(in Chinese)

[23]李茂娜，王曉玉，楊小剛，等．圓形噴灌機條件下水肥耦合對紫花苜蓿產(chǎn)量的影響[J]．農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2016，47(1)：133-140．

LI Mao-na，WANG Xiao-yu，YANG Xiao-gang，et al．(2016). Effects of water-fertilizer coupling on alfalfa yield under center pivot irrigation system[J]．TransactionsoftheChineseSocietyforAgriculturalMachinery， 47(1)：133-140．(in Chinese)

[24]孫萬斌，馬暉玲，侯向陽，等．20個紫花苜蓿品種在甘肅兩個地區(qū)的生產(chǎn)性能及營養(yǎng)價值綜合評價[J]．草業(yè)學(xué)報，2017，26(3)：161-174．

SUN Wan-bin，MA Hui-ling，HOU Xiang-yang，et al．(2017). Comprehensive evaluation of production performance and nutritional value of 20 alfalfa cultivars in two ecological areas of Gansu province [J]．ActaPrataculturaeSinica， 26(3)：161-174 ．(in Chinese)

[25]龐曉攀，張靜，劉慧霞，等．地膜覆蓋對鹽堿地紫花苜蓿生長形狀及產(chǎn)量的影響[J]．草業(yè)科學(xué)，2015，32(9)：1 482-1 488．

PANG Xiao-pan，ZHANG Jing，LIU Hui-xia，et al．(2015). Effect of plastic-film mulch on growth traits and yield of alfalfa (MedicagosativaL．) in saline-alkaline fields [J]．PrataculturalScience，32(9)：1,482-1,488．(in Chinese)

[26]Arshad, I.，Ali, W.，Khan, Z. A.，& Bhayo, W.A. (2016). Effect of nitrogen and phosphorus on the growth and yield of alfalfa (MedicagosativaL．) under agro-climatic conditions of Tando Adam．PSMBiologicalResearch，1(2): 74-77．

[27]張曉華，張眾，徐娜，等．不同播期對紫花苜蓿生長性狀及草產(chǎn)量的影響[J]．中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27(14)：27-30．

ZHANG Xiao-hua，ZHANG Zhong，XU Na，et al．(2011). Effects of growth traits and grass yield of alfalfa in different sowing dates [J]．ChineseAgriculturalScienceBulletin，27(14)：27-30．(in Chinese)

[28]Pozo, A. D., Ovalle, C., Espinoza, S., Barahona, V., Gerding, M., & Humphries, A. (2017). Water relations and use-efficiency, plant survival and productivity of nine alfalfa (medicagosatival.) cultivars in dryland mediterranean conditions.EuropeanJournalofAgronomy, 84: 16-22.

[29]王彥華，李德鋒，齊勝利，等．播種量和品種對紫花苜蓿分枝數(shù)和株高的影響[J]．草業(yè)學(xué)報，2017，26(3)：183-189．

WANG Yan-hua，LI De-feng，QI Sheng-li，et al．．(2017). Effects of seeding rate and variety on branch number and plant height of alfalfa [J]．ActaPrataculturaeSinica，26(3)：183-189．(in Chinese)

[30]徐春明，賈志寬，韓清芳，等．不同秋眠級數(shù)苜蓿品種生物量特性的研究[J]．草業(yè)學(xué)報，2003，12(6)：70-73．

XU Chun-ming，JIA Zhi-kuan，HAN Qing-fang，et al．(2003). Biomass characteristics of different fall dormancy level alfalfa varieties [J]．ActaPrataculturaeSinica，12(6)：70-73．(in Chinese)