專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征：基于眼動(dòng)研究的Meta分析

孫文芳，王馨悅，王長(zhǎng)生，趙 明，王 斌

視覺(jué)搜索是指，個(gè)體在某一背景中捕獲目標(biāo)信息的過(guò)程[1]。近來(lái)年，為了更好地了解專家運(yùn)動(dòng)員在視覺(jué)搜索上的優(yōu)勢(shì)，運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征得到大量研究者關(guān)注[2-7]。運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索通常采用眼動(dòng)技術(shù)來(lái)評(píng)價(jià)，常用的眼動(dòng)指標(biāo)包括注視次數(shù)、注視時(shí)間和注視位置等。已有研究表明，專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征與普通運(yùn)動(dòng)員存在顯著性差異[8-13]，主要表現(xiàn)為專家運(yùn)動(dòng)員使用了較少的注視次數(shù)和較長(zhǎng)的注視時(shí)間等[14-18]。然而，也有一些研究結(jié)果與之相矛盾。李安民[19]、王文靜[20]、解繽[21]等，通過(guò)對(duì)不同水平乒乓球、網(wǎng)球、羽毛球運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征研究發(fā)現(xiàn)，專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)多于新手組，注視持續(xù)時(shí)間短于新手組。同樣以乒乓球運(yùn)動(dòng)員、羽毛球運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，王麗巖[22]、王洪彪[23]等的研究結(jié)果顯示，專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)少，注視時(shí)間短。專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索究竟有何特征？目前還未有研究進(jìn)行整合。研究結(jié)果的分歧，在某種程度上限制了運(yùn)動(dòng)員知覺(jué)認(rèn)知專長(zhǎng)理論與實(shí)踐的發(fā)展，這些不一致的研究結(jié)果亟需整合。本文通過(guò)對(duì)專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征的元分析，厘清現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究結(jié)論上的分歧，以期為運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特征的研究提供新的思路和方向。根據(jù)已有理論假設(shè)，注視次數(shù)反映了信息加工效率，信息加工效率越高，注視次數(shù)越少；注視持續(xù)時(shí)間反映了信息加工的程度，注視時(shí)間越長(zhǎng)，信息加工程度越深[1]?；谠摾碚撆c已有研究文獻(xiàn)，文章提出研究假設(shè)1：專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員，注視時(shí)間顯著多于非專家運(yùn)動(dòng)員。

專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征也可能會(huì)受到運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、試驗(yàn)材料和研究工具的影響。根據(jù)D.T.Y.MANN[24]的分類，運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目可分為阻截類項(xiàng)目、策略類項(xiàng)目和其他類項(xiàng)目。不同運(yùn)動(dòng)類型的專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征可能存在差異，D.T.Y.MANN[24]通過(guò)分析專家-新手運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)類型顯著調(diào)節(jié)著專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)和注視時(shí)間。試驗(yàn)材料也可能會(huì)影響專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征，王麗巖[22]通過(guò)比較不同試驗(yàn)材料對(duì)乒乓球運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特征的影響發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員在觀看動(dòng)態(tài)材料時(shí)注視次數(shù)較少，觀看靜態(tài)材料時(shí)注視次數(shù)較多，注視次數(shù)的不同可能與試驗(yàn)材料的形式有關(guān)。崔運(yùn)坤等[25]通過(guò)一項(xiàng)元分析研究發(fā)現(xiàn)，注視次數(shù)和注視時(shí)間在不同刺激材料上存在差異，與動(dòng)態(tài)刺激和現(xiàn)場(chǎng)刺激相比，專家運(yùn)動(dòng)員在觀看靜態(tài)視頻材料時(shí)表現(xiàn)出了更少的注視次數(shù)，這一點(diǎn)與王麗巖的研究結(jié)果相矛盾。研究工具也可能對(duì)運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征有影響。早期運(yùn)動(dòng)員眼動(dòng)的研究多是運(yùn)用頭戴式固定眼動(dòng)儀，如G.J.P.SAVELSBERGH等[17]采用固定式眼動(dòng)儀，通過(guò)研究足球?qū)＜疫\(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征發(fā)現(xiàn)，專家運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)出了更少的注視次數(shù)和更多的注視時(shí)間。隨著攝像技術(shù)，紅外技術(shù)和微電子技術(shù)的發(fā)展，高精度便攜式眼動(dòng)儀開(kāi)始用于運(yùn)動(dòng)員的眼動(dòng)研究，如A.ROCA等[26]使用便攜式眼動(dòng)儀，研究了足球?qū)＜疫\(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征，研究結(jié)果顯示，專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)多，注視時(shí)間短，這與早期采用固定式眼動(dòng)儀研究的結(jié)果相矛盾。基于上述文獻(xiàn)綜述，文章提出研究假設(shè)2：專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)和注視時(shí)間可能會(huì)受到運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、試驗(yàn)材料和研究工具調(diào)節(jié)變量的影響。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 文獻(xiàn)檢索

采用中英文檢索方式進(jìn)行檢索，中文文獻(xiàn)的檢索范圍包括CNKI中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、CNKI中國(guó)期刊優(yōu)秀博碩論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、CNKI中國(guó)重要會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間跨度為建庫(kù)—2018年3月，以“運(yùn)動(dòng)員”“視覺(jué)搜索”“眼動(dòng)”“注視”為主題詞進(jìn)行聯(lián)合檢索。在中國(guó)期刊網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中，采用高級(jí)檢索，分別以“眼動(dòng)”并含“運(yùn)動(dòng)員”，“視覺(jué)搜索”并含“運(yùn)動(dòng)員”，“注視”并含“運(yùn)動(dòng)員”為主題詞進(jìn)行檢索。英文文獻(xiàn)的檢索范圍包括Sport Discus、Psycho Articles、PsyINFO數(shù)據(jù)庫(kù)。以“athlete”“visual search”“visual fixations”“eye movement”為主題詞進(jìn)行聯(lián)合檢索。對(duì)中英文文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)進(jìn)行手工檢索，并利用百度學(xué)術(shù)進(jìn)行文獻(xiàn)補(bǔ)查。

1.2 文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) 本研究按照以下標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)：（1）必須是實(shí)證研究，研究對(duì)象為運(yùn)動(dòng)員；（2）研究中包括專家組和對(duì)照組，專家組包括健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員、一級(jí)運(yùn)動(dòng)員和二級(jí)運(yùn)動(dòng)員，對(duì)照組包括新手運(yùn)動(dòng)員及非運(yùn)動(dòng)員（包括體育專項(xiàng)學(xué)生、體育選項(xiàng)班學(xué)生、普通大學(xué)生）；（3）因變量包括注視次數(shù)、注視時(shí)間指標(biāo)中的任何一個(gè)或全部。（4）試驗(yàn)數(shù)據(jù)完整，文章詳細(xì)報(bào)告了被試的樣本量，以及注視時(shí)間和注視次數(shù)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)：（1）綜述類或非實(shí)證類文獻(xiàn)；（2）沒(méi)有全文的文獻(xiàn)或無(wú)法下載到全文的文獻(xiàn)；（3）重復(fù)發(fā)表或基于同一批數(shù)據(jù)發(fā)表的文獻(xiàn)；（4）試驗(yàn)結(jié)果不完整，試驗(yàn)組和對(duì)照組測(cè)試數(shù)據(jù)缺失的文獻(xiàn)（如平均值、標(biāo)準(zhǔn)差信息缺失等）。具體文獻(xiàn)篩選流程見(jiàn)圖1。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖Figure1 Flow Chart of Literature Screening

1.3 文獻(xiàn)編碼

根據(jù)納入研究分析，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征進(jìn)行調(diào)節(jié)變量編碼，調(diào)節(jié)變量如下。（1）運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目：參考D.T.Y.MANN[24]的分類標(biāo)準(zhǔn)將運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目分為阻截類、策略類和其他類項(xiàng)目。阻截類項(xiàng)目是指，任何要求運(yùn)動(dòng)員身體或器械與環(huán)境中的目標(biāo)相協(xié)調(diào)的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目[27]，如乒乓球、羽毛球、網(wǎng)球等；策略類項(xiàng)目通常是指團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目，在進(jìn)攻或防守時(shí)會(huì)形成戰(zhàn)術(shù)陣型，強(qiáng)調(diào)注意力的分配，如足球、籃球等；其他類項(xiàng)目是指，一些封閉式、自我節(jié)奏和目標(biāo)類項(xiàng)目，如體操、射擊、臺(tái)球等。（2）研究工具：固定式眼動(dòng)儀和便攜式眼動(dòng)儀。（3）試驗(yàn)材料：靜態(tài)刺激材料（圖像）、動(dòng)態(tài)刺激材料（視頻）和真實(shí)刺激材料（真實(shí)運(yùn)動(dòng)情景）。由于不同的文獻(xiàn)有不同的研究目的和方法，因此，注視次數(shù)和注視時(shí)間是分開(kāi)編碼。一篇文獻(xiàn)中有多個(gè)條件時(shí)，統(tǒng)計(jì)為多個(gè)效應(yīng)量。為了防止部分文獻(xiàn)權(quán)重過(guò)大，導(dǎo)致結(jié)果偏差，本研究把調(diào)節(jié)變量一致的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行合并，將合并效應(yīng)量作為納入元分析的最終效應(yīng)量。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

（1）效應(yīng)量的計(jì)算：元分析的基本單位是效應(yīng)量。由于納入的文獻(xiàn)報(bào)告了專家運(yùn)動(dòng)員在注視時(shí)間、注視次數(shù)的平均得分，并與對(duì)照組的相應(yīng)得分進(jìn)行了比較，因此本研究以Cohen's d值作為效應(yīng)量，計(jì)算公式為d=（m1-m2）/SD。式中，m1為試驗(yàn)組的平均數(shù)，在本研究中指納入元分析的專家運(yùn)動(dòng)員的眼動(dòng)指標(biāo)得分均值；m2為對(duì)照組的平均數(shù)，在本研究中指非專家運(yùn)動(dòng)員的眼動(dòng)指標(biāo)得分均值；SD指兩相比較的專家運(yùn)動(dòng)員和非專家運(yùn)動(dòng)員的聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)差。參照Cohen的效應(yīng)量大小評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：0.20為小效應(yīng)量；0.50為中等效應(yīng)量；0.80為高效應(yīng)量。

（2）效應(yīng)量的合并與統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)：合并效應(yīng)量（pooled effect size）是元分析的最終統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。合并之前，需要對(duì)各個(gè)研究的效應(yīng)量進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，本研究以Q、I2指標(biāo)作為判斷各個(gè)效應(yīng)量之間的異質(zhì)性的依據(jù)。若異質(zhì)性Q檢驗(yàn)結(jié)果為P＞0.1，表明文獻(xiàn)間不存在異質(zhì)性，可選擇固定效應(yīng)模型；若Q檢驗(yàn)結(jié)果為P＜0.1，表明文獻(xiàn)間存在異質(zhì)性，可選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。I2值越大，表示異質(zhì)性越大。在Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)中，根據(jù)I2值將異質(zhì)性分為4個(gè)程度：0～40%，輕度異質(zhì)性；40%～60%中度異質(zhì)性；50%～90%，較大異質(zhì)性；75%～100%，很大異質(zhì)性[28]。如果I2＜50%，則選用固定效應(yīng)模型；如果I2＞50%，則選用隨機(jī)效應(yīng)模型。

（3）數(shù)據(jù)處理：所有數(shù)據(jù)的處理通過(guò)CMA 2.0（comprehensive meta-analysis V2.0）、Excel 2003完成。利用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，包括各個(gè)研究的樣本量、均值、標(biāo)準(zhǔn)差和發(fā)表年限等。利用CMA軟件完成元分析計(jì)算。通過(guò)異質(zhì)性檢驗(yàn)來(lái)選擇元分析模型，通過(guò)漏斗圖與Egger's檢驗(yàn)來(lái)估量發(fā)表偏倚；通過(guò)亞組分析檢驗(yàn)調(diào)節(jié)變量對(duì)效應(yīng)值的影響。

2結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)納入基本情況

通過(guò)文獻(xiàn)檢索初步獲得685篇相關(guān)文獻(xiàn)，通過(guò)閱讀摘要與全文，去除不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的，最終有39篇納入元分析。其中，中文文獻(xiàn)28篇，外文文獻(xiàn)11篇。39項(xiàng)研究共產(chǎn)生了73個(gè)效應(yīng)量，其中，注視次數(shù)生成33效應(yīng)量，注視時(shí)間生成40個(gè)效應(yīng)量，共包括1 066名被試，文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間跨度為2001—2017年。納入元分析的39篇文獻(xiàn)具體編碼結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 元分析文獻(xiàn)編碼結(jié)果Table1 Literature Coding Results of Meta-analysis

續(xù)表1

2.2 異質(zhì)性檢驗(yàn)

異質(zhì)性檢驗(yàn)是測(cè)量效應(yīng)值之間的同質(zhì)化水平。若各效應(yīng)值之間的異質(zhì)性較小，可采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析；若各效應(yīng)值之間異質(zhì)性較大，則采用隨機(jī)效應(yīng)模型[50]。針對(duì)注視次數(shù)、注視時(shí)間這2個(gè)結(jié)果變量進(jìn)行了異質(zhì)性檢驗(yàn)。注視次數(shù)和注視時(shí)間的Q檢驗(yàn)都是顯著差異（注視次數(shù)Q值=457.295，P＜0.001；注視時(shí)間Q值=318.143，P＜0.001），說(shuō)明各個(gè)研究之間存在異質(zhì)性，所以本文采用隨機(jī)效應(yīng)模型。此外，本研究的注視次數(shù)和注視時(shí)間的I2分別是93%和87.75%，表明在注視次數(shù)和注視時(shí)間上，由效應(yīng)量的真實(shí)差異造成的變異占總變異的分別是93%和87.75%。較高的異質(zhì)性表明，可能會(huì)有調(diào)節(jié)變量對(duì)效應(yīng)量產(chǎn)生重要的潛在調(diào)節(jié)作用，所以需要進(jìn)一步對(duì)調(diào)節(jié)變量進(jìn)行檢驗(yàn)（見(jiàn)表2）。

表2 效應(yīng)量的異質(zhì)性檢驗(yàn)Table2 Heterogeneity Test of Effect Size

2.3 發(fā)表偏倚檢驗(yàn)

Meta分析結(jié)論的可信與否還取決于是否存在發(fā)表偏倚。漏斗圖是一種定性測(cè)量發(fā)表偏倚的常用方法。漏斗圖基于的假設(shè)是，效應(yīng)量的精度隨著樣本量的增加而增加。因此，樣本量小的，研究精度就低，分布在漏斗圖的底部，且分散；樣本量大，精度就高，分布在漏斗圖頂部，且集中。如果沒(méi)有偏倚存在，散點(diǎn)形成一個(gè)對(duì)稱的導(dǎo)致漏斗形。通過(guò)漏斗圖檢查可以看出，注視次數(shù)和注視時(shí)間都大多集中在漏斗頂端，且均勻地分布在中線兩側(cè)，說(shuō)明不存在發(fā)表偏差（見(jiàn)圖2、圖3）。漏斗圖是一種主觀定性檢驗(yàn)方法，所以還需要使用Egger線性回歸進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)表偏差。Egger線性回歸是一種簡(jiǎn)便的使用線性回歸檢驗(yàn)漏斗圖的對(duì)稱性的定量方法，可以彌補(bǔ)漏斗法的不足[51]。Egger回歸法以標(biāo)準(zhǔn)化的效應(yīng)量為應(yīng)變量y，以效應(yīng)估計(jì)量的精確性為自變量X，建立線性回歸方程，回歸方程截距（Egger's intercept）越接近于0，則表明存在發(fā)表偏差的可能性越小。本研究中的Egger's檢驗(yàn)顯示，注視次數(shù)和注視時(shí)間的P值均不顯著（P＞0.01），說(shuō)明存在發(fā)表偏差的可能性較小（見(jiàn)表3）。

圖2 注視次數(shù)的研究的漏斗圖Figure 2 Funnel Plot of the Study of the Fixation Number

圖3 注視時(shí)間的研究的漏斗圖Figure3 Funnel Plot of the Study of the Fixation Durations

表3 Egger線性回歸檢驗(yàn)結(jié)果Table3 Egger Linear Regression Test Results

2.4 主效應(yīng)檢驗(yàn)

采用隨機(jī)效應(yīng)模型，通過(guò)對(duì)專家運(yùn)動(dòng)員和非專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)和注視時(shí)間進(jìn)行分析，注視次數(shù)和注視時(shí)間的效應(yīng)量d分別是-0.849和-0.242（見(jiàn)表4）。根據(jù)J.COHEN[52]對(duì)效應(yīng)量大小的界定（0.2為小效應(yīng)，0.5為中效應(yīng)，0.8為大效應(yīng)），注視次數(shù)為大效應(yīng)量，注視時(shí)間則是小效應(yīng)量。而且，注視次數(shù)雙側(cè)檢驗(yàn)P＜0.01，說(shuō)明專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員；注視時(shí)間的效應(yīng)量不顯著，說(shuō)明專家運(yùn)動(dòng)員與非專家運(yùn)動(dòng)員的注視時(shí)間無(wú)顯著差異。研究假設(shè)1部分獲得支持。

表4 注視次數(shù)和注視時(shí)間的主效應(yīng)檢驗(yàn)Table4 Main Effect Test of Fixation Number and Fixation Durations

2.5 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表2），可能會(huì)有調(diào)節(jié)變量對(duì)運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征產(chǎn)生影響。本研究就運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、研究工具、試驗(yàn)材料3種變量是否對(duì)注視次數(shù)和注視時(shí)間起到調(diào)節(jié)作用開(kāi)展一系列類分析。

在注視次數(shù)上，運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)注視次數(shù)呈顯著調(diào)節(jié)作用（P=0.000＜0.001）。阻截類項(xiàng)目組（d=-1.151）和其他類項(xiàng)目組（d=-1.750）的效應(yīng)量大于策略類組（d=-0.593），阻截類組和其他類組的效應(yīng)量顯著（P＜0.05），說(shuō)明阻截類項(xiàng)目和其他類項(xiàng)目專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員。試驗(yàn)材料對(duì)注視次數(shù)的調(diào)節(jié)效應(yīng)量顯著（P=0.009＜0.01），圖片的效應(yīng)量為大效應(yīng)量（d=-1.494），且顯著（P＜0.01），說(shuō)明在以圖片作為試驗(yàn)材料的研究中，專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員。研究工具對(duì)注視次數(shù)的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著（P=0.010＜0.05），固定式眼動(dòng)儀的效應(yīng)量為中等效應(yīng)量（d=-0.636），且顯著（P＜0.05），說(shuō)明在使用固定式眼動(dòng)儀的研究中，專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員（見(jiàn)表5）。

表5 注視次數(shù)的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)Table5 Adjustment effect test of fixation number

在注視時(shí)間上，運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、研究工具和試驗(yàn)材料形式都未呈現(xiàn)顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)（P＞0.05），研究假設(shè)2部分獲得支持（見(jiàn)表6）。

表6 注視時(shí)間的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)Table 6 Adjustment effect test of fixation durations

3討論

3.1 專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征

相關(guān)研究顯示，專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征與非專家運(yùn)動(dòng)員存在顯著性差異[8，10-11]，確定專家與非專家運(yùn)動(dòng)員在視覺(jué)搜索上究竟有何差異是重要的。本研究運(yùn)用元分析的方法，對(duì)近年來(lái)有關(guān)運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特征的研究進(jìn)行了量化綜述，研究結(jié)果顯示，專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員，兩者在注視時(shí)間上沒(méi)有差別，研究假設(shè)1部分得到了支持。

3.1.1 專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員 元分析結(jié)果顯示，注視次數(shù)為大效應(yīng)（-0.849，P＜0.01），說(shuō)明專家運(yùn)動(dòng)員與非專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)存在顯著性差異，專家運(yùn)動(dòng)員使用了較少的注視次數(shù)。該研究結(jié)果與已有研究結(jié)論[30，38，43]一致。注視次數(shù)反映了運(yùn)動(dòng)員對(duì)任務(wù)的熟練程度，完成任務(wù)的策略，以及完成任務(wù)的難易程度[34]。注視次數(shù)越少，表明運(yùn)動(dòng)員提取信息的效率越高[38]。專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員，說(shuō)明專家運(yùn)動(dòng)員具有更高的視覺(jué)搜索效率。有研究顯示，運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)等級(jí)越高，注視次數(shù)越少。張鐵民[30]通過(guò)研究不同水平排球運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征發(fā)現(xiàn)，有經(jīng)驗(yàn)的運(yùn)動(dòng)員采用了較少的注視次數(shù)，隨著運(yùn)動(dòng)等級(jí)的提高，運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著減少（P＜0.05）。肖坤鵬[1]通過(guò)比較不同水平排球運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征也發(fā)現(xiàn)，在接發(fā)球過(guò)程的預(yù)期階段，健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)明顯比一級(jí)、二級(jí)運(yùn)動(dòng)員少。專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)較少可能與專家運(yùn)動(dòng)員在長(zhǎng)期訓(xùn)練和比賽中形成的知覺(jué)認(rèn)知優(yōu)勢(shì)有關(guān)[53-54]，這些知覺(jué)優(yōu)勢(shì)可以有效引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行視覺(jué)搜索，何時(shí)看與看哪里是專家運(yùn)動(dòng)員的一個(gè)主要特征。運(yùn)動(dòng)中，常常會(huì)有大量的信息進(jìn)入視覺(jué)范圍，專家運(yùn)動(dòng)員通常能夠關(guān)注運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景中最為關(guān)鍵的信息區(qū)域，所以使用了較少的注視次數(shù)[55]。如S.PARK等[16]發(fā)現(xiàn)，在排球扣球階段，專家運(yùn)動(dòng)員主要注視扣球手的胳膊，而新手運(yùn)動(dòng)員注視了不同的區(qū)域，包括胳膊、頭部和其他位置，專家運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)出了更少的注視次數(shù)。因此研究認(rèn)為，注視次數(shù)可以作為區(qū)分專家與非專家運(yùn)動(dòng)員的重要指標(biāo)。該研究結(jié)果對(duì)于解決已有研究中專家運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特點(diǎn)的爭(zhēng)議，具有重要的價(jià)值和理論意義。

3.1.2 專家運(yùn)動(dòng)員的注視時(shí)間與非專家運(yùn)動(dòng)員無(wú)顯著差異

本研究中，注視時(shí)間為小效應(yīng)（-0.241，P＞0.05），說(shuō)明專家運(yùn)動(dòng)員與非專家運(yùn)動(dòng)員在注視時(shí)間上無(wú)顯著差異，該研究結(jié)果不支持專家運(yùn)動(dòng)員注視時(shí)間長(zhǎng)的假設(shè)。根據(jù)已有研究理論[1]，注視持續(xù)時(shí)間反映了信息加工的程度，注視時(shí)間越長(zhǎng)，信息加工程度越深，因此專家運(yùn)動(dòng)員比非專家運(yùn)動(dòng)員有更長(zhǎng)的注視時(shí)間。如王恒[30]、張鐵民[33]等的研究結(jié)果均顯示，專家運(yùn)動(dòng)員的注視時(shí)間顯著長(zhǎng)于非專家運(yùn)動(dòng)員，然而，這一研究理論并不總是得到支持。李安民[19]、解繽[21]等通過(guò)比較不同水平運(yùn)動(dòng)員的注視時(shí)間發(fā)現(xiàn)，專家運(yùn)動(dòng)員的注視時(shí)間顯著短于新手（P＜0.05），研究結(jié)論認(rèn)為，專家運(yùn)動(dòng)員的注視時(shí)間少于非專家運(yùn)動(dòng)員，說(shuō)明專家運(yùn)動(dòng)員能夠在較短的時(shí)間內(nèi)搜索到有效線索，專家運(yùn)動(dòng)員在視覺(jué)搜索的首個(gè)注視點(diǎn)時(shí)就已經(jīng)集中在有效的信息區(qū)域，而非專家運(yùn)動(dòng)員通常需要較長(zhǎng)的注視時(shí)間才能找到有效線索，注視時(shí)間較短體現(xiàn)出了專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索優(yōu)勢(shì)。納入元分析的文獻(xiàn)分歧較大，可能是導(dǎo)致研究結(jié)果無(wú)顯著差異的主要原因。元分析的客觀結(jié)果也恰好說(shuō)明注視時(shí)間還不能作為區(qū)分專家運(yùn)動(dòng)員和非專家運(yùn)動(dòng)員的有效指標(biāo)。此外，樣本數(shù)量也可能會(huì)限制我們對(duì)專家運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特征的理解，從本研究納入的文獻(xiàn)來(lái)看（k=40），我國(guó)學(xué)者對(duì)運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特征的實(shí)證研究還相對(duì)較少，有關(guān)專家運(yùn)動(dòng)員與非專家運(yùn)動(dòng)員在注視時(shí)間上的差異，有待學(xué)者進(jìn)一步求證與探索。鑒于已有研究中，有關(guān)專家運(yùn)動(dòng)員注視時(shí)間特點(diǎn)的研究分歧較大，后續(xù)的研究可結(jié)合項(xiàng)目特征和具體試驗(yàn)情景探索專家運(yùn)動(dòng)員與非專家運(yùn)動(dòng)員在注視時(shí)間上的差異。

3.2 影響專家運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索的因素

調(diào)節(jié)作用的檢驗(yàn)結(jié)果表明，運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、試驗(yàn)材料、研究工具對(duì)注視次數(shù)均有調(diào)節(jié)作用，對(duì)注視時(shí)間未發(fā)現(xiàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)，研究假設(shè)2部分得到了支持。

3.2.1 運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)注視次數(shù)的調(diào)節(jié)效應(yīng) 元分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，阻截類和其他類項(xiàng)目的效應(yīng)量為大效應(yīng)（P＜0.05），策略類項(xiàng)目的效應(yīng)量為中效應(yīng)（P＞0.05），說(shuō)明阻截類項(xiàng)目和其他類項(xiàng)目專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員，策略類項(xiàng)目專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)和非專家運(yùn)動(dòng)員無(wú)顯著差異。該研究結(jié)果與之前的元分析結(jié)果相近[25]。顯然，阻截類項(xiàng)目專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著更少與這一類項(xiàng)目的時(shí)間限制有關(guān)。從項(xiàng)目特征來(lái)看，阻截類項(xiàng)目多屬于快速反應(yīng)類項(xiàng)目（如乒乓球、網(wǎng)球等），該類項(xiàng)目都具有高度的時(shí)間限制，需要運(yùn)動(dòng)員在極短的時(shí)間內(nèi)做出動(dòng)作反應(yīng)，也因此對(duì)運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索效率提出了更高要求。如網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)中，從對(duì)手的發(fā)球到運(yùn)動(dòng)員擊球，中間的時(shí)間可能不會(huì)超過(guò)300 ms[56]，在高度的時(shí)間限制下，專家運(yùn)動(dòng)員可能通過(guò)更少的注視次數(shù)搜索有效信息，也正是在這種高壓環(huán)境下，專家運(yùn)動(dòng)員與非專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)表現(xiàn)出了更大的差異。專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)越少，說(shuō)明專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索效率越高。主要是因?yàn)椋瑢＜疫\(yùn)動(dòng)員經(jīng)過(guò)在該領(lǐng)域多年的經(jīng)驗(yàn)積累，能夠利用一些知覺(jué)認(rèn)知優(yōu)勢(shì)（如模式識(shí)別、情景概率等）有效引導(dǎo)視覺(jué)搜索，具體表現(xiàn)為能夠關(guān)注關(guān)鍵的信息部位，使用較少的注視次數(shù)，而新手運(yùn)動(dòng)員不具備這種知覺(jué)認(rèn)知優(yōu)勢(shì)，從而不能有效搜索信息，所以表現(xiàn)出了較多的注視次數(shù)。此外，在本研究中，其他類項(xiàng)目的效應(yīng)量為大效應(yīng)量，且顯著（P＜0.01），說(shuō)明其他類項(xiàng)目專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)顯著少于非專家運(yùn)動(dòng)員，但由于元分析納入的其他類項(xiàng)目樣本量較少，該結(jié)論的普適性需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。

3.2.2 試驗(yàn)材料對(duì)注視次數(shù)的調(diào)節(jié)效應(yīng) 試驗(yàn)材料對(duì)專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征有影響。元分析結(jié)果顯示，視頻和真實(shí)情景的效應(yīng)量不顯著（P＞0.05），圖片的效應(yīng)量顯著（P＜0.01），說(shuō)明在以圖片作為試驗(yàn)材料的研究中，專家運(yùn)動(dòng)員比非專家運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)出了更少的注視次數(shù)。該研究結(jié)果與崔運(yùn)坤[25，57]、D.T.Y.MANN[24]等的研究結(jié)果一致，與王麗巖[22]等人研究結(jié)果相矛盾。崔運(yùn)坤通過(guò)對(duì)專家-新手研究范式的元分析發(fā)現(xiàn)，注視次數(shù)的效應(yīng)量依次表現(xiàn)為靜態(tài)刺激材料＞動(dòng)態(tài)刺激材料＞現(xiàn)場(chǎng)刺激材料，呈現(xiàn)的刺激材料生態(tài)學(xué)效度越低，專家比新手的注視次數(shù)越少，表明在低生態(tài)效度刺激材料下，專家采取了較少的注視次數(shù)。王麗巖以乒乓球運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，通過(guò)探討靜態(tài)刺激材料和動(dòng)態(tài)刺激材料對(duì)運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特征的影響發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員在觀看動(dòng)態(tài)材料時(shí)的注視次數(shù)與觀看靜態(tài)材料時(shí)的注視次數(shù)存在差異，表現(xiàn)為運(yùn)動(dòng)員在觀看動(dòng)態(tài)材料時(shí)注視次數(shù)較少，觀看靜態(tài)材料時(shí)注視次數(shù)較多。本研究結(jié)果支持了崔運(yùn)坤等的研究。本研究認(rèn)為，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的專家運(yùn)動(dòng)員來(lái)講，盡管二維的靜態(tài)刺激材料呈現(xiàn)的信息有限，但是，專家運(yùn)動(dòng)員可能會(huì)更好地利用已有知識(shí)經(jīng)驗(yàn)來(lái)引導(dǎo)視覺(jué)搜索，所以表現(xiàn)出了較少注視次數(shù)，而新手運(yùn)動(dòng)員不具備這些認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，在圖片材料呈現(xiàn)信息有限的條件下，只能通過(guò)使用較多的注視次數(shù)來(lái)獲取信息，因此表現(xiàn)為刺激材料呈現(xiàn)的信息越少，新手運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)越多。

3.2.3 研究工具對(duì)注視次數(shù)的調(diào)節(jié)效應(yīng) 研究工具也會(huì)影響專家運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特征。本研究中，固定式眼動(dòng)儀的效應(yīng)量顯著（P＜0.01），便攜式眼動(dòng)儀的效應(yīng)量不顯著（P＞0.05），說(shuō)明在使用固定式眼動(dòng)儀進(jìn)行的研究中，專家運(yùn)動(dòng)員的注視次數(shù)比非專家運(yùn)動(dòng)員更少。該研究結(jié)果與已有理論假設(shè)相矛盾，已有理論假設(shè)[58]認(rèn)為，試驗(yàn)環(huán)境越逼真，試驗(yàn)工具的生態(tài)學(xué)效度越高，越能體現(xiàn)出專家優(yōu)勢(shì)。但在本研究中，便攜式眼動(dòng)儀的效應(yīng)量并不顯著。可能是因?yàn)?，本研究中便攜式眼動(dòng)儀的樣本量較少，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)效應(yīng)偏弱；隨著研究工具生態(tài)學(xué)效度的提高，非專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索能力也得到相應(yīng)的提高，致使研究結(jié)果差異不夠顯著。后續(xù)研究可進(jìn)一步探討不同研究工具對(duì)運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特征的影響。此外，該研究結(jié)果也進(jìn)一步說(shuō)明，固定式眼動(dòng)儀可以很好地區(qū)分專家運(yùn)動(dòng)員與非專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征。

4 總結(jié)與展望

本研究運(yùn)用元分析的方法，探討了專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征，對(duì)于了解專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索優(yōu)勢(shì)，解決已有研究的分歧具有重要意義。元分析的結(jié)果表明，專家運(yùn)動(dòng)員與非專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征存在顯著性差異，其差異主要表現(xiàn)在注視次數(shù)上，與非專家運(yùn)動(dòng)員相比，專家運(yùn)動(dòng)員使用了較少的注視次數(shù)，注視時(shí)間無(wú)顯著差異。注視次數(shù)可以作為區(qū)分專家運(yùn)動(dòng)員與非專家運(yùn)動(dòng)員的重要指標(biāo)。運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、研究工具、試驗(yàn)材料形式對(duì)專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索均有調(diào)節(jié)作用。未來(lái)在進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)考慮研究項(xiàng)目、研究工具和試驗(yàn)材料的調(diào)節(jié)作用。另外，由于本研究受自身技術(shù)的限制，可能會(huì)存在一些局限性，如樣本的選取未納入非中英文的研究，部分早期的英文文獻(xiàn)由于無(wú)法下載到全文未能納入到元分析，結(jié)果變量的選取較少等。結(jié)合已有文獻(xiàn)，未來(lái)研究可以考慮從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改善：（1）選取不同的眼動(dòng)指標(biāo)作為結(jié)果變量，進(jìn)一步探索專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征；（2）以某個(gè)具體項(xiàng)目或運(yùn)動(dòng)類型為研究對(duì)象，探索同一項(xiàng)目類型專家運(yùn)動(dòng)員的視覺(jué)搜索特征；（3）尋找可能影響專家運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索特征的其他調(diào)節(jié)因素；（4）進(jìn)一步納入非中英文以及未發(fā)表的研究文獻(xiàn)。