基于結(jié)構(gòu)熵權(quán)模型的體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及實(shí)證研究

周文靜，王恒利，李 凌

根據(jù)《2016年國家體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模與增加值數(shù)據(jù)公告》顯示，2016年我國體育用品及制造業(yè)增加值為2 863.9億元，占體育產(chǎn)業(yè)總增加值的44.2%[1]，由此可見，體育用品制造業(yè)是我國體育產(chǎn)業(yè)的支柱和主體，在未來很長一段時(shí)間都將是我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域[2]。全民健身運(yùn)動(dòng)的開展和消費(fèi)需求的變化增大了體育用品制造業(yè)產(chǎn)值[3]，但是在產(chǎn)值不斷增加背后隱藏的創(chuàng)新能力弱、產(chǎn)品附加值較低等創(chuàng)新能力不足問題也越發(fā)刺目[4]。我國體育用品制造業(yè)借助人口紅利進(jìn)行發(fā)展，主要從事附加值較低的加工與生產(chǎn)[5]。范堯[6]、趙少聰[7]、李碧珍[8]在研究中均指出，我國體育用品制造業(yè)總體居于價(jià)值鏈微笑曲線中端，與其他國家相比創(chuàng)新能力不足，處于獲利低位，這為體育用品制造業(yè)的發(fā)展敲響創(chuàng)新能力的警鐘。在“中國制造2025”戰(zhàn)略中，國家對(duì)制造業(yè)進(jìn)行了新布局，作為制造業(yè)組成部分的體育用品制造業(yè)也要積極響應(yīng)國家戰(zhàn)略，在轉(zhuǎn)型升級(jí)的浪潮中尋求轉(zhuǎn)變，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力[9]。體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系是創(chuàng)新能力發(fā)展不可或缺的關(guān)鍵部分，其目的不僅在于正確評(píng)估體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力，還要結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)體育用品制造企業(yè)的發(fā)展進(jìn)行針對(duì)性分析，以更好服務(wù)于體育用品制造企業(yè)，為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供動(dòng)力。

學(xué)界對(duì)于體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力的研究主要涉及創(chuàng)新要素、創(chuàng)新模式、創(chuàng)新路徑方面，創(chuàng)新要素從體育用品制造企業(yè)軟實(shí)力[10]、技術(shù)創(chuàng)新[11]、集群要素[12]、共性技術(shù)[13-14]等方面進(jìn)行分析；創(chuàng)新模式從銷售模式[15]、行業(yè)發(fā)展模式[16]、服務(wù)型制造發(fā)展模式[8]、可持續(xù)發(fā)展模式[17]方面進(jìn)行研究；創(chuàng)新路徑則是對(duì)價(jià)值共創(chuàng)視角[18]、全球價(jià)值鏈視角[19]等不同視角和區(qū)域體育用品制造業(yè)發(fā)展路徑等方面進(jìn)行研究。總體來看，前人主要對(duì)體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了多層次、多視角的分析，但是并沒有形成體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，缺乏對(duì)體育用品制造企業(yè)的系統(tǒng)分析；也沒有對(duì)體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行縱向的時(shí)序分析和登記注冊(cè)類型分組企業(yè)間橫向的差異分析，缺乏科學(xué)合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)。這不僅是體育用品制造業(yè)的理論問題，也是體育用品制造業(yè)發(fā)展的客觀實(shí)際問題，更是管理部門進(jìn)行相關(guān)決策的基礎(chǔ)，本研究正是基于此。

1 體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 創(chuàng)新能力影響因素及邏輯框架

“創(chuàng)新”的概念由約瑟夫·熊彼特（Joseph A Schumpeter）提出，他認(rèn)為創(chuàng)新是對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行新的組合。今天學(xué)界一般認(rèn)為“創(chuàng)新”是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力[20]。創(chuàng)新能力則是對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行新的組合并產(chǎn)生利潤的能力。隨著經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展，“創(chuàng)新能力”成為社會(huì)發(fā)展的重要方面，國內(nèi)外眾多學(xué)者、機(jī)構(gòu)和政府提出了多個(gè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系用于國家、地區(qū)或者產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新能力衡量?，F(xiàn)將具有代表性的創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行匯總（見表1）并比較，用于發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能力影響因素，為本文評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建打下基礎(chǔ)。

表1 創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系部分匯總表Table1 Summary of Innovation Capability Evaluation Index System

上述指標(biāo)對(duì)不同主體進(jìn)行創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)體系中一級(jí)指標(biāo)也有多種表達(dá)，但從其評(píng)價(jià)注重方面可以總結(jié)出，創(chuàng)新能力受創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境3個(gè)方面影響，因此本研究提出體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的邏輯框架（見圖1）。創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出均是創(chuàng)新能力最直接的指標(biāo)，創(chuàng)新環(huán)境為體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)開展提供大環(huán)境，影響著創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出，進(jìn)而對(duì)創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響。

創(chuàng)新投入主要體現(xiàn)企業(yè)在創(chuàng)新中的人力、財(cái)力、物力的投入狀況，包括了從研發(fā)技術(shù)開發(fā)、引進(jìn)、吸收到轉(zhuǎn)化整個(gè)過程的研發(fā)投入，是創(chuàng)新活動(dòng)開展的基礎(chǔ)，在一定程度上體現(xiàn)了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)投入力度。具體到體育用品制造企業(yè)中，創(chuàng)新投入受研發(fā)人員、研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)設(shè)備3個(gè)方面影響。研發(fā)人員從數(shù)量和質(zhì)量兩個(gè)方面進(jìn)行體現(xiàn)，具體使用R&D人員占行業(yè)總?cè)藬?shù)比重、全時(shí)當(dāng)量和碩博占比進(jìn)行表示；研發(fā)經(jīng)費(fèi)則是在新產(chǎn)品、技術(shù)、R&D活動(dòng)方面進(jìn)行體現(xiàn)，具體使用新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)，引進(jìn)、消化吸收技術(shù)經(jīng)費(fèi)，購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)，技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)，R&D活動(dòng)經(jīng)費(fèi)進(jìn)行表示；研發(fā)設(shè)備則是研發(fā)所需設(shè)備的投入，用體育用品制造業(yè)企業(yè)辦研發(fā)機(jī)構(gòu)儀器和設(shè)備原價(jià)進(jìn)行表示。

創(chuàng)新產(chǎn)出主要體現(xiàn)企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中的研發(fā)成果和經(jīng)濟(jì)效益，是創(chuàng)新能力最直接的體現(xiàn)，在一定程度上反映了企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的能力。具體到體育用品制造業(yè)中，創(chuàng)新產(chǎn)出可以用研發(fā)項(xiàng)目、新產(chǎn)品研發(fā)與轉(zhuǎn)化、專利進(jìn)行表示。研發(fā)項(xiàng)目用體育用品制造業(yè)企業(yè)全部R&D項(xiàng)目數(shù)進(jìn)行體現(xiàn)；新產(chǎn)品研發(fā)與轉(zhuǎn)化使用新產(chǎn)品的研發(fā)成果和銷售成果進(jìn)行表示，具體使用體育用品制造業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)和體育用品制造業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入進(jìn)行體現(xiàn)；專利使用專利申請(qǐng)量和有效專利量進(jìn)行表示，具體使用體育用品制造業(yè)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)和有效發(fā)明專利數(shù)進(jìn)行體現(xiàn)。

創(chuàng)新環(huán)境主要體現(xiàn)了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的資源和開展基礎(chǔ)，在一定程度上反映了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)開展的環(huán)境。具體到體育用品制造業(yè)中，創(chuàng)新環(huán)境分為行業(yè)環(huán)境、行業(yè)收益、政府支持。行業(yè)環(huán)境可以使用行業(yè)從業(yè)人數(shù)、行業(yè)企業(yè)數(shù)量、企業(yè)創(chuàng)新情況進(jìn)行表示，具體可以用體育用品制造業(yè)企業(yè)數(shù)量、從業(yè)人數(shù)、從業(yè)人員平均人數(shù)、企業(yè)辦研發(fā)機(jī)構(gòu)率、企業(yè)辦研發(fā)機(jī)構(gòu)人員占比、企業(yè)辦研發(fā)機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)支出率進(jìn)行體現(xiàn)；行業(yè)收益則是行業(yè)的產(chǎn)值，可以用規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值和資產(chǎn)總值進(jìn)行體現(xiàn)；政府支持可以用政府對(duì)行業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的支持力度進(jìn)行表示，具體可以用政府科技活動(dòng)資金體現(xiàn)。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建原則

評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的設(shè)定需要能夠反映評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)，因此本研究遵循科學(xué)性、可操作性、整體性、層次性和前瞻性原則，依據(jù)創(chuàng)新理論研究和行業(yè)實(shí)際條件，考慮數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可獲得性，按照指標(biāo)體系指數(shù)在3~10個(gè)的解釋范圍[28]（指標(biāo)過多，系統(tǒng)冗雜；指標(biāo)過少，解釋力低），以AHP（層次分析法）的邏輯方式建立指標(biāo)體系。

1.3 指標(biāo)體系建立

遵循邏輯框架和指標(biāo)構(gòu)建原則，根據(jù)指標(biāo)內(nèi)涵和數(shù)據(jù)的可獲得性，建立體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表2）。該指標(biāo)體系由兩級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，一級(jí)指標(biāo)有3個(gè)，分別為創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境，二級(jí)指標(biāo)為23個(gè)正向指標(biāo)構(gòu)成。

表2 體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table2 Evaluation Index System of Innovation Ability of Sporting Goods Manufacturing Industry

2 評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的目的是對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，因此評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確立十分關(guān)鍵。綜合前人研究可以發(fā)現(xiàn)，評(píng)價(jià)模型指標(biāo)體系賦權(quán)的方法有多種，可以從主觀和客觀2個(gè)方面進(jìn)行分類。主觀賦權(quán)的方法以層次分析法、德爾菲法、專家意見法等為主，具有解釋力強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但結(jié)果往往主觀性太強(qiáng)，不能完全體現(xiàn)客觀情況；客觀賦權(quán)法包括熵值法、模糊分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、主成分分析等，具有結(jié)果精度高的優(yōu)點(diǎn)，但賦權(quán)結(jié)果存在實(shí)際情況解釋力較差的缺點(diǎn)。每種方法都有自己的適用范圍和優(yōu)點(diǎn)，因此需要選取合適的方法進(jìn)行賦權(quán)。本研究綜合考慮實(shí)際情況后采用主觀和客觀賦權(quán)相結(jié)合的“結(jié)構(gòu)熵權(quán)法（SE）”[29]進(jìn)行評(píng)價(jià)模型構(gòu)建。

2.1 結(jié)構(gòu)熵權(quán)法的基本原理

體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展評(píng)價(jià)體系是一個(gè)多屬性決策問題，其指標(biāo)權(quán)重確立至關(guān)重要。結(jié)構(gòu)熵權(quán)法（SE）是定量與定性相結(jié)合的方法，其基本思想是將通過熵理論計(jì)算每一層指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重；基本步驟是首先運(yùn)用德爾菲法收集專家意見，獲得“典型排序”，然后通過模糊分析法進(jìn)行數(shù)據(jù)客觀處理，以熵理論計(jì)算“典型排序”得到“熵值”和“盲度”，最后進(jìn)行歸一化處理獲得同一層指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重[29]。

2.2 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

以體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的一級(jí)指標(biāo)為例，進(jìn)行權(quán)重計(jì)算。

2.2.1 形成“典型排序” 首先邀請(qǐng)8位專家根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)、學(xué)識(shí)進(jìn)行指標(biāo)的賦值，整個(gè)過程中進(jìn)行匿名填寫，以保障賦值的真實(shí)性。賦值方式按照指標(biāo)的重要性進(jìn)行排序，以本研究的一級(jí)指標(biāo)為例，“最重要指標(biāo)”的賦值為1，其余根據(jù)重要性依次排列，“最不重要指標(biāo)”賦值為3（見表3）。

表3 專家對(duì)一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)表Table3 Expert Evaluation of Primary Indicators

根據(jù)上述的打分情況建立如下的“典型排序”評(píng)價(jià)矩陣：

式中：Sij代表第i個(gè)專家對(duì)第j個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。

2.2.2“盲度”分析 專家在賦值過程中會(huì)產(chǎn)生不確定性，為了減少這種不確定性，我們運(yùn)用熵計(jì)算公式進(jìn)行熵值的計(jì)算，計(jì)算公式如下：式中：

dij為每一位專家的評(píng)價(jià)信息熵，是對(duì)專家信息量的衡量指標(biāo)，代表第i個(gè)專家對(duì)第j個(gè)指標(biāo)dj的評(píng)價(jià)。ρ為轉(zhuǎn)化參數(shù)量，ρ=max（j）+2，一級(jí)指標(biāo)中ρ=3+2=5。本研究中邀請(qǐng)了8位專家進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦值，為了確定8位專家對(duì)某一指標(biāo)的統(tǒng)一度，我們需要進(jìn)行dj的計(jì)算，根據(jù)公式：

經(jīng)過計(jì)算可以得到：d1=0.735；d2=0.886；d3=0.610。

對(duì)結(jié)果進(jìn)行盲度分析。盲度是指，專家對(duì)于評(píng)價(jià)體系有一定的認(rèn)知盲度，需要通過不確定性的模糊量化分析進(jìn)行盲度處理。將某專家對(duì)于dj產(chǎn)生的盲度定義為Zj，則

通過計(jì)算可得，Z1=0.015；Z2=0.136；Z3=0.078。i位專家對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)j的

總體認(rèn)識(shí)度Ij計(jì)算公式如下：

得到校正信息熵結(jié)果分別為：I1=0.723；I2=0.766；I3=0.620。

2.2.3“歸一化處理 運(yùn)用校正信息熵計(jì)算權(quán)重，公式如下：

經(jīng)過計(jì)算得到如下結(jié)果：W1=0.343；W2=0.363；W3=0.294。

通過上述結(jié)果可知，在一級(jí)指標(biāo)中，“創(chuàng)新投入”指標(biāo)的權(quán)重為0.343，“創(chuàng)新產(chǎn)出”指標(biāo)的權(quán)重為0.363，“創(chuàng)新環(huán)境”指標(biāo)的權(quán)重為0.294。

2.3 指標(biāo)權(quán)重的確立

按照上述方法對(duì)全部指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果匯總見表4。

3 體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 數(shù)據(jù)來源

縱觀前人在體育用品制造企業(yè)的實(shí)證研究，多采用文體產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)或者國家總值數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，一定程度上可以表達(dá)體育用品制造業(yè)的真實(shí)情況，但是針對(duì)性有待加強(qiáng)。本研究根據(jù)數(shù)據(jù)的需求性和獲得性，在數(shù)據(jù)選擇中進(jìn)行了2個(gè)環(huán)節(jié)篩選。首先，為了驗(yàn)證本研究評(píng)價(jià)指標(biāo)的有效性和可行性，以及在客觀實(shí)際中的預(yù)測性和應(yīng)用性，進(jìn)行了第1輪數(shù)據(jù)的篩查。其次，在研究過程中，收集了相關(guān)體育用品制造企業(yè)數(shù)據(jù)3份，研究院數(shù)據(jù)1份，2010—2015中國體育用品行業(yè)分析報(bào)告1份，《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》3份，以及在國家體育總局、國家統(tǒng)計(jì)局、中國海關(guān)總署等部門獲取體育用品制造業(yè)產(chǎn)值、進(jìn)出口額等數(shù)據(jù)，在考慮了指標(biāo)體系的特點(diǎn)和數(shù)據(jù)的權(quán)威性，本研究剔除了研究院數(shù)據(jù)；在考慮指標(biāo)體系的沿用性、表達(dá)性和數(shù)據(jù)完整性，本研究剔除了體育用品制造企業(yè)數(shù)據(jù)、中國海關(guān)總署等部門數(shù)據(jù)、2010—2015中國體育用品行業(yè)分析報(bào)告；最終選取了《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》，本研究充分考慮了數(shù)據(jù)完整性、官方數(shù)據(jù)可信性、指標(biāo)體系的沿用性以及是否能有效反映指標(biāo)體系內(nèi)容4個(gè)方面。結(jié)合現(xiàn)行的普查數(shù)據(jù)，雖然研究模型在年限程度上不能進(jìn)行很好的預(yù)測效果反映，但結(jié)合結(jié)構(gòu)熵權(quán)模型的研究特點(diǎn)和本研究目的，選取《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》數(shù)據(jù)則是研究的最優(yōu)選擇。因?yàn)榇爽F(xiàn)行數(shù)據(jù)是可以符合并驗(yàn)證所構(gòu)建的指標(biāo)體系可行性和有效性，同時(shí)對(duì)體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，亦可更好地促進(jìn)其創(chuàng)新能力發(fā)展。

表4 體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Table4 Weight of Evaluation Index for Innovation Ability of Sporting Goods Manufacturing Industry

3.2 數(shù)據(jù)處理辦法

依據(jù)可獲得性原則與真實(shí)性原則收集到的指標(biāo)數(shù)據(jù)存在量綱不一致，這可能對(duì)具體指標(biāo)的可比性與加權(quán)造成影響，因此需要進(jìn)行去量綱處理。為了更準(zhǔn)確全面表示體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力，本研究將具體指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理。歸一化可以消除量綱對(duì)計(jì)算的影響，同時(shí)又可以保證可比性?？紤]本研究被評(píng)價(jià)對(duì)象個(gè)數(shù)和數(shù)據(jù)實(shí)際情況，采用極大值法對(duì)體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。本研究中所有指標(biāo)均為正向指標(biāo)，即指標(biāo)的增大會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新能力的發(fā)展，正向指標(biāo)的歸一化處理方法如下[30]：

式中：在二維面板數(shù)據(jù)下，Xjk是第j個(gè)指標(biāo)的第k個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的原始數(shù)據(jù)，X’jk是Xjk的標(biāo)準(zhǔn)化值，Xj是第j個(gè)指標(biāo)的全部原始數(shù)據(jù)，Max（Xj）是Xj的最大值。

3.3 體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

按照前文確定的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系以及數(shù)據(jù)，對(duì)我國體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展進(jìn)行時(shí)序分析和企業(yè)間橫向比較研究。首先，借鑒創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的劃分標(biāo)準(zhǔn)[31]，將體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力劃分為極差、較差、一般、較高、極高5個(gè)階段（見表5），以便于創(chuàng)新能力水平的比較。

表5 體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力階段劃分標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)Table5 Standard for Stage Classification of Innovation Ability in Sporting Goods Manufacturing Industry

3.4 體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力時(shí)序演化分析

通過體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)，先計(jì)算一級(jí)指標(biāo)分值，再由一級(jí)指標(biāo)分值結(jié)合熵權(quán)計(jì)算出創(chuàng)新能力總共得分。以2004年創(chuàng)新能力總得分為例，創(chuàng)新能力=（0.304 5×0.343）+（0.215 1×0.363）+（0.466 1×0.294）=0.319 6，同理計(jì)算2008年和2013年創(chuàng)新能力得分（見表6）。

表6 2004年、2008年、2013年體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)值Table6 Evaluation of Innovation Capacity in Sporting Goods Manufacturing in 2004，2008，2013

整體來看，2004年、2008年、2013年時(shí)間點(diǎn)上，我國體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力各個(gè)指標(biāo)在不斷提高，剖析其背后原因可以發(fā)現(xiàn)，我國體育用品制造企業(yè)發(fā)展歷程。我國體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力整體水平處于上升狀態(tài)，2013年比2004年有大幅度提高，提高值為0.603 4。按照評(píng)價(jià)指標(biāo)階段劃分（見表5），我國體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力在2004年處于較差階段，2008年處于一般階段，2013年處于極高階段。

2004年時(shí)，我國體育用品制造企業(yè)借助勞動(dòng)力豐富和廉價(jià)的優(yōu)勢，以勞動(dòng)密集型拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長為主，走粗放式發(fā)展道路，這一時(shí)期，體育用品制造業(yè)的整體效益不高，企業(yè)分散，根據(jù)國家體育總局體育器材裝備中心2001年對(duì)全國166家體育用品企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅有26家企業(yè)銷售額在5 000萬元以上，行業(yè)總體缺乏創(chuàng)新意識(shí)，創(chuàng)新投入處于極差階段，自主品牌知名度低，創(chuàng)新產(chǎn)出較差，企業(yè)生存依賴于貼牌生產(chǎn)，核心競爭力弱。部分企業(yè)逐漸意識(shí)到創(chuàng)新對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性，企業(yè)開始嘗試“兩條腿走路”，加工和品牌共同發(fā)展，但創(chuàng)新環(huán)境并不理想。此時(shí)，雖然處于奧運(yùn)會(huì)籌備期，政府支持力度、社會(huì)氛圍、需求度都在提升，但是行業(yè)大環(huán)境限制，整體的創(chuàng)新能力仍然處于較差階段，創(chuàng)新在更多企業(yè)中停留在計(jì)劃和觀望期。

2008年時(shí)，受新勞動(dòng)法影響，勞動(dòng)成本上升，同時(shí)人民幣匯率和出口退稅率的變化使企業(yè)的利潤降低，加之2008年北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦刺激了體育用品行業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)。在北京奧運(yùn)會(huì)中，我國制造的體育用品參與了奧運(yùn)會(huì)26個(gè)正式項(xiàng)目中14個(gè)大項(xiàng)的賽事用品供給[32]，奧運(yùn)會(huì)成為激發(fā)體育用品行業(yè)發(fā)展的契機(jī)，此時(shí)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出和創(chuàng)新能力處于一般階段，創(chuàng)新環(huán)境處于較高階段，創(chuàng)新投入在技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收階段投資是2004年的4倍，體育用品制造企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入是2004年的2.66倍，處于創(chuàng)新孵化期。

2013年時(shí)，創(chuàng)新能力各指標(biāo)評(píng)分達(dá)到了極高階段，此時(shí)體育用品制造行業(yè)的創(chuàng)新能力水平極高，表明創(chuàng)新發(fā)展受到企業(yè)重視。黨的“十八大”中指出：“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐”，為體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新營造了政治環(huán)境。處于后奧運(yùn)時(shí)代，體育用品制造業(yè)迅猛發(fā)展，企業(yè)數(shù)量是2008年的2倍，利潤總額到達(dá)了3.3倍。創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力也達(dá)到了新的級(jí)別，但仍然具有增長空間。

根據(jù)表6內(nèi)容建立各個(gè)指標(biāo)的時(shí)序變化趨勢圖（見圖2），可以發(fā)現(xiàn)，我國體育用品制造企業(yè)的各個(gè)指標(biāo)變化。創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力都在逐年上升，尤其在2008年之后提升速度明顯增快。2008奧運(yùn)會(huì)的舉辦激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)，提供了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)開展的機(jī)遇，使企業(yè)開始轉(zhuǎn)變依靠貼牌加工的生存狀態(tài)。2008年，體育用品制造業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量達(dá)到了1 804人/年，比2004年增大了83.9%；體育用品制造業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出為26 648萬元，比2004年增加了153%；創(chuàng)新產(chǎn)出更為搶眼，2013年體育用品制造企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入達(dá)821 230萬元，是2004年的6倍。在3年的分析中，創(chuàng)新環(huán)境一直處于高位且上升趨勢，說明我國體育用品制造企業(yè)具有良好的創(chuàng)新環(huán)境并且在不斷優(yōu)化。

圖2 體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力得分變化趨勢Figure2 Changing Trend of Innovation Ability Score of Sporting Goods Manufacturing Enterprises

3.5 登記注冊(cè)類型分組的企業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)對(duì)比分析

對(duì)登記注冊(cè)類型分組的企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行分析，運(yùn)用第3次全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，按照前述公式進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)評(píng)分結(jié)果進(jìn)行階段歸類（見表7）。從整體分析，內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)都處于極高階段；港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力處于一般階段，創(chuàng)新產(chǎn)出處于極差階段；外商投資企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系中創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新能力整體評(píng)分均處于較差階段，創(chuàng)新環(huán)境處于一般階段，評(píng)分結(jié)果總體上與實(shí)際情況相符合。2010年，國務(wù)院頒布的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》中要求推動(dòng)我國體育用品制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國際化[36]，大環(huán)境的變化使企業(yè)創(chuàng)新滯后問題凸顯，出現(xiàn)了“關(guān)店潮”等現(xiàn)象，但這實(shí)際是行業(yè)優(yōu)勝劣汰，轉(zhuǎn)型升級(jí)的破殼點(diǎn)和調(diào)整期，促使更多企業(yè)由產(chǎn)品加工走向自主創(chuàng)新之路，到2013年，內(nèi)資企業(yè)在創(chuàng)新能力各個(gè)指標(biāo)中都達(dá)到了極高水平。

表7 登記注冊(cè)類型分組的體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力差異分析Table7 Evaluation of Innovation Capability Development of Sports Goods Manufacturing Enterprises in Classified Registration Type

根據(jù)表6數(shù)據(jù)繪制登記注冊(cè)類型分組的企業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)態(tài)勢雷達(dá)分析圖（見圖3），可以發(fā)現(xiàn)，我國體育用品制造企業(yè)按登記注冊(cè)類型分組的變化。從雷達(dá)圖可以看出，在2013年的統(tǒng)計(jì)中，內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新能力要明顯高于港、澳、臺(tái)投資企業(yè)和外商企業(yè)。2013年，我國體育用品制造內(nèi)資企業(yè)法人單位數(shù)為5 275個(gè)，港、澳、臺(tái)投資企業(yè)和外商企業(yè)法人單位數(shù)分別有457個(gè)和439個(gè)，數(shù)量上的差異是內(nèi)資企業(yè)整體創(chuàng)新能力極高的原因之一，同時(shí)也是我國內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新能力提高的真實(shí)體現(xiàn)。2004—2013年，我國體育用品制造內(nèi)資企業(yè)在數(shù)量和質(zhì)量上均不斷發(fā)展，2004年我國體育用品制造業(yè)法人單位數(shù)為3 128個(gè)，2008年我國體育用品制造業(yè)法人單位數(shù)為4 725個(gè)，2013年則達(dá)到了6 171個(gè)，近2004年的2倍，近2008年的1.5倍，其中2013年內(nèi)資企業(yè)法人單位數(shù)5 275個(gè)已經(jīng)分別遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了2004年、2008年體育用品制造業(yè)法人單位的總數(shù)，這表明，內(nèi)資企業(yè)法人單位數(shù)呈增長趨勢；2008—2013年，每年創(chuàng)業(yè)法人單位數(shù)分別為334個(gè)、466個(gè)、555個(gè)、592個(gè)、604個(gè)、642個(gè)[35]，創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量不斷增多，其中多為內(nèi)資創(chuàng)業(yè)企業(yè)，這表明，我國內(nèi)資企業(yè)具有創(chuàng)業(yè)活力；同時(shí)內(nèi)資企業(yè)在R&D人員、經(jīng)費(fèi)等方面的投入要遠(yuǎn)大于港、澳、臺(tái)投資企業(yè)和外商企業(yè)，綜合說明內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況相符合。

港、澳、臺(tái)投資企業(yè)和外商投資企業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境評(píng)分值高于其他指標(biāo)，說明我國體育用品制造行業(yè)創(chuàng)新環(huán)境具有優(yōu)勢，這為行業(yè)的發(fā)展提供了平臺(tái)；另外對(duì)外商企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)、港澳臺(tái)企業(yè)的創(chuàng)新投入的二級(jí)指標(biāo)評(píng)分值進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，內(nèi)資企業(yè)在引進(jìn)、消化、吸收技術(shù)等方面的投入遠(yuǎn)大于外商投資企業(yè)，這說明在核心技術(shù)和創(chuàng)新科技的掌握上，我國內(nèi)資企業(yè)很大程度依靠于引進(jìn)，自主研發(fā)能力有待于提高[37]。

圖3 登記注冊(cè)類型分組的體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力雷達(dá)圖Figure3 Radar map of Innovation Ability of Enterprise Sports Goods Manufacturing Industry by Classification and Tegistration

4 研究結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

本研究構(gòu)建了我國體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系，對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了確立。并利用全國3次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果與實(shí)際情況擬合度較高，說明該指標(biāo)體系具有一定的有效性和可行性。推而廣之，可以將此指標(biāo)運(yùn)用到體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力的區(qū)域評(píng)價(jià)、省際對(duì)比分析、時(shí)序分析、體育用品制造產(chǎn)業(yè)細(xì)分類型創(chuàng)新能力分析（如冰雪體育用品制造業(yè)）等，受統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與評(píng)價(jià)對(duì)象不同影響，在實(shí)際運(yùn)用中可以對(duì)指標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)增減。

體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系有創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，其中“創(chuàng)新投入”指標(biāo)的權(quán)重為0.343，“創(chuàng)新產(chǎn)出”指標(biāo)的權(quán)重為0.363，“創(chuàng)新環(huán)境”指標(biāo)的權(quán)重為0.294。在二級(jí)指標(biāo)中，體育用品制造業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量（A2）權(quán)重為0.141、體育用品制造業(yè)科技人力資源（A3）權(quán)重為0.141，是“創(chuàng)新投入”一級(jí)指標(biāo)中的重要指標(biāo)，這說明，人才是體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新投入的重點(diǎn)領(lǐng)域，這不僅在從業(yè)人員數(shù)量上要有提高，還在人才質(zhì)量上有高要求。體育用品制造企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入（B3）權(quán)重為0.270、體育用品制造企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)（B5）權(quán)重為0.242，是“創(chuàng)新產(chǎn)出”一級(jí)指標(biāo)中的重要指標(biāo)，這說明新產(chǎn)品銷售和專利數(shù)是提高創(chuàng)新產(chǎn)出的主要途徑；體育用品制造企業(yè)辦研發(fā)機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)支出率（C6）權(quán)重為0.145、政府科技活動(dòng)資金（C9）權(quán)重為0.140，是“創(chuàng)新環(huán)境”一級(jí)指標(biāo)中的重要指標(biāo)，這說明政府支持和研發(fā)機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)支出率是優(yōu)化研發(fā)環(huán)境的主要方面。

通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新能力呈上升狀態(tài)，但是創(chuàng)新能力仍然存在很大不足，如R&D人才質(zhì)量有待提高，創(chuàng)新能力源動(dòng)力不足；專利發(fā)明數(shù)量多，但是有效專利率低；內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)依賴引進(jìn)，自主創(chuàng)新能力有待加強(qiáng)。通過分析還發(fā)現(xiàn)，我國體育用品制造企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境一直在不斷優(yōu)化。在實(shí)際中，國家政策和社會(huì)需求都在呼吁企業(yè)創(chuàng)新。體育用品制造企業(yè)在未來的發(fā)展中，要順應(yīng)時(shí)代潮流，積極探索，勇于創(chuàng)新。新時(shí)代對(duì)體育用品制造企業(yè)既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)?！按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，社會(huì)創(chuàng)新能力被逐漸激發(fā)，企業(yè)面臨更為復(fù)雜的競爭環(huán)境，面對(duì)更大的經(jīng)營挑戰(zhàn)，只有轉(zhuǎn)型升級(jí)、動(dòng)力轉(zhuǎn)換才能得以生存，抓住機(jī)遇，不斷挖掘自主創(chuàng)新能力，以匠人精神開創(chuàng)中國體育用品制造新時(shí)代。

4.2 研究展望

本研究在數(shù)據(jù)獲取過程和研究形成過程中，確定了體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型，豐富了體育用品制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的理論來源和實(shí)證模型的反饋。研究考慮由于受資料、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)間、研究時(shí)間等限制條件沒有形成更好的預(yù)測效應(yīng)模型，但本研究會(huì)在后期縱向研究時(shí)進(jìn)行驗(yàn)證研究和預(yù)測效應(yīng)研究，以期完善理論和實(shí)踐模型的預(yù)測效果。為體育用品制造業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更加完善的思路與策略。