傳媒語言的超學(xué)科研究
——評《傳媒語言學(xué)概論》

陳佑林，譚照亮

（1.華中師范大學(xué)外國語學(xué)院，湖北武漢430079；2.湖南文理學(xué)院 外國語學(xué)院，湖南常德415000）

現(xiàn)代語言學(xué)發(fā)展的活力在于語言符號的活躍性，現(xiàn)代語言學(xué)研究的生命力在于語言研究的開放性和多學(xué)科性?，F(xiàn)代傳媒科技的飛速發(fā)展豐富了傳統(tǒng)大眾傳媒語言風(fēng)格，各種新興媒介呈現(xiàn)出鮮明的語言特征，引起國內(nèi)外部分學(xué)者的關(guān)注，但受研究背景及視角等因素所限，目前尚未有從整體上對傳媒語言進(jìn)行系統(tǒng)論述的著述出現(xiàn)。令人欣慰的是，湖南文理學(xué)院丁文教授所著《傳媒語言學(xué)概論》（上海交通大學(xué)出版社2014年出版）系統(tǒng)梳理了傳媒語言和語言傳媒，從語言理論和實踐方面充實了我國傳媒語言研究。

《傳媒語言學(xué)概論》共分五大部分12章，研究范圍涵蓋傳媒語言學(xué)基礎(chǔ)理論、傳媒語言與語言學(xué)分支學(xué)科及其它學(xué)科的關(guān)系、傳媒語言類型、傳媒語言范式、傳媒語言應(yīng)用研究等。全書主要有四個特點。

首先，從宏觀上確立了傳媒語言學(xué)的研究體系，明確了傳媒語言學(xué)研究的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)理論，論述了傳媒語言學(xué)與語言學(xué)、符號學(xué)、傳播學(xué)等分支學(xué)科的關(guān)系，以及傳媒語言與社會發(fā)展之間的關(guān)系。全書立足于傳媒語言發(fā)展現(xiàn)實，聚焦媒介融合時代傳媒語言“正能量”，提出要重視對傳媒語言規(guī)范使用的引導(dǎo)、監(jiān)督，加強(qiáng)對傳媒語言新現(xiàn)象和新問題的跟蹤研究，完善傳媒語言輿論監(jiān)督途徑，促進(jìn)傳媒語言社會道德約束力，確保社會言語交際秩序良性發(fā)展。同時，傳媒語言體現(xiàn)出特定的經(jīng)濟(jì)價值以及對社會的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度，傳媒語言及其研究要服務(wù)于國家傳媒語言發(fā)展戰(zhàn)略。

其次，從微觀上厘清了傳媒語言學(xué)的研究對象和范疇。關(guān)于傳媒語言的內(nèi)涵與外延，寬派認(rèn)為傳媒語言包括各種傳播符號系統(tǒng)，窄派特指在傳播媒介使用的語言、文字，中間派認(rèn)為媒介的有聲語言、副語言、體態(tài)語、文字、音響、相關(guān)圖表、字母等都屬傳媒語言。《傳媒語言學(xué)概論》全書詳細(xì)研究了傳媒語言的語言特征、語域類型及語篇功能，從語音學(xué)、詞匯學(xué)、語義學(xué)、語用學(xué)、修辭學(xué)等方面描述了報刊語言、廣播影視語言、網(wǎng)絡(luò)語言、新聞?wù)Z言、廣告語言、外宣語言的語言特征、結(jié)構(gòu)變異、話輪類型、銜接、話語連貫保持方式及修辭類型。作者基于語料研究，發(fā)現(xiàn)了傳媒語言的信息差異及推進(jìn)類型，認(rèn)為電子和網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性決定了其有相近的、較高的冗余特質(zhì)，廣播電視話語推進(jìn)模式種類最多，語篇結(jié)構(gòu)靈活多樣；不同媒介新聞?wù)Z篇中主述位信息頻率基本一致，報刊新聞?wù)Z匯重復(fù)較高。

再次，在方法論方面體現(xiàn)了跨學(xué)科特色。傳媒語言學(xué)屬于正在興起的超學(xué)科領(lǐng)域，該書研究橫跨多個學(xué)科，在理論上開創(chuàng)傳媒語言研究新范式，實踐中創(chuàng)新傳媒語言跨學(xué)科研究新機(jī)制，是傳媒語言系統(tǒng)研究的大膽嘗試，增強(qiáng)了語言學(xué)理論研究生命力，促進(jìn)了語言學(xué)跨學(xué)科研究的可持續(xù)發(fā)展。

最后，作為國內(nèi)首部傳媒語言學(xué)專著，它創(chuàng)造性地提出傳媒語言學(xué)理論的宏觀構(gòu)想和建構(gòu)內(nèi)容及方法，有助于從總體上鑒別和把握當(dāng)今國際語言學(xué)界繁雜多樣的語言學(xué)理論和流派的各自特征，中肯地認(rèn)識中國的語言學(xué)研究現(xiàn)狀，為促進(jìn)基于語言學(xué)的新興學(xué)科形成提供新的思路。全書突破了西方傳媒語言研究以話語分析為主的窠臼，通過綜合定量/定性、文獻(xiàn)分析/語料庫、話語分析/內(nèi)容分析等研究范式，在研究理念和范式上較為主動地掌握了國際傳媒語言研究話語權(quán)。

當(dāng)然，該著作也有可改進(jìn)之處，如對不同類型傳媒語言的描述過多關(guān)注其語言學(xué)特征。應(yīng)該指出，由于傳媒語言的復(fù)雜性和它作為一門學(xué)科的爭議性，該書在交叉學(xué)科的理論和實踐的研究上能取得這樣的突破實屬不易，其不成熟之處恰恰說明我國的傳媒語言學(xué)研究應(yīng)喚起更多業(yè)界學(xué)人投身于這項事業(yè)中來。