淺談懷孕的婦女是否應(yīng)該判處死刑

張琳琳 孟祥升

摘要：《中華人民共和國刑法》對于審判的時候懷孕的婦女不適用死刑，這一項規(guī)定一直飽受外界爭議。有人說違背了刑法的基本原則，有人說這也為犯罪的女性開辟了一條捷徑。由此可見，這是一個不可小覷的漏洞。本文立足于此，對我國現(xiàn)行刑法在懷孕的婦女犯重罪方面的問題進行分析，并從政策、人權(quán)、倫理道德方面提出相應(yīng)的對策。

關(guān)鍵詞：懷孕的婦女；死刑；政策；人權(quán)；倫理道德

中圖分類號：D924.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）32-0279-01

作者簡介：張琳琳（1998-），女，漢族，遼寧大連人，遼寧工程技術(shù)大學，本科生，法學專業(yè)。

死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰辦法，也是我國現(xiàn)行刑法中最為殘酷的刑罰。從唐朝到中華民國時期，懷孕的婦女一直被列入在適用死刑的犯罪主體之中，直到我國1979年刑法、1997年刑法以及最高人民法院先后作出的三個司法解釋，才把懷孕的婦女排除在適用死刑的犯罪主體之外，但這一棘手問題多年來一直是司法機關(guān)認定和判決的難題。那么，針對這一現(xiàn)象我們究竟該如何界定審判標準，既不違背刑法的基本原則，又不與道德層面相背離。我將根據(jù)以下幾個方面進行討論：一、我國懷孕婦女犯重罪現(xiàn)狀

根據(jù)《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第四十九條規(guī)定，“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑?！蔽覈吨腥A人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）第二百一十一條也規(guī)定，“人民法院在執(zhí)行死刑時，發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當停止執(zhí)行，并且立即報請最高人民法院依法改判?！蓖瑫r，這一制度同樣在漢律中有所體現(xiàn)。漢律規(guī)定，“年八十歲以上的老人，八歲以下的幼童，以及懷孕未產(chǎn)的婦女等，在有罪監(jiān)禁期間，給予不戴刑具的優(yōu)待?！雹龠@一制度最大程度的反映出了儒家恤刑的思想。但這一規(guī)定，又違背了憲法關(guān)于公民平等處罰權(quán)的規(guī)定及刑法基本原則中的刑法面前人人平等原則和罪責刑相適應(yīng)的原則。

這一熱點話題除了與法律相關(guān)規(guī)定大相徑庭以外，無獨有偶，它也在現(xiàn)實生活中給我們丟下了一顆“定時炸彈”。2005年，遼寧省阜新市就曾有過一起惡性殺夫案。犯罪嫌疑人郭紅犯罪后出逃，四個月后向警方自首。在審問過程中，郭紅出現(xiàn)嘔吐、嗜睡等生理反應(yīng)，經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)其懷孕。根據(jù)科學檢測之后推算，懷孕應(yīng)該是發(fā)生在郭紅殺人后外逃期間，有利用其懷孕的情形逃避其本應(yīng)承擔的較嚴重的法律制裁這樣的嫌疑。②法律對于“審判時”這一概念的定義，不是十分的客觀與科學，這其中容易摻雜人為的因素，女罪犯也可能通過這種渠道鉆空子，那么如果這種趨勢不加以控制，是否懷孕今后會成為女性犯罪者逃避法律制裁的“保護傘”呢？二、關(guān)于該現(xiàn)狀的討論與分析

對于審判時懷孕的婦女是否判處死刑這一熱點話題，一直飽受學術(shù)界和外界的各種爭議?！皩徟袝r”應(yīng)當包含刑事訴訟的整個過程，包括立案階段、偵查階段、提起公訴、法庭審理、直到法院判決為止。另外，不能等被告人分娩以后再判處死刑或者執(zhí)行死刑，以及不能判處死刑緩期二年執(zhí)行。從法律規(guī)定上來看，我們不難在《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國勞動法》等等的相關(guān)法律法規(guī)中找到與之類似的保護懷孕的婦女的權(quán)益這樣的條款。換個角度來看，這些法律規(guī)定又何嘗不是在保護新生兒的權(quán)利呢？那么，究竟該如何來解決這類棘手的問題呢？三、對懷孕的婦女合理的界定標準

放眼整個世界，部分國家已經(jīng)完全廢除死刑，以此來最大程度的保障人權(quán)，廢除死刑這一項政策已成為大勢所趨。同時，不可否認的是，我國已經(jīng)從立法和司法中嚴格限制了死刑的適用?！皩徟袝r懷孕的婦女”這一強化后的概念就從死刑適用的犯罪主體和死刑執(zhí)行制度上做出了嚴格的限制，這也正是我國《刑法》和《刑事訴訟法》在實現(xiàn)法律正義和保障人權(quán)方面所體現(xiàn)的社會職能。

從倫理道德層面來看，一個孩子出生便失去他的母親是一件太殘忍的事，從小就失去了母親的陪伴與關(guān)懷，對一個孩子的成長來說是極其不利的。

綜上所述，無論是從政策、人權(quán)還是倫理道德上來看，審判時懷孕的婦女都不應(yīng)適用死刑，應(yīng)當改為有期或無期徒刑。而對于那些動機不純，經(jīng)診斷和科學推測后發(fā)現(xiàn)其利用懷孕來逃避法律制裁的，應(yīng)當罪加一等。這樣既體現(xiàn)了我國刑法的人道主義原則和主客觀一致原則，又不會導致一些女性犯罪者鉆空子，還保持了刑法的權(quán)威性，也有利于建設(shè)和維護我們的和諧社會。[注釋]

①張晉藩，著.中國法律的傳統(tǒng)與近代轉(zhuǎn)型[M].法律出版社，1997：355.

②劉忠杰.對審判時正在懷孕的婦女不適用死刑問題研究[EB/OL].豆丁網(wǎng).www.docin.com，2018-7-9.

③趙秉志.刑法改革問題研究[M].中國法制出版社，1996：318.

④陳光中，徐靜村.刑事訴訟法學[M].中國政法大學出版社，2000：361.[參考文獻]

[1]趙秉志，楊正根，等譯.現(xiàn)代世界死刑概況[M].北京：中國人民大學出版社，1992：1-280.

[2]高銘暄.刑法學原理（第三卷）[M].北京：中國人民大學出版社，1994：143.

[3]趙秉志.刑法爭議問題研究（上卷）[M].鄭州：河南人民出版社，1996：638-639.

[4]段耀春.“審判的時候懷孕的婦女”的認定[J].人民司法（案例），2016（11）.