無創(chuàng)正壓通氣在急診治療50例重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭的臨床效果

劉偉，易金平，黃雪柳

支氣管哮喘作為臨床上比較常見的慢性疾病，臨床表現(xiàn)為低氧血癥、呼吸性酸中毒、肺性腦病等，而呼吸衰竭則屬于支氣管哮喘患者常見的并發(fā)癥[1]。目前臨床上對重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭急性發(fā)作患者采用吸氧、補液及糾正酸中毒等治療方式，但部分患者可能會出現(xiàn)呼吸道阻塞，繼而威脅生命[2]。為了進一步控制患者的病情，在綜合基礎(chǔ)治療上增加無創(chuàng)正壓通氣具有一定的效果。本次研究對無創(chuàng)正壓通氣應(yīng)用在重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭急診治療的臨床效果進行了探討，并選擇100例急性發(fā)作重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭患者進行研究分析，詳情報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2014年10月～2016年10月期間隨機選擇本院收治的行急性發(fā)作重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭患者100例作為研究對象，均滿足中華醫(yī)學會呼吸病學分會哮喘學組制定的《支氣管哮喘防治指南》相關(guān)診斷標準[3]。按照隨機數(shù)字抽取表法將患者分為兩組，其中對照組患者共50例，男28例，女22例，年齡22～71歲，平均年齡（40.85±4.72）歲，平均年齡（40.15±4.57）歲，平均發(fā)作時間（15.42±2.3）h，包含Ⅰ型呼吸衰竭患者20例，Ⅱ型呼吸衰竭患者30例；觀察組患者共50例，男29例，女21例，年齡24～70歲，平均年齡（40.63±4.57）歲，平均發(fā)作時間（15.83±2.2）h，包含Ⅰ型呼吸衰竭患者22例，Ⅱ型呼吸衰竭患者28例。排除昏迷患者、張力性氣胸患者及嚴重肝腎功能患者等。利用統(tǒng)計學軟件對兩組患者性別、年齡及發(fā)作時間等資料比較差異無統(tǒng)計學意義，具有較高的對比價值。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 給予對照組患者實施綜合治療方式，包含解痙平喘、抗感染治療、祛痰治療、糾正酸堿平衡及糾正水電解質(zhì)平衡治療等，并做好心電監(jiān)護。此外給予患者鼻導管吸氧，控制氧流量為2 L/min。

1.2.2 觀察組 給予觀察組患者在綜合治療的基礎(chǔ)上增加無創(chuàng)機械正壓通氣輔助治療，選擇西門子Ser vo900C呼吸機進行無創(chuàng)機械通氣，依據(jù)患者需求選擇適合的鼻面罩，設(shè)置壓力支持通氣為0.98～1.96 kPa，呼氣末正壓0.294～0.490 kPa，潮氣量6～10 ml/kg，呼吸頻率為8～15次/min，呼吸比大于1:3，夕陽體積分數(shù)為0.3～0.5。待患者各監(jiān)測指標正常和穩(wěn)定后撤機，若出現(xiàn)人、機對抗，應(yīng)及時采用鎮(zhèn)靜劑或肌肉松弛劑。

1.3 觀察指標 記錄治療前、治療后4 h、治療后8 h及治療后12 h階段兩組患者的心率、動脈血樣分壓及血氧飽和度變化。觀察分析兩組患者臨床療效和不良反應(yīng)發(fā)生率。臨床療效[4]：顯效為患者治療2周后臨床癥狀及肺部雜音基本消失，且各監(jiān)測指標正常；有效為患者治療2周后患者臨床癥狀及肺部雜音明顯改善，且各監(jiān)測指標顯著好轉(zhuǎn)；無效為患者治療2周后臨床癥狀、肺部雜音、各監(jiān)測指標均無明顯變化。治療有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。不良反應(yīng)包含胸悶、口感、腹部脹氣及心律失常等。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件中處理數(shù)據(jù)，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 對照組與觀察組患者治療不同是階段監(jiān)測指標變化比較 對照組與觀察組治療前心率、動脈血樣分壓及血氧飽和度比較均差異無統(tǒng)計學意義；治療后4 h、治療后8 h及治療后12 h兩組患者心率、動脈血樣分壓及血氧飽和度均明顯降低，其中治療后4 h、治療后8 h觀察組患者各指標與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 兩組患者臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生率比較 觀察組患者顯效例數(shù)為30例，有效例數(shù)為18例，無效例數(shù)為2例，治療有效率為96.00%，不良反應(yīng)發(fā)生率為2.00%（1例）；對照組患者顯效例數(shù)為16例，有效例數(shù)為24例，無效例數(shù)為10例，治療有效率為80.00%，不良反應(yīng)發(fā)生率為36.67%（9例），觀察組臨床療效顯著高于對照組，不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組，數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=6.06，χ2=7.11，P＜0.05）。

3 討論

重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭病理變化為支氣管平滑肌痙攣、呼吸阻力增加及通氣/血流比例失調(diào)等，若不及時給予患者有效的治療，則患者發(fā)生肺不張及代謝性酸中毒可能性較大[5]。目前對急性重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭主要采用吸氧治療、抗感染治療及擴張支氣管質(zhì)量等，主要起到改善患者組織供氧的作用，但此種治療方式仍然可能導致患者出現(xiàn)呼吸道阻塞和呼吸衰竭等，繼而威脅患者的生命安全[6]。根據(jù)相關(guān)研究可知，若重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭患者出現(xiàn)低氧血癥、心律失常等，則應(yīng)當給予無創(chuàng)正壓通氣輔助治療，主要起到提供較高的正壓，減少氧耗和呼吸作用等作用，并緩解呼吸肌疲勞狀態(tài)[7]。此外無創(chuàng)正壓通氣輔助治療還能夠在呼氣末提供正壓，有效避免患者小氣道萎陷，實現(xiàn)糾正低氧的目的，促進患者哮喘和缺氧有效改善，繼而減輕患者的癥狀和痛苦[8-9]。本次研究對無創(chuàng)正壓通氣應(yīng)用在重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭急診治療的臨床效果進行了探討，結(jié)果顯示治療后4 h、治療后8 h及治療后12 h兩組患者心率、動脈血樣分壓及血氧飽和度均明顯降低，其中治療后4 h、治療后8 h觀察組患者各指標與對照組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），表明無創(chuàng)正壓通氣在治療期間能夠明顯穩(wěn)定患者的心率、動脈血樣分壓及血氧飽和度，避免患者出現(xiàn)過大的生命體征變化，繼而出現(xiàn)危險。觀察組患者治療有效率為96.00%，不良反應(yīng)發(fā)生率為2.00%；對照組患者治療有效率為80.00%，不良反應(yīng)發(fā)生率為36.67%，數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），表明無創(chuàng)正壓通氣能夠明顯改善患者的不良癥狀，并穩(wěn)定患者各監(jiān)測指標，且安全性較高，與鼻導管吸氧相比，其不良反應(yīng)發(fā)生率更低。在臨床醫(yī)生在利用無創(chuàng)正壓通氣治療時需要注意依據(jù)患者的病情選擇合適的面罩，并結(jié)合患者生理特征和病理變化進行呼吸機通氣模式的設(shè)置，控制好氧濃度，確保呼吸機壓力從低水平逐步增大，且在此期間需要密切觀察患者的生命體征變化，確保治療的有效的性，全面改善患者呼吸功能，促進多余二氧化碳的排除，降低病死率[10-12]。

表1 兩組患者治療不同是階段監(jiān)測指標變化比較分析（x±s）Table1 Thedifferencebetween thetwo groups of patientsisacomparative analysisof changesin stagemonitoring indicators(x±s)

綜上所述，對急性發(fā)作重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭患者實施無創(chuàng)正壓通氣治療具有較高的效果，是改善患者哮喘癥狀和保證治療安全性的有效措施，能夠進一步降低病死率，具有重要的臨床應(yīng)用價值。

[1] 何忠建，耿平.無創(chuàng)正壓通氣在急診治療重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭的臨床效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20(24):81.

[2] 楊國華.無創(chuàng)正壓通氣用于急診治療重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭臨床分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10(14):95-96.

[3] 陳利琴.重癥哮喘合并呼吸衰竭患者的臨床急救療效觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2015，2(36):7362-7363.

[4] 陳瑩.無創(chuàng)正壓通氣治療在重度哮喘合并呼吸衰竭患者的急診搶救效果觀察[J].中國民康醫(yī)學，2016，28(16):45-46.

[5] 王曉東.內(nèi)科藥物治療聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療COPD合并重癥呼吸衰竭的臨床療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11(33):28-30.

[6] 李彩霞，劉建波.無創(chuàng)正壓通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病合并重癥呼吸衰竭的臨床療效觀察[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16(52):93.

[7] Gilbert ACR， Haouzi P. Noninvasive Positive PressureVentilation in Acute Respiratory Failure[J].Springer US， 2015，6(3):247-269.

[8] Andréjak C， Roger PA， Monconduit J， et al. Non-invasiveventilation in severe acute exacerbation ofasthma[J]. Réanimation， 2016，25(1):107-116.

[9] Mohan A， Harikrishna J. Noninvasive ventilation asfirst- line treatment for acute respiratory distresssyndrome: The time is not ripe yet！[J]. Indian Journalof Critical Care Medicine， 2015，19(10):571.

[10] Cabrini L， Pintaudi M， Villari N， et al. NoninvasiveVentilation， Reducing Mortality in CriticallyIll Patients[J]. Springer International Publishing，2015，338(19):919.

[11] Mahmoodpoor A， Golzari SE. Noninvasive Positive-Pressure Ventilation[J]. New England Journal of Medicine，2015， 372(23):e30.

[12] Kugelman A， Martinon- Torres F. Indications for NoninvasiveRespiratory Support[M]. Springer BerlinHeidelberg， 2015:503-534.