論污點(diǎn)證人及其豁免制度

摘 要：污點(diǎn)證人及其豁免制度在有組織的刑事犯罪、毒品犯罪等嚴(yán)重犯罪案件中，對(duì)于案件的破解起著至關(guān)重要的作用，同時(shí)也打擊與遏制了此類犯罪行為。但我國(guó)還沒(méi)有確立此制度，本文試圖對(duì)此制度進(jìn)行簡(jiǎn)單的探討。

關(guān)鍵詞：污點(diǎn)證人；污點(diǎn)證人豁免制度；司法公信力

中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）32-0207-01

作者簡(jiǎn)介：楊卉（1992-），女，漢族，天津人，西南交通大學(xué)，研究生在讀，研究方向：訴訟法。

一、概述

污點(diǎn)證人這一概念，源于域外法律制度。是指適用污點(diǎn)證人豁免制度的，同案或非同案共犯，或有其他犯罪行為的人，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)或法院確定對(duì)其進(jìn)行罪行豁免或使用證據(jù)豁免，使其身份轉(zhuǎn)化為對(duì)法庭作證的證人。

與“污點(diǎn)證人”相伴而生的污點(diǎn)證人作證豁免制度，是指污點(diǎn)證人為獲取司法豁免，經(jīng)檢控機(jī)關(guān)事先同意，向檢控機(jī)關(guān)提供重要證言，司法機(jī)關(guān)在其作證后豁免全部或部分罪行的一項(xiàng)司法制度。①縱觀世界各國(guó)的污點(diǎn)證人作證豁免制度，按照豁免類型可分為證據(jù)使用豁免、罪行豁免以及混合模式三種。所謂證據(jù)使用豁免是指污點(diǎn)證人在向司法機(jī)關(guān)提供證言以后，司法機(jī)關(guān)便不得在使用此證言以及根據(jù)此證言所獲得的證據(jù)，在此后的訴訟中反對(duì)該污點(diǎn)證人。所謂罪行豁免則是指污點(diǎn)證人在向司法機(jī)關(guān)提供證言后，司法機(jī)關(guān)便不能再對(duì)該證言所涉及到的犯罪行為進(jìn)行訴訟。混合模式，顧名思義是指兼有前兩種豁免模式的要求，但是在運(yùn)用中有主次區(qū)分。

二、污點(diǎn)證人豁免制度在我國(guó)的現(xiàn)狀

我國(guó)刑事訴訟法雖然沒(méi)有明文規(guī)定污點(diǎn)證人刑事豁免權(quán)的相關(guān)制度，但有類似規(guī)定——立功制度以及刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。立功制度在《刑法》第六十八條規(guī)定：犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》中明確規(guī)定：“對(duì)犯罪嫌疑人、刑事被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意人民檢察院量刑建議并簽署具結(jié)書(shū)的案件，可以依法從寬處理?！?/p>

我國(guó)立法層面上并未規(guī)定污點(diǎn)證人豁免制度，但在司法實(shí)踐中卻存在著對(duì)污點(diǎn)證人進(jìn)行豁免的司法行為。比如在賄賂犯罪中司法機(jī)關(guān)為了獲取行賄人的供述，承諾在行賄人積極配合司法機(jī)關(guān)對(duì)受賄人進(jìn)行指證，幫助司法機(jī)關(guān)在案件中有所突破的，將會(huì)采取對(duì)行賄人不立案?jìng)刹榛蛘吡负蟛黄鹪V的做法等。類似的案件中最具有代表性的典型案件就是重慶綦江洪橋垮塌案，破獲案件所運(yùn)用的做法就是對(duì)行賄人采取豁免。實(shí)踐中的這些司法行為，實(shí)際上是對(duì)污點(diǎn)證人所擁有的不得被強(qiáng)迫自認(rèn)其罪權(quán)利的尊重，以及對(duì)于法律規(guī)則缺位下的一種無(wú)奈之舉。因此，我國(guó)有必要確立污點(diǎn)證人豁免制度。

三、污點(diǎn)證人——刑事豁免制度確立的必要

（一）建立污點(diǎn)證人豁免制度已經(jīng)具有制度前提

污點(diǎn)證人豁免制度的產(chǎn)生的法理基礎(chǔ)是“不得強(qiáng)迫自證其罪”，而這也是我國(guó)現(xiàn)今業(yè)已確定了的一項(xiàng)刑事司法原則，即2012年的刑事訴訟法的修改中確認(rèn)了“任何人不得被強(qiáng)迫證實(shí)自己犯罪”原則，可以說(shuō)污點(diǎn)證人豁免制度的法理基礎(chǔ)保障已經(jīng)在法律制度中有所規(guī)定。而證人出庭作證制度也在2012年的刑事訴訟法的修改中得到了加強(qiáng)，法院有權(quán)強(qiáng)制證人出庭作證，從另一方面來(lái)說(shuō)，污點(diǎn)證人作證的實(shí)效性一定程度上也得到了法律的保障。

（二）提高司法公信力

由于我國(guó)在長(zhǎng)時(shí)間的刑事訴訟司法實(shí)踐中都采用了污點(diǎn)證人豁免制度的相關(guān)做法，因此難免出現(xiàn)同案犯不同案追究的情況，容易使公眾對(duì)于裁判產(chǎn)生質(zhì)疑，可能存在幕后交易的質(zhì)疑也在所難免。長(zhǎng)此以往，我國(guó)的司法公信力將大大地受到破壞，不利于我國(guó)的法制建設(shè)。但是，若將污點(diǎn)證人豁免制度擺上臺(tái)面，使公眾都能看得見(jiàn)，那么將很大程度的避免污點(diǎn)證人豁免制度作為一種司法交易所帶來(lái)的負(fù)面影響。

（三）司法現(xiàn)實(shí)有著迫切的需要

正如前述所說(shuō)，在目前的刑事訴訟司法實(shí)踐中對(duì)于污點(diǎn)證人豁免制度的大量采用，可以看出我國(guó)的司法現(xiàn)實(shí)需要此制度。一方面，我國(guó)新的法制條件下反腐敗以及打擊其他嚴(yán)重的刑事犯罪對(duì)污點(diǎn)證人豁免制度的需要日益高漲。另一方面，現(xiàn)實(shí)需要很迫切，而法律中卻恰恰沒(méi)有這個(gè)規(guī)定，那么就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)明顯的問(wèn)題，即有這樣的做法卻沒(méi)有相關(guān)的制度規(guī)范與法律的監(jiān)督，無(wú)規(guī)范無(wú)監(jiān)督則容易出現(xiàn)司法腐敗，從而造成更大的不公。那么，確立污點(diǎn)證人豁免制度就有利于對(duì)于司法部門的相關(guān)司法行為進(jìn)行規(guī)范與監(jiān)督，避免司法腐敗的出現(xiàn)，使得污點(diǎn)證人豁免制度走上制度化、法制化的道路，并且有助于我國(guó)對(duì)于貪污賄賂犯罪、團(tuán)伙犯罪、毒品犯罪或黑社會(huì)組織犯罪的遏制與打擊，從而推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)的發(fā)展。

[ 注 釋 ]

①黃樹(shù)標(biāo).論我國(guó)污點(diǎn)證人作證豁免制度之創(chuàng)設(shè)[J].前沿，2013（7）：69.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]黃樹(shù)標(biāo).論我國(guó)污點(diǎn)證人作證豁免制度之創(chuàng)設(shè)[J].前沿，2013.

[2]周奮，楊新亮.論我國(guó)證人保護(hù)制度的構(gòu)建[J].法制與社會(huì)，2009.

[3]張春霞.論污點(diǎn)證人之豁免[J].華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2003.endprint