淺議司法實(shí)踐中的惡意訴訟

摘 要：新修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。這是《民事訴訟法》首次對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行明確和立法，也是《民事訴訟法》修訂的一個(gè)亮點(diǎn)。誠(chéng)實(shí)信用原則本是民事實(shí)體法的一個(gè)重要原則，民事誠(chéng)信原則要求民事主體在民事活動(dòng)中誠(chéng)實(shí)守信，正確行使權(quán)利，履行義務(wù)。

關(guān)鍵詞：誠(chéng)實(shí)信用;民事訴訟;原則法定化

一、概述惡意訴訟

惡意訴訟具有多種表現(xiàn)形式。理論上沒(méi)有統(tǒng)一明確的定義。然而，惡意訴訟一般具有以下特征：

首先，行為人主觀上存在惡意。惡意訴訟者都是在明知不可為的情況下實(shí)施惡意訴訟行為，主觀上存在故意。

其次，在形式上，行為人根據(jù)法律賦予的權(quán)利和法律程序進(jìn)行訴訟活動(dòng)，這似乎是合法的。第三、行為會(huì)造成一定的損害后果。惡意訴訟者的最終目的是使他人或國(guó)家的權(quán)益受到損害，如果法院在審理過(guò)程中沒(méi)能發(fā)現(xiàn)原告的惡意訴訟事實(shí)，結(jié)果就是造成被告或者他人在某一方面受到損害，可能是物質(zhì)方面，也可能是其他方面的。

司法實(shí)踐中，惡意訴訟行為種類(lèi)很多，按照當(dāng)事人行為目的，可以分為以下幾種：

（1）以規(guī)避執(zhí)行為目的的惡意訴訟。民事案件完成后，當(dāng)事人可以自覺(jué)履行人民法院有效判決文件確定的支付義務(wù)。為了避免債務(wù)和執(zhí)行，被執(zhí)行人可能會(huì)煞費(fèi)苦心。目前，以躲避債務(wù)為目的而提起惡意訴訟的，是司法實(shí)踐中最常見(jiàn)，也是數(shù)量最多的一種惡意訴訟行為。

（2）以侵害他人財(cái)產(chǎn)為目的而提起的惡意訴訟。以侵害他人財(cái)產(chǎn)為目的而提起的惡意訴訟，是指為了侵害他人的合法財(cái)產(chǎn)，原告以虛構(gòu)的事實(shí)或者已經(jīng)完成履行義務(wù)的事實(shí)，起訴到法院要求被告履行義務(wù)。

（3）以使他人受到某種名譽(yù)上的傷害為目的而提起的惡意訴訟。

二、惡意訴訟的規(guī)制措施

過(guò)去我國(guó)的民法和訴訟法中，惡意訴訟沒(méi)有得到明確的規(guī)制，導(dǎo)致司法實(shí)踐中不能有效遏制惡意訴訟，近年來(lái)惡意訴訟現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。針對(duì)這一情況，中華人民共和國(guó)新修訂的《民事訴訟法》第112條和第113條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，企圖通過(guò)訴訟或者媒介侵害他人合法權(quán)益的;人民法院應(yīng)當(dāng)駁回請(qǐng)求，依照情節(jié)輕重處以罰款或者拘留;犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。被執(zhí)行人惡意串通，逃避訴訟、仲裁、調(diào)解等法律文書(shū)中規(guī)定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款和拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。新《民事訴訟法》規(guī)定了對(duì)惡意訴訟的處罰，使法院在發(fā)現(xiàn)惡意訴訟后，能夠?qū)阂庠V訟當(dāng)事人進(jìn)行處罰和威懾。就此筆者再提出以下幾點(diǎn)建議，希望對(duì)惡意訴訟行為能有效的進(jìn)行規(guī)制。

（一）落實(shí)誠(chéng)實(shí)信用原則

營(yíng)造誠(chéng)信訴訟理念，要想從根源上防止惡意訴訟的發(fā)生，我們必須貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則。人民法院可以加大對(duì)工作的宣傳力度。他們可以在法庭檔案館設(shè)置誠(chéng)信訴訟標(biāo)語(yǔ)、警示標(biāo)志、宣傳材料等。他們還可以舉報(bào)和披露惡意訴訟案件，以顯示警示作用。

（二）嚴(yán)把立案關(guān)，杜絕惡意訴訟案件

加強(qiáng)對(duì)立案庭人員的培訓(xùn)，對(duì)一些常見(jiàn)的惡意訴訟案件進(jìn)行剖析，強(qiáng)化惡意訴訟識(shí)別意識(shí)，嚴(yán)格遵守立案程序，對(duì)案件予以嚴(yán)格審查，尤其對(duì)一些經(jīng)常出現(xiàn)惡意訴訟行為的案件要重復(fù)審查，對(duì)疑似案件從基本法律關(guān)系、事實(shí)和訴訟意圖的表述等方面進(jìn)行綜合審查，不受理惡意訴訟案件的判決。

（三）審判過(guò)程中強(qiáng)化法官調(diào)解審查意識(shí)，不能因調(diào)失實(shí)

審判人員往往對(duì)調(diào)解案件缺乏必要的審查，對(duì)雙方當(dāng)事人確認(rèn)的事實(shí)缺少證據(jù)的審查，這就給了違法者留下了漏洞。因此，審判人員要強(qiáng)化惡意訴訟的識(shí)別意識(shí)和證據(jù)的嚴(yán)格審查意識(shí)，強(qiáng)化對(duì)證據(jù)的比對(duì)審查，不管是判決案件還是調(diào)解案件，對(duì)基本事實(shí)要查清楚，對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)嚴(yán)格審查，對(duì)缺少的必要證據(jù)必須要求當(dāng)事人予以補(bǔ)充，不能因?yàn)槭钦{(diào)解案件就忽視了案件的事實(shí)，缺少對(duì)調(diào)解協(xié)議的審查。

（四）加強(qiáng)處罰力度，提高違法成本

雖然新修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》對(duì)惡意訴訟的懲罰進(jìn)行了規(guī)定，但是，這一規(guī)定的處罰措施是寬泛的，不可操作。但是，現(xiàn)有的法律規(guī)定對(duì)惡意訴訟的處罰不夠。違法成本幾乎沒(méi)有，所以我們應(yīng)該加大處罰力度。此外，雖然規(guī)定了刑事責(zé)任可以追究嚴(yán)重案件，但在我國(guó)刑法中沒(méi)有“惡意訴訟罪”。根據(jù)犯罪的合法性原則，我們?cè)趯?shí)踐中遭遇惡意訴訟，但不能依靠它，定罪，有效遏制惡意訴訟。因此，我們需要不斷完善法律。

（五）建立當(dāng)事人信息查詢(xún)系統(tǒng)，完善檔案管理制度

現(xiàn)階段，各級(jí)法院很少建立起了當(dāng)事人信息查詢(xún)系統(tǒng)，所有審結(jié)案件，只是將檔案存在檔案室，審執(zhí)脫節(jié)可能就給當(dāng)事人留下了空隙，當(dāng)事人就可能利用惡意訴訟來(lái)規(guī)避執(zhí)行。為此，法院應(yīng)建立起當(dāng)事人信息查詢(xún)系統(tǒng)，每一起案件的當(dāng)事人錄入系統(tǒng)，可以將身份證號(hào)、銀行賬戶(hù)、判決結(jié)果等內(nèi)容錄入該系統(tǒng)，以便在立案時(shí)方便審查，可以有效的避免規(guī)避執(zhí)行的發(fā)生。有條件的話(huà)應(yīng)在各級(jí)各地法院之間建立全國(guó)性的當(dāng)事人信息查詢(xún)系統(tǒng)，以便各個(gè)法院之間能信息共享，杜絕惡意訴訟的發(fā)生。

三、惡意訴訟案件的危害

惡意訴訟案件數(shù)量不斷增加的趨勢(shì)，如果不能及時(shí)遏制住，會(huì)帶來(lái)一系列嚴(yán)重后果。首先，惡意訴訟可能損害他人的合法權(quán)益。行為人提起訴訟的目的是獲取某些非法利益，例如擁有他人的財(cái)產(chǎn)和侵犯他人的聲譽(yù);其次，惡意程序浪費(fèi)了寶貴的司法資源。國(guó)家的司法資源非常有限。對(duì)于每種情況，必須投入相應(yīng)的人力，物力和財(cái)力資源。惡意訴訟的存在是對(duì)法律程序的不尊重，浪費(fèi)了寶貴的審判資源。同樣，惡意訴訟嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威。惡意訴訟的肇事者將司法權(quán)視為侵犯他人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)非法目的的手段，嚴(yán)重危害司法機(jī)關(guān)的公信力，使人們對(duì)訴訟制度的合理性產(chǎn)生信任危機(jī)。并質(zhì)疑訴訟程序。最后，惡意訴訟破壞了本質(zhì)上脆弱的社會(huì)誠(chéng)信機(jī)制，不利于社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。惡意訴訟往往造成新的矛盾和糾紛。當(dāng)被侵權(quán)方面臨法院的有效判決時(shí)，很容易引發(fā)以暴力為特征的信件和訪(fǎng)問(wèn)以及其他形式的私人救濟(jì)，從而加劇社會(huì)沖突，擾亂社會(huì)秩序。

四、結(jié)語(yǔ)

惡意訴訟案件數(shù)量的不斷攀升，給我們敲響了警鐘，如果對(duì)此不能及時(shí)、有效的進(jìn)行遏制，會(huì)給人民法院的工作和社會(huì)的穩(wěn)定帶來(lái)嚴(yán)重后果。因此，我們必須認(rèn)識(shí)到惡意訴訟的嚴(yán)重危害，并以嚴(yán)厲有效的措施對(duì)惡意訴訟宣戰(zhàn)，以維護(hù)公平正義，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張建權(quán).惡意訴訟問(wèn)題探析[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，30（2）：55-59.

[2]伍燕.民事惡意訴訟問(wèn)題探究[D].西南政法大學(xué)，2006.

[3]安偉娟.惡意訴訟問(wèn)題研究[D].河北大學(xué)，2007.

作者簡(jiǎn)介：

邵新功，北京威諾律師事務(wù)所合伙人律師。