良惡性乳腺腫塊B超診斷準確性分析及聲像圖特征比較

李麗竹

（萍鄉(xiāng)市婦幼保健院，江西 萍鄉(xiāng) 337000）

近年來隨著生活節(jié)奏的不斷加快和生活習慣的改變，乳腺癌已經(jīng)成為危害女性健康的首位惡性腫瘤疾病[1]。其主要特點是極易早期發(fā)生轉(zhuǎn)移和極高的惡性程度。腫塊的性質(zhì)直接影響患者的預后，研究表明[2]早期的發(fā)現(xiàn)、診斷與治療是導致良好預后的關鍵。目前對于乳腺疾病的檢查，首選的檢查方法為超聲檢查，因其簡單、安全的優(yōu)點，容易被患者接受。然而B超存在一定的誤診率，尤其是在乳腺小葉原位癌的診斷上，與超聲檢查儀的分辨率及影像醫(yī)師的經(jīng)驗有關，因此作為初診時首選影像學檢查仍存在爭議[3]。本次研究旨在評估B超在惡性乳腺腫塊診斷中的準確性，并比較良惡性乳腺腫塊聲像圖特征，現(xiàn)將實驗報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 經(jīng)本市醫(yī)學倫理委員會同意，選擇2013年1月～2017年5月于本院治療乳腺腫塊的124例患者為研究對象。納入標準：①女性患者，年齡≥18歲；②單側(cè)乳腺腫塊，臨床資料完整；③穿刺細胞學檢查或術后病理結(jié)果確診為乳腺良性或惡性腫塊；④對本次研究知情并簽署同意書。排除標準：①臨床資料不完善的患者；②孕產(chǎn)期女性；③既往有乳腺手術史；④有其他嚴重疾病影響正常治療和資料統(tǒng)計的患者；⑤合并神經(jīng)精神類疾病或拒絕配合研究者。年齡21～58歲，平均年齡（40.55±4.25）歲；病程7 d～3年，平均病程（1.34±0.47）年；腫塊直徑2～6cm，平均（4.13±1.57）cm；左乳52例，右乳72例；病理檢查結(jié)果顯示乳房纖維腺瘤的患者54例，乳腺脂肪瘤的患者30例，乳腺小葉原位癌的患者16例，乳腺導管內(nèi)癌的患者24例。

1.2 方法 B超檢查前先由臨床醫(yī)生對其行乳腺體格檢查，后采用飛利浦HD6型彩色多普勒超聲診斷儀對124例患者行B超檢查，具體步驟：患者保持仰臥位，充分暴露乳腺，選擇中心頻率為10 MHz，7.5 MHz探頭頻率的線陣探頭，由乳頭開始行扇形掃查，觀察病灶的血流信號分布、大小形態(tài)、病灶衰減、微鈣化等情況，當檢查至病變部位時，特別注意腫物后方與胸大肌筋膜連接處。健側(cè)乳房同樣進行掃描，注意雙側(cè)對比。以病理結(jié)果為準，計算B超檢查的準確性，同時比較B超下惡性乳腺腫塊與良性乳腺腫塊的聲像圖特征，回顧性分析患者的臨床資料。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用百分率表示，采用χ2檢驗或校正的χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 B超診斷良惡性乳腺腫塊準確率 根據(jù)病理結(jié)果，124例患者中良性乳腺腫塊84例，惡性40例。與病理診斷相比，B超診斷準確117例，不準確7例，診斷準確率為94.35%，兩者差異無統(tǒng)計學意義（χ2=2.109，P＞0.05）。診斷錯誤的病例中，7例均為乳腺小葉原位癌誤診為乳腺纖維腺瘤。

2.2 惡性乳腺腫塊與良性乳腺腫塊的B超聲像圖特征比較 惡性乳腺腫塊比良性乳腺腫塊外形不規(guī)則、邊界不清晰、內(nèi)部鈣化程度更低、回聲不均勻、淋巴結(jié)腫大的情況更多、血流信號更加明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 惡性乳腺腫塊與良性乳腺腫塊的B超聲像圖特征比較

3 討論

近年來隨著生活節(jié)奏的不斷加快和生活習慣的改變，乳腺癌已經(jīng)成為危害女性健康的首位惡性腫瘤疾病，其主要特點是極易早期發(fā)生轉(zhuǎn)移和極高的惡性程度，其發(fā)病年齡的年輕化也逐漸引起人們的重視。劉麗群[4]認為提高乳腺癌臨床療效的關鍵就是盡早地發(fā)現(xiàn)和診斷。曾繁余[5]同時也認為發(fā)現(xiàn)時的期別與患者的預后息息相關。在乳腺癌的臨床診斷的過程中，首選B超檢查，其具有無創(chuàng)傷、無輻射、無盲區(qū)、定位準確、價格低廉等優(yōu)點，在臨床上易為醫(yī)生與患者接受，同時在檢查過程中可較清晰地顯示乳腺內(nèi)部顯微結(jié)構(gòu)的排列情況，同時分辨腫塊與周圍組織的關系，但在其診斷乳腺腫塊的準確率，尤其是乳腺小葉原位癌的診斷上臨床尚存在爭論[6]。本次實驗旨在分析B超在乳腺良惡性腫塊的診斷價值，歸納兩者B超下聲像圖的特點。

從本次實驗結(jié)果來看，根據(jù)病理結(jié)果，124例患者中良性乳腺腫塊84例，惡性40例。與病理診斷相比，B超診斷準確117例，不準確7例，診斷準確率為94.35%，兩者比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=2.109，P＞0.05）。惡性乳腺腫塊比良性乳腺腫塊外形不規(guī)則、邊界不清晰、內(nèi)部鈣化程度更低、回聲不均勻、淋巴結(jié)腫大的情況更多、血流信號更加明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），與劉佩[7]等的研究結(jié)果相符，說明B超在診斷良惡性乳腺腫塊上準確性較高，而且B超在診斷惡性腫瘤較良性腫瘤有明顯的聲像特征。本研究認為雖然B超對惡性乳腺腫塊定位準確可信，但仍存在一定誤診率，主要是因為臨床上仍有一部分乳腺癌中心壞死或腫瘤較小，導致聲像特征不明顯。本次實驗B超檢查有7例乳腺小葉原位癌誤診為乳腺纖維腺瘤，主要原因就是由于乳腺腫塊較小，早期的生長浸潤不明顯，由于儀器分辨率不足以發(fā)現(xiàn)周邊的微小浸潤，因此出現(xiàn)與纖維瘤類似的邊界光滑、形態(tài)完整、回聲均勻的超聲表現(xiàn)，因此定性診斷仍需依靠CT、X線鉬靶檢查、紅外熱成像圖等手段，而病理活檢仍是確診惡性乳腺腫塊的唯一金標準，B超在定性診斷方面仍有極大的上升空間[8]。本實驗的不足之處在于惡性乳腺腫塊病例數(shù)量不足，可能會對實驗結(jié)果造成一定偏倚，有待于進一步加強。

綜上所述，B超診斷良惡性腫瘤的準確率較高，且良惡性乳腺腫塊B超下聲像圖特征差異顯著，值得臨床推廣。

[1] 張慶華.乳腺B超和鉬靶檢查在乳腺癌篩查中的價值分析[J].基層醫(yī)學論壇,2016,20(18):2528-2529.

[2] 黃鏗霖,馬隆佰,林冰.B超聯(lián)合MRI診斷乳腺癌價值[J].中華實用診斷與治療雜志,2011,25(10):989-990.

[3] 劉碧玉.B超聯(lián)合鉬靶X線檢查在乳腺癌診斷中的臨床價值探討[J].中國醫(yī)學工程,2011,19(6):137-138.

[4] 劉麗群.乳腺B超鑒別乳腺癌方面的能力[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(5):16-17.

[5] 曾繁余,張顯嵐,張珊,等.乳腺癌篩查中高頻B超檢查的價值[J].中國普通外科雜志,2012,21(11):1350-1352.

[6] 單美慧,冷曉玲,姚雪梅,等.觸診、B超和鉬靶檢查判斷浸潤性乳腺癌原發(fā)病灶準確性研究[J].新疆醫(yī)科大學學報,2014,37(1):60-63.

[7] 劉佩,李霞,王澤.用B超診斷良惡性乳腺腫塊的準確性分析[J].當代醫(yī)藥叢論,2016,14(18):121-122.

[8] 巫曉紅.乳腺B超與鉬靶檢查在乳腺癌篩查中的應用價值比較[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2014,11(52):54-55.