陳芳
(南華大學(xué)附屬第三醫(yī)院,湖南 衡陽 421900)
心律失常在臨床中較為常見,病情發(fā)生對于患者健康會產(chǎn)生較大程度的影響,同時在急性發(fā)作時期沒有及時治療,可能對患者生命安全產(chǎn)生威脅。因而心律失常發(fā)生后及時治療是關(guān)鍵所在,目前臨床最常用的治療方法就是對患者進(jìn)行抗心律失常藥物的使用,但是藥物使用劑量過大可能會增加患者的額外身體負(fù)荷,同時容易導(dǎo)致并發(fā)癥的發(fā)生,因此并不建議大量使用藥物干預(yù)。電擊復(fù)律則是近年來臨床中應(yīng)用的一種搶救方法,相關(guān)研究曾指出,其對于急診心律失常的干預(yù)效果較好,即表現(xiàn)在能夠在短時間內(nèi)對患者完成心肺復(fù)蘇干預(yù),同時不會引起患者出現(xiàn)較為明顯的不良反應(yīng),通過查閱大量資料后,我們發(fā)現(xiàn)電擊復(fù)律的確具有一定優(yōu)勢,本次我們則積極展開研究,目的在于為臨床相關(guān)工作提供參考,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 對40例急診心律失常患者采用電擊復(fù)律搶救,40例患者均為本院2014年6月~2016年12月間收治;40例患者中女18例、男22例,患者年齡28.5~70.5歲,平均年齡(49.35±2.13)歲,將合并有精神疾病或意識障礙的患者排除在外,同時將存在肝腎等嚴(yán)重臟器疾病者排除,防止其對于本次研究的客觀評價產(chǎn)生影響。本研究均得到患者知情同意,并通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)同意。
1.2 方法 針對40例急診心律失?;颊卟捎秒姄魪?fù)律搶救,電擊復(fù)律首先觀察患者是否存在意識,針對意識清醒的患者,指導(dǎo)其保持在仰臥位,醫(yī)護(hù)人員可協(xié)同幫助患者調(diào)整體位,床板建議選擇硬質(zhì)。此時對患者積極展開心電監(jiān)護(hù),并對患者進(jìn)行麻醉干預(yù),麻醉可以選用15 mg左右的安定進(jìn)行給予,建議以靜脈推注方法用藥,藥物給予速度5 mg每分鐘為宜[1];麻醉完成后持續(xù)觀察患者情況,如果患者的麻醉見效,即睫毛反應(yīng)消失即可對患者展開干預(yù)。將兩個電極分別放置于患者的心尖區(qū)和胸骨右側(cè)的第二個肋骨間,此后將電源打開[2];初始使用過程放電、房撲、陣發(fā)性室上性心動過速50~100焦,室性心動過速其形態(tài)和節(jié)律規(guī)則100焦除顫的效果較好,則對患者進(jìn)行同步電復(fù)律,如果患者心跳驟停則進(jìn)行非同步電復(fù)律,一般建議200焦即可,最大增加不超過300焦,5分鐘以內(nèi)完成復(fù)律且復(fù)律的次數(shù)應(yīng)該在3次以內(nèi),治療后持續(xù)觀察患者情況[3]。
1.3 觀察指標(biāo) 如果患者經(jīng)過點擊復(fù)律情況得到改善,無休克或死亡的現(xiàn)象則視為搶救成功,如果患者經(jīng)過治療仍然出現(xiàn)抽搐、心肌梗死或直接死亡,則視為治療失敗,統(tǒng)計患者治療后情況,同時針對患者治療次數(shù)以及恢復(fù)時間等進(jìn)行觀察和統(tǒng)計。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本研究數(shù)據(jù)均用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件處理,計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
40例患者經(jīng)過治療,15例患者搶救無效死亡,其余患者均搶救成功,患者除顫操作次數(shù)最多為3次,點擊復(fù)律最長用時為5 min,后針對其中10例患者給予氣管插管通氣;患者的治療有效情況見表1。
表1 兩組患者臨床治療效果的對比(n)
在臨床針對于心律失常進(jìn)行分析時發(fā)現(xiàn),其在臨床中十分常見,病情發(fā)生對患者的生命岌岌可危,因此一旦發(fā)病應(yīng)該及時對患者采用有效方法進(jìn)行干預(yù)。臨床在針對心律失常進(jìn)行干預(yù)的過程中,最常用的方法就是對患者使用抗心律失常的藥物,但是藥物使用劑量如果較小可能不會產(chǎn)生相應(yīng)的效果,而較大藥物的使用劑量,可能會降低患者的耐受性,此時合并會出現(xiàn)多種不良反應(yīng),嚴(yán)重影響患者恢復(fù)以及治療效果的體現(xiàn)[4]。而隨著我國經(jīng)濟(jì)化浪潮的不斷發(fā)展,人們從中直接受益,表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)實力增強(qiáng)且生活水平出現(xiàn)一定程度的提高,因此在發(fā)生相關(guān)疾病后,對于臨床干預(yù)的效果往往抱有較高的期許,在該問題上常規(guī)治療方法就很難再順應(yīng)時代發(fā)展的趨勢。因此我們在研究的過程中,不斷探討其他有效的治療方法,總結(jié)發(fā)現(xiàn)電擊復(fù)律在近年來臨床中得到了一定使用,其在治療的過程中主要是應(yīng)用強(qiáng)脈沖電流對患者的胸壁或心肌進(jìn)行電擊,但是其所用頻率和額定功率均控制在一定范圍內(nèi),此時患者的心肌不同部位均在同一時間內(nèi)消除電極,患者的心律失?,F(xiàn)象則得到糾正[5]。而且電擊復(fù)律不會對患者產(chǎn)生類似于用藥而導(dǎo)致的不良反應(yīng),即不經(jīng)過患者的身體代謝,但電擊的過程中可能會引起患者出現(xiàn)呼吸抑制、皮膚灼傷等情況,可喜之處在于其情況往往不甚明顯,因此不會對患者產(chǎn)生過分的消極影響[6]。本研究對患者進(jìn)行治療后,發(fā)現(xiàn)有10例患者呼吸出現(xiàn)異常,為保證患者能夠及時恢復(fù),我們選擇氣管插管的方法對患者進(jìn)行輔助通氣,此后患者情況得到改善,并未再次出現(xiàn)惡化的現(xiàn)象。
關(guān)于心肺復(fù)蘇在持續(xù)研究的過程中我們發(fā)現(xiàn),《國際心肺復(fù)蘇指南2000》版本曾經(jīng)對于心肺復(fù)蘇的時間進(jìn)行過限制,一般要求針對患者生命進(jìn)行支持除顫時間應(yīng)該在3 min之內(nèi)完成[7]。本研究結(jié)果顯示40例患者經(jīng)過治療,16例患者搶救無效死亡,其余患者均搶救成功,成功率為62.5%,患者除顫操作次數(shù)最多為3次,點擊復(fù)律最長用時為5 min。而本次我們在針對患者進(jìn)行治療的過程中多數(shù)患者在3 min之內(nèi)已經(jīng)順利完成了治療,說明電擊復(fù)律具有一定的安全性;而基于本次通過電擊復(fù)律對患者產(chǎn)生的治療效果證明,電擊復(fù)律的優(yōu)勢體現(xiàn)在對于患者的搶救方法相對簡單,同時能夠在短時間內(nèi)獲得較好的搶救效果,在治療后很少引起患者出現(xiàn)相應(yīng)的并發(fā)癥或不良反應(yīng)情況,因此治療具有一定的安全性,而相比較常規(guī)的用藥治療而言,其具有較好的治療效果。因此結(jié)合本次治療效果,我們則建議可以對患者進(jìn)行抗心律失常藥物的給予,但是如果藥物作用不佳,則應(yīng)該及時考慮對患者進(jìn)行電擊復(fù)律搶救,以期及時幫助患者得到有效恢復(fù)[8]。
綜上所述,電擊復(fù)律搶救急診心律失常患者臨床分析發(fā)現(xiàn),其具有較好的搶救效果,且不會引起患者出現(xiàn)過分嚴(yán)重的不良反應(yīng)和并發(fā)癥,因此治療具有安全性,故值得臨床借鑒,以期在治療后減少患者出現(xiàn)死亡等惡性事件的可能,為患者的進(jìn)一步治療打開綠色通道,使得患者能夠及時在有效干預(yù)下得到恢復(fù)。
[1] 何益平,郭航遠(yuǎn),彭放.心室電風(fēng)暴16例臨床救治分析及體會[J].中國全科醫(yī)學(xué),2014,17(5):559-562.
[2] 段志蘭.惡性心律失常36例臨床急救分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,24(8):78-80.
[3] 梁明,陳星,叢云峰.60例急診內(nèi)科昏迷患者的病因分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2016(5):52-53.
[4] 田穎慧,劉華清,胡靜.突發(fā)嚴(yán)重心律失?;颊邠尵痊F(xiàn)狀與護(hù)理分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2013,10(17):2331-2332.
[5] 龔靜.自擬緩率湯治療老年竇性心律失常的臨床療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(13):150-151.
[6] 朱春麗.靜注胺碘酮后電復(fù)律轉(zhuǎn)復(fù)預(yù)激綜合征合并房顫1例報道[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(36):71-72.
[7] 馮庚.心肺復(fù)蘇時的電擊除顫要點(上)[J].中華衛(wèi)生應(yīng)急電子雜志,2015,1(3):226-227.
[8] 馮庚.心肺復(fù)蘇時的電擊除顫要點(下)[J].中華衛(wèi)生應(yīng)急電子雜志,2015,1(4):298-300.