萍瀏醴起義水陸洲籌備會(huì)議蔣翊武選擇運(yùn)動(dòng)新軍的原因探析

周 勇

(長(zhǎng)沙師范學(xué)院思政課部，湖南 長(zhǎng)沙 410100)

蔣翊武這位唯一被孫中山譽(yù)為“中華民國(guó)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)住钡馁Y產(chǎn)階級(jí)革命家，卓越地領(lǐng)導(dǎo)了辛亥年間對(duì)湖北新軍的革命化改造，為武昌首義的成功從而也為推翻清王朝的統(tǒng)治奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。1906年5月在長(zhǎng)沙水陸洲召開(kāi)的萍瀏醴起義首次籌備會(huì)議(又稱(chēng)水陸洲籌備會(huì)議)，是資產(chǎn)階級(jí)革命黨人從發(fā)動(dòng)會(huì)黨轉(zhuǎn)變到發(fā)動(dòng)新軍的重要節(jié)點(diǎn)。蔣翊武在會(huì)上選擇承擔(dān)運(yùn)動(dòng)新軍的任務(wù)，從此開(kāi)始了對(duì)新軍開(kāi)展革命化改造的探索歷程?，F(xiàn)有關(guān)于水陸洲籌備會(huì)議的研究還只掌握了會(huì)議的大體時(shí)間、內(nèi)容以及蔣翊武等人選擇運(yùn)動(dòng)新軍這些基本史實(shí)，對(duì)于蔣翊武在會(huì)上選擇運(yùn)動(dòng)新軍的原因尚未涉及。弄清楚蔣翊武在水陸洲籌備會(huì)議上選擇運(yùn)動(dòng)新軍的原因，不僅有助于梳理資產(chǎn)階級(jí)革命黨人開(kāi)展新軍革命化改造的整體線索，也有助于推動(dòng)關(guān)于蔣翊武的研究。

一 水陸洲籌備會(huì)議上蔣翊武選擇承擔(dān)運(yùn)動(dòng)新軍的基本情況

1906年底爆發(fā)的萍瀏醴起義是同盟會(huì)成立后發(fā)動(dòng)的第一次武裝起義，它是此前華興會(huì)長(zhǎng)沙起義的延續(xù)和發(fā)展。同盟會(huì)建立時(shí)的成員多數(shù)為原華興會(huì)會(huì)員，而萍瀏醴起義的主要依靠力量則是湘贛交界地帶的哥老會(huì)勢(shì)力，即華興會(huì)長(zhǎng)沙起義的會(huì)黨領(lǐng)袖馬福益的部下和會(huì)眾。參加萍瀏醴起義的會(huì)眾舉白旗、裹白布的做法就有為馬福益披麻戴孝、報(bào)仇雪恨之意[1]。

1906年春，劉道一奉黃興之命從日本返回上海，此時(shí)蔣翊武正在上海中國(guó)公學(xué)就讀。蔣翊武不僅曾是華興會(huì)會(huì)員，還曾協(xié)助宋教仁籌劃在常德響應(yīng)甲辰長(zhǎng)沙起義，并具體負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)常德的進(jìn)步學(xué)生響應(yīng)。起義失敗后馬福益準(zhǔn)備在湘西再舉，派人前來(lái)聯(lián)系，于是蔣翊武又與劉復(fù)基、胡幻安等人在常德建立機(jī)關(guān)、聯(lián)絡(luò)會(huì)黨，準(zhǔn)備響應(yīng)。據(jù)蔣翊武生前好友萬(wàn)武回憶，1898年春蔣翊武赴長(zhǎng)沙報(bào)考時(shí)務(wù)學(xué)堂之時(shí)，“善化陳其殷創(chuàng)自立黨，蔣翊武、李虎村、何鐵笛、劉道一、蔡佩珊、蔡樹(shù)珊昆季及余均加入。彼此志同道合，情逾骨肉”[2]。因此，蔣翊武參加萍瀏醴起義，很有可能就是劉道一從日本返回上海時(shí)邀請(qǐng)的。

1906年5月，萍瀏醴起義首次籌備會(huì)議在長(zhǎng)沙水陸州的一艘船上召開(kāi)，劉道一、蔣翊武、龔春臺(tái)、劉重、劉崧衡等40人與會(huì)。劉道一在會(huì)上傳達(dá)了黃興關(guān)于起義的指示，明確本次起義“以軍隊(duì)與會(huì)黨并舉為上策”，而以“會(huì)黨發(fā)難，軍隊(duì)急為響應(yīng)”為次策[3]。在分析了湘、贛兩省的政治形勢(shì)以及哥老會(huì)的分布情況后，會(huì)議對(duì)與會(huì)人員的任務(wù)進(jìn)行了分工。蔡紹南、龔春臺(tái)、劉重、張堯卿等負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)巡防營(yíng)，布置會(huì)黨；蔣翊武、劉岳峙、覃振、劉承烈等人則“愿負(fù)運(yùn)動(dòng)新軍責(zé)任”[4]。分工確定以后，會(huì)議約定“一俟軍隊(duì)運(yùn)動(dòng)成熟”，將“于清吏封印時(shí)舉事?！盵5]

二 從與會(huì)人員構(gòu)成看蔣翊武選擇運(yùn)動(dòng)新軍的客觀原因

表1 水陸洲會(huì)議參加人員情況統(tǒng)計(jì)(負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)會(huì)黨者)

注：本表由作者根據(jù)相關(guān)資料編制

值得注意的是，萍瀏醴起義之前蔣翊武兩次參與籌備的武裝起義，都是發(fā)動(dòng)會(huì)黨。然而，萍瀏醴起義水陸洲籌備會(huì)議上，蔣翊武卻選擇承擔(dān)運(yùn)動(dòng)新軍的責(zé)任，這不能不說(shuō)是一種進(jìn)步。至于蔣翊武此時(shí)為何選擇運(yùn)動(dòng)新軍而不是此前他比較熟悉的發(fā)動(dòng)會(huì)黨，目前沒(méi)有資料能夠直接說(shuō)明。然而，如果深挖現(xiàn)有的資料我們?nèi)阅馨l(fā)現(xiàn)，蔣翊武此舉是經(jīng)過(guò)反復(fù)思考后主動(dòng)選擇的，而不是會(huì)議主持者的安排。上述關(guān)于水陸洲會(huì)議分工的記載也能夠體現(xiàn)這一點(diǎn)，該記載在描述蔣翊武等人選擇運(yùn)動(dòng)新軍時(shí)使用了一個(gè)“愿”字，即蔣翊武等人“愿負(fù)運(yùn)動(dòng)新軍之責(zé)”。

蔣翊武作為一位革命活動(dòng)家，雖然所辦報(bào)刊不少，但著述不多，加之英年早逝，因而很多問(wèn)題只能依靠對(duì)現(xiàn)有材料的深挖，才能找到線索。為了清楚說(shuō)明蔣翊武選擇運(yùn)動(dòng)新軍的原因，厘清其思想發(fā)展歷程和歷史活動(dòng)軌跡，筆者經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力對(duì)水陸洲會(huì)議與會(huì)人員(劉道一除外)的相關(guān)情況作了統(tǒng)計(jì)。表1是負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)會(huì)黨者的情況統(tǒng)計(jì)，表2是負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)新軍者的情況統(tǒng)計(jì)。通過(guò)對(duì)表1與表2的對(duì)比，可以梳理出水陸洲會(huì)議任務(wù)分工的相關(guān)線索。

(一)運(yùn)動(dòng)新軍者與發(fā)動(dòng)會(huì)黨者在身份閱歷上形成明顯分野

負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)會(huì)黨者除了會(huì)黨首領(lǐng)之外，學(xué)生出身的革命黨人多數(shù)與會(huì)黨有歷史淵源，而負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)新軍者多數(shù)為學(xué)生出身的革命黨人。由表1可知，在負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)會(huì)黨的19人中，除5人目前尚不清楚身份之外，其余的14人中會(huì)黨首領(lǐng)有龔春臺(tái)、張堯卿、瞿光炆、李九、鄧玉林等5人。此外，已知身份的7位革命黨人多半也與會(huì)黨有淵源。蔡紹南是參加這次會(huì)議的唯一一位外省人，但正好是江西萍鄉(xiāng)人。1905年8月，中國(guó)同盟會(huì)在日本東京成立，蔡紹南在“分任聯(lián)絡(luò)防營(yíng)，布署會(huì)黨”的十九人中名列第二[6]。華興會(huì)長(zhǎng)沙起義期間，劉重經(jīng)黃興介紹加入華興會(huì)負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)會(huì)黨的外圍組織“同仇會(huì)”，與馬福益結(jié)為莫逆之交，后經(jīng)馬介紹加入哥老會(huì)，負(fù)責(zé)華興會(huì)與哥老會(huì)之間的聯(lián)絡(luò)工作[7]。萍瀏醴起義前，周果一就曾結(jié)識(shí)很多洪江會(huì)的朋友。1911年10月31日，周又發(fā)動(dòng)會(huì)黨起義，光復(fù)衡陽(yáng)[8]。黃人漳曾在日本橫濱與劉道一、秋瑾等人組成十人團(tuán)，研究各派會(huì)黨的特點(diǎn)和聯(lián)絡(luò)方法，并且投身其中以發(fā)動(dòng)革命。凌漢秋為長(zhǎng)沙巡防營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)，與劉揆一、劉道一兄弟交往甚密，并受邀加入同盟會(huì)。1911年，凌漢秋帶領(lǐng)營(yíng)兵，在長(zhǎng)沙小吳門(mén)打開(kāi)城門(mén)迎接革命軍入城。因?yàn)檠卜罓I(yíng)中哥老會(huì)組織密布，革命黨人對(duì)巡防營(yíng)的發(fā)動(dòng)也多半通過(guò)會(huì)黨發(fā)動(dòng)，所以水陸洲會(huì)議將發(fā)動(dòng)巡防營(yíng)與發(fā)動(dòng)會(huì)黨并列起來(lái)，二者整體上都屬于發(fā)動(dòng)會(huì)黨的范疇。

表2 水陸洲會(huì)議參加人員情況統(tǒng)計(jì)(負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)新軍者)

注：本表由作者根據(jù)相關(guān)資料編制

反觀表2，負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)新軍的20人中，除2人身份尚不確知外，其余18人皆為學(xué)生出身的革命黨人。這一點(diǎn)與黃興“新軍兵精械良，官佐皆學(xué)生出身，多與吾輩通聲氣者，運(yùn)動(dòng)較易”[9]的觀點(diǎn)相符合。蔣翊武雖然未能赴日留學(xué)，此時(shí)也未投身新軍，但先后在西路師范學(xué)堂和中國(guó)公學(xué)就讀，與新軍中學(xué)生出身的官佐有一定的聯(lián)系，因而選擇運(yùn)動(dòng)新軍于革命發(fā)動(dòng)更為有利。值得注意的是，蔣翊武在西路師范的同學(xué)好友黃貞元，此時(shí)已投身湖北新軍[10]，這是目前唯一確知的水陸洲會(huì)議與會(huì)者身在新軍的史實(shí)。這一過(guò)去為人們所忽視的史實(shí)，包含了蔣翊武在會(huì)上選擇運(yùn)動(dòng)新軍的重要原因。盡管受史料的限制，上述20位水陸洲會(huì)議上選擇承擔(dān)運(yùn)動(dòng)新軍的與會(huì)者，在萍瀏醴起義中參與發(fā)動(dòng)新軍的情況尚不清楚，但可以從他們?cè)谄鹆x后的革命軌跡中窺見(jiàn)一斑。如表2所示，易本羲在萍瀏醴起義失敗后，于1907年與蔡鍔等人在桂林組織陸軍隨營(yíng)學(xué)堂，準(zhǔn)備伺機(jī)起義。胡國(guó)梁曾奉黃興之命考入廣州巡警教練所，以便在黃花崗起義爆發(fā)的時(shí)候作為內(nèi)應(yīng)。

(二)運(yùn)動(dòng)新軍者與發(fā)動(dòng)會(huì)黨者在籍貫上形成明顯分野

負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)會(huì)黨的19人中，有13人已確知籍貫。其中，蔡紹南(萍鄉(xiāng))、龔春臺(tái)(瀏陽(yáng))、瞿光炆(醴陵)、陳顯龍(醴陵)本身就來(lái)自萍瀏醴地區(qū)，且很有代表性。張堯卿作為會(huì)黨首領(lǐng)，雖然不在萍瀏醴，但其籍貫所在地長(zhǎng)沙卻是本次起義的目標(biāo)所在，凌漢秋作為巡防營(yíng)管帶也是長(zhǎng)沙人。此外，其他已確知籍貫的7人中，劉重為郴州永興縣人，彭邦棟為郴州宜章縣人，李國(guó)柱為郴州嘉禾縣人，劉崧衡為衡陽(yáng)縣人，黃人漳為湘潭縣人，周果一為衡陽(yáng)衡山縣人。不難發(fā)現(xiàn)，上述7人的籍貫地都處于湘南地區(qū)，且與萍瀏醴地區(qū)相距不遠(yuǎn)。負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)新軍的20人中，已有17人確知籍貫。其中屬于湘北地區(qū)的8人，蔣翊武(常德澧縣)、黃貞元(常德澧縣)、覃振(常德桃源)、楊熙績(jī)(常德縣)、劉承烈(益陽(yáng)桃江)、荊嗣佑(懷化溆浦)、禹瀛(懷化靖州)、胡國(guó)梁(岳陽(yáng)汨羅)；屬于長(zhǎng)沙周邊的5人，成邦杰(長(zhǎng)沙寧鄉(xiāng))、向瑞彝(長(zhǎng)沙寧鄉(xiāng))、易本羲(湘潭湘鄉(xiāng))、唐支夏(湘潭湘鄉(xiāng))、曹武(湘潭湘鄉(xiāng))；屬于萍瀏醴周邊或湘南地區(qū)5人，劉岳峙(衡陽(yáng)衡東)、柳繼貞(株洲攸縣)、葛天保(邵陽(yáng)縣)、文斐(株洲醴陵)。

這種地緣上的分野也與起義的形勢(shì)有關(guān)，因?yàn)楸敬纹鹆x所依靠的會(huì)黨力量集中萍瀏醴地區(qū)，衡陽(yáng)、郴州、株洲等地與之在地理和文化上較為接近。負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)新軍的與會(huì)者則多集中在湘西北、湘北以及長(zhǎng)沙周邊，也有某種地緣因素的客觀影響。蔣翊武、楊熙績(jī)、黃貞元等人在華興會(huì)起義的籌備過(guò)程中雖曾有過(guò)較豐富的發(fā)動(dòng)會(huì)黨經(jīng)驗(yàn)，但他們主要是發(fā)動(dòng)沅澧流域的會(huì)黨。本次起義改變了華興會(huì)五路舉事的做法，集中力量于萍瀏醴地區(qū)，因此，蔣翊武等人即使有豐富的會(huì)黨經(jīng)驗(yàn)，但要發(fā)動(dòng)地處湘贛邊界的萍瀏醴地區(qū)的會(huì)黨，在語(yǔ)言、習(xí)俗和人脈等方面沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，在負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)新軍的與會(huì)者中，也會(huì)有萍瀏醴地區(qū)的與會(huì)者選擇發(fā)動(dòng)新軍，因?yàn)樗麄兙邆渚哂邪l(fā)動(dòng)新軍的有利條件。比如：文斐是株洲醴陵人，但其與新軍的關(guān)聯(lián)更多。1911年10月，文斐配合焦達(dá)峰、陳作新聯(lián)絡(luò)長(zhǎng)沙新軍響應(yīng)武昌起義，隨后擔(dān)任湘軍第二鎮(zhèn)參謀長(zhǎng)。武漢戰(zhàn)事危急時(shí)，曾奉調(diào)參加湘軍援鄂的戰(zhàn)斗。

三 水陸洲籌備會(huì)議蔣翊武選擇運(yùn)動(dòng)新軍的主觀原因

蔣翊武在水陸洲籌備會(huì)議上選擇運(yùn)動(dòng)新軍，不僅有與會(huì)人員構(gòu)成所產(chǎn)生的客觀原因，也有其主觀原因。現(xiàn)有資料顯示，水陸洲會(huì)議召開(kāi)時(shí)，蔣翊武已對(duì)當(dāng)時(shí)上海和湖北的新軍有一定的了解，從而對(duì)于革命的依靠力量有了新認(rèn)識(shí)，選擇運(yùn)動(dòng)新軍正是基于這種新認(rèn)識(shí)的一種嘗試。蔣翊武此時(shí)對(duì)新軍的了解，主要通過(guò)以下兩條途徑：

(一)通過(guò)楊卓林、楊瑾等人對(duì)上海新軍有所了解

在中國(guó)公學(xué)就讀期間，蔣翊武結(jié)識(shí)了一些進(jìn)步的革命黨人，并通過(guò)與他們的交流對(duì)上海新軍有所了解。其中，最重要的是楊卓林和楊瑾。

1876年出生的楊卓林曾在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中作為清軍江南福字營(yíng)的一員，與侵略軍激戰(zhàn)。受傷后機(jī)智逃脫，遍游各省，廣泛結(jié)交江湖豪杰。然而，楊卓林逐漸認(rèn)識(shí)到會(huì)黨雖然具有革命性的一面，但又具有落后散漫的一面，“不足與有為，遂專(zhuān)心轉(zhuǎn)學(xué)陸軍”[11]，先后在隨營(yíng)武備學(xué)堂和江南將弁學(xué)堂學(xué)習(xí)軍事。楊卓林進(jìn)軍校深造，不是為了替清王朝保駕護(hù)航，也不是為了個(gè)人升遷，而是要“從清軍內(nèi)部多去軍權(quán)，實(shí)行反清革命”[12]。1905年秋，楊卓林東渡日本，由黃興介紹加入同盟會(huì)，因?yàn)榫邆渖詈竦能娝仞B(yǎng)而深受孫、黃器重，孫中山曾多次向其詢問(wèn)革命軍起事戰(zhàn)術(shù)等軍事問(wèn)題。蔣翊武在上海期間與楊卓林關(guān)系較好，時(shí)人的傳記中既有“善楊卓林”的記載[13]，也有“甚是交好”的表述[14]。在與楊卓林的交流中，蔣翊武肯定有機(jī)會(huì)將會(huì)黨與新軍進(jìn)行比較，從而對(duì)依靠新軍發(fā)動(dòng)革命形成初步的認(rèn)識(shí)。關(guān)于這一點(diǎn)，從蔣翊武進(jìn)入中國(guó)公學(xué)不久在一次革命黨人聚會(huì)上的講話中，可以窺見(jiàn)一斑。在這次講話中，蔣翊武論及清末政治腐敗、士大夫“酣睡如故”時(shí)，強(qiáng)調(diào)“雖以克虜伯之巨炮不能驚醒其幻夢(mèng)”[15]。“克虜伯之巨炮”顯然不是會(huì)黨舉事時(shí)使用大刀長(zhǎng)矛外加少數(shù)長(zhǎng)短槍支的情形，而是按照近代化標(biāo)準(zhǔn)建立的清末新軍才有的武器配置。蔣翊武的這個(gè)講話能很自然地使用這個(gè)概念，顯示出其對(duì)新軍已有一定的了解。

楊瑾既是蔣翊武的同鄉(xiāng)，又是蔣翊武加入同盟會(huì)的介紹人之一。楊瑾當(dāng)時(shí)除了在中國(guó)公學(xué)任職之外，還兼任上海新軍教練，以同盟會(huì)會(huì)員側(cè)身其間，借此發(fā)動(dòng)和積蓄革命力量。武昌首義爆發(fā)前，楊瑾曾隨程潛從四川赴武昌采辦軍械，程后來(lái)在其回憶錄中稱(chēng)其為蔣翊武的“舊識(shí)”[16]。蔣、楊兩人關(guān)系之深，可見(jiàn)一斑。在與楊瑾的交往中，蔣翊武同樣能獲得不少關(guān)于上海新軍的信息，其中自然包括楊瑾在新軍中進(jìn)行革命發(fā)動(dòng)的相關(guān)情況。

(二)通過(guò)黃貞元、楊載雄等人對(duì)湖北新軍有所了解

參加水陸洲籌備會(huì)議之前，蔣翊武不僅對(duì)上海新軍有所了解，而且對(duì)湖北新軍也有所了解。蔣翊武在常德求學(xué)期間的同學(xué)好友黃元貞與楊載雄，此時(shí)均已投身湖北新軍，蔣翊武對(duì)湖北新軍的了解主要是通過(guò)黃、楊二人實(shí)現(xiàn)的[17]。黃貞元在華興會(huì)起義失敗以后，“被開(kāi)除學(xué)籍，嗣往投武昌湖北新軍”[18]，蔣翊武與其多有書(shū)信聯(lián)系[19]。需要指出的是，黃貞元在華興會(huì)長(zhǎng)沙起義失敗以后不久，即離開(kāi)西路師范去武昌加入湖北新軍。蔣翊武則在起義失敗后，與劉復(fù)基在校外的祗園寺設(shè)立革命機(jī)關(guān)，聯(lián)絡(luò)會(huì)黨，準(zhǔn)備響應(yīng)馬福益在湘西北發(fā)動(dòng)的會(huì)黨起義。直到馬福益籌劃的這次起義失敗以后，蔣翊武才與劉復(fù)基離開(kāi)常德同赴上海，投考中國(guó)公學(xué)。據(jù)蔣翊武的嗣子蔣宗策回憶，蔣翊武考中國(guó)公學(xué)的經(jīng)費(fèi)就是由“黃貞元津貼”[20]。資助蔣翊武投考上海中國(guó)公學(xué)時(shí)，黃貞元已在湖北新軍服役了一段時(shí)間。黃貞元是自耕農(nóng)出身，家境并不富裕，資助蔣翊武投考中國(guó)公學(xué)的經(jīng)費(fèi)顯然來(lái)自其在湖北新軍的軍餉。由此可見(jiàn)，黃貞元投身湖北新軍以后確與蔣翊武保持了較多的聯(lián)系，而蔣翊武正是通過(guò)這種聯(lián)系對(duì)湖北新軍有所了解。不僅如此，黃貞元被約集參加水陸州會(huì)議很有可能就是蔣翊武促成的。水陸洲會(huì)議后，為發(fā)動(dòng)湖北新軍響應(yīng)萍瀏醴起義，蔣翊武曾于1906年5月前往武漢聯(lián)絡(luò)同志，拜訪湖北軍中革命組織日知會(huì)的負(fù)責(zé)人劉靜庵，并且有革命黨人回憶蔣翊武名列日知會(huì)之中[21]。

[1][5]饒懷民.同盟會(huì)與萍瀏醴起義[M].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,1994.

[2]萬(wàn)武.蔣翊武死難紀(jì)實(shí)[A].蔣漫征,編.蔣翊武研究資料匯編[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2013.

[3][4][9]劉揆一.黃興傳記[A].辛亥革命(4)[C].上海:上海人民出版社,1957.

[6]熊瑛.江西蔡紹南:萍瀏醴起義發(fā)起人 受派遣回國(guó)策動(dòng)革命[N].江西晨報(bào),2014-08-31.

[7]饒懷民.劉重傳[A].三湘英烈傳(舊民主主義革命時(shí)期)(卷3)[C].長(zhǎng)沙:國(guó)防科技大學(xué)出版社,2003.

[8]成賽軍.周果一傳[A].三湘英烈傳(舊民主主義革命時(shí)期)(卷4)[C].長(zhǎng)沙:國(guó)防科技大學(xué)出版社,2005.

[10][18]高守泉.蔣翊武身邊的九澧人杰[A].湖南省歷史學(xué)會(huì),湖南省政協(xié)文史委.蔣翊武與辛亥革命[C]. 長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,2014.

[11]馮自由.楊卓林事略[A].革命逸史(第2集)[C].北京:中華書(shū)局,1981.

[12]饒懷民.楊卓林[A].三湘英烈傳(舊民主主義革命時(shí)期)(卷2)[C].長(zhǎng)沙:國(guó)防科技大學(xué)出版社,2001.

[13]王建中.湖北文學(xué)社首領(lǐng)蔣翊武[A].蔣翊武研究資料匯編[C].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,2013.

[14][15]佚名.武昌首義首領(lǐng)蔣翊武事略[A].蔣翊武研究資料匯編[C].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,2013.

[16]程潛.辛亥革命前后回憶片段[A].辛亥革命回憶錄(第1集)[C].北京:中華書(shū)局,2010.

[17][19]饒懷民.蔣翊武與辛亥武昌首義[J].武陵學(xué)刊,2012,(2).

[20]蔣宗策.清末中國(guó)同盟會(huì)會(huì)員情況調(diào)查表·蔣翊武[A].蔣翊武研究資料匯編[C].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,2013.

[21]郭欽.蔣翊武史跡系年初編[A].湖南省歷史學(xué)會(huì),湖南省政協(xié)文史委.蔣翊武與辛亥革命[C].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,2014.