翻轉(zhuǎn)

話題一

選拔人才本就不應(yīng)以“帽”取人

“長(zhǎng)江學(xué)者”“青千”“萬(wàn)人”“百人”……這些和工資待遇、項(xiàng)目評(píng)審掛鉤的“帽子”，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，可謂是學(xué)術(shù)界最有價(jià)值的“通行證”。原本，國(guó)家設(shè)立上述頭銜，是為了延攬或培養(yǎng)海內(nèi)外的學(xué)術(shù)精英?？删枚弥?，未能戴上“帽子”的青年學(xué)者，在日常研究工作中舉步維艱。這讓人們不得不反思：是否應(yīng)該更理性地看待這些“帽子”？

@貝貝

如果不以“帽”取人，就要建立多元化的人才評(píng)價(jià)體系，破除“一刀切”思想。學(xué)術(shù)研究設(shè)計(jì)的領(lǐng)域何其豐富，若用僵化的標(biāo)準(zhǔn)衡量學(xué)者的工作，難免會(huì)產(chǎn)生偏差。

@水若寒

只要擁有足夠分量的“帽子”，就不愁項(xiàng)目得不到審批，資金得不到支持。更重要的是，戴著“帽子”的學(xué)者在哪里都能收獲尊重和羨慕的目光，而那些腦袋上光禿禿的青年學(xué)者無(wú)論如何努力，卻始終低人一等。

@無(wú)言

當(dāng)然，不能否認(rèn)“帽子”曾經(jīng)為國(guó)內(nèi)高校吸引了高端人才，也爭(zhēng)取到了不少高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目。但是，任何事物的發(fā)展都是動(dòng)態(tài)過(guò)程。實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)，是制定所有政策時(shí)應(yīng)該遵循的原則。我們不應(yīng)忘記，為國(guó)家科研創(chuàng)新事業(yè)不斷貢獻(xiàn)新鮮血液，才是開展人才培養(yǎng)的目標(biāo)。所謂的“帽子”，只能證明過(guò)往，不能代表將來(lái)。

@小川

上進(jìn)者看不到希望，某些人卻能躺在功勞簿上睡大覺(jué)，如此惡性循環(huán)，必將對(duì)學(xué)術(shù)環(huán)境造成負(fù)面影響。不以“帽子”論英雄，才能真正讓年輕人“動(dòng)”起來(lái)。

翻轉(zhuǎn)君

唯才是舉，是所有領(lǐng)域、所有行業(yè)的選拔標(biāo)準(zhǔn)。縱觀歷史，人才選拔越開放的時(shí)代，整個(gè)國(guó)家的活力也越是充足。過(guò)于看重“帽子”的制度，譬如魏晉年間的九品中正制，往往會(huì)壓抑人才，造成萬(wàn)馬齊喑的局面。相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在中國(guó)的歷史長(zhǎng)河中不勝枚舉。如今，中國(guó)正處于穩(wěn)步邁向偉大復(fù)興的道路上，要讓發(fā)展動(dòng)力長(zhǎng)盛不衰，離不開人才的不斷涌現(xiàn)。讓各行各業(yè)中的有“帽”無(wú)實(shí)者深刻感受到競(jìng)爭(zhēng)壓力，給予那些才華橫溢但暫時(shí)默默無(wú)聞的青年才俊足夠的機(jī)會(huì)，獲益的必將是整個(gè)社會(huì)。

話題二

女博士生的生育窘境折射出性別平等的缺憾

近日，《中國(guó)青年報(bào)》一的篇報(bào)道《女性讀博+生娃？?jī)扇玱r窘途》將女博士生生育的問(wèn)題放到了輿論的聚光燈下。這篇報(bào)道指出，許多女博士生要么在學(xué)術(shù)科研與家庭之間作一個(gè)“有你沒(méi)我”的抉擇，要么默默承擔(dān)雙倍的壓力。這種老生常談的論調(diào)依然無(wú)法得到一個(gè)準(zhǔn)確的答案，原因出在哪？值得反思。

@創(chuàng)創(chuàng)的肥腸

政策與補(bǔ)貼，未必能夠徹底解決女博士“生育難”的問(wèn)題。如果照顧女博士生的生育政策過(guò)多，很可能導(dǎo)致博士生導(dǎo)師不敢招收女生，女性會(huì)在學(xué)術(shù)選拔中被邊緣化。即便是初衷在于保護(hù)女博士的政策，也可能走向反面，讓女博士生的處境更加困難。

@依依

女博士這種困境的直接原因，便是我國(guó)尚未出臺(tái)對(duì)女博士生生育的相關(guān)政策支持。一方面，女博士生的身份依然是學(xué)生，無(wú)法享受國(guó)家為女性職工提供的生育福利，而她們?cè)诮?jīng)濟(jì)上也只有一些微薄的收入；另一方面，與本科生或碩士生不同，博士生承擔(dān)了與職場(chǎng)類似的工作強(qiáng)度與精神壓力。

@冰心玉潔

博士生的就讀年齡和女性的最佳育齡高度重合，對(duì)這些女性提出“不生育”的要求，無(wú)疑很不恰當(dāng)。因此，國(guó)家與高校有必要對(duì)這個(gè)群體提供一定的生育政策支持，不論是提供產(chǎn)假還是生育補(bǔ)貼。如此，才能提供良好的環(huán)境，讓女性免于面對(duì)家庭與學(xué)術(shù)的兩難抉擇。

@萍水相逢

家庭勞動(dòng)在現(xiàn)實(shí)生活中基本是無(wú)薪的，并且其作用被貶低了，而女性恰恰是家庭勞動(dòng)的主要承擔(dān)者。當(dāng)今，全職主婦越來(lái)越少，許多女性都開始走向職場(chǎng)。但是，這些走向職場(chǎng)的女性既要完成能夠提高社會(huì)地位、實(shí)現(xiàn)自我的職場(chǎng)工作；又要完成一個(gè)作為妻子與母親的所謂“義務(wù)”，這樣的局面，無(wú)疑對(duì)這些女性不利。

翻轉(zhuǎn)君

“女人是人嗎？”著學(xué)者名凱瑟琳·麥金儂在20世紀(jì)末向美國(guó)社會(huì)提出了這個(gè)尖銳的問(wèn)題。她指出，即使在女性權(quán)利在書面上已經(jīng)得到承認(rèn)的現(xiàn)代社會(huì)，女性依然在各個(gè)領(lǐng)域被貶低與侵害。如今，把這個(gè)振聾發(fā)聵的提問(wèn)放到今天的中國(guó)，同樣值得人們反思與回應(yīng)。但如果需要根本解決這個(gè)問(wèn)題，社會(huì)需要重新思考家務(wù)勞動(dòng)的重要性與意義，公平分配養(yǎng)育孩子的職責(zé)，保證不讓女性獨(dú)自承擔(dān)“第二輪班”。只有通過(guò)破除女性就該是“賢內(nèi)助”的迷思，讓兩性的勞動(dòng)能夠被平等對(duì)待，我們才能自信地重申憲法之中的莊嚴(yán)承諾——男女平等。