新舊媒體“融”起來

本期封面上，顯著標(biāo)注了“雙月刊”字樣。此前，為了提示讀者和會員，我們先在雜志公眾微信號上做了刊期調(diào)整的告示，請見者互相轉(zhuǎn)告。不過這個微信告示的作用比想象中的要小，元旦后上班，辦公室電話鈴聲沒有停過，編輯們接聽接到手軟：習(xí)慣了每月一號收到雜志的讀者不斷追問“雜志為何還沒到？”所以，希望本期封面上醒目的“雙月刊”字樣，能起到提醒的作用：假如您在3月1日沒有收到雜志，那是因為“逢雙月出版”的緣故，請耐心等待哦。

也許我刊的受眾大多為高齡讀者，對新媒體的熟悉度不如年輕人。不過我們還是要說說新媒體，因為我們正在嘗試適度轉(zhuǎn)型，可能將更多的精力投入到新媒體上。據(jù)編輯統(tǒng)計，2017年采風(fēng)微信公眾號共發(fā)文章249篇，總閱讀量324543次，點贊4099次，評論498條，被其他微信公號轉(zhuǎn)發(fā)72次，粉絲年增長率26%。這些數(shù)據(jù)，對于一個“大號”而言，可能無足掛齒；但對一個“小號”而言，卻是不乏溫馨的激勵。30多萬的閱讀量，就意味著雜志的文章又找到了很多新讀者；粉絲的增長，就意味著這個微信號被穩(wěn)定的關(guān)注。在手機閱讀漸成主流的情形下，我們時刻關(guān)心著新媒體讀者的動向，我們不敢落伍。

如何看待“新舊媒體”之間的關(guān)系？這是我們一直在思考的命題。一方面，新媒體新人群新閱讀不可抗拒地蔚成聲勢；另一方面，紙質(zhì)閱讀墨香閱讀因其具有經(jīng)典和手工的特質(zhì)而顯得彌足珍貴。這兩者之間，會不會決出“你死我活”的定局？至少目前看來，尚屬并行不悖的局勢。不過有一點似乎是共通的：無論你用什么樣的方式閱讀，無論你采用什么樣的文體，“言之有物”“言之有趣”似乎是各類讀者的共同要求。也就是說，印在紙張上也好，放在電腦上也罷，“內(nèi)容為王”的規(guī)律還是不可繞過，內(nèi)容與形式的完美和諧，到哪都是決勝的法寶。

說到“內(nèi)容為王”，我們可能會有點饒舌，免不了對本刊的文章自我肯定幾句。很多讀者評價道：這本雜志不八卦不獵奇，真情實感加真材實料，具有文藝史料的價值，值得永久珍藏——謝謝你們的慧眼和慧言。做一本有意義有價值的雜志，正是本刊同仁的追求。這些內(nèi)容，不但“老人”愛看，“新人”也不排斥，甚至也很待見。理由很簡單：老明星也有年輕靚麗的時候，何況我們也不乏關(guān)注新明星。文化傳承這個東西，有時候不需要專門“提倡”，有真正優(yōu)秀的內(nèi)涵存焉，誰會無動于衷不感興趣？

采風(fēng)公眾微信號上的文章，基本上是雜志的內(nèi)容，可是為何會有日漸增長的新讀者？因為這些內(nèi)容貨真價實值得閱讀，而輕便的閱讀方式也助力了便捷傳播。我們已經(jīng)獲得過多次便利：當(dāng)受到紙質(zhì)媒體出版周期限制的時候，我們選擇在第一時間，將雜志內(nèi)容預(yù)先在微信上推出，剎那間，時效性很強的文章立馬被刷屏。比如剛剛過去的2017年，有太多大師級的文化名人相繼離去，而本刊幾乎對這些名人都做過專訪，于是舊作配新聞，很快在新媒體上發(fā)酵，讀者驚呼“采風(fēng)速度”——其實哪里是什么速度，只是我們的寶藏比較豐厚罷了。

寶藏加速度，似乎暗含了某種啟示：新舊媒體是可以相互補益的，“時效”和“深度”，既各自為戰(zhàn)，又相互融合。光明日報等國家級媒體喊出響亮的“融媒體”口號，或許正是領(lǐng)悟到兩者的各自特點，將對立思維調(diào)整為融合思維?！叭诿襟w”是對媒體從業(yè)者的考驗，它要求業(yè)內(nèi)人士既懂傳統(tǒng)，也懂時尚，既善于手工制作，也擅長科技操作?？萍紕?chuàng)新不但直接促進生產(chǎn)力發(fā)展，也改變著文化生產(chǎn)的方式。不過這一切豈能難倒與時俱進的我們，一手牽住優(yōu)秀傳承，一手牽住時代風(fēng)潮，在“融”的思維下，何懼之有？

本刊編輯部endprint