基于DEA的京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展動態(tài)效度評價

馮怡康 王雅潔

摘要：采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）模型測度京津冀協(xié)同發(fā)展的動態(tài)效度，并分析導致三地協(xié)同度差異的原因。研究結(jié)果表明，京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展效度并沒有達到最優(yōu)，但協(xié)同度總體效率越來越好；北京、天津的協(xié)同度大于河北；京津冀三地的投入要素使得產(chǎn)出最大化，但投入與產(chǎn)出比例沒有達到最優(yōu)。最后，依據(jù)京津冀協(xié)同效度和發(fā)展定位提出了相應的對策建議。

關(guān)鍵詞：京津冀協(xié)同發(fā)展；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）；動態(tài)效度評價

中圖分類號：F127文獻標識碼：A文章編號：1005-6378（2016）02-0070-05

DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2016.02.013

一、引言

《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》的出臺標志著三地協(xié)同發(fā)展進入到實質(zhì)階段，困擾多年的京津冀發(fā)展不平衡問題有望得到實質(zhì)性解決。京津冀協(xié)同發(fā)展中存在著諸多問題，厘清京津冀協(xié)同發(fā)展歷程可以更好地探究這些問題的本質(zhì)原因，像發(fā)展歷程及制約因素[1]、京津冀協(xié)同發(fā)展的三大時空演化階段[2]等問題已引起學者們的關(guān)注。然而，京津冀協(xié)同度的發(fā)展動態(tài)以及導致發(fā)展不平衡的原因相對研究較少，特別是缺少這方面的定量研究。

協(xié)同是一個系統(tǒng)性概念，為此，學者們多從多個子系統(tǒng)或緯度測度區(qū)域協(xié)同度。Sarum應用動態(tài)仿真模型，研究了資源、經(jīng)濟、環(huán)境、技術(shù)進步之間的關(guān)系[3]。葉民強、張世英研究了區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展問題[4]。洪開榮通過結(jié)合中部地區(qū)實際情況，構(gòu)建中部地區(qū)資源—環(huán)境—經(jīng)濟—社會協(xié)調(diào)發(fā)展狀況評價指標體系，引入系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，定量測算了中部地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展度[5]。王柯敬利用系統(tǒng)論的方法，運用主成分分析法和模糊數(shù)學隸屬函數(shù)，對中國資源—環(huán)境—經(jīng)濟復合系統(tǒng)的綜合發(fā)展及協(xié)調(diào)狀況進行實證研究[6]。在測度方法上，主要有主成分分析法[7]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）[89]、灰色關(guān)聯(lián)度[10]、因子分析法[11]等。

本文從經(jīng)濟、資源和環(huán)境三個方面測度京津冀協(xié)同發(fā)展。研究方法上，則采用DEA方法，該方法可以用來度量區(qū)域產(chǎn)出中的投入產(chǎn)出比，能夠反映出經(jīng)濟發(fā)展中資源消耗和環(huán)境污染情況，有效監(jiān)測區(qū)域的協(xié)同發(fā)展。

二、DEA評價模型與指標數(shù)據(jù)選擇

（一）DEA模型

DEA方法由Charnes， Cooper， Rhode于1978年提出，旨在評價“多投入多產(chǎn)出”模式下決策單元（DMU）的相對有效。根據(jù)規(guī)模報酬的變化情況，DEA模型都有基于投入（inputoriented）和產(chǎn)出（outputoriented））2種方向。DEA模型眾多，其中CCR和BCC模型較為常用，BCC模型將CCR模型得出的綜合技術(shù)效率（TE）進一步分解為純技術(shù)效率（PTE）和規(guī)模效率（SE），并且綜合技術(shù)效率等于純技術(shù)效率與規(guī)模效率的乘積[12]。

（二）結(jié)果分析

1. 京津冀整體協(xié)同度動態(tài)評價。從京津冀協(xié)同度測度結(jié)果來看，京津冀綜合效率小于1，說明其資源配置效率較差，資源、環(huán)境、經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展并沒有達到有效性，但呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，符合協(xié)同發(fā)展的規(guī)律。自2011年后，京津冀整體的綜合效率超過0.9，且持續(xù)增長，綜合效率增長的背后是國家政策與市場共同作用的結(jié)果。2011年后京津冀協(xié)同發(fā)展進入加速階段，并且隨著京津冀地區(qū)環(huán)境問題日益嚴重，霧霾現(xiàn)象屢屢發(fā)生，京津冀地區(qū)越來越重視資源、環(huán)境、經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的問題，三地政府加強合作，建立大氣污染聯(lián)防聯(lián)控機制，減少化石能源的消耗，控制和減少廢水、廢氣、廢物的排放，投入環(huán)境治理資金，改善大氣環(huán)境，使得京津冀地區(qū)的資源、環(huán)境、經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的綜合效率不斷提高。從京津冀技術(shù)效率和規(guī)模效率得分來看，京津冀經(jīng)濟發(fā)展得益于豐富的資源，但也消耗了過度資源，破壞了區(qū)域生態(tài)環(huán)境，制約了京津冀協(xié)同發(fā)展水平。

2. 京津冀各地區(qū)協(xié)同度動態(tài)評價。北京、天津、河北多數(shù)年份綜合效率小于1，說明其資源、環(huán)境、經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展度未達到有效性，但有效性在逐年提高。2004—2013年，京津冀三地協(xié)同度北京、天津相差不多，而河北差距較大，說明京津資源、環(huán)境、經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展效度優(yōu)于河北。這與三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性有關(guān)，北京主要以第三產(chǎn)業(yè)為主，第二產(chǎn)業(yè)所占比重不足30%，并以高科技產(chǎn)業(yè)為主，資源消耗較少，對環(huán)境破壞性也較小；天津雖以第二產(chǎn)業(yè)為主，但高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所占比重越來越多，重點發(fā)展高端制造業(yè)，對資源依賴性較低；河北則仍以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，特別是鋼鐵、煤炭、化工等高耗能產(chǎn)業(yè)所占比重較大，污染較嚴重。京津產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有多樣性，由于不完全依賴資源，其協(xié)同度發(fā)展效率要好于過分依賴于資源消耗的河北，但三個地區(qū)的資源、環(huán)境消耗比對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻仍未達到最優(yōu)。

2008年，北京、天津、河北綜合效率顯著增大，較之前的年份、下一年達到局部高點，隨后下降。這主要是因為2008年恰逢北京奧運會，國家增加環(huán)境治理投資，大力控制和減少能源消耗總量，控制廢水、廢氣、廢物的排放，不僅是空氣質(zhì)量得以改善，經(jīng)濟也穩(wěn)步向前發(fā)展，由此使得2008年的京津冀綜合效率達到局部最高。2011年，河北綜合效率為0.885，為歷史最高，這是因為河北2011年的環(huán)境治理投資從370億元急增到623億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整，從而達到了綜合效率的歷史最高水平。2013年，北京、天津綜合效率等于1，說明其DEA有效，同時為技術(shù)有效和規(guī)模有效，反映了該地區(qū)的資源、環(huán)境、經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展效率達到了最佳狀態(tài)。可見，環(huán)境、資源對一個地區(qū)發(fā)展的重要性，如果經(jīng)濟發(fā)展過度消耗資源、破壞環(huán)境，那么資源配置效率是較低的，將制約經(jīng)濟的進一步發(fā)展。

四、 結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

從整體看，2004—2013年，京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展效度并沒有達到有效，即資源、環(huán)境、經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展效果并非最佳，但協(xié)同度總體效率越來越好，這得益于經(jīng)濟發(fā)展中對環(huán)保問題的重視。分地區(qū)來看，北京和天津的綜合效率大于河北，說明京津協(xié)同發(fā)展程度要高于河北；京津冀三地協(xié)同度均呈上升趨勢，2013年京津兩地協(xié)同度達到最優(yōu)。京津冀三地均是現(xiàn)有投入要素使得產(chǎn)出最大化，而投入與產(chǎn)出比例沒有達到最優(yōu)。

（二）對策建議

區(qū)域協(xié)同發(fā)展重在內(nèi)涵式發(fā)展，即以較小的資源投入獲得較大的經(jīng)濟效益，并不給當?shù)丨h(huán)境帶來過重負擔，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。京津冀整體協(xié)同度未達到最佳，須改進當前的經(jīng)濟發(fā)展模式，但三地協(xié)同度不一，也應重視差異化發(fā)展。

1.加強區(qū)域協(xié)作，推進協(xié)同發(fā)展。京津兩地的優(yōu)勢在于知識和技術(shù)資源豐富，高校、科研院所、高新技術(shù)企業(yè)多，劣勢在于發(fā)展空間小、自然資源少；而河北省幅員遼闊、自然資源豐富，但科技資源不足。因此，京津冀三地應加強區(qū)域協(xié)作，提升整體區(qū)域協(xié)同發(fā)展程度。京津可將資源消耗較大的制造企業(yè)轉(zhuǎn)移到河北，但對資源消耗大、污染嚴重的企業(yè)要進行淘汰、改造、提升，不能走資源消耗的老路，更不能以犧牲河北的資源和環(huán)境為代價。河北要加強與京津企業(yè)、高校和科研院所的合作，借助京津優(yōu)勢資源改進生產(chǎn)技術(shù)，提升創(chuàng)新能力，減少對資源和環(huán)境的依賴性。

2.減少資源消耗，改善生態(tài)環(huán)境。建立京津冀協(xié)同發(fā)展信息交流平臺和運行體制機制，共同建立有關(guān)生態(tài)補償機制和排污權(quán)交易等制度。減少能源結(jié)構(gòu)中傳統(tǒng)能源比重，加大清潔能源的比重，增強太陽能、風能等現(xiàn)代能源的普及性。同時，加大環(huán)境治理力度，整治污染企業(yè)，建立嚴格的環(huán)境檢測、監(jiān)督制度，采用科學的方法治理環(huán)境問題，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

3.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置。提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，依據(jù)《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》的三地定位，三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有所差異。

北京作為首都，應為協(xié)同發(fā)展作出表率作用。按照四個中心的城市定位，大力扶植和發(fā)展新型、高端產(chǎn)業(yè)，將不符合城市定位的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到津冀地區(qū)，以緩解北京資源緊張、環(huán)境污染、交通擁擠的“大城市病”問題，注重在利用資源發(fā)展經(jīng)濟的同時保護環(huán)境，積極發(fā)展低碳經(jīng)濟和循環(huán)經(jīng)濟。

天津作為京津冀協(xié)同發(fā)展中的關(guān)鍵一環(huán)，應進一步改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所占比重，增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所占比重，重點發(fā)展高端制造業(yè)，打造全國先進制造研發(fā)基地。利用其科技資源做大做強先進制造業(yè)，重點發(fā)展汽車、航天、機器人、綠色能源、新材料、高端智能裝備等現(xiàn)代制造業(yè)。

河北省作為京津冀中重要的一員，其資源、環(huán)境、經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展水平較低，亟須進行能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，改變傳統(tǒng)依賴于煤石油等能源現(xiàn)狀，加大清潔能源在能源結(jié)構(gòu)中的比重。為承接來自京津地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，必須加快對傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)的更新改造與技術(shù)提升，同時加大對環(huán)保產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資。與此同時，加大環(huán)境治理力度，聯(lián)手京津共同治理大氣污染。

[參考文獻]

[1]張可云，蔡之兵.京津冀協(xié)同發(fā)展歷程、制約因素及未來方向[J].河北學刊，2014（6）：101-105.

[2]孫久文，原倩.京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的比較和演進重點[J].經(jīng)濟社會體制比較，2014（5）：1-11.

[3]SARUM G B. Global Modeling Project[J]. Department of the Environment， 1977（2）： 230.

[4]葉民強，張世英.區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展衡量研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2001（8）：55-58.

[5]洪開榮.中部地區(qū)資源—環(huán)境—經(jīng)濟—社會協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評價與比較分析[J].經(jīng)濟地理，2013（12）：16-23.

[6]王柯敬.中國資源—環(huán)境—經(jīng)濟復合系統(tǒng)發(fā)展及協(xié)調(diào)狀況研究：2000—2012[J].中央財經(jīng)大學學報，2014（6）：74-82.

[7]江永紅.安徽省資源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（7）：94-102.

[8]穆東，杜志平.資源型區(qū)域協(xié)同發(fā)展評價研究[J].中國軟科學，2005（5）：106-113.

[9]柯健，李超.基于DEA聚類分析的中國各地區(qū)資源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國軟科學，2005（2）：144-148.

[10]李海東，王帥，劉陽.基于灰色關(guān)聯(lián)理論和距離協(xié)同模型的區(qū)域協(xié)同發(fā)展評價方法及實證[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2014（7）：1749-1755.

[11]馮旭芳，劉敏.區(qū)域發(fā)展差異測度及協(xié)調(diào)對策——以山西為例[J].經(jīng)濟問題，2007（3）：124-126.

[12]尹怡誠.基于DEA的中國工業(yè)污染治理效率[J].環(huán)境工程學報，2015（6）：3063-3068.

[13]徐婕.我國各省區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量相對有效性評價[J].生產(chǎn)力研究，2008（7）：92-94.

【責任編輯郭玲】