氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性心梗的療效與安全性

普布扎西

【摘要】目的 探討急性心肌梗死患者采用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療效果及安全性。方法 選取2017年1月～12月本院接收的急性心肌梗死患者216例作為研究對象，根據(jù)不同治療方法將其均分為兩組，各108例，對照組患者接受單一的阿司匹林治療，研究組則接受氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療，對兩組治療效果及不良反應發(fā)生率進行對比。結果 研究組治療總有效率是97.22%，相比于對照組的87.04%更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;對照組與研究組不良反應發(fā)生率分別是12.03%和2.78%，同對照組相比，研究組更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 急性心肌梗死治療期間，應用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療方案，不僅可以使患者心律失常及發(fā)熱等臨床癥狀改善，同時有助于降低不良反應發(fā)生率，在臨床中值得不斷推廣和使用。

【關鍵詞】急性心肌梗死;阿司匹林;氯吡格雷

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.36..02

臨床上較為常見的一種冠心病類型是急性心肌梗死，此類疾病是導致冠心病患者死亡的主要因素。現(xiàn)階段，急性心肌梗死治療較為常用的方法為抗血小板聚集。本次研究主要針對進行心肌梗死患者采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療效果及安全性進行分析，以下是具體報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～12月本院接收的急性心肌梗死患者216例作為研究對象，根據(jù)不同治療方法將其均分為兩組，各108例。其中，對照組男58例，女50例，年齡38～75歲，平均（55.46±1.28）歲;研究組男60例，女48例，年齡39～76歲，平均（56.34±1.29）歲。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組

該組患者接受阿司匹林（國藥準字J20130078;拜耳醫(yī)藥保健有限公司生產(chǎn)）治療方案，初次及次日服用劑量為300 mg，從第3 d開始調(diào)整服用劑量，100 mg/次，1次/d。

1.2.2 研究組

該組患者實行氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療方案，阿司匹林與對照組相同，氯吡格雷（國藥準字J20130083;賽諾菲（杭州）制藥有限公司生產(chǎn)），初次服用劑量為100 mg，然后調(diào)整服用劑量，75 mg/次，1次/d，兩組患者均接受為期4周的治療。

1.3 觀察指標

對兩組治療效果及不良反應進行對比，療效判定：①顯效：經(jīng)過藥物治療后，患者心律失常、發(fā)熱等臨床癥狀全部消失，同治療前先比心電圖改善顯著;②有效：結束藥物治療后，患者上述臨床癥狀基本改善，胸口疼痛有所緩解;③無效：結束藥物治療后，上述臨床癥狀均未改善。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組患者治療效果

在治療總有效率方面，研究組較對照組更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 比較兩組患者不良反應發(fā)生率

對照組中，4例惡心患者，3例嘔吐患者，3例腹痛患者，2例皮疹患者，1例腹瀉患者，并發(fā)癥發(fā)生率是12.03%;研究組中，有1例惡心患者，2例嘔吐患者，無腹痛、皮疹及腹瀉患者，并發(fā)癥發(fā)生率為2.78%，研究組較對照組更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

臨床上較為常見且相對嚴重的冠心病是急性心肌梗死，此類疾病具有較高的發(fā)病率，發(fā)病機制以過度勞累、便秘、吸煙飲酒、暴飲暴食、情緒劇烈變化等為主，有效的治療方法有助于改善患者臨床癥狀。

阿司匹林具有不可逆作用，其可以抑制血栓素，并且可以將抗血栓功效充分發(fā)揮出來，實現(xiàn)血小板聚焦的抑制，單一采用阿司匹林無法避免心血管事件的發(fā)生，同時也會產(chǎn)生血小板聚集。

氯吡格雷是一種噻吩吡啶類藥物，其具有抑制血小板活性的作用，與此同時，很容易使血小板膜糖蛋白與二磷酸腺苷結合，進而發(fā)生生成障礙，除此之外，患者很容易產(chǎn)生抗藥性，因為血小板受到損傷，進而對新受體的生成造成影響。聯(lián)合使用氯吡格雷及阿司匹林有助于抑制血小板活化及聚集，使患者冠脈血流發(fā)生改變，最終達到避免心血管事件發(fā)生的目的。

經(jīng)過本次試驗結果可知，研究組與對照組治療總有效率分別是87.04%和97.22%，研究組較對照組更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;在不良反應發(fā)生率方面，對照組是12.03%，研究組是2.78%，研究組較對照組更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

總而言之，將氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林應用于急性心肌梗死治療當中，在改善患者發(fā)熱及心律失常等臨床癥狀的同時，有助于避免不良反應的發(fā)生，值得臨床領域進一步采納和推廣。

參考文獻

[1] 張永強.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性心肌梗死的療效及安全性分析[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（5）：240-241.

[2] 趙國偉.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性心肌梗死的臨床療效[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（15）：61-62.

[3] 王 欣.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性心肌梗死的臨床療效觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2017，9（7）：191-192.

本文編輯：劉欣悅