丁 寒
?
編輯如何同時(shí)把握科技期刊的審稿效率和論文質(zhì)量
丁 寒
(安徽理工大學(xué)學(xué)術(shù)出版中心,安徽 淮南 232001)
針對(duì)影響科技期刊稿件發(fā)表周期的審稿因素,從編輯的角度出發(fā),通過(guò)分析編輯初審、專家外審以及編校環(huán)節(jié)存在的具體問(wèn)題,分別從完善初審機(jī)制、高效組織專家外審、提升編校質(zhì)量等方面提出了有效提高審稿效率和提升論文質(zhì)量的對(duì)策。
科技期刊;編輯;審稿專家;審稿效率;論文質(zhì)量
近年來(lái),我國(guó)科技期刊的數(shù)量不斷增多,已經(jīng)躍居僅次于美國(guó)成為科技期刊大國(guó)[1]。期刊的專業(yè)性、影響力和發(fā)表周期等是作者選擇期刊的重要考慮因素。發(fā)表周期尤其對(duì)于攻讀碩士、博士學(xué)位的研究生以及有職稱需求的研究者而言,至關(guān)重要。因此,我國(guó)科技期刊要吸引到優(yōu)質(zhì)稿源,確保期刊保質(zhì)保量可持續(xù)發(fā)展,必須注重縮短期刊的發(fā)表周期,提升期刊的審稿效率。
目前,關(guān)于提升期刊審稿效率的文獻(xiàn)有很多,許多措施被提出,如組建高質(zhì)量專家?guī)?、明確專家職責(zé)等[2-3]。但是,為了保證稿件的質(zhì)量,科技期刊一般都采用“三審制”[4],審稿效率在實(shí)際意義上并不是單純的外審效率,還包括一定的編輯工作。在審稿過(guò)程中,如何全面把控初審、外審、反饋審稿意見(jiàn)以及后期稿件編輯校對(duì),編輯占有主導(dǎo)作用。而對(duì)此,鮮有文獻(xiàn)提及,為此,本文從編輯的角度出發(fā),結(jié)合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)提高審稿效率和論文質(zhì)量的具體措施進(jìn)行了探討。
初審是審稿工作是第一步,是決定稿件是否繼續(xù)進(jìn)行外審的關(guān)鍵。但往往初審不當(dāng)會(huì)讓期刊流失高質(zhì)量稿件或者收入劣質(zhì)論文,如初審工作時(shí)間滯長(zhǎng)、編輯不能準(zhǔn)確遴選合適審稿專家、編輯不能合理把握稿件方向等。因此,嚴(yán)把初審環(huán)節(jié)對(duì)保證期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和提高科技期刊審稿效率有重要作用。
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,大部分期刊都有自己的網(wǎng)站和在線投稿系統(tǒng),方便了作者快速了解期刊信息和投稿要求。但是很多期刊對(duì)網(wǎng)站管理并不重視,在線投稿系統(tǒng)不完善,網(wǎng)站上沒(méi)有明確的征稿簡(jiǎn)則、投稿模板、版面費(fèi)要求等,編輯部經(jīng)常收到各種格式的稿件,導(dǎo)致編輯審稿、作者返修費(fèi)時(shí)費(fèi)力。想要提高初審效率,科技期刊應(yīng)在網(wǎng)站顯眼處明確征稿簡(jiǎn)則、論文模板和文本規(guī)范,特別在模板中規(guī)范結(jié)構(gòu)式摘要的寫法、圖表及公式的要求、參考文獻(xiàn)的著錄格式等,這對(duì)于作者首次投稿寫作有很大指導(dǎo)作用,同時(shí)也免去了編輯在初審時(shí)因?yàn)楦寮袷降葐?wèn)題需作者返回重修的麻煩,從源頭上規(guī)范稿件質(zhì)量,提高初審效率。此外,在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代,有條件的編輯部可以利用微信等軟件設(shè)立自己的公眾號(hào)或者開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)平臺(tái),方便作者、讀者和編輯溝通交流,及時(shí)答疑解惑。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,各種學(xué)術(shù)不端行為的出現(xiàn)給編輯初審帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。為保證期刊的學(xué)術(shù)影響和稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量,編輯應(yīng)當(dāng)熟悉各種學(xué)術(shù)不端行為,如東拼西湊、自我剽竊、隨意復(fù)制、重復(fù)出版,并合理利用學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)。初審時(shí)將待測(cè)電子文稿上傳至學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng),經(jīng)過(guò)短時(shí)檢測(cè)即可查看結(jié)果,被測(cè)稿件和系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的比對(duì)文獻(xiàn)若存在相同的句子,重復(fù)部分即會(huì)被標(biāo)紅,編輯還可根據(jù)檢測(cè)系統(tǒng)提示可生成檢測(cè)報(bào)告,為抄襲、偽造、剽竊等提供依據(jù)。如若檢查文本重復(fù)率超出期刊刊發(fā)要求,編輯可直接退稿。檢測(cè)系統(tǒng)可短時(shí)自動(dòng)檢測(cè)稿件重復(fù)率,在稿件任務(wù)繁重的情況下,可為編輯直接減輕初審壓力、提高初審質(zhì)量和效率。
近年來(lái),隨著各高校科研工作考核的變化,我國(guó)中文科技期刊稿源和來(lái)稿質(zhì)量受到一定程度的影響。為保證稿件的時(shí)效性,嚴(yán)格控制初審速度,是保證高質(zhì)量稿件及時(shí)出刊的重要環(huán)節(jié)。編輯在處理初審稿件的同時(shí)還要處理編校等工作,編輯須合理安排時(shí)間,保證稿件不積壓,嚴(yán)防高質(zhì)量稿件因長(zhǎng)時(shí)間審稿而流失,也為期刊在作者中樹(shù)立高效高質(zhì)的刊物形象。
編輯通過(guò)對(duì)來(lái)稿內(nèi)容的政治、學(xué)術(shù)、寫作標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化等審查把關(guān),甄選符合期刊宗旨和定位的初投稿件,及時(shí)給出初審意見(jiàn)。對(duì)于作退稿處理的稿件,編輯將退稿意見(jiàn)反饋給作者時(shí),需言簡(jiǎn)意賅,做到退稿理由充分、有說(shuō)服力。對(duì)于需要退修的稿件,編輯應(yīng)及時(shí)與作者建立聯(lián)系,整理退修意見(jiàn),做到依據(jù)充分、意見(jiàn)明確,指導(dǎo)作者能高效高質(zhì)地完成修改,以提高初審質(zhì)量和效率。
通過(guò)編輯初審的稿件,編輯還要組織專家對(duì)稿件質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,也是目前科技期刊評(píng)判稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量和發(fā)表價(jià)值的重要依據(jù)。合理準(zhǔn)確地選擇外審專家對(duì)文章的科學(xué)性、創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)價(jià)值有準(zhǔn)確的把握;而選擇不當(dāng)則會(huì)影響審稿速度。特別是多數(shù)期刊都是通過(guò)在線系統(tǒng)進(jìn)行送審,在不了解審稿人能否按時(shí)、高質(zhì)完成審稿的情況下,送審稿件常面臨逾期未回、專家拒審、審稿質(zhì)量不高等[6]情況。因此,編輯如何高效組織專家審稿對(duì)提高審稿效率有重要作用。
對(duì)于初審過(guò)程中篩選出符合期刊刊發(fā)的稿件,編輯應(yīng)及時(shí)組織專家外審。編輯在送審前應(yīng)對(duì)稿件進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)范化處理,以方便審稿專家評(píng)閱,避免在稿件的非學(xué)術(shù)性問(wèn)題上花費(fèi)大量時(shí)間。鑒于目前多數(shù)科技期刊接收文章范圍廣,而編輯不可能做到熟悉全部方向,在送審過(guò)程中可能對(duì)來(lái)稿專業(yè)性、創(chuàng)新性把握不準(zhǔn),造成審稿專家拒審或長(zhǎng)時(shí)間未接收審理,因此編輯在遇到此類稿件時(shí)應(yīng)多渠道選擇審稿專家,如找編委幫忙、咨詢本校專家、作者推薦或送審前詢問(wèn)專家能否受理此類稿件[7]。準(zhǔn)確選擇合適的審稿專家對(duì)于提高審稿質(zhì)量和效率有重要作用,需要編輯在平時(shí)工作中認(rèn)真學(xué)習(xí)和總結(jié)經(jīng)驗(yàn),如留意審稿高效的專家、開(kāi)發(fā)潛在作者兼審稿人、避免短期內(nèi)給專家過(guò)量送審等,避免因送審不當(dāng)而延誤審稿周期,確保高效送審。
審稿專家作為論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的把關(guān)人,對(duì)科技期刊的學(xué)術(shù)水平發(fā)展有重要作用。建立一個(gè)完善的審稿專家?guī)欤梢允沟镁庉嬙谒蛯彆r(shí)高效快速地匹配稿件和審稿專家。優(yōu)秀的審稿專家應(yīng)能對(duì)稿件及時(shí)做出客觀、公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),具有扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和科研能力。隨著學(xué)科和刊物的發(fā)展,期刊編輯應(yīng)定期對(duì)審稿專家進(jìn)行考評(píng),對(duì)審稿責(zé)任心不強(qiáng)、長(zhǎng)時(shí)間拖稿不審、審稿質(zhì)量不高、工作繁忙多次拒審以及因退休或身體原因不能繼續(xù)審稿的專家,應(yīng)及時(shí)更新調(diào)整專家?guī)?。重視審稿專家?guī)斓膭?dòng)態(tài)建設(shè),編輯可通過(guò)編委的外聯(lián)作用推薦優(yōu)質(zhì)審稿人,積極與數(shù)據(jù)庫(kù)中現(xiàn)有的審稿專家聯(lián)系擴(kuò)大審稿隊(duì)伍,通過(guò)投稿作者推薦審稿人或者從作者中尋找潛力審稿專家;還可以與同類期刊加強(qiáng)交流,實(shí)現(xiàn)審稿專家信息資源共享。
在科技期刊審稿管理中,應(yīng)建立審稿激勵(lì)機(jī)制,科技期刊可根據(jù)專家審稿情況和刊物發(fā)展制定評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),評(píng)選期刊年度優(yōu)秀審稿專家,頒發(fā)榮譽(yù)證書,并給予相應(yīng)的物質(zhì)鼓勵(lì),以充分肯定審稿人對(duì)期刊的貢獻(xiàn)和激發(fā)他們的審稿熱情[8]。此外,科技期刊還應(yīng)加強(qiáng)宣傳審稿工作,如定期回訪審稿專家、寄送賀卡等向?qū)徃鍖<艺髑髮徃骞ぷ鞔嬖诘膯?wèn)題和建議,以提高審稿專家的積極性和審稿質(zhì)量。
外審專家審稿完成后,編輯即可收到審稿專家返回的審稿意見(jiàn)單。此時(shí),編輯應(yīng)將審稿意見(jiàn)準(zhǔn)確、客觀、快速地反饋給作者,協(xié)助作者完成稿件的修回。然而,受審稿人的審稿能力、文字素養(yǎng)、學(xué)術(shù)風(fēng)格等影響,最終編輯收到的審稿意見(jiàn)可能質(zhì)量參差不齊、文字表述各異,甚至有些意見(jiàn)模糊、缺乏指導(dǎo)性。因此,編輯須對(duì)審稿意見(jiàn)進(jìn)行甄別和再加工,確保反饋給作者的修改意見(jiàn)清晰具體,具有指導(dǎo)意義。
一般科技期刊收稿方向不止一個(gè),編輯多是熟悉其中一個(gè)或幾個(gè)而無(wú)法做到全部熟悉,因此編輯應(yīng)加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),提高初審效率和送審準(zhǔn)確率[9]。編輯在日常工作中要多參與相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)活動(dòng),了解論文的研究思路,拓展學(xué)術(shù)眼界,提高對(duì)論文的科學(xué)性、創(chuàng)新性、可靠性的認(rèn)知判斷能力。特別是青年編輯,在處理稿件遇到問(wèn)題時(shí),要敢于提出疑問(wèn),妥善解決疑點(diǎn),如查閱資料、請(qǐng)教相關(guān)審稿專家和有經(jīng)驗(yàn)的編輯、及時(shí)和作者溝通交流等,注重總結(jié)歸納審稿中常出現(xiàn)的問(wèn)題,培養(yǎng)編輯的主體性。這些都有助于提高科技期刊的論文質(zhì)量。
然而,高質(zhì)量的論文并非一蹴而就,在經(jīng)過(guò)各環(huán)節(jié)的審核后,被決定錄用的論文還需要經(jīng)過(guò)編輯的不斷加工修繕,消除錯(cuò)誤,彌補(bǔ)漏洞,規(guī)范文字,最終使得粗胚的原稿成為正式出版的科技論文[10]。編校是期刊出版工作的重要環(huán)節(jié),對(duì)保證出版物的質(zhì)量十分重要。在編輯加工時(shí),要對(duì)文稿進(jìn)行多次通讀,每次通讀審查時(shí)要有側(cè)重點(diǎn),如論文結(jié)構(gòu)、論文格式、文字潤(rùn)色、圖表公式等分開(kāi)檢查,切忌從頭到尾一遍清,以免出現(xiàn)錯(cuò)誤遺漏。編輯應(yīng)注重文稿的審讀、編輯加工與校對(duì),在稿件加工的過(guò)程中發(fā)揮編輯的創(chuàng)造性,善于總結(jié)歸納,不僅能提高工作效率,還能大幅提高工作質(zhì)量,從而提高編校質(zhì)量。
審稿時(shí)滯一直是辦刊人普遍關(guān)心的問(wèn)題,審稿效率直接影響著稿件的處理周期,是科技期刊發(fā)展的關(guān)鍵因素。本文從編輯的角度出發(fā),結(jié)合工作實(shí)際,提出可從以下幾方面提高審稿效率和論文質(zhì)量:①初審環(huán)節(jié)不僅要規(guī)范投稿質(zhì)量,更要杜絕稿件積壓,完善在線審稿流程和合理利用檢測(cè)系統(tǒng),對(duì)于需退稿退修的稿件,明確審稿意見(jiàn),做到高效高質(zhì)返修;②編輯及時(shí)準(zhǔn)確送審對(duì)提高審稿效率至關(guān)重要,重視建立健全的專家數(shù)據(jù)庫(kù),保持和審稿專家的良性審稿交流,對(duì)于專家返回的審稿意見(jiàn),要注重加工、有效反饋給作者;③編輯應(yīng)善于總結(jié)、積累編校經(jīng)驗(yàn),提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng),確保編校效率和質(zhì)量。
[1] 馬可為.從《柳葉刀中文版》的創(chuàng)辦談科技期刊的引進(jìn)與品牌的地域延伸[J].科技編輯研究,2005(1):1-4.
[2] 段為杰,段桂花,于洋,等.如何提高審稿效率而保持科技期刊的競(jìng)爭(zhēng)力[J].編輯學(xué)報(bào),2017(增刊1):95-96.
[3] 朱夜明.淺析如何提高高校學(xué)報(bào)的審稿效率[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,15(5):135-138.
[4] 楊麗薇,姚樹(shù)峰,徐楠楠,等.《空軍工程大學(xué)學(xué)報(bào)》的稿件“三審制”[J].編輯學(xué)報(bào),2014,26(1):35-36.
[5] 閆慧.新形勢(shì)下如何提高科技期刊編輯初審工作效率和質(zhì)量[J].新聞研究導(dǎo)刊,2017(24):236-237.
[6] 冼春梅,張立斌.提高科技期刊專家審稿質(zhì)量和效率的實(shí)踐和思考[J].傳播與版權(quán),2017(10):64-66.
[7] 陳峰,李雪蓮.提高學(xué)術(shù)期刊審稿速度的措施[M]//學(xué)報(bào)編輯論叢(2008).上海:上海交通大學(xué)出版社,2008: 84-86.
[8] 郭春蘭.提高我國(guó)科技期刊專家審稿質(zhì)量的思考[J].今傳媒,2017(12):126-128.
[9] 王海蓉,張冰,張楚民.論新時(shí)期期刊編輯職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)與提高[J].編輯學(xué)報(bào),2018(1):80-82.
[10] 薛子儉,付利.科技論文分步編校法及注意事項(xiàng)[J].中國(guó)科技期刊研究,2012,23(2):325-328.