王 靜, 陳澤峰, 和春霞, 王莉莉, 鄭嘉慧, 張 皓, 王占磊, 魯亞平
(1. 皖南醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院生理學(xué)教研室, 2. 皖南醫(yī)學(xué)院2013級臨床專業(yè), 3. 皖南醫(yī)學(xué)院2015級臨床專業(yè), 4. 皖南醫(yī)學(xué)院2014級麻醉專業(yè), 安徽 蕪湖 241002; 5. 安徽師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 安徽 蕪湖 241002)
慢性痛已成為影響人類勞動能力和生存質(zhì)量的最普通、最直接的因素,但關(guān)于慢性痛的機(jī)制尚不十分明確,天然而副作用小的鎮(zhèn)痛藥物也有待開發(fā)。研究證實(shí),瞬時(shí)受體電位香草酸亞型1(transient receptor potential vanilloid type1, TRPV1)同時(shí)參與慢性痛外周敏化和疼痛中樞調(diào)控,在慢性炎性痛中具有重要作用[1,2]。
花青素是一類廣泛存在于高等植物的果實(shí)、花、莖等器官中的黃酮類化合物,已有研究發(fā)現(xiàn)花青素具有抗氧化、抗炎鎮(zhèn)痛、抑菌、抗衰老、抗癌作用以及對肝臟、心腦血管和視力的保護(hù)作用[3-5]。本課題組前期研究結(jié)果已證實(shí)花青素具有抗炎鎮(zhèn)痛作用,金葉女貞果實(shí)花青素能抑制二甲苯所致小鼠耳廓腫脹,抑制醋酸所致小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性的增加,抑制棉球所致肉芽腫增生,提高小鼠熱痛閾,降低醋酸致小鼠扭體次數(shù),其抗炎鎮(zhèn)痛機(jī)制與增強(qiáng)小鼠抗氧化能力和降低炎性因子NO和PGE2生成有關(guān)[6,7]。
炎性痛模型有:福爾馬林炎性痛模型,弗氏佐劑炎性痛模型(分為多發(fā)性佐劑炎性痛模型和單發(fā)性佐劑炎性痛模型),角叉菜膠炎性痛模型,蜂蜜毒炎性痛模型,松節(jié)油炎性痛模型。福爾馬林模型和角叉菜膠模型常用于急性和亞急性炎癥模型。弗氏佐劑、蜂蜜毒、松節(jié)油常用于誘導(dǎo)慢性炎性痛模型,蜂蜜毒誘導(dǎo)的炎性痛呈現(xiàn)多種疼痛表現(xiàn)型,多發(fā)性弗氏佐劑誘導(dǎo)的模型病變范圍較廣,涉及多器官系統(tǒng)免疫性病變,適合于進(jìn)行抗類風(fēng)濕的藥物研究和自身免疫性疾病的研究。單發(fā)性佐劑炎性痛模型克服了多發(fā)性佐劑關(guān)節(jié)炎模型的缺點(diǎn),將弗氏佐劑注入足底皮下而非足內(nèi),造成局部組織周圍炎癥,痛覺過敏持續(xù)2~3周,是目前最常用的經(jīng)典慢性炎性痛模型[8]。本研究擬用單發(fā)性佐劑炎性痛模型(完全弗氏佐劑)誘導(dǎo)經(jīng)典慢性炎性痛大鼠模型,觀察花青素對慢性炎性痛大鼠的鎮(zhèn)痛作用,分析其對慢性炎性痛大鼠炎性因子的釋放及中樞海馬區(qū)TRPV1表達(dá)的影響,試圖闡明金葉女貞果實(shí)花青素抗炎鎮(zhèn)痛作用可能的中樞機(jī)制,為鎮(zhèn)痛中藥的篩選提供理論依據(jù)。
SPF級雄性SD大鼠,體質(zhì)量(200±20)g,實(shí)驗(yàn)動物生產(chǎn)許可證號:SCXK(浙)20080033。30只大鼠隨機(jī)分為三組(n=10):(1)生理鹽水對照組(normal saline control group, NS), 左后肢足底注射生理鹽水100 μl;(2)慢性炎性痛模型組(chronic inflammatory pain model, Mod),左后肢足底中部注射完全弗氏佐劑(complete freund’s adjuvant, CFA)100 μl復(fù)制慢性炎性痛模型;(3)花青素治療組(anthocyanin treatment, Ant),左后肢足底注射CFA 100 μl,同天開始灌胃給藥花青素(純花青素粉末用生理鹽水配制,根據(jù)前期實(shí)驗(yàn)結(jié)果確定給藥濃度90 mg·kg-1)連續(xù)給藥14 d。
PL-200熱刺痛儀(成都泰盟科技有限公司),BW-YLS-3E 電子壓痛儀(上海軟隆科技),YLS-7B足趾容積測量儀(上海軟隆科技),UV-3200PCS紫外分光光度計(jì)(上海美譜達(dá)儀器),Model-680型酶標(biāo)儀(美國BIO-RAD公司)。完全弗氏佐劑(sigma)。
金葉女貞果實(shí)經(jīng)篩選、清洗后置于烘箱中,50℃烘干至恒重,粉碎過80目篩,加75%的乙醇(料液比1∶15)經(jīng)微波化學(xué)反應(yīng)器提取,提取液抽濾去除濾渣得粗提液。粗提液經(jīng)DM130大孔樹脂柱吸附,吸附完全后,以大量的蒸餾水沖柱去糖,再經(jīng)石油醚萃取去脂類,得到去糖去脂花青素,最后置于凍干機(jī)中凍干,得到純花青素粉末,使用時(shí)用生理鹽水配置的花青素溶液。
完全弗氏佐劑(complete Freund’S adjuvant,CFA)是一種常用的致炎劑,能夠造成注射局部炎癥,從而引起傷害性反應(yīng),是建立慢性炎癥痛模型最常用的藥物。具體操作:消毒大鼠左側(cè)后肢及足底,經(jīng)足底皮下注射CFA100 μl,注射后按壓數(shù)分鐘,促進(jìn)藥物吸收。造模成功標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)文獻(xiàn)[9]判定。
1.5.1 大鼠體重監(jiān)測 實(shí)驗(yàn)開始前(記作T0)和術(shù)后第1、3、5——13日(記作T1、T3、T5——T13)相同時(shí)間點(diǎn)測量各組大鼠體重。
1.5.2 足趾容積測量 用足趾容積測量儀在實(shí)驗(yàn)開始前(T0)和術(shù)后第1、3、5——13日(T1、T3、T5——T13)相同時(shí)間點(diǎn)測量大鼠左側(cè)后足趾容積。
1.5.3 熱痛閾值檢測 清醒大鼠放入測試箱中,室溫、安靜狀態(tài)下熱刺痛儀熱光源分別照射大鼠左足底部,當(dāng)大鼠出現(xiàn)抬足、舔腳反應(yīng)時(shí)的時(shí)間為熱痛閾(Heat pain threshold,HPT)。當(dāng)時(shí)間達(dá)到30 s,而大鼠仍無反應(yīng)時(shí)便停止照射,以免損傷皮膚,并以30 s作為最高痛閾。痛閾測定時(shí)每組循環(huán)測定3次,兩次時(shí)間間隔大于5 min,取3次的平均值作為HPT。各組大鼠均于CFA術(shù)前、術(shù)后第1、3、5、——13日測定HPT。
1.5.4 機(jī)械痛閾值檢測 清醒大鼠在室溫、安靜狀態(tài)下,將左側(cè)后肢足背部置于壓痛儀硅板上,并在足背部皮膚做一標(biāo)記,腳踩踏板增加壓爪強(qiáng)度,當(dāng)大鼠出現(xiàn)縮腿、掙扎、嘶叫時(shí),踩下踏板,此時(shí)壓強(qiáng)為機(jī)械壓痛閾值(mechanical pain threshold, MPT)。當(dāng)壓力達(dá)到250 g,而大鼠仍無反應(yīng)時(shí)便停止壓爪,以免損傷皮膚,并以250 g作為最高痛閾。痛閾測定時(shí)每組循環(huán)測定3次,2次時(shí)間間隔大于5 min,取3次的平均值作為MPT。各組大鼠均于CFA術(shù)前、術(shù)后第1、3、5——13日測定MPT。
術(shù)后第14日實(shí)驗(yàn)結(jié)束,取動物血清,比色法測定血清SOD、NO、MDA和PGE2含量,具體方法按試劑盒說明進(jìn)行。另取海馬區(qū)組織迅速置于液氮中保存,使用前冰上解凍組織,按照每10 mg組織加入100 μl裂解液的比例加入加RIPA裂解液。用超聲破碎儀在冰上進(jìn)行超聲勻漿,直至充分裂解,然后12 000 r/min離心20 min,取上清按一定比例與上樣緩沖液混合,100℃煮沸5 min,冰上迅速冷卻后-20℃儲存。Western blot實(shí)驗(yàn)取樣品20 μl經(jīng)SDS-PAGE→轉(zhuǎn)膜→封閉→一抗孵育→二抗孵育→顯影→洗脫→拍照→條帶分析。分析海馬區(qū)p-TRPV1和TRPV1蛋白的表達(dá)。
表1顯示三組大鼠體重在實(shí)驗(yàn)的兩周內(nèi)均呈緩慢增長趨勢,各組間沒有明顯差異。
表2顯示:與NS相比,Mod組和Ant組在術(shù)后第1日,足趾容積明顯增大(P<0.05), 術(shù)后第3日足趾腫脹最明顯(P<0.01),隨后足趾腫脹度逐漸緩解,但與NS組相比一直有明顯差異(P<0.01); 在術(shù)后第7日,Ant組足趾容積顯著低于Mod組(P<0.05)。
圖1顯示的是NS,Mod,Ant三組大鼠在術(shù)后第1、5、9、13日后肢足趾照片。NS組大鼠左后足趾沒有出現(xiàn)腫脹;Mod組大鼠左后足趾明顯出現(xiàn)腫脹并一直持續(xù)14 d;Ant組大鼠左后足趾也出現(xiàn)明顯腫脹,但后期逐漸緩解,具體各組大鼠左后足趾容積見表2。
表3顯示各組在術(shù)前熱痛閾值沒有明顯差異,與NS組相比,術(shù)后第3日Mod組和Ant組熱痛閾值降低最為顯著(P<0.01),隨后熱痛閾緩慢上升,術(shù)后第7日,Ant組的熱痛閾開始接近NS組,且Ant組的熱痛閾明顯高于Mod組(P<0.05)。
Fig.1Hind toes in each group after operation (T1,T5,T9,T13 mean 1,5,9,13 days after operation)
表4顯示:與NS組比較,Mod組和Ant組大鼠機(jī)械痛閾值在術(shù)后第3日出現(xiàn)明顯降低(P<0.01),Mod組在術(shù)后第11日機(jī)械痛閾值有所緩解,Ant組在術(shù)后第7日機(jī)械痛閾值開始上升。在術(shù)后第9日,Ant組的機(jī)械痛閾值開始明顯高于Mod組(P<0.05)。
表5顯示,與NS組比較,Mod組大鼠血清中SOD水平降低(P<0.05),MDA、NO和PGE2水平明顯升高(P<0.01);與Mod組比較,Ant組大鼠血清中SOD含量升高(P<0.01),MDA、NO和PGE2含量有所降低(P<0.05)。
Western blot結(jié)果顯示,與NS組比較,Mod組和Ant組大鼠海馬區(qū)總TRPV1和p-TRPV1表達(dá)均顯著提高(P<0.01,P<0.05);與Mod組比較,Ant組大鼠海馬區(qū)p-TRPV1表達(dá)降低(P<0.05,圖2,表6)。
Fig.2Effects of anthocyanin on the expressions of TRPV1 and p-TRPV1 in hippocampus of rats with chronic inflammatory pain
NS: Normal saline control group; Mod: Chronic inflammatory pain model; Ant: Anthocyanin treatment group
Tab. 1 Effects of anthocyanin on body weight in rats with chronic inflammatory pain(g, n=10)
NS: Normal saline control group; Mod: Chronic inflammatory pain model; Ant: Anthocyanin treatment group
Tab. 2 Effects of anthocyanin on toe volume in rats with chronic inflammatory pain(ml, n=10)
NS: Normal saline control group; Mod: Chronic inflammatory pain model; Ant: Anthocyanin treatment group
*P<0.05,**P<0.01vsNS group;#P<0.05vsMod group
Tab. 3 Effects of anthocyanin on heat pain threshold in rats with chronic inflammatory pain(s, n=10)
NS: Normal saline control group; Mod: Chronic inflammatory pain model; Ant: Anthocyanin treatment group
*P<0.05,**P<0.01vsNS group;#P<0.05vsMod group
Tab. 4 Effects of anthocyanin on mechanical pain threshold in rats with chronic inflammatory pain(g, n=10)
NS: Normal saline control group; Mod: Chronic inflammatory pain model; Ant: Anthocyanin treatment group
*P<0.05,**P<0.01vsNS group;#P<0.05vsMod group
Tab. 5 Effects of anthocyanin on serum levels of SOD, MDA, NO and PGE2 in rats with chronic inflammatory n=10)
NS: Normal saline control group; Mod: Chronic inflammatory pain model; Ant: Anthocyanin treatment group
*P<0.05,**P<0.01vsNS group;#P<0.05 ,##P<0.01vsMod group
GroupTRPV1p-TRPV1NS 11Mod2.86±0.02??2.04±0.01??Ant2.52±0.01??1.42±0.01?#
NS: Normal saline control group; Mod: Chronic inflammatory pain model; Ant: Anthocyanin treatment group
*P<0.05,**P<0.01vsNS group;#P<0.05vsMod group
本研究中用到的花青素來自金葉女貞果實(shí),金葉女貞是一種常見木犀科半綠小灌木,易栽培,果實(shí)產(chǎn)量高且含豐富的花青素,相比藍(lán)莓,葡萄籽中花青素獲得更加低廉便捷。本研究通過完全弗氏佐劑成功誘導(dǎo)經(jīng)典的慢性炎性痛大鼠模型,且炎性痛持續(xù)14 d,經(jīng)金葉女貞果實(shí)花青素溶液灌胃14 d,提高大鼠熱痛閾和機(jī)械痛閾(P<0.05),降低足趾腫脹度(P<0.05),說明花青素對慢性炎性痛大鼠有鎮(zhèn)痛作用。分析其機(jī)制可能與花青素提高大鼠抗氧化能力,減少炎性因子MDA、NO和PGE2的生成有關(guān)。SOD的作用是清除體內(nèi)的氧自由基,減少自由基對細(xì)胞的破壞,可以反映自由基的損害程度[10]。NO通過促進(jìn)血管舒張、形成水腫和增加炎性滲出從而促進(jìn)炎癥反應(yīng),同時(shí)NO作為中樞遞質(zhì)或第二信使可以直接或間接的激活TRPV通道,起到痛覺增敏效應(yīng)[11,12]。內(nèi)源性PGE2可誘導(dǎo)大鼠出現(xiàn)熱痛覺過敏癥狀,溴烯醇內(nèi)酯抑制 PGE2的合成,能夠減輕角叉菜椒誘發(fā)的痛覺過敏。研究發(fā)現(xiàn)PGE2通過 EP1受體,磷酸化TRPV1,從而增強(qiáng)TRPV1的功能活性[13]。
疼痛的發(fā)生有外周痛覺感受器,感覺神經(jīng)傳入系統(tǒng)及多個(gè)腦區(qū)的共同參與,尤其是海馬[14]。關(guān)于慢性痛機(jī)制的研究,主要圍繞外周傷害性感受器和痛覺中樞兩個(gè)水平展開。研究表明,TRPV1是位于細(xì)胞膜或細(xì)胞器膜上的一類非選擇性陽離子通道,既存在于外周傷害性感受器又存在于痛覺中樞(海馬,藍(lán)斑,下丘腦)。TRPV1可被熱(> 43℃)、酸(pH<5.9)、辣椒素等激活,引起陽離子Ca2+,Na+內(nèi)流(PCa/Na≈10),從而促進(jìn)神經(jīng)元的興奮,參與痛覺信號的傳遞。局部炎癥介質(zhì)如緩激肽、前列腺素E2、神經(jīng)生長因子和 ATP 等刺激可使TRPV1發(fā)生功能敏化,表現(xiàn)出激活閾值下降、通道電流增大和膜定位增多等現(xiàn)象[15-17]。TRPV1基因敲除小鼠對傷害性熱刺激的反應(yīng)性顯著降低,尤其是炎癥痛模型鼠的熱痛覺敏化行為顯著減弱[18,19]。Eid[20]等研究發(fā)現(xiàn)給大鼠口服TRPV1特異性阻斷劑可降低動物對神經(jīng)性疼痛的反應(yīng)。TRPV1的激活是與配體結(jié)合引起片段的磷酸化而進(jìn)一步活化,受體磷酸化增加不僅增強(qiáng)受體在細(xì)胞表面的穩(wěn)定表達(dá),而且增加通道開放的可能性。我們的結(jié)果顯示,花青素降低中樞海馬區(qū)p-TRPV1/TRPV1的比例,說明花青素降低足趾腫脹度,增強(qiáng)痛閾,可能與下調(diào)TRPV1的磷酸化水平有關(guān)。
本研究證實(shí)金葉女貞果實(shí)花青素對完全弗氏佐劑誘導(dǎo)的慢性炎性痛有鎮(zhèn)痛消腫作用,分析其機(jī)制可能與金葉女貞果實(shí)花青素降低炎性因子的釋放,增強(qiáng)抗氧化能力有關(guān);同時(shí)金葉女貞果實(shí)花青素降低中樞海馬區(qū)p-TRPV1/TRPV1的比例,說明花青素的鎮(zhèn)痛作用可能與TRPV1的磷酸化水平有關(guān),但是花青素是直接作用于TRPV1通道,還是通過炎性因子間接作用于TRPV1通道,我們將做深入研究。金葉女貞果實(shí)花青素作為一種廉價(jià)易得的高效抗氧化劑,如能明確其鎮(zhèn)痛機(jī)制,將為無副作用的鎮(zhèn)痛中藥篩選提供有力的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。