殺人現(xiàn)場被害人的時空狀態(tài)在現(xiàn)場分析中的應用

孫海平，倪偉勇

（1.浙江省青田縣公安司法鑒定中心，浙江 青田 323900，2.浙江省麗水市公安局刑事科學技術研究所，浙江 麗水 323000）

犯罪活動多數(shù)情況下是一個理性決策的過程，除了少數(shù)為達目的而不計后果的情形（如激情犯罪）之外，案犯出于自身安全的需要并且為了順利達到犯罪目的，會選擇合適的時機和空間條件實施犯罪行為。在命案中被害人的時空信息，可作為現(xiàn)場分析的依據(jù)。命案現(xiàn)場根據(jù)被害人尸體是否被轉(zhuǎn)移，可分為殺人現(xiàn)場和移尸現(xiàn)場。閔建雄將殺人犯罪行為過程分為五個階段，即進入階段、接觸階段、殺人階段、處置階段和離開階段[1]。據(jù)此，被害人的時空狀態(tài)可分為兩種情形：一是被害人在受到攻擊時所處的時間、地點和位置狀況[2]，也就是指在殺人階段及被殺之前被害人所處的時空狀態(tài)。二是被害人被移尸在處置階段或離開階段，被害人的時空狀態(tài)則指被害人的尸體被轉(zhuǎn)移到其他地點和位置的時間和空間狀況。命案案發(fā)時的現(xiàn)場，不是屬殺人現(xiàn)場，就是屬移尸現(xiàn)場，分別對應著前述兩種被害人的時空狀態(tài)。本文通過幾個實際案例來論述殺人現(xiàn)場被害人的時空狀態(tài)在命案現(xiàn)場分析中的作用。

1 分析案犯選擇時空條件的原因，判斷作案動機

命案的殺人動機可分為謀人、謀性和謀財三大類型[3]。案犯因動機不同選擇的時機往往會不一樣[4]，因此通過分析案犯選擇被害人所處時空狀態(tài)的原因可判斷案犯的作案動機。

1.1 謀人動機的判斷

謀人犯罪的作案目標是特定的人，案犯也是針對特定被害人的活動情況選擇最合適的時空條件作案。如被害人的時空狀態(tài)表現(xiàn)出個體特定性，可判斷案犯的動機是謀人。案例1發(fā)案地點在通往江邊菜地的必經(jīng)小路上，位置偏僻隱蔽，平常只有為數(shù)非常有限的幾個種菜和釣魚的人經(jīng)過，選擇目標特定；發(fā)案在中午，烈日當空，地面溫度很高，條件惡劣，不會選擇此時空狀態(tài)攔路搶劫或強奸；被害人去菜地是臨時決定，說明案犯知道其行蹤。因此推斷案犯選擇此時空狀態(tài)是針對張某的，其動機是謀人。

案例1：某年9月27日中午，青田縣某村的張某（女，67歲，寡婦）被一釣魚者發(fā)現(xiàn)死在村外江邊蘆葦?shù)氐牟輩怖?。?jīng)調(diào)查，張某于上午10時許做好佛殿里的佛事后，因陽光過于強烈，去江邊菜地上遮蓋樹葉?，F(xiàn)場的東側(cè)為一片長約150 m蘆葦?shù)?，南?cè)為甌江，北側(cè)為石料廠，西側(cè)為大小約200 m×11 m的狹長菜地。張某的菜地已遮蓋梧桐葉。蘆葦?shù)乩镉幸粭l土石小路連接菜地和甌江碼頭，碼頭往北有一水泥路通向村莊。經(jīng)檢驗分析，死者于當日11時30分左右被扼死。破案后案犯郭某（男，61歲，該村人）交待：他與張某相好多年，因張某最近提出要和他斷絕關系而心生怨恨，27日上午看見張某往碼頭方向走去，便在小路上守候殺人。

1.2 謀財動機的判斷

命案中有一部分是謀財害命，常見有搶劫殺人或入室盜竊轉(zhuǎn)化為殺人。入室盜竊往往會選擇家中無人或深夜時進行，當案犯被意外發(fā)現(xiàn)后有的就轉(zhuǎn)變成殺人案。搶劫殺人的案件，案犯會選擇有利于控制被害人的時空條件。案例2被害人是老年人，居住在山區(qū)位置偏僻的獨幢別墅，白天獨自在家。若是搶劫或謀人殺人，選擇白天更有利；案發(fā)在下半夜被害人熟睡時，分析案犯是因盜竊被發(fā)現(xiàn)而殺人。

案例2：某年10月13日早上7時許，青田縣某村的陳某發(fā)現(xiàn)其夫楊某(男，75歲)死于家中二樓臥室地上，僅穿短褲，身蓋棉被。楊某雙腿行動不便，白天一人在家，陳某在村里的農(nóng)家樂上班到晚上8點多回家，平常夫妻分房睡覺。該村位于青田縣東南部山區(qū)?，F(xiàn)場是小溪旁的獨幢別墅，位置偏僻。大門和圍墻上有攀爬痕跡。二樓另外兩個空臥室有嫌疑人足跡。經(jīng)檢驗分析，死者于10月13日凌晨3點半左右被捂口鼻后頸部遭單刃銳器刺切致失血死亡。破案后案犯周某交待，白天選擇好目標后一直等候到下半夜估計被害人熟睡了才攀爬入室盜竊。

1.3 謀性動機的判斷

對于謀性的命案，根據(jù)死者的衣著狀態(tài)，性器官的損傷情況和物證檢驗可以確定。但是有些謀性的案件需要確定案犯作案的初始動機，有沒有出現(xiàn)動機變化。案例3需區(qū)別是入室盜竊后見色起意，還是原本就是謀性作案。一樓北側(cè)防盜門平常關閉，不易進入；死者房間小而簡陋，有貴重物品的可能性非常??；作案時間偏早，不是盜竊的理想時間。分析案犯選擇此時空條件的原因是被害人為獨居的年輕女性。

案例3：某年4月18日早晨，獨自租住在一樓的楊某（女，20歲）被發(fā)現(xiàn)死在床上，房門虛掩，死者上衣被向上拉扯，睡褲和內(nèi)褲脫到右大腿。經(jīng)查，楊某于17日22時20分從四樓的男朋友家下樓休息?，F(xiàn)場位于青田縣某村的繁華地帶，為一幢5層磚混結(jié)構樓房。一樓由店面、出租房和樓梯過道組成，東側(cè)為商店，中間為衛(wèi)生間及樓梯過道，西側(cè)為兩間出租房。一樓北側(cè)入口處裝有一扇防盜門，門鎖完好。楊某的房間長寬為3.6 m×3.2 m，前后門和窗戶完好，無插片和技術開鎖痕跡，窗簾關閉。房內(nèi)無翻找跡象，僅少了一串鑰匙。楊某系被扼死，其右乳頭左下方有小片破損，陰道口有一1 cm長的裂傷。根據(jù)尸溫尸斑尸僵情況和胃腸內(nèi)容物消化程度，結(jié)合膀胱空虛狀態(tài)，推測死亡時間在4月18日0時左右。破案后證實案犯租住在五樓，于4月17日22時30分左右上樓時看見死者將鑰匙插在鎖孔里，因情緒不好酒后想占死者便宜而作案。

2 分析案犯獲知特定時空條件的途徑，判斷案犯與被害人的熟悉程度

在命案現(xiàn)場中作案人與被害人的關系，分為陌生關系、單方熟悉、雙方一般熟悉和雙方非常熟悉[3]274。進行預謀殺人一般都要選擇時間、地點和位置等條件，而要利用這些條件，案犯必須要通過某種途徑提前獲悉。通過分析案犯獲知這些特定時空條件的途徑，可以判斷案犯與被害人的關聯(lián)情況。案例4中被害人兩夫婦平常居住在深山里偶爾才出村，于凌晨四五點鐘騎助力車出村到半山腰的公路上便遭襲擊死亡。案犯必然事先得知消息，在必經(jīng)的公路上擺好水泥磚攔截助力車，反映出與被害人有密切關系。

案例4：某年9月8日早上，發(fā)現(xiàn)青田縣某村的劉某(男)和王某（女）夫妻倆在該村（南面）通往某風景區(qū)（北面）的公路上被殺害。公路上橫擺著五塊水泥磚。劉某的助力車向東翻倒在水泥磚北側(cè)路上，車頭朝北，點火開關處在點火狀態(tài)。劉某俯臥于助力車東側(cè)的土路上，左腳的鞋掉在助力車的西側(cè)。王某俯臥于助力車南側(cè)1.6 m處公路邊，其頭部緊挨著水泥磚堆。兩死者均因頭部受木棒打擊致嚴重顱腦損傷死亡，無抵抗傷。根據(jù)尸體現(xiàn)象推測兩人于當日5時30分左右死亡。破案后證實系鄰村的徐某作案，其曾與王某相好，9月7日從該夫婦的鄰居處打聽到劉王夫婦于次日早上出村去麗水市區(qū)，便在凌晨騎摩托車到現(xiàn)場埋伏作案。

3 被害人的時空狀態(tài)特點，可作為串并系列殺人案的重要依據(jù)

系列殺人案件一般是指由同一個或同一伙犯罪分子實施的、手段相同或相近的兩起以上的殺人案件[5]，在犯罪主體、痕跡物證、侵害對象、作案時空條件、犯罪手段、犯罪標記行為等方面具有某些相同或相似特征，從而形成一種重復性的殺人模式。被害人的時空狀態(tài)，有兩種情況可作為串并系列殺人案依據(jù)。一是多個被害人處在一定區(qū)域范圍內(nèi)被相似或相同犯罪方法間隔一定時間被先后殺害。閔建雄對78例系列殺人案件進行統(tǒng)計分析，60%以上的案件發(fā)生在省內(nèi)，另有約30%案件雖跨省但僅限于鄰接的周邊省區(qū)[3]330。典型的案例如2011年的廣西陸川系列奸淫侵害幼女案件[6]，雖然4起案件中有1起不在廣西而在廣東，但位置處在方圓不足5 km的范圍內(nèi)，時間又局限于3個月中，而且都發(fā)生在白天，符合系列性案件的時空特征。二是多個被害人被殺害時的時間段和所處空間地理特點一致。案例5和案例6，兩被害人都是老年女性，都獨居在相對偏僻、獨門獨戶的房屋，在傍晚時間被害，兩案地點直線距離約2.7 km，路徑約9.5 km，時間間隔7個月。兩案除被害人的時空狀態(tài)相同外，被害人的性別年齡，作案動機和殺人方法也一致，因此串并為系列殺人案件。

案例5[7]：2008年5月25日21時許，青田縣雅岙村楊某（女，80歲）被發(fā)現(xiàn)死在自家二樓的地板上。楊某獨自生活在一幢三層的樓房里，一樓的廚房門呈關閉狀，插銷未插上。分析案犯于5月23日18時左右溜門入室，在二樓樓梯口用磚塊打擊楊某頭部，倒地后將其拖入臥室，用電線和有線電視線勒頸，再用毛巾和膠帶紙封堵口鼻，最后用菜刀切割楊某頸部致大失血死亡。死者的臥室被翻動。

案例6[7]：2009年1月3日7時許，青田縣馱龍背村夏某（女，77歲）被發(fā)現(xiàn)死在自家一樓臥室地上。夏某獨自生活在一幢二層樓房里。分析案犯于1月1日16時30分左右，從后門溜入室，在中堂到后堂廚房門口處用鐵錘打擊夏某頭部，倒地后將其拖入臥室再用菜刀切割頸部致大失血死亡。臥室被翻動。

4 分析案犯如何選擇利用被害人的時空條件，判斷案犯居住活動場所和區(qū)域

4.1 非系列性命案的犯罪地理刻畫

對案犯居住場所和區(qū)域的刻畫，即犯罪地理刻畫，是案犯刻畫中最重要的項目，是確定偵查范圍的基礎和關鍵。行為地理學的最基本原則——就近原則即心理學的最小努力原則，認為當面對多個效果相似的預定目標時，人們最有可能的是依照最小努力原則來選取最近的目標，大多數(shù)案犯基于人在熟悉的環(huán)境中活動的心理會在相對靠近自家的區(qū)域內(nèi)實施犯罪[8]。案例7中的殺人現(xiàn)場位于江邊的大巖石上，位置偏僻，到達此處須穿過桔林，不熟悉環(huán)境的人不會在夜晚來到此地，而被害人不是本地人，分析案犯居住在附近村莊。

案例7 ：某年10月5日上午，在青田縣魁市村外甌江邊發(fā)現(xiàn)一具女性尸體，經(jīng)辨認不是該村人。女尸俯臥在岸邊，衣褲上有水淹過痕跡。向西90 m處有一塊大巖石。巖石南側(cè)挨著一個內(nèi)湖， 西南側(cè)有一條土石小路，向西南穿過一片桔林可通往魁市村。檢驗見死者左右季肋部、右上下腹部和右背部有大片擦傷，分析其于10月4日晚上半夜在大巖石上被扼頸后拋入江中溺死。破案后證實劉某（男，41歲）是魁市村人，死者為外縣人。

4.2 系列性命案的犯罪地理刻畫

由于案犯受日?；顒雍蜕盍晳T的影響，往往在他們所熟悉的空間范圍內(nèi)尋找合適的作案目標。因此，除了少數(shù)系列謀財案件案犯活動區(qū)域大和案犯居無定所以外，大多數(shù)系列命案案犯都有一個固定的住所和相對固定的活動范圍。系列性案件在空間上存在著特殊的點、線、面關系，現(xiàn)場之間構成一種準幾何的圖形，沒有發(fā)案的區(qū)域（零區(qū)）可能就是案犯的居住地或平時活動的相關區(qū)域；如是拋尸案件，可能是殺人的第一現(xiàn)場[3(337),9]。Canter[10]在系列犯罪的空間行為規(guī)律的基礎上提出了圓周假設理論，將系列犯罪地點的位置全部標注在地圖上，以距離最遠的兩個犯罪位置之間的距離做直徑，畫一個包括所有犯罪地點的圓，守候獵取型案犯（案犯在某一固定的場所實施犯罪）就應居住在這個圓周內(nèi)，而流竄襲擊型案犯（案犯在某一固定或不固定的區(qū)域內(nèi)實施犯罪）的居住地在圓周以外。守候型的系列殺人案件，閔建雄認為案犯一般按照由近至遠、圓圈跳躍的方式選擇地點作案，可以根據(jù)圓周假設理論來劃定可能的案犯居住場所和區(qū)域，并對2011年的廣西陸川系列奸淫侵害幼女案件的案犯居住區(qū)域成功刻畫而破案[6]。丁根元等根據(jù)圓周假設理論的人工地圖標注法，對4起系列強奸殺人案件進行犯罪地理刻畫，破案后證實案犯居住地在圓周內(nèi)，離首次發(fā)案地最近[11]。這些實例證明運用犯罪地理刻畫技術偵破系列性案件在我國也是可行的。游走型的系列殺人案件，案犯在作前幾起案件時多在自己的居住地周圍實施犯罪，也是按“就近原則”作案的。Rossmo等[8]124認為案犯對作案地點的地理選擇來自于以其個人居住、工作及社會活動等為參照系的個人空間知覺，并且遵循距離削減原則從這些地點向外搜尋目標。目前，Rossmo等[8]235根據(jù)罪犯空間定位模型和地理信息系統(tǒng)等開發(fā)出Rigel軟件對案犯最可能居住的區(qū)域進行分析并生成地圖。Canter等[12]根據(jù)圓周假設理論也開發(fā)出了Dragnet軟件系統(tǒng)來進行犯罪地理畫像分析。

被害人的時空狀態(tài)在命案現(xiàn)場分析中具有非常重要的作用，但由于對情境因素認識并非人人一致，且會隨情境或社會背景的改變而改變，分析時空信息時要注意：第一，作案人由于自身的知識水平、經(jīng)歷、社會經(jīng)驗及作案時的特殊心理狀態(tài)等對時空因素的理解可能出現(xiàn)偏差，在分析時要以現(xiàn)場和尸體的痕跡為依據(jù)。第二，分析時要充分考慮當?shù)氐娜宋牡乩硪蛩氐?，要到現(xiàn)場實地感受，最好選在與作案時間的同一時間段去感受。第三，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的今天，時空信息容易獲得，在分析是否熟悉現(xiàn)場環(huán)境、判斷作案人的區(qū)域時要謹慎。第四，要與犯罪行為和被害人的其他因素結(jié)合分析，以單一的時空狀態(tài)作出判斷的要非常謹慎。