關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的信息披露問(wèn)題研究

遼寧師范大學(xué)會(huì)計(jì)系 宋 佳

關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的信息披露問(wèn)題研究

遼寧師范大學(xué)會(huì)計(jì)系 宋 佳

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，各公司之間的關(guān)系更為復(fù)雜，不可避免地頻繁發(fā)生關(guān)聯(lián)方交易。一些公司利用關(guān)聯(lián)方交易為自己謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重?fù)p害了財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的利益，不利于資本市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。面對(duì)這一社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，眾多學(xué)者進(jìn)行了大量研究。本文在查閱大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合實(shí)際提出我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易信息披露存在的問(wèn)題，然后深入剖析問(wèn)題的根源，并以此提出切實(shí)可行的對(duì)策。

關(guān)聯(lián)方 關(guān)聯(lián)方交易 信息披露 舞弊

關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的信息披露問(wèn)題是我國(guó)資本市場(chǎng)上的熱點(diǎn)話題。公司利用公平的關(guān)聯(lián)方交易可以降低各種交易成本，可以形成集團(tuán)特有的規(guī)模效益，還有利于合理避稅，在資本市場(chǎng)中發(fā)揮著積極作用。然而，一些公司往往受某些利益的驅(qū)使，與關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行不公平的關(guān)聯(lián)方交易，并且對(duì)此隱瞞或虛假披露，以誤導(dǎo)信息使用者。這導(dǎo)致一些中小股東蒙受了巨大的投資損失，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。因此，對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的信息披露問(wèn)題進(jìn)行研究，以提高它的真實(shí)性、可靠性、及時(shí)性和可理解性，并提出切實(shí)的建議，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易信息披露存在的問(wèn)題

第一，關(guān)聯(lián)方關(guān)系披露不完整。在共同控制或?qū)ζ鋵?shí)施重大影響的投資方的披露中，關(guān)聯(lián)方關(guān)系中涉及投資者個(gè)人、關(guān)鍵管理人員或與其關(guān)系密切的家庭成員的披露，以及投資者個(gè)人、關(guān)鍵管理人員或與其關(guān)系密切的家庭成員控制、共同控制或施加重大影響的其他企業(yè)的披露是不完整的，存在很大程度的漏報(bào)現(xiàn)象。在其他關(guān)聯(lián)方情況的披露中，上市公司只是披露了關(guān)聯(lián)方與本企業(yè)的關(guān)系，沒(méi)有明確關(guān)聯(lián)方對(duì)上市公司的影響程度。一些上市公司披露了有關(guān)企業(yè)的自然人關(guān)聯(lián)方，最常見(jiàn)的是披露股東，對(duì)于關(guān)鍵管理人員、關(guān)系密切的家庭成員的披露很少。

第二，關(guān)聯(lián)方交易要素披露不規(guī)范。首先，關(guān)于定價(jià)政策的披露不夠詳細(xì)、缺乏規(guī)范。雖然上市公司被要求披露了關(guān)聯(lián)方交易的定價(jià)政策，但是由于沒(méi)有具體的規(guī)定導(dǎo)致定價(jià)政策五花八門(mén)且沒(méi)有詳細(xì)的定價(jià)說(shuō)明。這使得信息使用者和監(jiān)管部門(mén)很難判斷交易價(jià)格是否公允，更使得一些上市公司利用這個(gè)模糊披露謀取私利。其次，關(guān)于未結(jié)算應(yīng)收項(xiàng)目的壞賬準(zhǔn)備金額的計(jì)提缺乏標(biāo)準(zhǔn)，未明確規(guī)定關(guān)聯(lián)方交易的往來(lái)款項(xiàng)壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)。這導(dǎo)致一些上市公司僅對(duì)其做簡(jiǎn)單披露，不能客觀反映關(guān)聯(lián)方交易對(duì)企業(yè)現(xiàn)金流的影響，以及關(guān)聯(lián)方交易金額的可回收性。

第三，關(guān)聯(lián)方交易信息披露避重就輕。對(duì)于關(guān)聯(lián)方日常的購(gòu)銷業(yè)務(wù)，上市公司可以做到詳盡地披露，然而在涉及如租賃、擔(dān)保、資金拆借、債務(wù)重組等重大的關(guān)聯(lián)方交易時(shí)，上市公司由于各種利益的驅(qū)使，往往選擇避重就輕。對(duì)于不利于本公司的關(guān)聯(lián)方交易信息，就會(huì)含糊其辭、虛假披露、或是刻意隱瞞。這會(huì)直接誤導(dǎo)信息使用者的判斷，損害其利益。

2 我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易信息披露問(wèn)題的根源分析

2.1 為獲得股權(quán)融資，虛增利潤(rùn)

第一，利用關(guān)聯(lián)購(gòu)銷等手段，虛構(gòu)利潤(rùn)。關(guān)聯(lián)方交易的定價(jià)政策是利潤(rùn)調(diào)節(jié)的關(guān)鍵所在。一些上市公司利用不公允的價(jià)格進(jìn)行交易，主要表現(xiàn)在以較低的價(jià)格從關(guān)聯(lián)方買入原材料，再以較高的價(jià)格向關(guān)聯(lián)方銷售產(chǎn)成品，從而提高主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，獲得額外利潤(rùn)。在上市公司的產(chǎn)品不景氣時(shí)，其關(guān)聯(lián)方甚至買下全部產(chǎn)品以虛構(gòu)利潤(rùn)，扭虧為盈。

第二，通過(guò)關(guān)聯(lián)方之間的資產(chǎn)重組，獲得盈利。上市公司剝離不良資產(chǎn)時(shí)，會(huì)選擇以高價(jià)將不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)方，并且以低價(jià)置換來(lái)關(guān)聯(lián)方的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。這樣，上市公司既賺取了其中的差價(jià)以包裝業(yè)績(jī)，又避免了不良資產(chǎn)在經(jīng)營(yíng)運(yùn)作過(guò)程中的損失以提高盈利能力，達(dá)到了金蟬脫殼的目的。

第三，以委托經(jīng)營(yíng)或受托經(jīng)營(yíng)的方式，抬高業(yè)績(jī)。由于委托和受托業(yè)務(wù)不太受到大眾關(guān)注，以委托經(jīng)營(yíng)或受托經(jīng)營(yíng)的方式更為隱蔽。具體表現(xiàn)為上市公司以收取定額收益的方式將不良資產(chǎn)委托給其關(guān)聯(lián)方經(jīng)營(yíng)，即避免了不良資產(chǎn)帶給企業(yè)的損失，又憑空多出一塊利潤(rùn)。同樣，上市公司以交付較低比例收益的方式受托經(jīng)營(yíng)關(guān)聯(lián)方的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，這樣優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)產(chǎn)生的利潤(rùn)大部分歸于上市公司。

第四，通過(guò)關(guān)聯(lián)方間的資金往來(lái)，調(diào)節(jié)財(cái)務(wù)費(fèi)用。上市公司與關(guān)聯(lián)方之間的資金往來(lái)和拆借現(xiàn)象比較普遍，且我國(guó)對(duì)上市公司與關(guān)聯(lián)方間的資金占用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)依據(jù)沒(méi)有明確的規(guī)定。一方面，上市公司向關(guān)聯(lián)方收取較高的資金占用費(fèi)，可以扭虧為盈，虛增賬面利潤(rùn)。另一方面，關(guān)聯(lián)方向上市公司收取的資金占用費(fèi)則較低。利用二者差額也可增加一些利潤(rùn)。

第五，逃避稅收，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。上市公司利用高新技術(shù)企業(yè)、民族自治地區(qū)的所得稅稅率較低、享有稅收優(yōu)惠的特點(diǎn)，通過(guò)如高買低賣這樣的不合理轉(zhuǎn)讓定價(jià)方式，將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到低稅率的關(guān)聯(lián)方，或者上市公司將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到虧損的關(guān)聯(lián)方，通過(guò)關(guān)聯(lián)方交易來(lái)達(dá)到集團(tuán)整體稅負(fù)降低的目的。這種不合理的避稅方法，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家利益，是不可取的。

2.2 隱瞞上市公司與關(guān)聯(lián)方之間的擔(dān)保

商業(yè)銀行對(duì)上市公司提供擔(dān)保較為看重，一些銀行甚至暗示借貸者尋找上市公司擔(dān)保，貸款審批才容易過(guò)關(guān)。一些上市公司為了謀取利益也甘愿擔(dān)保，從擔(dān)保中按照貸款額度收取一定比例的擔(dān)保費(fèi)用。這導(dǎo)致上市公司與關(guān)聯(lián)方之間擔(dān)保的現(xiàn)象比比皆是，亂象叢生，承擔(dān)著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。然而，上市公司受各種利益的驅(qū)使，常常隱瞞大額重要的擔(dān)保信息來(lái)欺騙信息使用者。

2.3 大股東的掏空行為

掏空行為主要是指上市公司有控制權(quán)的股東侵占中小股東的利益，將公司的財(cái)產(chǎn)和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移出去從而獲得自身利益的行為。上市公司的實(shí)際控制人通過(guò)增加控制上市公司的中間企業(yè)，構(gòu)建層層金字塔結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)其對(duì)上市公司的管理層和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的最終控制，并借此產(chǎn)生專享控制權(quán)收益。例如最終控制人直接向上市公司借款或拖欠貨款以占用上市公司資金；最終控制人操縱上市公司提供貸款擔(dān)保；最終控制人與上市公司進(jìn)行非公允價(jià)格的資產(chǎn)交易等方式將公司的財(cái)產(chǎn)和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移；最終控制人或其附屬子公司與上市公司合資成立一家新公司進(jìn)行合作或?qū)ν馔顿Y，從而對(duì)上市公司的資金進(jìn)行實(shí)際控制。

2.4 外部監(jiān)管乏力

關(guān)聯(lián)方交易信息披露的主要監(jiān)管部門(mén)是證監(jiān)會(huì)和證券交易所。其監(jiān)管乏力，也是造成關(guān)聯(lián)方交易丑聞不斷的原因之一。一是由于證監(jiān)會(huì)并沒(méi)有直接接觸上市公司的信息披露資料，缺乏獲取上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息的有效途徑。二是證券交易所雖然是一線監(jiān)管部門(mén)，但是對(duì)上市公司缺乏威懾力，僅能做出內(nèi)部批評(píng)、通報(bào)批評(píng)等，處罰力度過(guò)于薄弱。三是由于證監(jiān)會(huì)對(duì)于違法違規(guī)現(xiàn)象的處罰力度過(guò)小，上市公司及其高管所受處罰遠(yuǎn)小于他們的收益。四是由于出具審計(jì)報(bào)告的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，很可能由于欠缺應(yīng)具備的專業(yè)知識(shí)及職業(yè)道德素質(zhì)，基于自身利益角度的考慮，選擇視而不見(jiàn)甚至積極配合出具不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)。

3 完善關(guān)聯(lián)方交易信息披露的對(duì)策

3.1 建立大股東制衡機(jī)制

為了避免對(duì)上市公司的掏空行為，應(yīng)當(dāng)建立大股東制衡機(jī)制，改善“一股獨(dú)大”的現(xiàn)狀。建立大股東制衡機(jī)制可以從控制大股東數(shù)量和大股東制衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)兩方面來(lái)討論。對(duì)于大股東的數(shù)量，筆者認(rèn)為3個(gè)最為理想。若將大股東數(shù)目增加至3個(gè)，就可以在董事會(huì)形成三足鼎立的局面，對(duì)于關(guān)聯(lián)擔(dān)保、資金占用等的表決權(quán)都會(huì)起到制衡作用。對(duì)于理想的股權(quán)制衡結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，注入民營(yíng)企業(yè)法人股或者外資股不失為一個(gè)改善目前國(guó)有股專制的好辦法。首先，民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)擁有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，可以為我國(guó)上市公司的管理體制和企業(yè)文化方面注入新鮮血液。并且外資企業(yè)在進(jìn)行關(guān)聯(lián)方交易的動(dòng)機(jī)上與我國(guó)現(xiàn)狀不同，主要以提高效率為主。其次，外資企業(yè)的管理體制和監(jiān)督機(jī)制較為完善，可以為我國(guó)規(guī)范關(guān)聯(lián)方交易起到積極作用。

3.2 完善獨(dú)立董事制度

獨(dú)立董事制度是在董事會(huì)中設(shè)立獨(dú)立董事、以形成權(quán)力制衡與監(jiān)督的一種制度。第一，獨(dú)立董事在選舉中和薪酬上保持獨(dú)立性。選舉獨(dú)立董事時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循一人一票，而不是以表決權(quán)為依據(jù)。若以表決權(quán)為依據(jù)，獨(dú)立董事的選舉難免會(huì)傾向于大股東。針對(duì)獨(dú)立董事的薪酬，建議上市公司每年以年金形式上繳證監(jiān)會(huì)，由證監(jiān)會(huì)統(tǒng)一發(fā)放獨(dú)立董事的薪酬，以切斷獨(dú)立董事對(duì)上市公司資金的依賴性。第二，建立獨(dú)立董事的約束機(jī)制。獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)有責(zé)任意識(shí)，當(dāng)董事會(huì)作出違反法律法規(guī)、侵害中小股東利益的決策時(shí)未提出反對(duì)意見(jiàn)，或提出反對(duì)意見(jiàn)但未在會(huì)議記錄中注明的，獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第三，加強(qiáng)獨(dú)立董事的話語(yǔ)權(quán)。獨(dú)立董事提出反對(duì)意見(jiàn)時(shí)的處理辦法應(yīng)當(dāng)加以規(guī)范，如對(duì)提出的異議進(jìn)行一定的審議程序等，以此鞏固獨(dú)立董事的監(jiān)督作用。

3.3 加大監(jiān)管力度

目前我國(guó)對(duì)于關(guān)聯(lián)方交易信息披露的監(jiān)管體系是由證監(jiān)會(huì)集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，以證券交易所為核心的兩級(jí)體制。證監(jiān)會(huì)具有信息披露監(jiān)管權(quán)、審批權(quán)、處罰權(quán)等，證券交易所主要是對(duì)關(guān)聯(lián)方日常的交易進(jìn)行監(jiān)督。首先，建議證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)設(shè)立專門(mén)的監(jiān)督委員會(huì)，負(fù)責(zé)對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的披露情況進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)證券公司的承銷股票發(fā)行項(xiàng)目實(shí)行跟蹤追查，利用關(guān)聯(lián)方交易騙取上市資格的應(yīng)追究其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。對(duì)隱瞞或虛假披露關(guān)聯(lián)方交易的行為進(jìn)行更加嚴(yán)厲地處罰，對(duì)造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)人員追究民事或刑事責(zé)任。其次，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的監(jiān)管，對(duì)故意隱瞞關(guān)聯(lián)方交易違規(guī)披露的注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，且其處罰成本應(yīng)大于其所獲收益，以保持注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)時(shí)的獨(dú)立性和客觀性。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)證券交易所的威懾力。建議證券交易所應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)關(guān)聯(lián)方交易的公告草稿進(jìn)行審核，對(duì)上市公司定期報(bào)告和臨時(shí)報(bào)告中關(guān)聯(lián)方交易信息披露的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估和監(jiān)管，以充分發(fā)揮證券交易所的監(jiān)督作用。

筆者在現(xiàn)有理論基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合實(shí)際，研究歸納了我國(guó)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易信息披露的諸多問(wèn)題，最后提出了建立大股東制衡機(jī)制、完善獨(dú)立董事制度、加大監(jiān)管力度三個(gè)方面的對(duì)策。由于筆者水平有限，研究結(jié)果具有一定的局限性。為保證投資者的切身利益和證券市場(chǎng)的健康穩(wěn)定發(fā)展，還需要我國(guó)廣大專家學(xué)者對(duì)其不斷地深入研究來(lái)尋求最為穩(wěn)妥的解決對(duì)策。

[1] 周浩.上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].財(cái)會(huì)通訊,2014(03).

[2] 沈聰.我國(guó)上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究[J].中外企業(yè)家,2015(20).

[3] 黃溪,李薇.淺析關(guān)聯(lián)方交易與信息披露問(wèn)題——基于上海家化信息披露違規(guī)案[J].財(cái)政研究,2015(04).

F273

A

2096-0298(2016)09(c)-165-02