三維后裝腔內(nèi)治療在宮頸癌晚期治療中的進(jìn)展

唐 堯綜述，戴曉波審校（重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院腫瘤科，重慶400016）

宮頸癌是常見(jiàn)的婦科惡性腫瘤之一，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)道，全球每年約有宮頸癌新發(fā)病例50萬(wàn)左右，占所有新發(fā)惡性腫瘤病例的5%。在我國(guó)每年約有13.3萬(wàn)的宮頸癌新發(fā)病例，為女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤之首。對(duì)于局部晚期宮頸癌，放療是其重要的治療手段，體外照射加腔內(nèi)后裝治療是其經(jīng)典治療模式，隨著調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)和圖像引導(dǎo)的三維后裝技術(shù)的發(fā)展，尤其是當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入圖像引導(dǎo)的自適應(yīng)近距離放療時(shí)代，晚期宮頸癌放療的療效得到了更大的提高?，F(xiàn)將近幾年來(lái)三維后裝治療技術(shù)在宮頸癌晚期治療中的研究進(jìn)展綜述如下。

1 現(xiàn)代影像技術(shù)引導(dǎo)的三維后裝治療

從1903年MARGARET CLEAVES用鐳治療宮頸癌到1953年HENSCHKE應(yīng)用放射性粒子植入腫瘤，并引入后裝治療概念至今，后裝技術(shù)經(jīng)歷了低劑量率到高劑量率的宮頸癌二維腔內(nèi)治療、二維腔內(nèi)后裝治療到三維腔內(nèi)后裝治療[1]。20世紀(jì)初以來(lái)，國(guó)外逐步將CT/MRI/PET?CT等三維成像技術(shù)應(yīng)用于宮頸癌的后裝治療中。腫瘤作為高代謝活性的組織，其代謝顯像常常會(huì)早于其形態(tài)和解剖的變化，所以PET?CT能夠比CT得到更早、更準(zhǔn)確的腫瘤病灶情況及與正常組織之間關(guān)系的信息，這對(duì)于臨床治療方案如靶區(qū)勾畫(huà)、劑量分布及施源器位置的評(píng)估均具有價(jià)值[2]。NAM等[3]在2012年對(duì)12例宮頸癌患者進(jìn)行FDG?PET/CT引導(dǎo)后裝腔內(nèi)放療（ICBT），以傳統(tǒng)的A點(diǎn)中心劑量400 cGy為比較，PET/CT引導(dǎo)的計(jì)劃其CTV D95從323 cGy提高到399 cGy，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.01），而危及器官的劑量沒(méi)有增加。他們?cè)?016年又回顧性分析了87例接受過(guò)外照射的宮頸癌患者，對(duì)其首次行后裝治療前制定以FDG?PET/CT為基礎(chǔ)的后裝放療計(jì)劃，其3年總生存率（OS）、進(jìn)展生存期（PFS）、局部控制率（LC）分別為84.7%、72.1%、89.2%，而對(duì)于腫瘤小于或等于4 cm的患者其LC達(dá)到了100.0%，對(duì)于腫瘤直徑大于4 cm且小于或等于6 cm，其LC為91.1%，而對(duì)于超過(guò)6 cm的腫瘤，患者的 LC 為 70.5%[2?3]?？梢?jiàn) FDG?FET/CT 引導(dǎo)下的三維后裝治療計(jì)劃具有相當(dāng)大的臨床意義，但因其成本花費(fèi)高，操作要求較高，目前僅國(guó)外部分治療中心有開(kāi)展。

KRISHNATRY等[4]選取17例未經(jīng)治療過(guò)的ⅡB～ⅢB期宮頸癌患者，在進(jìn)行ICBT時(shí)均分別使用MRI、CT圖像勾畫(huà)靶區(qū)，制定計(jì)劃進(jìn)行比較，最后得出，CT圖像下對(duì)腫瘤的大小、寬度存在過(guò)度的估計(jì)（P＜0.05），但在高危CTV、中危CTV的V100，D90和D100中均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），在單位劑量下危及器官（OAR）的體積及劑量接近。朱永剛等[5]選取13例ⅡA2～ⅢB期宮頸癌根治性放療患者，對(duì)其MRI與CT圖像三維近距離放療靶區(qū)勾畫(huà)的差異進(jìn)行了比較，MRI與CT相比，高危CTV的寬度、體積更?。≒=0.002），中危CTV的寬度、厚度、體積也小（P=0.000）。MRI較 CT 的高危、中危CTV 的 D90均增高（P=0.013），而膀胱、直腸 D2cm3均降低（P=0.011、0.000）?？梢?jiàn)應(yīng)用CT在靶區(qū)勾畫(huà)時(shí)會(huì)出現(xiàn)過(guò)度評(píng)估靶區(qū)寬度，在正常組織的劑量上較MRI更高。2005年歐洲婦科腫瘤治療協(xié)會(huì)提出了宮頸癌三維后裝治療以MRI圖像為基礎(chǔ)的建議案，即每次治療均應(yīng)行MRI掃描。因MRI優(yōu)勢(shì)明顯，目前宮頸癌腔內(nèi)放療使用MRI進(jìn)行掃描仍是“金標(biāo)準(zhǔn)”，但其定位時(shí)間長(zhǎng)，費(fèi)用高昂，需要特殊施源器，且患者在施源器插入后很難在長(zhǎng)時(shí)間的定位掃描中保持體位，因此尚難廣泛開(kāi)展[6]。我國(guó)各大醫(yī)院及放療中心目前多配備CT定位機(jī)，NESVACIL等[7]研究得出在首次腔內(nèi)治療時(shí)使用MRI定位，指導(dǎo)之后的CT定位靶區(qū)勾畫(huà)，可得到與MRI定位相似的劑量學(xué)結(jié)果。

綜上所述，CT很難確切區(qū)分腫瘤大小、形狀，且不能很精確勾勒出宮頸癌的上界，但其與傳統(tǒng)的二維后裝相比顯著提高了靶區(qū)覆蓋率及適形度，未明顯增加OAR劑量，與MRI圖像為基礎(chǔ)的后裝治療相比可以縮短定位及操作時(shí)間，費(fèi)用相對(duì)低廉，更易于臨床推廣，建議至少使用MRI進(jìn)行首次治療定位或首次腔內(nèi)治療前行MRI檢查，將CT及MRI圖像進(jìn)行融合后再以此為基礎(chǔ)勾畫(huà)靶區(qū)[8?9]。

2 施源器的優(yōu)化發(fā)展

傳統(tǒng)腔內(nèi)后裝治療主要有斯德哥爾摩法、巴黎法、曼徹斯特法三大系統(tǒng)，多年來(lái)無(wú)實(shí)質(zhì)性變化，隨著三維后裝近年來(lái)的發(fā)展，出現(xiàn)了幾種新型施源器。當(dāng)前國(guó)內(nèi)大多采用三管式后裝施源器，其結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)腔內(nèi)照射方法相似，由宮腔施源器和陰道施源器組成，宮腔管置于子宮腔內(nèi)，陰道施源器置于兩側(cè)陰道穹隆。通過(guò)調(diào)整3個(gè)源駐留點(diǎn)時(shí)間而獲得宮頸劑量高、宮腔劑量低、正扁梨形分布的等劑量曲線[1]。經(jīng)過(guò)不斷地研究改進(jìn)，目前臨床多采用“陰道卵形兩半球＋宮腔管”三通道施源器。雷呈志等[10]等選取15例行三維腔內(nèi)治療的中晚期宮頸癌患者數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)三通道組可滿(mǎn)足直腸（D2 cc≤500 cGy）、膀胱（D2 cc≤500 cGy）和乙狀結(jié)腸（D2 cc≤500 cGy）計(jì)劃限量，單通道組膀胱和乙狀結(jié)腸D2 cc受量分別為大于和部分大于計(jì)劃限量。單通道組膀胱和乙狀結(jié)腸D2 cc受量均高于三通道組（P＜0.05）。宮頸癌三維腔內(nèi)放療中“陰道卵形兩半球＋宮腔管”三通道施源器比宮腔管單通道可有效降低膀胱和乙狀結(jié)腸受量，有利于計(jì)劃優(yōu)化和劑量實(shí)施。吳敬波等[11]開(kāi)發(fā)了一種單管式宮頸癌后裝施源器，對(duì)傳統(tǒng)的單一宮腔管采用橢圓形的屏蔽管方式，直接降低直腸、膀胱劑量。經(jīng)模體試驗(yàn)證實(shí)能獲得與三管施源器相似的正扁梨形劑量分布，其初步臨床實(shí)驗(yàn)也表明具備一定的臨床使用價(jià)值[11]。李慧靈等[12]用宮腔管和柱狀體施源器治療38例侵犯中下段陰道的宮頸癌患者得出其完全有效率（CR）和部分有效率（PR）分別為 92.11%（35/38）和100.00%（38/38）[11]。可見(jiàn)目前普遍采用三通道施源器，醫(yī)務(wù)工作者在工作中根據(jù)實(shí)際需要仍在不斷改進(jìn)和創(chuàng)新。

在治療過(guò)程中放置施源器時(shí)，由于宮頸癌行腔內(nèi)后裝放療（ICBT）患者多是中晚期，宮頸外口多已嚴(yán)重變形，加上癌組織脆弱，觸之易出血，且尚有部分患者有子宮位置異常和子宮發(fā)育異常，導(dǎo)致施源器不能直接、準(zhǔn)確地進(jìn)入子宮腔底部，需反復(fù)操作給醫(yī)生帶來(lái)實(shí)施難度，同時(shí)給患者帶來(lái)痛苦，甚至造成子宮穿孔。建議可于超聲引導(dǎo)下進(jìn)行施源器的置放，減少操作的危險(xiǎn)性，提高成功率[13?14]。

3 放射源的選擇對(duì)比

ICBT選擇放射源主要考慮半衰期長(zhǎng)短、射線類(lèi)型、核素豐度、原子序列等因素。鐳226以其半衰期長(zhǎng)（1590年）、劑量恒定曾作為腔內(nèi)放療源達(dá)半個(gè)多世紀(jì)后相繼被鈷 60（Co?60）、銫 137（Cs?137）、锎 252（Cf?252）和銥192（Ir?192）取代。由于低劑量率后裝治療時(shí)間長(zhǎng)、輻射強(qiáng)，發(fā)展為高劑量率射線治療宮頸癌，主要有Co?60、Ir?192。PALMER 等[15]分別設(shè)置 Co?60 及 Ir?192 對(duì)照組，研究得出3.3%的Co?60組患者較Ir?192組的直腸D2cc升高，而二者在HR?CTV及其他OAR劑量上比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。STROHMAIER等[16]比較了Co?60和Ir?192，認(rèn)為二者在臨床治療中無(wú)明顯的優(yōu)劣之分，但Co?60半衰期更長(zhǎng)，在發(fā)展中國(guó)家的疾病治療中發(fā)展?jié)摿Ω蟆TEKIM等[17]提出Co?60引起嚴(yán)重的胃腸道及泌尿系統(tǒng)毒性的概率較低，與Ir?192相當(dāng)。KOWALIK 等[18]研究得出 Co?60 及 Ir?192 在宮頸癌腔內(nèi)治療中，二者OAR劑量、A點(diǎn)劑量等均無(wú)明顯差異。因Co?60能量較高，防護(hù)困難，目前國(guó)際國(guó)內(nèi)多采用易于防護(hù)、半衰期短（74 d）的Ir?192為放射源。但在發(fā)展中國(guó)家及部分落后地區(qū)，治療效果相當(dāng)且半衰期較長(zhǎng)（5.3年）的 Co?60仍是更經(jīng)濟(jì)的選擇。Cf?252衰變發(fā)射中子及γ射線可用于臨床，1975年就曾用快中子治療晚期宮頸癌[1]，1998年我國(guó)制造出世界第1臺(tái)工業(yè)化Cf?252中子后裝治療機(jī)（中子刀），隨后第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院開(kāi)始引用中子刀進(jìn)行宮頸腫瘤治療，取得較好的療效。目前國(guó)內(nèi)部分醫(yī)院也在陸續(xù)使用，ZHAO等[19]研究得出Cf?252中子刀聯(lián)合外照射治療Ⅲ期宮頸癌患者，97.3%的患者可達(dá)到短期內(nèi)的完全緩解，其3年OS為85%。布潔等[20]發(fā)現(xiàn)Cf?252中子刀治療對(duì)于宮頸腺癌、直徑大于或等于4 cm的宮頸腫瘤及宮旁浸潤(rùn)較輕且浸潤(rùn)位置靠近中子源病變的治療具有優(yōu)勢(shì)。ULINSKAS等[21]選取460例ⅢB期患者，分別行Co?60和Cf?252為放射源的后裝治療，并長(zhǎng)期隨訪，得出Cf?252可提高患者的OS及無(wú)病生存率（DFS），但在遠(yuǎn)期并發(fā)癥上無(wú)明顯差異?，斠琅瑺柕萚22]將110例ⅡB～ⅣA期的宮頸鱗癌患者分為2組，分別行Cf?252中子腔內(nèi)后裝加盆腔外照射及Ir?192腔內(nèi)后裝加盆腔外照射治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)cf?252與傳統(tǒng)的Ir?192同樣能夠消減腫瘤，二者的總體有效率無(wú)明顯差異。但是cf?252能夠更快地消瘤，控制局部的病灶，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低。但目前因?yàn)橹凶拥肚粌?nèi)后裝治療宮頸癌的放射生物學(xué)及放射物理學(xué)尚不成熟，也缺乏腔內(nèi)后裝治療和體外照射配套銜接的理論指導(dǎo)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，中子刀在國(guó)內(nèi)尚未廣泛開(kāi)展，但其對(duì)于晚期宮頸癌尤其宮頸癌復(fù)發(fā)后的治療是一個(gè)重要的研究方向，隨著臨床治療的深入和技術(shù)的成熟，中子刀后裝技術(shù)的作用會(huì)得到更大發(fā)揮[19?20，23]。

4 三維后裝聯(lián)合組織間插植

宮頸癌晚期患者外照射結(jié)束后，會(huì)根據(jù)腫瘤的大小、位置、形態(tài)、消退情況進(jìn)行臨床評(píng)估及近距離放療，當(dāng)單純的ICBT處方劑量難以充分覆蓋HR?CTV時(shí)，需考慮腔內(nèi)近距離放療聯(lián)合組織間的插植治療技術(shù)（IC/IS?BT）的應(yīng)用。這也是近年來(lái)的一個(gè)研究熱點(diǎn)。

張寧等[24]分析得出，IC/IS?BT的適應(yīng)證為腫瘤體積大、外照射后消退不佳；腫瘤體積小但位置偏心，腫瘤位置遠(yuǎn)離宮腔管解剖腔隙；腫瘤形態(tài)不規(guī)則；單純ICBT覆蓋不完全；靶區(qū)與OAR相對(duì)位置不佳；宮旁、尿道旁受侵；宮頸癌放療后復(fù)發(fā)。對(duì)于此類(lèi)腫瘤，ICBT對(duì)稱(chēng)分布的劑量曲線無(wú)法完全覆蓋靶區(qū)，無(wú)法評(píng)估靶區(qū)根治劑量。而單純的ISBT則存在出現(xiàn)宮旁組織劑量高，而宮頸中心部分劑量不足的缺陷[24?25]。三維影像技術(shù)的發(fā)展讓二者的聯(lián)合更加順利，CT、MRI的引入極大地提高了空間分辨率，有助于確定腫瘤的位置大小、與周?chē)M織的關(guān)系、宮旁浸潤(rùn)的程度，指導(dǎo)插植針數(shù)量及深度的預(yù)判。而在插植后，MRI的掃描圖像仍是IC/IS?BT治療靶區(qū)勾畫(huà)的“金標(biāo)準(zhǔn)”[24，26]。2001 年，KUIPERS 等[27]首次將CT引導(dǎo)下的ICBT與組織間插植治療技術(shù)聯(lián)合用于治療宮旁浸潤(rùn)廣的晚期宮頸癌患者。YOSHIDA等[25]認(rèn)為，ICBT適用于HR?CTV體積小于4 cm×3 cm×3 cm時(shí)，而當(dāng)HR?CTV體積超過(guò)這個(gè)閾值時(shí)，腔內(nèi)近距離放療聯(lián)合組織間的插植治療會(huì)是更好的選擇。FOKDAL等[28]經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，IC/IS?BT相比較單純的ICBT顯著提高了 HR?CTV D90及 HR?CTV D100，ICBT 從（83±14）Gy提升至（92±13）Gy，明顯提高了靶區(qū)的劑量，同時(shí)還可降低小腸、乙狀結(jié)腸受量。MURAKAMI等[29]研究中接受單純ICBT的局部晚期宮頸癌患者的3年LC為91.7%；MESKO等[26]的報(bào)道中單純ISBT治療局部晚期宮頸癌的2年LC為90%，而DIMOPOULOS等[30]利用IC/IS?BT治療22例ⅡB期及ⅢB期宮頸癌患者，隨訪2年LC 達(dá) 95%。FOKDAL 等[28]的研究中當(dāng) HR?CTV＞30 cm3時(shí)，IC/IS?BT與單純的ICBT組相比可將3年LC提高10%，5年LC提高7%。綜上，對(duì)于局部晚期宮頸癌患者采用IC/IS?BT相較單純的近距離放療有明顯的劑量學(xué)優(yōu)勢(shì)，可以提高患者LC及生存率，值得推廣。

5 小 結(jié)

ICBT在晚期宮頸癌治療中的地位是毋庸置疑的，而隨著影像技術(shù)的不斷發(fā)展，依據(jù)腫瘤形狀大小及正常組織解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行的三維圖像引導(dǎo)下三維后裝的發(fā)展應(yīng)用，進(jìn)一步提高了腫瘤的LC及患者遠(yuǎn)期生存率。研究學(xué)者應(yīng)該致力于發(fā)展尋找開(kāi)發(fā)治療過(guò)程更簡(jiǎn)便、治療痛苦更輕微的施源器，發(fā)現(xiàn)更穩(wěn)定、便利、經(jīng)濟(jì)的放射源，積極發(fā)展各種新技術(shù)，在提高治療效果的同時(shí)，更好地保護(hù)患者的正常組織，減少近期及遠(yuǎn)期并發(fā)癥，降低腫瘤復(fù)發(fā)概率。

[1] 殷蔚伯，余子豪，徐國(guó)震，等.腫瘤放射治療學(xué)[M].北京：中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2008：1017?1027.

[2] OH D，HUH SJ，PARK W，et al.Clinical outcomes in cervical cancer patients treated by FDG?PET/CT?based 3?dimensional planning for the first brachytherapy session[J].Medicine，2016，95（25）：e3895.

[3] NAM H，HUH SJ，JU SG，et al.18F?fluorodeoxyglucose positron emisson tomography/computed tomography guided conformal brachytherapy for cervical cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2012，84（1）：e29?34.

[4]KRISHNATRY R，PATEL FD，SINGH P，et al.CT or MRI for image?based brachytherapy in cervical cancer[J].Jpn J Clin Oncol，2012，42（4）：309?313.

[5] 朱永剛，趙紅福，程光惠，等.局部晚期宮頸癌三維適形近距離放療CT與MRI定位的對(duì)比研究[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志，2015，24（4）：408?413.

[6] 晏俊芳，于浪，孫玉亮，等.以CT圖像為基礎(chǔ)的宮頸癌三維腔內(nèi)放療[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志，2014，23（5）：377?381.

[7]NESVACIL N，P?TTER R，STURDZA A，et al.Adaptive image guided brachytherapy for cervical cancer：a combined MRI?/CT?planning tech?nique with MRI only at first fraction[J].Radiother Oncol，2013，107（1）：75?81.

[8] PARK SJ，CHUNG M，DEMANES DJ，et al.Dosimetric comparison of 3?Dimensional planning techniques using an intravaginal multichannel balloon applicator for High?Dose?Rate gynecologic brachytherapy[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2013，87（4）：840?846.

[9]DOLEZEL M，ODRAZKA K，ZIZKA J，et al.MRI?based preplanning us?ing CT and MRI data fusion in patients with cervical cancer treated with 3D?based brachytherapy：feasibility and accuracy study[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2012，84（1）：146?152.

[10]雷呈志，黃曼妮，徐英杰，等.多通道施源器用于晚期宮頸癌三維腔內(nèi)放療的劑量學(xué)研究[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志，2017，26（4）：414?418.

[11]吳敬波，羅惠群，孫小楊，等.宮頸癌單管式后裝IMRT研究[C]//中華醫(yī)學(xué)會(huì)放射腫瘤治療學(xué)分會(huì)六屆二次暨中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤放療專(zhuān)業(yè)委員會(huì)二屆二次學(xué)術(shù)會(huì)議論文集，濟(jì)南，2009：356?357.

[12]李慧靈，陳文娟，林嫻,等.應(yīng)用宮腔管和柱狀體施源器高劑量率后裝治療侵犯中下段陰道宮頸癌的研究[J].實(shí)用癌癥雜志，2011，26（3）：290-293.

[13]吳亞玲，鄧守恒，李林均，等.超聲引導(dǎo)在宮頸癌腔內(nèi)后裝放療中的應(yīng)用[J].中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué)，2012，10（2）：26.

[14]SCHMID MP，P?TTER R，BRADER P，et al.Feasibility of transrectal ultrasonography for assessment of cervical cancer[J].Strahlenther Onkol，2013，189（2）：123?128.

[15]PALMER A，HAYMAN O，MUSCAT S.Treatment planning study of the 3D dosimetric differences between Co?60 and Ir?192 sources in high dose rate（HDR）brachytherapy for cervix cancer[J].J Contemp Brachy?therapy，2012，4（1）：52?59.

[16]STROHMAIER S，ZWIERZCHOWSKI G.Comparison of（60）Co and（192）Ir sources in HDR brachytherapy[J].J Contemp Brachytherapy，2011，3（4）：199?208.

[17]NTEKIM A，ADENIPEKUN A，AKINLADE B，et al.High dose rate brachytherapy in the treatment of cervical cancer：preliminary experi?ence with Cobalt 60 radionuclide source?a prospective study[J].Clin Med Insights Oncol，2010，4：89?94.

[18]KOWALIK ?，SKOWRONEK J，?YCZEK J.Comparison of Co?60 and Ir?192 in Ct?Based brachytherapy treatment planning for gynecological cancers[J].Physica Medica，2016，32（1）：226?227.

[19]ZHAO HY，WANG KM，XU H.Californium?252 neutron intraluminal brachytherapy for treatment of 62 cases cervical carcinoma[J].J Modern Oncology，2010，18（5）：995?997.

[20]布潔，李韌，宋微，等.252锎中子腔內(nèi)照射加外照射治療宮頸癌110 例臨床分析[J].中華腫瘤雜志，2010，32（8）：619?621.

[21]ULINSKAS K，JANULIONIS E，VALUCKAS KP，et al.Long?term re?sults for Stage IIIB cervical cancer patients receiving external beam ra?diotherapy combined with either HDR 252Cf or HDR 60Co intracavitary brachytherapy[J].Brachytherapy，2016，15（3）：353?360.

[22]瑪依努爾，李麗，阿也提·昆多孜，等.～（252）Cf中子腔內(nèi)后裝加盆腔外照射治療宮頸鱗癌65例臨床對(duì)照分析[J].中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志，2007，23（6）：439-441.

[23]QIAN S，YE L，TIAN YH，et al.Californium?252 neutron brachytherapy combined with external pelvic radiotherapy plus concurrent chemothera?py for cervical cancer：a retrospective clinical study[J].Chin J cancer，2017，36（1）：24?32.

[24]張寧，趙志鵬，程光惠，等.局部晚期宮頸癌腔內(nèi)聯(lián)合組織間插植3D?IGBT 的劑量學(xué)研究[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志，2015，24（3）：267?270.

[25]YOSHIDA KEN，YAMAZAKI H，KOTSUMA T，et al.Simulation analy?sis of optimized brachytherapy for uterine cervical cancer：can we select the best brachytherapy modality depending on tumor size?[J].Brachy?therapy，2016，15（1）：57?64.

[26]MESKO S，SWAMY U，PARK SJ，et al.Early clinical outcomes of ultra?sound?guided CT?planned high?dose?rate interstitial brachytherapy for primary locally advanced cervical cancer[J].Brachytherapy，2015，14（5）：626?632.

[27]KUIPERS T，HOEKSTRA CJ，VAN′R A，et al.HDR brachytherapy ap?plied to cervical carcinoma with moderate lateral expansion:modified principlesoftreatment[J].RadiotheOncol，2001，58（1）：25?30.

[28]FOKDAL L，TANDERUP K，HOKLAND SB，et al.Clinical feasibility of combined intracavitary/interstitial brachytherapy in locally advanced cervical cancer employing MRI with a tandem/ring applicator in situ and virtual preplanning of the interstitial component[J].Radiother On?col，2013，107（1）：63?68.

[29]MURAKAMI N，KASAMATSU T，WAKITA AA，et al.CT based three dimensional dose?volume evaluations for high?dose rate intracavitary brachytherapy for cervical cancer[J].BMC Cancer，2014，14（1）：447.

[30]DIMOPOULOS JC，KIRISITS C，PETRIC P，et al.The Vienna applica?tor for combined intracavitary and interstitial brachytherapy of cervical cancer：clinical feasibility and preliminary results[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2006，66（1）：83?90.