社會資本對農民工多維貧困影響分析

胡倫 陸遷 杜為公

摘 要： 多維貧困已成為影響我國實施“精準扶貧、精準脫貧”戰(zhàn)略的嚴重障礙，而社會資本作為緩解多維貧困的非正規(guī)制度，理應在貧困治理中發(fā)揮重要作用。本文基于貧困的多維特性分析了社會資本促進貧困減緩的機理，利用2015年中國綜合調查（CGSS）數(shù)據，探討了社會資本對農民工多維貧困的影響及其代際差異。研究發(fā)現(xiàn)，社會資本具有緩解多維貧困的功能，且在緩解收入、教育貧困方面尤為突出，但健康減貧效應不顯著，考慮內生性問題及采用穩(wěn)健性估計以后，其結論仍然穩(wěn)健成立。進一步邊際效應顯示，社會資本減貧增收的邊際效應略大于教育脫貧。同時，社會資本是影響新老農民工教育脫貧效果差異化的關鍵因素，且社會資本對老一代農民工影響作用更大。社會資本能通過縮小收入差距與提升就業(yè)質量進而緩解收入貧困;在健康貧困方面，社會資本主要通過獲取醫(yī)療服務資源的路徑實現(xiàn)脫貧;在教育貧困方面的其脫貧路徑是加強農民工充電學習，強化社會資本“干中學”效應而緩解教育貧困。

關鍵詞： 農民工，收入貧困，教育貧困，健康貧困，社會資本

中圖分類號：F113.9;F014.42 文獻標識碼：A 文章編號：0257-5833（2018）12-0025-14

一、引 言

厘清農民工貧困形成機理不僅能有效促使農民工擺脫多維貧困與不斷改善可行能力，也有利于他們更好融入城市和持續(xù)推進城鎮(zhèn)化。大量實證研究表明社會資本在促進土地流轉、實現(xiàn)風險分擔、減緩貧困及促成交易完成等方面發(fā)揮了重要作用。但現(xiàn)有研究僅側重于社會資本異質性對農戶多維貧困影響，就社會資本對農民工主體的能力與權利（如教育、健康）等多維貧困角度影響及其脫貧路徑尚未深入研究。

本文將用二元Logit模型探討社會資本對農民工收入、健康和教育多維貧困的影響，同時采用穩(wěn)健性估計與工具變量法克服內生性問題以后，探討其結論的穩(wěn)健性，進一步分析社會資本對多維貧困影響的邊際效應差異性。同時分析比較新老農民工的社會資本對收入、健康和教育多維貧困影響差異性的細致機理。

二、社會資本對農民工多維貧困作用機理分析

（一）社會資本對農民工收入貧困表象影響

市場化改革為農村勞動力流動及勞動力供求的市場機制力量不斷增大提供了重要契機與條件，雖然阻礙農村勞動力流入城市隔離被破除，但由于資源配置效率機制導致資本效率與勞動就業(yè)的矛盾加劇，農民工經濟狀況并未得到根本性改善，甚至有可能淪為城市貧民。農民工社會資本在中國鄉(xiāng)土社會變遷轉型時期的背景下產生并發(fā)展，本質上是保存原有鄉(xiāng)村關系網絡資源與拓展同一業(yè)緣、地域空間框架下的重要非正規(guī)制度，彌補了農村勞動力流動下“小生產”與“大市場”之間不對稱的矛盾，社會資本有利于提高農民工收入。從收入角度而言，幾項較為接近的研究認為新型社會資本（脫域型社會資本）有利于提高農民工工資性收入、財產性收入、總收入，這種增收效應主要源于社會資本生產配置效應得以提升。除增收效應之外，社會資本還具有顯著的平滑消費效應、市場效應和財富效應的功能，社會資本在收入維度上改善農民工經濟福利水平提供了重要思路。其影響機理有以下幾點：

首先，社會資本有利于縮小收入差距，改善農民工經濟福利水平。社會資本作為一種非正規(guī)金融制度，能夠彌補正式制度的缺失，緩解信貸約束，降低社會風險沖擊，減少貧困脆弱性。劉一偉等研究發(fā)現(xiàn)社會資本具有緩沖收入差距對收入貧困不利影響的功能。一方面，社會資本存量和數(shù)量的多寡體現(xiàn)了資源配置效率，能夠轉換收入獲取能力，進而防止個體陷入貧困，另一方面，社會資本具有 “內部風險分擔”的作用功能，并能減輕收入差距對貧困的負面影響。

其次，社會資本能夠改變職業(yè)選擇行為，可以提升就業(yè)質量。社會資本對提升就業(yè)質量的作用機制主要體現(xiàn)在人情機制和信息共享機制兩個方面。首先，社會資本通過建立人情機制影響工作獲取。就業(yè)選擇的優(yōu)劣性及不穩(wěn)定性主要來源于社會資源存量。一方面，通過建立良好的人情資源網絡，增加雇主“人情偏好”。另一方面，更強的“同鄉(xiāng)聚集”或“種族聚集”有助于減少“熟人”的“排斥效應”。王春超等研究發(fā)現(xiàn)社會網絡風險分擔功能主要是依賴人情資源，長期互惠互欠心理使得人情網絡之間成員盡力提供幫助，進而影響個體行為選擇。章元等研究發(fā)現(xiàn)親戚作為一種“強關系”的人情資源，能夠幫助農民工增加獲取較好工作的機會 。其次，社會資本通過建立信息共享機制影響職業(yè)選擇。均衡工資理論為社會資本建立信息共享機制，優(yōu)化工作搜尋的有效配置提供了依據。社會資本“信息效應”能夠獲取關于勞動者生產能力的信息，從而決定錄用與否 。一方面，社會資本能夠降低信息的重復性，獲取較高信息質量，雇主對求職者生產能力能夠做出理性判斷。另一方面，作為“信息橋”的弱關系，求職者擁有的較多弱關系有助于釋放更多的異質性信息，求職者通過獲得差異化的信息資源可能與經濟社會地位較高的人取得聯(lián)系，從而獲得優(yōu)質的職位信息。

（二）社會資本對農民工健康貧困緩解影響

森認為健康被認定為既是一種具有重要內在價值的人類“可行能力”，又是一種非?；镜淖杂苫顒?。理論界發(fā)現(xiàn)社會資本對收入貧困除了有生產效應的功能外，對健康貧困具有積累效應和溢出效應，這種多功能效應對貧困農民工尤為重要。與此同時，農民工社會資本在一定程度上代表社會地位的流動及獲取，而農民工健康狀況隨著時間的推移和年齡增長有惡化的趨勢。尤其從農村轉到城市意味著農民工的工作環(huán)境、交往人群、生活方式發(fā)生了顯著的變化，進而其工業(yè)生產方式和城市生活方式替代了原來農村生產方式，造成農民工心理和生理上難以適應，從而其健康狀況受到影響，另外加上“3D（臟、險、難）”農民工社會保障缺失，工作層次較低，勞動強度大，居住環(huán)境惡劣，剝奪了他們所必須的生存的權利，加重了城市居住的經濟成本，健康狀況進一步受損。而農民工社會資本多功能特性能有效緩解“因病致貧、因病返貧”問題。

首先，社會資本借助其對提升醫(yī)療資源配置的效率成為農民工減貧的重要契機和條件。Grossman認為健康狀況是健康投資行為的績效之一，并且健康投資行為也遵循既定約束下效應最大化函數(shù)。理性農民工使其健康效應函數(shù)最大化必然會充分利用社會資本。有學者從社會資本的健康促進效應開展一定的研究，認為豐富的社會資本能夠優(yōu)化醫(yī)療資源配置，緩解醫(yī)療資源的分配對市場“價格”機制強依賴性。并且社會資本作為一種文化和精神資源，有助于緩解個人不良情緒，減輕壓力，彌補了農民工在新環(huán)境中的福利缺失主觀感受等。此外，經濟學泰斗阿瑪?shù)賮啞どJ為個體持續(xù)發(fā)展中的可行能力是衡量其貧困被剝奪水平的重要指標。社會資本的文化、精神溢出效應促進貧困人口能力提升，使農民工更好的投資身心健康，從而促進健康脫貧。由此，社會資本緩解能力貧困一個可能的邏輯點在于它不僅為農民工防御、降低疾病風險創(chuàng)造了機會，而且為農民工培養(yǎng)、塑造精神認同感提供了渠道。

其次，社會資本有助于改善個人不良生活方式，進而促進其健康水平提升。生活方式是個體生活選擇和生活態(tài)度集合，是在特定社會環(huán)境下的產物，而社會資本反映網絡關系成員間的結合，必然對個體生活方式產生影響一方面，社會資本具有信息傳播效應，促進網絡成員之間健康行為的改進。另一方面，良好的生活方式選擇需要一定經濟能力支撐，營養(yǎng)獲取、體檢、健身鍛煉及學習健康知識需要有一定經濟基礎，而社會資本對個體的經濟資源可獲得性有顯著促進作用，由此促進健康行為改善。

（三）社會資本對農民工教育貧困緩解本質影響

在多維貧困測度中，教育權利缺失也是能力貧困的重要外在表現(xiàn)。而農民工教育程度所表征人力資本往往存在資本失靈，究其原因政府責任缺失致使農民工參培率較低以及教育培訓的有效性供給不足。而以信任、互惠和網絡表征的社會資本異質性是緩解人力資本失靈的重要因素，信任、互惠為網絡中的其他成員建立合作機制，傳遞了知識積累和技能模仿信號。要實現(xiàn)人力資本存量及教育質量提升，合作是關鍵。由于農民工教育質量提升獲取途徑復雜性、多樣性，有必要采取多主體合作方式提升教育產出水平，以緩解就業(yè)歧視，獲取公平就業(yè)機會，促進人力資本供給和就業(yè)需求之間的匹配質量和效率。

具體而言，社會資本對于農民工教育程度影響機制可以區(qū)分為直接效應和間接效應兩種。直接效應表現(xiàn)為社會資本中蘊含了大量的網絡資源，這些資源以不斷積累、相互交換的方式來影響最終的學業(yè)的社會性產出，這種直接效應強調個體能動性，充分使用和動員網絡資源，以獲取社會支持和目標達成，緩解人力資本失靈;間接效應表現(xiàn)為社會資本通過影響個體的教育價值觀和行為而間接產生的，關系網絡是“重要他者”的核心元件，往往發(fā)揮著“榜樣”、“示范效應”的作用，決定著職業(yè)教育期望和對待職業(yè)教育的態(tài)度和成就動機，激發(fā)農民工自身充電學習動機，并最終對教育獲得和成就產生影響。因此，社會資本的“干中學效應”賦予貧困人口更多的教育權利，能夠更好的提升農民工人力資本，從而跳出教育貧困陷阱。重要的是農民工社會資本緩解權利貧困的另一個邏輯在于它為農民工的知識、經驗、技能不斷積累并形成非制度化渠道提供了有效路徑。

基于以上社會資本對農民工多維貧困分析，本文構建了一個理論分析框架，如圖1所示。

三、數(shù)據來源、變量選擇與模型構建

（一）數(shù)據來源

本文實證分析所使用的原始數(shù)據來源于中國綜合社會調查（CGSS）2015年度調查數(shù)據，該調查使用多階分層概率抽樣設計使得樣本能夠代表95%的全國人口，調查的范圍涵蓋了全國28個省/市/自治區(qū)的478個村，共完成有效問卷10968份。本文根據實證研究需要對樣本進行篩選和清潔處理：（1）保留樣本戶籍為農業(yè)戶口，且從事非農工作的樣本，從 CGSS 2015數(shù)據庫中篩選出農民工群體，共獲得1460個農民工樣本，按照米松華等指出以1985年前出生定義為老農民工，其他年份出生劃分為新農民工，本文獲得新生代農民工樣本421 個，老一代農民工樣本1039 個? 。（2）剔除部分家庭收入、社會資本等變量存在缺失的樣本，為了提高數(shù)據科學性，并對調查數(shù)據的奇異值和缺失值進行了處理。

（二）變量選擇

1.農民工多維貧困。 阿瑪?shù)賮啞ど赋鰝€體的貧困狀態(tài)不能僅僅以收入指標進行衡量，而要從功能性活動能力、權利和自由等多個維度進行探究，如受教育水平、健康等。本文借鑒國內外文獻，采用多維的視角分析農民工貧困問題，將農民工貧困分為收入貧困、健康貧困和教育貧困。其中，以2015年國家人均純收入2800元為貧困標準，低于2800元定義為收入貧困，賦值為“1”，否則賦值為“0”，健康貧困借鑒王春超等研究結果，采用BMI指數(shù)，如果取值低于18.5Kg/m 2 定義為健康貧困，取值為“1”;否則賦值為“0” 。教育貧困采用未完成小學義務教育則定義為教育貧困，取值為“1”;否則取值為“0”。

2.社會資本。 鑒于前文分析農民工社會資本存在新型社會資本和原始型社會資本兩種形態(tài)。因此采用“空間流動、職業(yè)轉換和業(yè)緣關系”三個維度表征新型社會資本，空間流動用居住地“是否發(fā)生搬遷行為表示，職業(yè)轉換用“您目前是否同時兼有多份工作”表示，業(yè)緣關系用對“陌生人信任”程度表示;同時，采用對“親戚間信任”和“老同學信任”程度表征原始型社會資本，社會資本總指數(shù)采用原始社會資本和新型社會資本各個維度指標算數(shù)平均值表征。

3.農民工個人特征變量。 為了降低自變量以外一切能夠引起多維貧困變化的變量對回歸結果造成偏差，加入農民工個人特征層面變量，包括受訪者性別、年齡、婚姻狀況、宗教信仰。相比女性而言，男性在一定程度上更加能夠獲取較高的經濟收入，進而緩解家庭經濟貧困;不同年齡段的農民工顯然會做出不同的經濟決策，進而降低貧困狀態(tài);已婚的農民工具有更重的家庭責任，經濟行為會更加的理性;屬于少數(shù)民族的農民工可能得到國家更多扶貧資源，漢族民族的農民工獲得扶貧資源能力更強，此外，有文獻證明受訪者年齡對個體貧困狀況可能存在非線性關系，中年農民工更加有可能改善家庭的多維貧困狀況。因此，文中加入受訪者年齡的平方項作為控制變量。

4.農民工家庭特征變量。 農民工家庭特征對貧困狀況也有重要的影響，家庭層面特征包括房屋建筑面積、相對經濟狀況、非農工作性質和家庭總人數(shù)。農民工居住擁有的房屋建筑面積可以反映生活條件狀況，居住房屋面積越大，表明農民工生活條件越好;相對經濟狀況反映農民工經濟實力，經濟遠高于平均水平表明農民工有足夠的資金抵抗外部風險沖擊，不易陷入貧困;非農工作性質反映了農民工經濟來源穩(wěn)定性，越是全職工作，獲取的工作收入越是穩(wěn)定，經濟來源也比較可持續(xù)。

5.社會層面特征變量。 考慮到社會層面對農民工貧困可能造成一定影響，本文選取包括所在地區(qū)（1=西部，2=中部，3=東部）、配偶的工作性質作為社會層面控制變量。相比西部、中部地區(qū)，東部地區(qū)經濟經發(fā)展可能比較迅速，教育、醫(yī)療等基礎設施投資比較完善，陷入多維貧困的概率比較低;受訪者配偶的工作性質反映了對整個家庭經濟的貢獻，一般配偶工作越是穩(wěn)定，對家庭經濟貢獻越大，家庭陷入多維貧困概率較低。

（三）模型構建

本文農民工收入、教育和健康貧困表現(xiàn)為“貧困”和“不貧困”兩種情況，屬于離散選擇問題，選用二元Probit模型進行估計，為了檢驗社會資本對農民工多維貧困的影響，本文設置如下計量模型：

Poverty ?ij =α X ?ij + ε ?ij ???（1）

（1）式中， ?Poverty ?ij ?為第 i 個地區(qū)第 j 個農民工的收入、健康和教育維度觀測值為1或0的列向量， ?X ?ij ?表示第 i 個地區(qū)第 j 個農民工解釋變量觀測值矩陣， ?α ?i ?為帶估參數(shù)， ?ε ?ij ?為隨機擾動項。這時二元Probit模型采用如下函數(shù)形式：

Probit ?Poverty ?ij = 1 ?X ?i ? =φ ?X ?i， α +φ ?α ?1 + α ?2 ?X ?1 +…+ α ?n ?X ?n ? （2）

式（2）中， ?Poverty ?ij ?為被解釋變量，表示農民工收入與、健康和教育維度的貧困（貧困=1，不貧困=0）; ?Φ （？） 為標準累積正態(tài)分布函數(shù)， ?X ?1 ?， ?X ?2 ?， … X ?n ?為解釋變量，包括農民工社會資本和其他控制變量，即待估的n個影響農民工是否收入貧困、教育貧困、健康貧困的因素。 ?α ?1 ?為常數(shù)項， ?α ?2 … α ?n ?為待估的解釋變量系數(shù)。

四、計量結果與分析

（一）多重共線性檢驗

在進行回歸分析之前，考慮到農民工對陌生人信任程度、對親戚信任、對老同學信任等變量之間可能存在內部相關，本文對各變量進行多重共線性診斷。一般地，存在多重共線必須同時滿足兩個標準，一是最大的VIF大于10，二是平均的VFI大于1。限于篇幅，本文僅報告以新型社會資本（空間流動）作為因變量，其他變量作為自變量的檢驗結果顯示最大的VIF為1.23，遠小于10，故不必擔心各自變量存在多重共線性，由于篇幅限制，檢驗結果省略。

（二）基準回歸

本部分就社會資本對農民工多維貧困進行實證檢驗。在表2中顯示農民工總體樣本回歸結果，在控制了農民工個人特征、家庭特征及社會層面變量之后，利用二元Probit模型分別考察社會資本對農民工收入貧困、健康貧困、教育貧困影響，結果見表2。

表2模型中顯示，社會資本的系數(shù)分別在1%和5%的水平上顯著負向影響收入貧困和教育貧困，說明社會資本能夠顯著緩解農民工收入貧困和教育貧困，但健康減貧促進作用不顯著。一方面，說明農民工擁有的社會資本存量越多，越能拓展自己的社會網絡資源獲得較多社會支持幫助他們在城市中立足，以建立良好的人情資源網絡，減少搜尋工作信息不對稱，增加雇主“人情偏好”，促進農民工在勞動力市場上獲取較高報酬的工作，進而獲得更高的收入，緩解收入貧困。另一方面，農民工社會資本往往發(fā)揮著“干中學效應”的作用，激發(fā)其他農民工不斷總結經驗，提升職業(yè)技能和教育的產出效率。而社會資本影響健康貧困不顯著，我們試圖給出可能一個解釋是農民工利用醫(yī)療資源的有限性和空間隔離。盡管社會資本具有接觸緊密、共同話語、地緣、血緣、親緣等特征促使農民工能獲得相應社會支持，但農民工所獲取網絡成員間的資源支持相對有限。

個人特征變量。性別在1%水平上顯著負向影響教育貧困，說明相比女性而言，男性擺脫教育貧困的可能性較大，原因是由于男女在生理和心理方面存在較大的差異性，相比女性而言，男性做出決策更加果斷，且獲取資源能力較強，能較快的充分獲取提升人力資本的相關知識，進而不斷的學習、發(fā)現(xiàn)并解決問題，提升自己學習能力，因此男性更加傾向在教育方面脫貧。年齡和年齡平方項的次數(shù)分別在收入貧困和健康貧困模型中為負和正，表明農民工年齡與收入貧困和健康貧困呈現(xiàn)明顯的“正U型”曲線生命周期特征，說明中年農民工更能夠顯著的改善收入、健康等多維度的貧困狀態(tài)。一方面，相比青年農民工，中年農民工是中國從事高回報工種的主力軍，其經濟脆弱性較低，收入回報率較高，一旦遇到風險，能夠顯著緩解收入貧困下降概率。另一方面，中年農民工前期的經濟積累為其健康投資提供了較好的基礎，并且長期生活在城市中能夠獲取較多的新型保健技術和服務，外加醫(yī)療衛(wèi)生條件改善，從而能夠顯著緩解健康貧困下降的概率;而婚姻、宗教等因素對農民工多維貧困影響不顯著，表明這兩個因素對農民工多維貧困的影響不大。

家庭特征變量方面，回歸結果顯示相對經濟狀況對農民工收入貧困影響在1%水平上顯著且方向為負，說明農民工經濟相對狀況越高，其收入貧困下降概率越顯著。表明經濟相對狀況處于平均水平之上的農民工，其具有較多的定期或活期存款，流動現(xiàn)金也比較多，并且其可能購買金融產品進行投資生產，分散收入持有風險，進一步降低落入收入貧困概率。非農業(yè)就業(yè)性質顯著正向影響收入貧困，相比全職工作，非全職工作更加不穩(wěn)定，不利于獲取較多收入，進而加劇了收入貧困狀況。而家庭規(guī)模和住房面積對農民工多維貧困影響不顯著，表明這兩個因素對農民工多維貧困的影響不大。

社會層面變量方面，回歸結果顯示地區(qū)變量在1%顯著性水平上負向影響教育維度貧困，相比西部、中部地區(qū)而言，東部地區(qū)農民工教育貧困緩解更加顯著，可能的原因是東部地區(qū)經濟發(fā)達，教育基礎設施相比中西部地區(qū)更加完善，因此東部地區(qū)教育減貧效應顯著。配偶工作狀況顯著負向影響收入貧困?？赡艿脑蛟谟谂渑紡氖碌墓ぷ鲃趧又饕蔷S持基本的生活開銷，在一定程度上減輕了家庭成員中經濟負擔，因此其收入貧困的促進效應比較明顯。

（三）內生性檢驗

社會資本與多維貧困可能存在內生性問題，借鑒前人研究基礎上，選擇“兄弟姐妹數(shù)量”，作為農民工社會資本的工具變量 。

IV-probit模型回歸結果如表3所示。本文針對農民工社會資本選擇的工具變量在第一階段中均顯著且系數(shù)方向與預期一致，表明兄弟姐妹數(shù)量對農民工社會資本具有較強正向的解釋力，對社會資本外生性原假設的Wald檢驗結果表示，P值分別在收入貧困和教育貧困模型中為0.000和0.017，故可認為在1%和5%水平上認為社會資本為內生變量。因此，考慮了社會資本內生性問題之后，社會資本對農民工收入貧困和教育貧困影響仍然顯著且方向為負，即農民工社會資本的收入減貧和教育減貧效應穩(wěn)定存在。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗表2中估計結果穩(wěn)健性，本文采用新的變量替換社會資本中的個別變量，即業(yè)緣關系用“一起參加文娛，健身，進修等業(yè)余活動人士的信任”來表征，對“親戚信任”、“老同學信任”采用“同村的同姓人士”和“在外地相遇的同鄉(xiāng)”兩個變量來替代，進而重新得到社會資本替代變量，進而再次估計社會資本替代變量對農民工多維貧困影響效應，模型估計結果如表4所示。表4中估計結果與表2中的估計結果基本一致，說明本文分析結果較為穩(wěn)健。

（五）邊際效應分析

由于二元Probit模型估計的系數(shù)顯示的信息不全面，從系數(shù)的符號與顯著性得到的信息有限，為了更好的測度社會資本的邊際作用大小。因此，我們進一步重點計算了社會資本對農民工多維貧困影響的邊際效應，估計結果見表5。

社會資本每提高一個檔次，得到收入貧困和教育貧困發(fā)生的概率分別下降4.5%和1.8%，不難發(fā)現(xiàn)社會資本在消除收入貧困方面比教育貧困具有更大的邊際效應，但其對健康貧困影響的概率非常小，且都不顯著。當我們檢驗社會資本對農民工收入、教育貧困作用哪個更大時，實證結果表明社會資本是有效緩解農民工收入貧困的非正規(guī)制度，社會資本的收入減貧邊際效應顯著大于其教育減貧邊際效應。

（六）分組樣本估計結果

老一代農民工和新一代農民工屬于不同特征群體，兩者生活方式、價值觀具有顯著差異性，且新生帶農民工已經成為城鎮(zhèn)化建設的主要力量。何軍研究發(fā)現(xiàn)社會資本是差異化影響新老農民工城市融入的關鍵因素，且社會資本對新一代農民工影響作用更大 。因此，有必要在上述分析基礎上，進一步探討新老農民工在社會資本對其多維貧困影響效應上的差異性，回歸結果見表6。

總體上，社會資本變量對減少老一代農民工收入、教育貧困的作用分別在5%和1%水平上顯著且方向為負，表明社會資本作為民間相互攙扶的網絡資源和抵御風險沖擊的重要屏障，其能顯著緩解老一代農民工的收入貧困和健康貧困。社會資本變量減少新一代農民工收入貧困在5%水平上顯著且方向為負，表明社會資本對新一代農民工的增收效應顯著，而緩解其教育貧困不顯著。從模型中可以發(fā)現(xiàn)，社會資本多維減貧具有顯著代際差異性，即社會資本是差異化影響新老農民工教育脫貧關鍵因素，且社會資本對老一代農民工影響作用更大。

社會資本差異化緩解新老農民工教育貧困的主要原因在于，老一代農民工比新一代農民工具有更長期跨地域流動，老一代農民工選擇優(yōu)質教育資源具有更大的空間和渠道，其長期與城市當?shù)鼐用窠涣鬟^程中能夠接觸到更先進、更科學的教育理念，有利于提高其教育質量，促使其增加對教育投資意識，進而緩解教育貧困。因此社會資本對老一代農民工教育脫貧影響更顯著。

五、作用機制實證分析：社會資本緩解多維貧困機制

本文證實了社會資本具有緩解多維貧困的功能，那么社會資本是如何緩解農民工多維貧困的呢？我們認為社會資本可能緩解收入貧困、健康貧困和教育貧困路徑有顯著差異性，因此，分別構建社會資本緩解收入貧困、健康貧困和教育貧困三個作用機制，見表7、8、9。

（一）社會資本通過縮小收入差距、提升就業(yè)質量緩解農民工收入貧困機制檢驗

理論研究發(fā)現(xiàn)收入差距的擴大對人力資本積累具有負向影響，阻礙了貧困戶自我能力的發(fā)展，長期以往導致慢性貧困嚴重，但有學者研究得到社會資本充當了收入差距擴大的“緩沖劑” ，能夠顯著緩解收入差距對收入貧困的負向影響。目前 中國2.7億農民工就業(yè)質量總體上偏低，存在工資水平偏低、就業(yè)穩(wěn)定性差、福利待遇缺失、工作時間較長、職業(yè)發(fā)展空間受限和工作安全性偏低等諸多問題，而社會資本能為其親友提供搜尋職業(yè)的大量信息，或者幫助親友提供工作，為其就業(yè)質量提升提供重要的路徑。

鑒于此，本文進一步分析社會資本對收入差距和就業(yè)質量影響，其中收入差距衡量采用基尼系數(shù)來反映，借鑒陳傳波等研究方法，將統(tǒng)一省市的樣本歸為一組（共28組），最后利用Excel算法測度各省市的基尼系數(shù)。本文從工作穩(wěn)定性、簽訂書面勞動合同、對收入的認同感、升職機會四個方面構建就業(yè)質量指數(shù)，測度方法詳見李中建文獻，先將各個就業(yè)維度指標進行標準化處理，然后對各個指標采用等權平均方法計算就業(yè)質量指數(shù) ?；貧w結果見表Panel A所示，表7的模型（1）中，社會資本在5%水平上顯著負向影響農民工收入貧困，說明社會資本顯著降低農民工收入貧困，而模型（1）中收入差距系數(shù)在5%水平上顯著正向影響收入差距，說明收入差距越大，農民工收入貧困發(fā)生的概率增加;模型（2）中的社會資本與收入差距交互項為負表明，社會資本充當了收入差距擴大的“緩沖劑”，進而緩解收入貧困得到證實。模型（3）中顯示農民工就業(yè)質量系數(shù)在1%水平上顯著負向影響農民工收入貧困，說明農民工就業(yè)質量越高，收入貧困發(fā)生概率將下降，可能的原因是農民工可能委托老同學、親戚、鄰居和朋友充當搜尋工作的媒介作用，將自己引入到工作單位，從而實現(xiàn)高質量就業(yè)，模型（4）中顯示社會資本與就業(yè)質量交互項為負表明，社會資本通過提升就業(yè)質量進而緩解農民工收入貧困。

（二）社會資本通過獲取醫(yī)療資源服務、培養(yǎng)良好生活方式改善農民工健康貧困機制檢驗

醫(yī)療資源獲取與農民工的健康貧困息息相關，而社會資本對醫(yī)療資源獲取具有積極作用，進而改善健康水平，間接影響農民工健康貧困。此外，社會資本通過生活方式進而間接影響個體的健康質量 。一般而言，培養(yǎng)良好的生活方式也有利于強健體魄、身體素質增強，進而有利于健康貧困的緩解。

因此，本文參見周廣肅等文獻，選擇是否參加城市、農村醫(yī)保作為醫(yī)療資源獲取的替代指標，積極參加體育鍛煉頻次作為生活方式替代指標 ?；貧w結果見Panel B所示，表8的模型（1）回歸結果顯示，參加城市、農村醫(yī)保在1%水平上負向影響健康貧困，其能夠降低健康貧困發(fā)生的概率，模型（2）回歸結果顯示，社會資本與參加城市、農村醫(yī)保交互項在10%水平上顯著且方向為負表明，社會資本能夠增加獲取醫(yī)療服務獲取機會而緩解健康貧困，但模型（3）回歸結果顯示參加體育鍛煉頻次影響健康貧困不顯著，且體育鍛煉頻次與社會資本交互項未能通過顯著性檢驗，說明社會資本并不能通過培養(yǎng)良好生活方式進而影響健康貧困。相比通過培養(yǎng)良好生活方式而言，社會資本更加能夠增加獲取醫(yī)療服務獲取機會而緩解健康貧困。

（三）社會資本通過加強充電學習改善農民工教育貧困機制檢驗

干中學是作為教育之外的人力資本存在的一種形式。干中學主要表明農民工在工作中邊學邊干，不斷積累獲得勞動技能，其利用閑暇時間經常充電學習，努力提升自己，就能夠提升人力資本，緩解教育貧困不足?？紤]問卷指標可獲得性，用“閑暇時間學習充電頻次”代表農民工學習能力，回歸結果見表9，Panel C中模型（1）回歸結果顯示，學習充電系數(shù)在1%水平上能夠顯著緩解教育貧困，模型（2）中顯示社會資本與學習充電交互項系數(shù)在5%水平上顯著且方向為負，表明社會資本通過加強學習充電進而緩解農民工教育貧困。

六、結論與政策建議

本文基于貧困的多維特性構建了解釋農民工社會資本脫貧機理，探究了社會資本對收入貧困、教育貧困和健康貧困緩解的理論框架，分析了農民工社會資本多維減貧的合理解釋路徑。在此基礎上，利用二元probit模型實證分析了社會資本對多維貧困減貧效應以及作用機制，研究發(fā)現(xiàn)：第一，社會資本能夠顯著降低農民工收入貧困和教育貧困，其健康減貧效應不顯著。第二，考慮家庭成員不可觀測變量以及反向因果關系后，使用兄弟姐妹數(shù)量多寡作為工具變量，IV-probit回歸結果表明，社會資本的收入、教育減貧效應顯著存在，進一步使用社會資本替代變量與農民工多維貧困進行穩(wěn)健性檢驗，研究結果仍然非常穩(wěn)健。第三，進一步邊際效應實證結果表明，社會資本的收入減貧邊際效應顯著大于其教育減貧邊際效應。第四，社會資本是差異化影響新老農民工教育脫貧的關鍵因素，且社會資本對老一代農民工影響作用更大。第五， 社會資本主要通過縮小收入差距與提升就業(yè)質量進而緩解收入貧困;在健康貧困方面，相比健康生活方式培養(yǎng)，社會資本的作用機制更加凸顯通過獲取醫(yī)療服務資源得以實現(xiàn);在教育貧困方面作用路徑是加強農民工充電學習，強化社會資本“干中學”效應而緩解其教育貧困。

因此，本文的研究結論進一步驗證了社會資本在脫貧路徑上的重要作用，這可能是農民工增加家庭收入，促進全面脫貧的一個新思路：基于農村人口由傳統(tǒng)農業(yè)部門向城市非農業(yè)部門流轉勢不可擋的現(xiàn)實，以社會資本培育為突破口讓流動的農民工分享多種收益——如工資水平提升、家庭福利水平增進、社會地位提升，以促進農民工的教育、醫(yī)療保障權利與能力提升，實現(xiàn)農民工貧困人口持續(xù)增收以達到全面脫貧目的。要達到這樣目的，首先，政府要創(chuàng)造有利于農民工社會資本培育的良好外部環(huán)境，采取各種鼓勵措施促使用人單位積極接納農民工所在的成員參與各種社團活動，構建和諧的工作環(huán)境，為鼓勵農民工進行新型社會資本積累創(chuàng)造條件，促進農民工社會資本積累，以實現(xiàn)關系網絡資源有效配置。農民工尤其要注重與同事之間關系，與就職單位內各種團體活動形成鄰里關系，充分拓展城市社會網絡關系，積極積累新型社會資本。其次，扶貧必須扶智，要加大對農民工教育的投入，政府要開展多樣化的教育培訓模式，重視農民工職業(yè)技能教育，實現(xiàn)學歷教育和職業(yè)教育有效對接，進而提升農民工自身的人力資本，減少其教育貧困。最后，致力于破除城鄉(xiāng)人口醫(yī)療衛(wèi)生資源的稀缺限制，突破社會資本空間、及可獲性約束，降低醫(yī)療服務成本，解決農民工“因病致貧”“因病返貧”的問題。此外，可以利用社會資本的多維減貧差異性，動態(tài)精準瞄準、精準識別及精準檢測農民工多維貧困情況，阻擊其致貧返貧的風險。就異質性而言，具有不同生活方式，價值觀念的農民工而言，社會資本在新老農民工多維貧困減貧效果是有所差別的，特別是新生代農民工，他們不僅對社會資本要求更高、理解更深刻，而且對社會資本生產要素資源配置速率的潛在需求發(fā)生了較大變化。因此，需要結合實際準確定位新老農民工群體對社會資本維度的潛在需求，避免政府所做的扶貧努力和扶貧幫扶因“木桶效應”而大打折扣。

The Mechanism Effect of Social Capital on

Migrant Workers Multidimensional Poverty

Hu Lun Lu Qian Du Weigong

Abstract： ?Multidimensional poverty has become the impact of China's implementation of the "precise poverty， and social capital regard as an informal system， which should play the role on poverty alleviation. This paper base on the analysis of the characteristics of Multidimensional Poverty and promote social capital theory mechanism for poverty alleviation mechanism， use 2015 China comprehensive survey （CGSS） data， discusses the mechanism effect of social capital on the Multidimensional Poverty. The study found that social capital can alleviate the Multidimensional Poverty， and alleviate poverty in income， education is particularly prominent， but the health of the poverty reduction effect is not significant， while the robust estimation with instrumental variable method to overcome the endogeneity problem， the conclusion remains robust set up. Show a further marginal effect， the marginal effect of social capital and income poverty reduction is slightly higher than the poverty of education. At the same time， social capital is the key factor affecting differentiation of old and new education of migrant workers out of poverty， and the social capital in older generation of migrant workers are more affect. The social capital mainly narrow the income gap and enhance the quality of employment to slow down income poverty; in health poverty， compared to cultivate a healthy way of life， the mechanism of social capital is more prominent through the acquisition of medical service resources can be realized in the education of the poor; the action path is the charging of migrant workers to strengthen learning， strengthen the social capital "doing" effect and alleviate the poverty of education.

Keywords： ?Migrant Workers; Income Poverty; Education Poverty;Health Poverty;Social Capital