3種醫(yī)籍考對(duì)比

張 旭 ，王育林

（北京中醫(yī)藥大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，北京 100029）

《醫(yī)籍考》《宋以前醫(yī)籍考》和《中國(guó)醫(yī)籍通考》為3本醫(yī)籍目錄，均為輯錄體，即通過(guò)輯錄序跋等相關(guān)文獻(xiàn)以評(píng)騭該書(shū)。

1 作者及出版情況

《醫(yī)籍考》為日本·丹波元胤所編，原書(shū)共80卷，成書(shū)于1826年（道光六年），中國(guó)于1956年由人衛(wèi)出版，1983年再版，均為繁體本。

《宋以前醫(yī)籍考》為日本·岡西為人著，1948年完成，有1958年人衛(wèi)版和2010年學(xué)苑版，均為繁體本。

《中國(guó)醫(yī)籍通考》為上海中醫(yī)藥大學(xué)嚴(yán)世蕓主編，1990－1994年出版，為簡(jiǎn)體本，全書(shū)共4卷，并附錄索引一冊(cè)。

2 收書(shū)與取材

《醫(yī)籍考》收輯我國(guó)歷代醫(yī)籍，遠(yuǎn)起秦漢，近及道光初年。收書(shū)2 600余種，除直接取材于醫(yī)學(xué)著作外，凡歷代史書(shū)，各種書(shū)目，地志博物，藝文著述，筆記雜說(shuō)等書(shū)中有關(guān)記載，均加以搜羅。

《宋以前醫(yī)籍考》由漢學(xué)講師日名靜一收集資料，“于二十三年間，所獲資料累計(jì)如山”。由日明靜一、黑田源次、岡西為人三人整理。所收醫(yī)籍下至南宋，著錄古今醫(yī)籍1 873種。

《中國(guó)醫(yī)籍通考》共收書(shū)9 000多種。其輯集的醫(yī)籍上溯出土文獻(xiàn)，下迄清代醫(yī)籍，旁及日本、朝鮮的中國(guó)古籍。凡歷代史志和近賢所著的醫(yī)籍目錄，有載必收，有遺則補(bǔ)，并從有關(guān)資料中搜集諸如史可法、歸有光等文集中所未見(jiàn)的醫(yī)籍序跋。舉凡孤本、珍本、手抄本及日本抄本均在羅列之列。故《中國(guó)醫(yī)籍通考》是這3本醫(yī)籍考中唯一收錄出土文獻(xiàn)的，且收錄清末醫(yī)籍。

3 著錄目的

《醫(yī)籍考》原書(shū)無(wú)序，據(jù)說(shuō)其父丹波元簡(jiǎn)曾為天皇“侍醫(yī)”，看過(guò)大內(nèi)之書(shū)，《醫(yī)籍考》可能為丹波父子對(duì)所看醫(yī)籍的整理。

《宋以前醫(yī)籍考》為前滿洲醫(yī)科大學(xué)東亞醫(yī)學(xué)研究所研究業(yè)績(jī)一部分。岡西為人在“序”中寫(xiě)到：“研究中國(guó)醫(yī)學(xué)，必先剖析醫(yī)籍之淵源，考察其傳承變易，以究明其書(shū)籍之真價(jià)，否則未足以為信據(jù)也?！敝劣跒楹蜗薅ㄓ凇八我郧啊保瑢鳛槿苏f(shuō)：“限定在宋以前其實(shí)沒(méi)有特殊理由，只不過(guò)是自古開(kāi)始而已，‘元以降’計(jì)劃作為第二段”?？赡芤?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有繼續(xù)。

《中國(guó)醫(yī)籍通考》編審裘沛然道：“我們的中國(guó)同道不知有多少人能夠清楚地了解自己國(guó)家醫(yī)籍的‘家底’”“中醫(yī)學(xué)寶籍如山，古今醫(yī)家雖有輯集，而迄今尚缺一部有系統(tǒng)性和完整性的著作。故中醫(yī)同道檢閱醫(yī)籍，到現(xiàn)在還倚侍日本醫(yī)家丹波元胤的《醫(yī)籍考》和岡西為人所編的《宋以前醫(yī)籍考》二書(shū)”。為響應(yīng)政府“系統(tǒng)學(xué)習(xí)，全面掌握，整理提高”的號(hào)召，編此書(shū)為讀者提供窺探中醫(yī)的門(mén)徑，并滿足其深入鉆研的需要，并在中醫(yī)界的醫(yī)籍目錄學(xué)方面開(kāi)創(chuàng)一個(gè)新的歷史。

4 目錄

《醫(yī)籍考》書(shū)前有總目錄，標(biāo)明每卷大致內(nèi)容。卷一～八為醫(yī)經(jīng)一～八，包括《內(nèi)經(jīng)》《外經(jīng)》《難經(jīng)》和諸家醫(yī)經(jīng)。卷九～十四為本草一～六，分神農(nóng)本草和諸家本草。卷十五為食治，卷十六為藏象。卷十七～二十為診法一～四，其中診法四為太素脈，《宋以前醫(yī)籍考》和《中國(guó)醫(yī)籍通考》均列在診法中，未單列。卷二十一、二十二為明堂經(jīng)脈一、二，卷二十三～七十八為方論一～五十六。卷七十九為史傳，包括醫(yī)史和目錄。卷八十為運(yùn)氣。

總目錄后有“醫(yī)籍考目次”，標(biāo)明醫(yī)籍名、作者、卷數(shù)。醫(yī)經(jīng)一為《內(nèi)經(jīng)》《外經(jīng)》《素問(wèn)》原書(shū)，醫(yī)經(jīng)二為《素問(wèn)》遺篇和逸篇，醫(yī)經(jīng)三、四為《素問(wèn)》注，醫(yī)經(jīng)五為《針經(jīng)》《靈樞》注，醫(yī)經(jīng)六為全本《內(nèi)經(jīng)》注。方論一《傷寒卒病論》原書(shū)，方論二《傷寒論續(xù)》，方論三《金匱玉函》原書(shū)，四～六為《傷寒》注，七～十三為傷寒類(lèi)書(shū)，方論十四溫病，十五～四十四為其他方書(shū)，四十五為寒食散，四十六眼科，四十七口腔、喉科，四十八、四十九外科，五十、五十一婦產(chǎn)科，五十二～五十六兒科。其中痘疹一類(lèi)在其余三書(shū)中均列在兒科下，未單列。分類(lèi)均未標(biāo)明分類(lèi)依據(jù)，只標(biāo)方論一、方論二。

《宋以前醫(yī)籍考》書(shū)前有總目錄，2010年學(xué)苑出版的《宋以前醫(yī)籍考》分為醫(yī)經(jīng)、經(jīng)方、本草、雜纂四部，醫(yī)經(jīng)包括《內(nèi)經(jīng)》《難經(jīng)》《脈經(jīng)》、針灸經(jīng)、諸家醫(yī)經(jīng)、五藏，經(jīng)方包括仲景方論、諸家方論、小兒、婦人、外科、目科、口齒方論，本草包括神農(nóng)本草、諸家本草、食經(jīng)。雜纂包括醫(yī)史醫(yī)制、獸醫(yī)、運(yùn)氣、月令、養(yǎng)生、按摩導(dǎo)引、房中、寒食散、香方粉澤、祝由。其中“香方粉澤”《醫(yī)籍考》未收錄，《中國(guó)醫(yī)籍通考》列在“方論一”，即內(nèi)科下?！白Ｓ伞薄夺t(yī)籍考》未收錄。月令、養(yǎng)生、房中《醫(yī)籍考》未收錄，《中國(guó)醫(yī)籍通考》列在養(yǎng)生類(lèi)下。后有具體目錄，列醫(yī)籍名，按時(shí)間順序排列。醫(yī)經(jīng)部分醫(yī)籍名后小字注作者、朝代，醫(yī)經(jīng)部分后不列作者，醫(yī)籍名重復(fù)時(shí)注卷數(shù)。

《中國(guó)醫(yī)籍通考》全書(shū)四卷，每卷前有本卷總目錄。后有具體目錄，標(biāo)明作者，無(wú)卷數(shù)，按時(shí)間順序排列?！吨袊?guó)醫(yī)籍通考》收錄最全，包括《醫(yī)籍考》《宋以前醫(yī)籍考》幾乎所有的內(nèi)容。共15類(lèi)，另有補(bǔ)編，最有特點(diǎn)的為本草和叢書(shū)與全書(shū)。本草分類(lèi)較細(xì)，分為本經(jīng)、綜合、地區(qū)、食療、單味、歌訣、炮炙、圖志、栽培、研究和雜著、藥理、藥材?！吨袊?guó)醫(yī)籍通考》中收錄的叢書(shū)、全書(shū)《醫(yī)籍考》與《宋以前醫(yī)籍考》幾乎均未收錄，只有少數(shù)，如《圣濟(jì)總錄》《景岳全書(shū)》等有收錄。醫(yī)經(jīng)雖然沒(méi)有像《醫(yī)籍考》一樣劃分為《內(nèi)經(jīng)》《外經(jīng)》、諸家醫(yī)經(jīng)、《難經(jīng)》，但按此順序安排。另《中國(guó)醫(yī)籍通考》中醫(yī)籍的注本或校正本會(huì)在醫(yī)籍名后標(biāo)出原作者、注者、校正者、改誤者。

5 正文

《醫(yī)籍考》正文列作者、醫(yī)籍名、出處（一般為目錄、地方志）、卷數(shù)，后標(biāo)“存、佚、不見(jiàn)、缺”。因編書(shū)時(shí)代限制，有遺漏與不真之處，如《太素》，《醫(yī)籍考》則標(biāo)為“未見(jiàn)”。有作者的記為“X氏XX+醫(yī)籍名”，如“全氏元起《注黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》”。如不同書(shū)志書(shū)目記載卷屬、醫(yī)籍名或作者名不同，則小字標(biāo)注于后。每種醫(yī)籍先引序跋、凡例，標(biāo)“自序曰”“凡例曰”“黃省曾序曰”，后引古今著作所論，標(biāo)“XX曰”，如“皇甫謐曰”，末尾小字注明所出醫(yī)籍名。丹波元胤有注，小字列于所引資料末尾，內(nèi)容為丹波元胤對(duì)該書(shū)的考證或他對(duì)所引資料的看法。所引資料有些經(jīng)過(guò)刪減，如經(jīng)過(guò)刪減會(huì)于開(kāi)頭標(biāo)“略”，如“自序略曰”。我對(duì)所略內(nèi)容進(jìn)行了對(duì)比，所刪減內(nèi)容一般為作者經(jīng)歷，只保留與本醫(yī)籍有關(guān)內(nèi)容，如王綸《本草集要》“自序略曰”內(nèi)容。但也有經(jīng)過(guò)丹波元胤整理的，如李含光《本草音義》“顏真卿茅山玄靖先生廣陵李君碑銘略”則經(jīng)過(guò)丹波元胤的刪減、調(diào)整、改寫(xiě)。也有未標(biāo)明“略”而經(jīng)過(guò)刪減的。

《宋以前醫(yī)籍考》寫(xiě)作時(shí)參考了《醫(yī)籍考》，正文部分每種醫(yī)籍列醫(yī)籍名，經(jīng)方部分小字注作者、朝代，醫(yī)經(jīng)部分后不注作者，書(shū)名重復(fù)時(shí)注卷數(shù)，不標(biāo)存佚，分為出典、考證、序跋、刊本及抄本四項(xiàng)，是唯一一本對(duì)所引資料進(jìn)行分類(lèi)的。所參考的書(shū)志書(shū)目中只要有提到該醫(yī)籍的，多會(huì)收錄在“出典”項(xiàng)下，不同于《醫(yī)籍考》和《中國(guó)醫(yī)籍通考》只引最早收錄該醫(yī)籍的書(shū)志書(shū)目?！俺龅洹绷袝?shū)志書(shū)目名，小字注篇名，未按時(shí)間順序排列?！翱甲C”項(xiàng)下又分“作者及年代”“名義”“編次”“傳承”“余論”等，均先列書(shū)目、卷數(shù)，如所引資料出自《醫(yī)籍考》，則標(biāo)《醫(yī)籍考》卷數(shù)，引文后小字標(biāo)明出處。

所引資料比《醫(yī)籍考》少很多。岡西為人在“自序”中說(shuō)：“嗣后余與兩先生隨時(shí)會(huì)合，三人鼎坐，就資料之取舍，疑義之釋明，互相議論，反復(fù)推敲。”證明資料是經(jīng)過(guò)篩選的，大多刪除與原書(shū)無(wú)關(guān)的語(yǔ)句，如作者生平，貌似也不太關(guān)心原書(shū)是否散亂，是否錯(cuò)簡(jiǎn)。所引文字如與其他版本不同，會(huì)小字注出，如有修改則小字注明依據(jù)，如文字有刪減會(huì)注明“略”。所引資料或書(shū)志書(shū)目有許多為日本人所作，而其他三本醫(yī)籍考則引用較少?！靶虬稀表?xiàng)下列該醫(yī)籍各種版本的序跋、凡例，未經(jīng)刪減。各版本序跋也經(jīng)過(guò)校對(duì)，同樣以小字注出不同之處。“刊本及抄本”所列最詳，凡有記載版本和現(xiàn)存版本，大多列出，每版本下列此版本的出典，同樣收集各書(shū)志書(shū)目記載。編者按語(yǔ)隨文附載，多為醫(yī)籍作者的介紹和岡西為人的考證。正文后附參考書(shū)志書(shū)目，未按寫(xiě)作時(shí)間排列，詳列作者、朝代、版本，先中國(guó)，后日本。

《中國(guó)醫(yī)籍通考》寫(xiě)作時(shí)亦參考了《醫(yī)籍考》，同《醫(yī)籍考》正文體例相似，內(nèi)容也相似。首列醫(yī)籍名、作者、注者、校者，或有出典，后標(biāo)存佚，無(wú)不見(jiàn)。所記出典不如《醫(yī)籍考》具體，有許多刪減，另也刪除了《醫(yī)籍考》的許多對(duì)不同醫(yī)籍名和作者的記載。另《醫(yī)籍考》標(biāo)“本朝現(xiàn)在書(shū)目”的，《通考》則詳列書(shū)目名?！锻肌分凶⒄?、校者、附文比《醫(yī)籍考》具體。所引資料有添加有刪減，如朱丹溪《素問(wèn)糾略》下刪減了徐春甫對(duì)朱丹溪的生平簡(jiǎn)介，《皇帝素問(wèn)遺篇》下增加了顧從德對(duì)趙簡(jiǎn)王的生平簡(jiǎn)介。有些在《醫(yī)籍考》中標(biāo)略的在《中國(guó)醫(yī)籍通考》中補(bǔ)齊，如王綸的《本草集要》自序。引用資料后添加了現(xiàn)有版本信息，簡(jiǎn)單注明現(xiàn)存版本狀況，如元刊本、趙府居敬堂刊本，還有建國(guó)后的出版情況。作者按語(yǔ)列于現(xiàn)有版本下，內(nèi)容多為版本情況的補(bǔ)充，或?yàn)閷?duì)資料出處的注，也有少量評(píng)價(jià)。

6 附錄

《醫(yī)籍考》原書(shū)無(wú)索引，1956年人衛(wèi)出版的《中國(guó)醫(yī)籍考》在書(shū)后增加了書(shū)名和人名筆畫(huà)索引。

《宋以前醫(yī)籍考》原書(shū)后無(wú)索引，2010年學(xué)苑版的《宋以前醫(yī)籍考》后列書(shū)名和人名的拼音和筆畫(huà)索引。

《中國(guó)醫(yī)籍通考》第四卷為索引，有書(shū)名與人名筆畫(huà)索引，人名后又有此人著作與頁(yè)數(shù)。

7 一些體會(huì)

作為讀者，我參考最多的是丹波元胤的《醫(yī)籍考》。首先，另兩本醫(yī)籍考在創(chuàng)作時(shí)都參考了《醫(yī)籍考》，而且有些資料直接引用自《醫(yī)籍考》，故作為底本的《醫(yī)籍考》更具有參考價(jià)值。另外，丹波元胤的按語(yǔ)常常比《中國(guó)醫(yī)籍通考》的按語(yǔ)值得參考的多。但是由于寫(xiě)作時(shí)代所限，《醫(yī)籍考》有許多材料未能收錄。所以在參考《醫(yī)籍考》之余，我會(huì)參考《中國(guó)醫(yī)籍通考》作為補(bǔ)充。

《宋以前醫(yī)籍考》未標(biāo)存佚，對(duì)參考者來(lái)說(shuō)有不便之處。但其中羅列歷代書(shū)目記載，而不是僅列出首載書(shū)目，我覺(jué)得是有必要的。我們可以從歷代目錄的記載中觀察到該醫(yī)籍的歷史演變，看到當(dāng)時(shí)此類(lèi)醫(yī)籍在書(shū)籍中的地位，并且可以觀察到古人對(duì)不同領(lǐng)域認(rèn)知的變化。如獸醫(yī)類(lèi)書(shū)籍，《隋書(shū)經(jīng)籍志》多載于“子部醫(yī)方”類(lèi)中，而南宋的《通志·藝文略》則一律歸入“史類(lèi)食貨豢養(yǎng)”之中，《秘書(shū)省續(xù)編到四庫(kù)闕書(shū)目》則收入“農(nóng)家”類(lèi)?？梢?jiàn)“獸醫(yī)”收入醫(yī)書(shū)自《隋書(shū)》起，而后人有循舊制者，也有不同看法者。而就現(xiàn)代觀點(diǎn)來(lái)看，醫(yī)學(xué)和獸醫(yī)是截然不同的兩類(lèi)，究竟現(xiàn)代的醫(yī)籍書(shū)目是否應(yīng)該收錄獸醫(yī)書(shū)，我覺(jué)得是值得探討的。

《中國(guó)醫(yī)籍通考》收載自出土文物至于清末醫(yī)籍，故所收書(shū)籍比另外兩本醫(yī)籍考多得多，但是補(bǔ)充的資料并不十分充足。如《內(nèi)經(jīng)截要》《醫(yī)經(jīng)類(lèi)纂初稿》《內(nèi)經(jīng)素問(wèn)校正》《醫(yī)易通說(shuō)》等等，只羅列了現(xiàn)有版本信息，卻未收錄序跋。所以還有大量的資料需要補(bǔ)充。

關(guān)于資料的刪改?！夺t(yī)籍考》和《宋以前醫(yī)籍考》的資料有些經(jīng)過(guò)了刪改，我覺(jué)得這是必要的。以《素問(wèn)玄機(jī)原病式·自序》為例，劉完素首先回顧了醫(yī)教源流，“夫醫(yī)教者，源自伏羲，流于神農(nóng)，注于黃帝，行于萬(wàn)世。”利數(shù)三墳五典，自黃帝、仲景以至唐宋，后有詳細(xì)談?wù)摿恕端貑?wèn)》。至此已千言，卻還沒(méi)有提到《原病式》這本書(shū)。當(dāng)然這些醫(yī)學(xué)源流我們確實(shí)應(yīng)該了解，但如果讀者僅僅想知道劉完素寫(xiě)作的動(dòng)機(jī)以及《原病式》這本書(shū)的內(nèi)容，卻不得不從第一個(gè)字開(kāi)始看起，這無(wú)疑很浪費(fèi)時(shí)間?！对∈健分皇且焕?，而大多數(shù)序跋都有細(xì)數(shù)源流的習(xí)慣。所以我認(rèn)為資料確實(shí)應(yīng)該經(jīng)過(guò)刪減。但是如何刪減，應(yīng)不應(yīng)該改寫(xiě)，還是應(yīng)該經(jīng)過(guò)慎重的考慮。

關(guān)于醫(yī)籍分類(lèi)。這3本醫(yī)籍考在醫(yī)籍分類(lèi)上都存在一點(diǎn)問(wèn)題。圖書(shū)的分類(lèi)是為了方便閱讀，“可以睹其目而知其人”，但分類(lèi)有時(shí)也可以給讀者帶來(lái)麻煩?！夺t(yī)籍考》與《宋以前醫(yī)籍考》醫(yī)籍最多的是“方論”類(lèi)，而此“方論”并不能解釋為“論方”，而是應(yīng)該解釋為“方”與“論”。方論類(lèi)醫(yī)籍大概又分五小類(lèi)。其一，綜合類(lèi)，指綜合性醫(yī)籍或各科專(zhuān)書(shū)，理法方藥均備，如《千金方》《幼幼新書(shū)》。其二，方書(shū)類(lèi)，是方劑的羅列，如《太平惠民和劑局方》。其三，論述類(lèi)，只有對(duì)病證的論述，如《褚氏遺書(shū)》。其四，病源類(lèi)，所有解釋病因病機(jī)的專(zhuān)著都羅列于此，如《諸病源候論》。其五，其他類(lèi)，指放在其他分類(lèi)中都不合適的醫(yī)籍，比如《醫(yī)籍考》中的《針灸服藥禁忌》，《宋以前醫(yī)籍考》中的《簡(jiǎn)文帝勸醫(yī)文》。如此五類(lèi)統(tǒng)稱方論。但是如果如此定名，那論《內(nèi)經(jīng)》之書(shū)也可以稱“論”，針灸導(dǎo)引也可以稱“方”，這個(gè)“方論”到底又是什么呢？

至于《中國(guó)醫(yī)籍通考》也有此類(lèi)問(wèn)題?！吨袊?guó)醫(yī)籍通考》的“本草”類(lèi)又分了12小類(lèi)，其中“歌訣”類(lèi)中有《本草易讀》一書(shū)，而此書(shū)卻不是一本歌訣書(shū)?！侗静菀鬃x》分四卷，卷一、二為“各癥狀主藥主方”，列主病主癥的主藥主方，如“中風(fēng)部一”：“中風(fēng)口噤（白術(shù)第九，驗(yàn)方十四）。牙關(guān)不開(kāi)（南星一百四十，驗(yàn)方四）?！薄澳坎苛保骸耙磺心考玻ǜ适陌偃?，驗(yàn)方三）。目赤腫痛（火硝四百五十五，驗(yàn)方四）?！本砣⑺臑椤案魉幮晕吨髦斡梅降取?，列各藥各方。如卷四“蘇子（炒用），辛、溫、無(wú)毒。與葉同功，降氣開(kāi)郁，消痰定喘，利二便而破癥結(jié)，止霍亂而定嘔吐，氣虛少者勿用。夢(mèng)中失精，熬杵酒下（驗(yàn)方第一）。痰喘咳逆短氣，水研取汁煮粥服（第二）。順氣利腸，同麻仁濾引作粥食（第三）?！敝T如此類(lèi)，根本與歌訣無(wú)關(guān)，大概編者看到“易讀”一名，自然聯(lián)想到歌訣。又如歌訣類(lèi)之中的《雷公炮制藥性解》《本草問(wèn)答》都與歌訣無(wú)關(guān)，大概都是根據(jù)書(shū)名的聯(lián)想。如此種種，到底是給讀者帶來(lái)的是方便還是困擾。我想編目錄的人很少能夠把每本醫(yī)籍都了解一下，就連看完序跋都有難度，如何避免此種錯(cuò)誤，究竟如何進(jìn)行分類(lèi)，大概還需要探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高光震.中國(guó)醫(yī)籍考識(shí)[J].吉林中醫(yī)藥, 1991(2)：30.

[2] 丹波元胤.中國(guó)醫(yī)籍考[M].北京：人民衛(wèi)生出版社,1983：11.

[3] 岡西為人.宋以前醫(yī)籍考[M].北京：學(xué)苑出版社, 2014：4.

[4] 嚴(yán)世蕓.中國(guó)醫(yī)籍通考[M].上海：上海中醫(yī)學(xué)院出版社,1990：6.

[5] 汪昂.本草易讀[M].北京：人民衛(wèi)生出版社, 1987：12.

[6] 李中梓.雷公炮制藥性解[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社,1998：3.

[7] 唐宗海.本草問(wèn)答[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社, 2013：1.

[8] 褚澄,盧祥之,張晉峰.褚氏遺書(shū)校注[M].鄭州： 河南科學(xué)技術(shù)出版社, 2014：4.

[9] 孫思邈,李景榮.備急千金要方[M].北京：人民衛(wèi)生出版社,2014：12.

[10] 太平惠民和劑局,劉景源.太平惠民和劑局方[M].北京：人民衛(wèi)生出版社, 2007：7.

[11] 李志庸.錢(qián)乙劉昉醫(yī)學(xué)全書(shū)[M].北京中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2005：6.

[12] 葉德輝.書(shū)林清話：附書(shū)林語(yǔ)話[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社 , 1998：3.