魏美智
(博愛縣民政局,河南 博愛 454450)
《晉書·宣帝紀(jì)》:“司馬懿,諱懿,字仲達(dá),河內(nèi)溫縣孝敬里人,姓司馬氏?!h間,司馬卬為趙將,與諸侯伐秦。秦亡,立為殷王,都河內(nèi)。漢以其地為郡,子孫遂家焉。自卬八世,生征西將軍鈞,字叔平。鈞生豫章太守量,字公度。量生潁川太守俊,字元異??∩┱滓?,字建公。帝即防之第二子也。少有奇節(jié),聰明多大略,博學(xué)洽聞,伏膺儒教?!雹龠@篇文獻(xiàn)為尋找司馬懿的故里提供了一條捷徑,就是說,只要找到了司馬懿的先祖司馬卬的故里,就找到了司馬懿的故里。
司馬遷《史記·太史公自序》對(duì)司馬懿先祖的繁衍情況明確記載:“自司馬氏去周適晉分散,或在衛(wèi),或在趙,或在秦。其在衛(wèi)者,相中山。在趙者,以傳劍論顯,蒯聵其后也?!崧樞O卬為武信君將而徇朝歌。諸侯之相王,王卬于殷。漢之伐楚,卬歸漢,以其地為河內(nèi)郡?!雹?/p>
清乾隆五十四年 《懷慶府志·沿革考》載:“《史記》:趙成后五年,衛(wèi)敗我懷,衛(wèi)惠王敗趙于懷。是戰(zhàn)國時(shí)又為韓、趙地?!闭f明在趙國一支司馬氏,就是河內(nèi)支屬的司馬氏。
經(jīng)對(duì)懷慶府地區(qū)司馬氏的排查,在趙國一支世居趙國的柏壁寨,即今博愛縣唐村。
唐村戰(zhàn)國時(shí)名為柏壁寨。隋朝末年,李淵起義。李淵的兒子李世民利用小丹河(運(yùn)糧河)轉(zhuǎn)運(yùn)糧草,發(fā)現(xiàn)運(yùn)糧河畔一個(gè)村內(nèi)的司馬氏與李氏因使用太極宮內(nèi)井水的問題發(fā)生了爭執(zhí),司馬氏提出了興司滅李的口號(hào),時(shí)常發(fā)生宗族爭斗。李世民了解到這一情況,遂讓軍士在太極宮墻外又挖了一口井,解決了宗族爭斗問題。在大唐王朝建立時(shí),柏壁寨村民感恩李世民平息宗族爭斗之恩,將柏壁寨更名為唐村。唐村世代都是司馬氏的家園。村西有一座規(guī)模宏大的司馬氏墓群,千載寺內(nèi)過去還有一通司馬懿衣錦還鄉(xiāng)的碑刻,文物部門也在那里發(fā)掘過多座司馬氏墓冢。
司馬氏到了司馬憲的時(shí)候,家庭發(fā)生了變故,身懷六甲的司馬憲夫人從柏壁寨逃荒到孝敬里,生下了司馬卬,司馬氏在那里繁衍生息,孝敬里就成了司馬氏的家園。
司馬卬(?-公元前205年)是項(xiàng)羽所封十八諸侯王之一。司馬卬是戰(zhàn)國時(shí)期趙國著名劍客司馬蒯聵的玄孫(一作曾孫)。秦朝末年,司馬卬擔(dān)任武信君武臣的部將,率軍攻占朝歌。巨鹿之戰(zhàn)后,司馬卬跟隨項(xiàng)羽入關(guān)。秦二世三年(公元前207年),秦朝滅亡,司馬卬因平定河內(nèi),屢立戰(zhàn)功,項(xiàng)羽分魏國土地為西魏、殷兩國,封司馬卬為殷王,統(tǒng)領(lǐng)河內(nèi),建都朝歌。漢高祖二年(公元前205年)三月,漢王劉邦從臨晉渡過黃河,攻下河內(nèi),俘虜殷王司馬卬,將其地設(shè)置為河內(nèi)郡。
有關(guān)司馬卬的歷史,明、清兩版《懷慶府志》,清康熙三十二年《河內(nèi)縣志》、道光五年《河內(nèi)縣志》皆有記載。
記載最為詳盡的當(dāng)屬博愛縣孝敬鎮(zhèn)《孝敬村志》。該志提供了司馬卬的出生物證,與司馬卬相關(guān)的村名、地名等資料。
(1)司馬卬出生在孝敬村。秦朝末年,司馬卬的母親因家庭變故,討飯到孝敬里,在破舊的師祖廟生了司馬卬。生他的時(shí)候是冬天,好心人在破廟門前放了半袋面,才沒把他母子二人凍餓而死??坑戯?,母親把他拉扯大,后來參加了趙國的軍隊(duì),并當(dāng)上了將軍。楚漢戰(zhàn)爭時(shí),被項(xiàng)羽封為殷王。
(2)司馬卬留下的信物:石羊。孝敬村的四個(gè)大十字街口,舊時(shí)各有一尊石羊,群眾稱為“石獅”,傳說為司馬卬誕生的信物。這四尊石獅現(xiàn)分散在孝敬、大巖、張村三個(gè)村莊。有關(guān)石獅的分布,各有因由。張村的那尊石獅是有個(gè)年青人叫?;ⅲΥ鬅o窮,他將石獅掂回張村練武功去了。另兩尊被王楞提到了大巖村。說是有一年,大巖村人要和孝敬村人打架,孝敬村內(nèi)有個(gè)叫王楞的青年,兩手提了兩尊石獅到了大巖村,把大巖村人鎮(zhèn)住了,再也不敢提打架的事。這兩尊石獅還放在大巖村。
司馬卬用羊作為出生的信物,原因有三:一是很可能司馬卬生肖肖羊。十二生肖、六十花甲在我國周朝已有了。秦漢之際,司馬卬用羊來作出生的信物,很可能其肖羊。二是司馬卬被封為殷王時(shí),為公元前206年,其干支為乙未,為羊年,據(jù)此,可能與他的封贈(zèng)有關(guān)。三是司馬卬對(duì)母至孝,用羊跪母報(bào)恩的典故,表示永遠(yuǎn)不忘母親的養(yǎng)育之恩。
(3)博愛縣有十一個(gè)村名、地名與司馬卬有關(guān)。其中孝敬鎮(zhèn)七個(gè)、金城鄉(xiāng)兩個(gè)、青天河風(fēng)景名勝區(qū)兩個(gè)。概括起來有以下幾種情況:一是由司馬卬高尚品質(zhì)產(chǎn)生的地名兩個(gè):孝敬村、扒莊村。司馬卬對(duì)母親至孝,母親去世后,他經(jīng)常利用戰(zhàn)斗間隙回家祭祀母親,每次回來,便在距孝敬村東2.5公里的扒莊下馬,跪在地上,叩頭到母親的陵寢。為了宣揚(yáng)司馬卬的美德,人們便將生養(yǎng)司馬卬的村莊更名為孝敬村,將他每次開始叩頭的地方命名為爬莊(后改稱扒莊)。二是由司馬卬王河內(nèi)慶典產(chǎn)生的地名共七處。據(jù)孝敬鎮(zhèn)內(nèi)都村村志記載,司馬卬王河內(nèi)后,在古冀州城建立了王城。前來朝賀的官員的駐蹕點(diǎn)形成了兩個(gè)村莊,叫東王賀、西王賀。王都的糧倉建在都城東面,形成兩個(gè)村莊,叫東糧食倉、西糧食倉,后人更名為西良仕、東良仕。三是由司馬卬之死產(chǎn)生的地名兩個(gè),即青天河風(fēng)景名勝區(qū)的將軍巖、將軍頭。
(4)司馬卬的祖籍—柏壁寨。柏壁寨即現(xiàn)在的博愛縣唐村。過去,柏壁寨大都姓司馬?,F(xiàn)在的李氏并非唐代的李氏,而是明洪武四年從山西洪洞縣遷來的移民,打破了司馬氏的一統(tǒng)天下。據(jù)唐村李姓長者言,過去常聽司馬家族的人說,司馬卬的母親就是從柏壁寨討飯到孝敬村,在那里生下了司馬卬。司馬氏的祖墳在唐村西頭博愛內(nèi)都公路旁,有好幾十畝大。1967年,有人將司馬墳的一座墓冢挖開過,據(jù)說墓主衣冠整齊,頭發(fā)漆黑,后見風(fēng)風(fēng)化,人們又將死尸埋了起來。
(1)沁河改道的傳說與歷史。沁河改道是一個(gè)著名的歷史事件,也有一個(gè)與司馬懿相關(guān)的傳說。傳說大野心家司馬懿聽從風(fēng)水先生的讒言,為早日篡奪漢室江山,不惜將沁河挖開缺口逼使沁河河道漫漶南移,改變家鄉(xiāng)風(fēng)水,早日坐上金鑾寶殿。其實(shí),這是一個(gè)天大的笑話。司馬懿的祖上做官的很多,但是,并非豪富一方的大財(cái)主。從具體狀況看,司馬懿當(dāng)時(shí)僅僅是一個(gè)社會(huì)青年,單憑其家庭的財(cái)力、物力,是難以新掘河道使沁河改道的;從人力上看,東漢時(shí)期河南省只有七、八十萬人,河內(nèi)(沁陽、博愛)人口的總和大約在一萬人左右,社會(huì)青年司馬懿不可能調(diào)動(dòng)幾萬人或者幾十萬人挖掘沁河。再從司馬懿本身看,他當(dāng)大將軍的時(shí)候,屬于他親自指揮的只有3000兵丁。因此,無論從哪個(gè)方面看,司馬懿都不可能人為地造成沁河改道,沁河改道與司馬懿沒有任何關(guān)系。
(2)沁河改道的原因。有關(guān)沁河改道的原因,《懷慶府志》記載了從東漢到唐代曾有兩次嚴(yán)重的水災(zāi)。第一次是“晉武帝泰始七年,大霖雨,河、洛、伊、沁皆溢”③??墒?,懷府各縣的志書里對(duì)于這次自然災(zāi)害皆沒有記載,說明這次水災(zāi)主要在“河、洛、伊”造成災(zāi)害,并未對(duì)河內(nèi)人民生活造成巨大影響。這次自然災(zāi)害是不是存在,還有些疑問;第二次是“唐玄宗開元十四年,大水,河北尤甚,河及支河皆溢,懷、衛(wèi)、鄭、滑人皆巢居舟處”③。 其中,“河北尤甚”中的河北,指的是沁河以北博愛一帶。清化鎮(zhèn)城西門門楣上有一塊石匾:“河北首鎮(zhèn)”,現(xiàn)在還保存在西關(guān)清真寺內(nèi),可作河北之資證。
這次大雨造成的自然災(zāi)害的特點(diǎn),一是規(guī)模大。懷慶、衛(wèi)輝、鄭州、滑縣等地區(qū)沁水漫漶;二是災(zāi)害嚴(yán)重。人們不得不在樹上建筑巢穴或者制造臨時(shí)居住的舟船,在水上漂泊,以求延續(xù)生命。三是漫漶的大水抹平了沁河河道,河水像脫韁的野馬在懷、衛(wèi)、鄭、滑的大地四處奔涌,人們迫切盼望政府能采取措施,為這匹奔騰的野馬套上籠頭。
(3)沁河改道的時(shí)間。清道光五年《河內(nèi)縣志·水利志》:“唐德宗貞元年間,李元淳為懷州刺史,決沁渠七十余里?!雹軕褢c府、河內(nèi)縣的多種史志都有相應(yīng)的記載?!皼Q:排除阻塞物,疏通水道曰決?!墩f文通訓(xùn)定聲》:人導(dǎo)之而行曰決,水不循道而自行亦曰決”⑤。這就是說,唐李元淳為懷州刺史的時(shí)候,曾經(jīng)組織軍隊(duì),疏通沁河七十多里。從唐玄宗開元十四年(公元727年)到唐德宗貞元年(公元785年),時(shí)間經(jīng)歷了大約半個(gè)世紀(jì),才將唐玄宗開元十四年那次大水造成的沁河河道漫漶、淤塞疏通,可見當(dāng)時(shí)政府的行政能力、生產(chǎn)能力是何等低下!這段歷史證實(shí),沁河改道的時(shí)間是唐德宗貞元年李元淳為懷州刺史的時(shí)候。
(4)沁河改道與孝敬里歸屬變更。千百年來,沁河兩岸的人民養(yǎng)成了一個(gè)良好的習(xí)慣,即嚴(yán)格以沁河主河道中心線劃界,兩岸雙方民眾約定,無論何時(shí)雙方不得隔河耕種土地,收獲莊稼。主河道流到哪里,那里就是分界線。凡是主河道中心線以北的,都自然成了河內(nèi)縣(沁陽、博愛縣)的土地;凡是主河道中心線以南的,都自然成了溫縣、河內(nèi)縣(沁河南部分)的土地。同理,孝敬村也是在唐德宗貞元年由河內(nèi)溫縣孝敬里改為河內(nèi)孝敬里。
(1)“宣王宅”“宣王?!迸c司馬懿墓無關(guān)。清順治十五年《溫縣志》有司馬宣王故宅一則,記載如下:“在城東南隅子城是也。舊改設(shè)粥寺,為僧會(huì)司?!迸f志子城秋月為八景之一,詩曰:“暫宿英雄宅,真疑燕雀居。時(shí)平無戰(zhàn)馬,歲久作僧廬。霧隱河源出,沙穿蒲月虛。無言謝喧擾,□室問真如。馬駙侵曉投,蕭殺停驂數(shù)。日居徘徊新,佛殿傳說舊。黌廬瀟灑塵,襟闊登臨野?!边@首詩的第一句就提出了對(duì)司馬宣王宅的質(zhì)疑:“暫宿英雄宅,真疑燕雀居?!边@里平時(shí)都是作為僧人居住的僧房,怎么會(huì)是司馬懿這樣的英雄的故宅,不過是一座“燕雀居”罷了!
宣王塚,如果解釋為晉宣帝司馬懿的墓塚,很明顯是偽作?!稌x書·宣帝本紀(jì)》載:“先是,預(yù)作終制,于首陽山為土藏。不墳不樹;作顧命三篇,斂以時(shí)服,不設(shè)明器,后終者不得合葬。一如遺命。晉國初建,追尊曰宣王。武帝受禪,上尊號(hào)曰宣皇帝,陵曰高原,廟稱高祖。”⑥
這說明司馬懿在還沒有去世的時(shí)候,就預(yù)先立下了遺囑,死后要葬于首陽山,以土為葬,不留墳頭不栽樹,不作任何標(biāo)志。裝殮的時(shí)候就穿平時(shí)的衣服,不搞吹吹打打,后終者不得與他合葬。同時(shí),還作了三篇政治遺囑。在司馬懿去世后,一如遺命,都按照司馬懿的遺囑做了。所以,溫縣不可能有司馬懿的墓冢。
首陽山位于偃師市茫嶺山的最高處,現(xiàn)在那里還有司馬懿、司馬師、司馬昭等五座晉朝皇帝的陵寢。可見,“宣塚夕照”僅僅是一處景觀,與司馬懿無涉。
(2)安樂寨與司馬懿無關(guān)。清乾隆十一年《溫縣志·地理志》記載:“清初興起鄉(xiāng)安樂寨。”清乾隆二十四年《溫縣志·疆域志》記載:“清康熙十二年興三里安樂寨。”從這些記載看,安樂寨是清康熙年間的一個(gè)小寨。
對(duì)安樂寨記載較多的是民國二十二年《溫縣志稿》,該志稿以很肯定的語言對(duì)之進(jìn)行了記載:“安樂寨在溫為最古,系晉宣帝所筑,相傳為其故宅。其西上苑村,即其上林苑也。年久失修,廢為頹垣。清咸豐十一年,由王德敏、楊碾等倡議重修。光緒二十八年又為補(bǔ)修。寨主前為王德敏,后為王信璧。周圍約有三里,寨墻高約二丈余,厚倍之。壕唇寬三丈,深數(shù)尺。占地六十余畝。糧米按寨內(nèi)地畝均攤之。共四門,東西南三面各一,北門偏西而小。車馬不通行云?!雹?/p>
這段前后矛盾的記載不僅沒有說明安樂寨與司馬懿的相關(guān)關(guān)系,而且對(duì)安樂寨與司馬懿的關(guān)系做了否定的回答。
第一,安樂寨作為司馬故宅與史籍記載南轅北轍。招賢鄉(xiāng)安樂寨在溫縣的西南隅,南濱黃河,西與孟州市接壤。《晉書·宣帝紀(jì)》從司馬卬到司馬懿都是以孝敬里為家,安樂寨與孝敬里風(fēng)馬牛不相及,說是司馬懿的故宅,純屬牽強(qiáng)附會(huì)。
第二,安樂寨作為司馬故宅規(guī)格不夠?!吨芏Y·冬官·考工記》:“匠人營國,方九里,旁三門”,謂天子之城?!疤熳又欠骄爬?,諸侯禮當(dāng)降殺,則知公七里,侯伯五里,子男三里,以此為定說也。 ”⑥
司馬懿的先祖司馬卬在秦漢之交被項(xiàng)羽封為殷王,理應(yīng)按照諸侯建城,城池應(yīng)該是“公七里”,絕對(duì)不可能建三里的城池。如果說是司馬懿所建,先要看他什么時(shí)候所建。司馬懿在出山前,有先祖司馬卬蔭庇,世襲,不可能舍棄祖蔭,建一個(gè)三里的小寨。如果是司馬懿出山之后所建,司馬懿貴為大將軍,皇帝尚且禮讓有加,也不可能會(huì)建一個(gè)三里小寨。
人們之所以將安樂寨視為司馬懿所建,其思想還是從“司馬昭之心路人皆知”的舊觀念出發(fā),認(rèn)為是司馬氏是一伙野心家、陰謀家,所以,躲在陰暗的角落里,招兵買馬,奢侈腐化,陰謀篡奪漢室、曹魏江山。
第三,安樂寨建上林苑與司馬懿地位不符、節(jié)操不副?!稖乜h志稿》記載:“其西上苑村,即其上林苑也?!?/p>
上林苑是國家級(jí)建筑。中國歷史上有兩次建上林苑。一是秦朝秦始皇所建,二是漢武帝建元三年(公元前138年)擴(kuò)建上林苑。上林苑地跨長安、咸陽、周至、戶縣、藍(lán)田五縣境,縱橫 300里,規(guī)模宏大,極盡奢華。首先,作為社會(huì)青年的司馬懿即使野心再大,也不敢妄想建國家級(jí)園林;其次,司馬懿不可能有建立上林苑的經(jīng)濟(jì)條件;其三,這種奢華與司馬懿的思想、節(jié)操相距甚遠(yuǎn)?!稌x書·宣帝紀(jì)》稱他:“少有奇節(jié),聰明多大略,博學(xué)洽聞,伏膺儒教?!边@說明司馬懿是個(gè)有節(jié)操,崇尚儒教,為人非常謹(jǐn)慎的人,??挥袘n天下之心。俗語曰:“凡成大事者,必先勵(lì)其志?!薄皟€,德之共也,侈,惡之大也?!薄俺捎汕趦€破由奢?!彼抉R懿這個(gè)飽讀詩書的人想必都學(xué)過前人對(duì)成大事者的規(guī)誡,他怎么會(huì)奢華到去建什么上林苑、安樂宮呢?
第四,安樂寨建上林苑與時(shí)代不符。秦始皇建上林苑暫且不說,漢武帝擴(kuò)建上林苑的時(shí)候,遭到朝中大臣的強(qiáng)烈反對(duì),就連漢武帝最寵愛的大臣東方朔也阻諫說,建上林苑“上乏國家之用,下奪農(nóng)桑之業(yè)”。到漢元帝時(shí),因朝廷不堪重負(fù)而裁撤了管理上林苑的官員,同時(shí)把宜春苑所占的池、田發(fā)還給了貧民使用。漢成帝時(shí),又將上林苑的東、南、西三邊的苑地劃給了平民。西漢末,王莽于地皇元年(公元20年)拆毀了上林苑中的十余處宮館,取其材瓦,營造了九處宗廟。接踵而來的又是王莽政權(quán)與赤眉義軍爭奪都城的戰(zhàn)火,上林苑遭受了毀滅性的劫難。班固《西都賦》寫到:“徒觀跡于舊墟,聞之乎故老?!笨梢?,東漢初期上林苑已是一片廢墟了。司馬懿是一位政治家,從東漢到西晉240多年,司馬懿再愚蠢,也不會(huì)去干建上林苑這種違背時(shí)代和歷史潮流的事情!
從《周禮·冬官·考工記》所記載的建立城池的規(guī)定看,安樂寨應(yīng)該是一位子男爵位的人的封地。按照周朝的爵位制度,天子以下共分為五等,分別為公、侯、伯、子、男。按照建立城池的規(guī)定“侯伯五里,子男三里”,安樂寨應(yīng)該是一位有子男爵位的人的城池。如果說早,他應(yīng)該是戰(zhàn)國時(shí)期的產(chǎn)物,應(yīng)該比司馬懿所處的朝代遠(yuǎn)的不知道有幾多!
第五,還原真實(shí)的“上林苑”。上林苑并非是該村原先的名字。清順治十五年《溫縣志》記載:“溫邑鄉(xiāng)五里:上院,作里,招賢,禪房,扈家莊,城外,杜村,東駝塢,西駝塢?!睆亩U房的地名看,這里原先有個(gè)較大的寺院,有禪房,上院即是這個(gè)寺院的一部分,與上林苑沒有什么關(guān)聯(lián)。民國之后,有人為了證明司馬懿是野心家,將上院改稱為上林苑,說明他早有篡國的野心。退一步說,《增韻》對(duì)院的解釋是:“有垣墻者曰院。四周有垣墻圍繞、自成部分的房屋曰院?!边@就是說,上院是個(gè)不大的村子。按照成規(guī),上林苑長三百里。一個(gè)院子似的小村妄稱上林苑是不是有點(diǎn)太夸張了?
第六,澄清安樂寨之臆說。其一,晉王城說。說是司馬昭被封為晉王后所筑“晉王城”?!稌x書·帝紀(jì)二》:“咸熙元年春三月己卯進(jìn)帝(司馬昭)爵為(晉)王,增封并前二十郡。”這里有幾個(gè)含義必須弄清楚。一是晉王的封地在什么地方?二是為什么封司馬昭為晉王?三是晉王城在哪里?查閱有關(guān)資料,司馬昭封為晉公的領(lǐng)地主要有司州、雍州、并州、冀州等地,司馬昭被封為晉王是又增加了十郡,共二十郡,相當(dāng)于二十個(gè)地級(jí)城市,轄區(qū)遍及山西、河北。這些地方古代大都是晉國的疆域,所以,司馬昭被稱之為晉公、晉王。因司馬昭的封地是并州上黨郡的高都縣,高都也因此被稱為晉王城。由此可證,晉王城與安樂寨沒有直接關(guān)系,安樂寨不可能有晉王城。其二,安樂寨溫縣縣城說。關(guān)于溫縣縣城,《溫縣志》中的記載存在諸多矛盾。民國二十年 《溫縣志稿》:“故溫縣城疑在今縣城西南安樂寨左近。因安樂寨外尚有遺址。并有東西城宇等村名??梢詾樽C?;蛑^今招賢寨內(nèi)有古城村,系故溫城,未知孰是?!奔词钦f溫縣城有兩說,一說是在安樂寨左近,二說在招賢寨內(nèi)。這兩說法真的不知道是不是。清順治十五年《溫縣志》:溫城:在招賢村,司馬懿所筑,以招賢士也。這就否定了溫縣城在招賢村的說法。溫城是司馬懿所筑,否定了溫城是縣城的說法。《溫縣志稿》也否定了安樂寨是溫縣城的說法。
(3)還原真實(shí)的招賢寨、安樂寨。1986年印發(fā)的民國二十二年《溫縣志稿》有關(guān)招賢寨的記載:“招賢寨,范圍最大,周圍十三里十三步。內(nèi)圈村莊六個(gè),東西兩招賢、古城、禪房、辛莊是也。因工程浩大,需時(shí)亦最久。于咸豐元年興修,至同治八年終,方行告竣,共用錢兩萬緍。宅基寬二丈五尺,唇一丈,壕兩丈,辟七門:東西各一,南面三,北面二。當(dāng)寨初成時(shí),設(shè)局所,鑄抬炮,為防衛(wèi)計(jì)。并舉崔福堂、王世臣為寨長,李元善為局師?!雹哌@段記載證明,招賢寨就是“咸豐元年興修,至同治八年終”的新建的村寨,是為防備清末農(nóng)民起義軍所建的防護(hù)性建筑,這個(gè)時(shí)期在懷慶府地區(qū)建立了多處這樣的營寨,它們與司馬懿沒有絲毫關(guān)系。
再看其他史志對(duì)招賢寨的記載。明萬歷五年《溫縣志·地理志》:“明弘治十五年溫邑五里:招賢?!鼻迩∈荒辍稖乜h志·地理志》:“清溫泉鄉(xiāng):招賢?!鼻迩《哪辍稖乜h志·疆域志》:“清乾隆十二年西招賢七甲?!雹鄰倪@些記載看,招賢就是一個(gè)明清時(shí)期的村鎮(zhèn),與司馬懿拉不上關(guān)系。
最早將招賢鎮(zhèn)與司馬懿聯(lián)系起來的是1931年出版的《中國古今地名大詞典》:“招賢,即晉司馬懿招賢處也。有城曰司馬城,亦懿所筑?!睂⒄匈t寨與司馬懿聯(lián)系起來的還有上世紀(jì)九十年代初出版的《溫縣地名考證》:“西招賢:溫縣招賢鄉(xiāng)人民政府駐地。在縣城西南近十二公里。據(jù)傳,因?yàn)闀x司馬懿招賢處,故名招賢。清康熙十二年為與村東派生村相區(qū)別,而名西招賢”。⑨
顯然,《溫縣地名考證》道出了原委:有關(guān)司馬懿招賢,僅僅是個(gè)傳說。如果說司馬懿曾經(jīng)在那里招賢,那么,《晉書》中怎沒有記載哪位謀士、干將是司馬懿通過“招賢”從溫縣帶走的。
域地的歸屬是隨著歷史的不斷前進(jìn)、行政區(qū)域的不斷變更而不斷變化的,司馬懿的故里也是隨著行政區(qū)域的變化不斷發(fā)生改變。漢代至唐德宗貞元年沁河改道前,孝敬里歸屬河內(nèi)溫縣。唐德宗貞元年沁河改道后孝敬里從溫縣孝敬里變更為河內(nèi)縣孝敬里;民國年間改為沁陽縣孝敬村。1927年建立博愛縣之后,沁陽縣孝敬村變更為博愛縣孝敬村,現(xiàn)在全稱是“博愛縣孝敬鎮(zhèn)孝敬村”。
注釋:
①《晉書·宣帝紀(jì)》卷 1,上海古籍出版社、上海書店出版社,1986年12月第1版,第1249頁。
②《史記·太史公自序》卷130,上海古籍出版社、上海書店出版社,1986年12月第1版,第357頁。
③清乾隆五十二年《懷慶府志·河渠志》,第260頁。
④清道光五年《河內(nèi)縣志·水利志》,第455頁。
⑤《晉書·宣帝紀(jì)》卷 1,上海古籍出版社、上海書店出版社,1986年12月第1版,第1249頁。
⑥民國二十二年《溫縣志稿·城池》,第31頁。
⑦民國二十二年《溫縣志稿·城池》,第31頁。
⑧轉(zhuǎn)引自溫縣地名辦公室:《溫縣地名考》,1986年11月第 1版,第 57—59頁。
⑨臧勵(lì)和:《中國古今地名大辭典》,商務(wù)印書館香港分館1982年 11月重印,第 468頁。