套種前胡對(duì)新造油茶林地土壤理化性質(zhì)的影響

葉益孟，劉躍鈞，葛永金，毛根松，李永和，蔣燕鋒，吳永豐

(1.松陽(yáng)縣林業(yè)局，浙江 松陽(yáng) 323400； 2.麗水市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 麗水 323000；3.縉云縣林業(yè)局，浙江 縉云 321400； 4.慶元縣林業(yè)局，浙江 慶元 323800)

浙江省麗水市現(xiàn)有油茶林面積超過(guò)7萬(wàn)hm2，其中新造油茶林基地面積將近1.7萬(wàn)hm2，大部分都種植在新墾造的土地上。該類土地由于表土被翻埋于地下，土壤結(jié)構(gòu)被破壞，新翻上來(lái)的土壤瘠薄，易被雨水沖刷，導(dǎo)致嚴(yán)重的水土流失，尤其在臺(tái)風(fēng)季節(jié)暴雨的沖刷，表現(xiàn)更為嚴(yán)重，造成嚴(yán)重的生態(tài)破壞[1-2]。近年來(lái)，在油茶生產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)正確合理的模式進(jìn)行林農(nóng)間作，能起到以耕代撫、以耕代管的作用，節(jié)省大量撫育和管護(hù)經(jīng)費(fèi)，增加經(jīng)濟(jì)收入，發(fā)揮土地的綜合效益[3]。油茶林地套種作物能有效影響土壤的養(yǎng)分狀況及理化性質(zhì)[4-6]。近年來(lái)，隨著新造油茶基地面積不斷擴(kuò)大，油茶基地套種中藥材的面積和品種也在逐步增加，然而套種中藥材對(duì)新造油茶林地的土壤肥力影響的相關(guān)報(bào)道較少。本文通過(guò)研究分析新造油茶基地套種前胡及不同管理措施對(duì)土壤肥力的影響情況，為油茶前胡復(fù)合經(jīng)營(yíng)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于浙西南的麗水市，地理坐標(biāo)118°41′～120°26′E， 27°25′～28°57′N，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，無(wú)霜期長(zhǎng)，年平均氣溫18.3～11.5 ℃，平均年日照時(shí)數(shù)1 712～1 825 h，無(wú)霜期180～280 d，年降雨量1 400～2 275 mm，具有明顯的山地立體氣候。油茶新造林地為低丘緩坡開(kāi)發(fā)地，土壤為紅壤，土層厚度在50～80 cm，坡向以東南、西北方向?yàn)橹鱗1]。

選擇4個(gè)典型油茶新造林地進(jìn)行套種前胡試驗(yàn)，分別是青田縣樟旦鄉(xiāng)“竭馬降”2007年造油茶基地、松陽(yáng)縣林村林場(chǎng)2007年造油茶基地，遂昌縣金竹鎮(zhèn)葉村2011年造油茶基地及龍泉市安仁鎮(zhèn)巖頭村2012年造油茶基地。畦面每平方米拌入腐熟的農(nóng)家肥2 kg，采用種子穴播，每穴3粒，株行距15 cm×15 cm，播后覆土。播種前種子在50 ℃溫水中浸泡1 h，撈出晾干，再用種子量0.5%的多菌靈粉拌種。待苗長(zhǎng)齊后，間苗，每穴留1株；現(xiàn)花蕾時(shí)，去頂，除草，并對(duì)施肥處理的前胡每穴施有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥10 g(總養(yǎng)分≥30%，有機(jī)質(zhì)含量≥20%)。

1.2 土壤樣品采集

每個(gè)樣地設(shè)3個(gè)不同處理，即處理1套種施肥，處理2套種不施肥，以不套種不施肥為對(duì)照(CK)，每處理重復(fù)3次，每處理取土樣2次，分別在試驗(yàn)前和前胡采收后各取1次。采用“S形”取樣法進(jìn)行采樣，取樣深度為0～20 cm土層，樣品采集后送到實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干后，過(guò)2 mm篩備用。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與檢測(cè)方法

土壤pH值測(cè)定采用電位法；土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定采用油浴加熱重鉻酸鉀氧化-容量法；土壤水解性氮的測(cè)定采用堿解擴(kuò)散法；土壤有效磷測(cè)定采用鹽酸-氟化銨提取-鉬銻抗比色法；土壤速效鉀的測(cè)定采用乙酸銨浸提-火焰分光光度法。各土壤指標(biāo)采用處理前后的變化量進(jìn)行方差分析，分析軟件為DPS 7.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤pH值

方差分析結(jié)果顯示，不同處理對(duì)新造油茶基地的土壤pH值變化造成顯著影響。其中，不同處理間具有顯著性差異(P=0.043 5)，不同地點(diǎn)間具有極顯著性差異(P=0.004 6)。不同種植管理?xiàng)l件下，4個(gè)新造油茶基地的土壤pH值均有所降低。由表1可知，處理1對(duì)土壤酸性的影響最小，pH值比試驗(yàn)前降低8.4%，土壤酸化程度較低；處理2和CK對(duì)土壤酸堿度的影響相近，土壤pH值分別比試驗(yàn)前降低13.0%和13.8%，土壤酸化程度較處理1大。

表1 各處理套種前后土壤pH值

注：不同小寫(xiě)字母表示有顯著差異(P<0.05)，不同大寫(xiě)字母表示有極顯著差異(P<0.01)。表2～5同。

2.2 有機(jī)質(zhì)

不同處理對(duì)新造油茶基地的土壤有機(jī)質(zhì)含量變化量造成顯著性影響(P=0.017 6)，不同地點(diǎn)之間的土壤有機(jī)質(zhì)含量變化量具有顯著性差異(P=0.028 2)。從表2可知，處理1和2之間無(wú)顯著性差異，但分別與CK有顯著性差異，經(jīng)過(guò)施肥和套種，處理1、2分別比CK提高土壤有機(jī)質(zhì)含量21.4%和7.2%。同時(shí)，不同試驗(yàn)點(diǎn)之間CK的土壤有機(jī)質(zhì)含量均有所提高，其有機(jī)質(zhì)含量平均值為26.50 g·kg-1，比試驗(yàn)前提高1.35倍。

表2 各處理套種前后土壤有機(jī)質(zhì)含量

2.3 水解氮

不同處理對(duì)新造油茶基地的土壤水解氮含量變化造成顯著性影響(P=0.015 9<0.05)，但不同地點(diǎn)之間的土壤水解氮含量變化量不具有顯著性差異(P=0.068 6>0.05)。從表3可知，處理1各試驗(yàn)點(diǎn)水解氮含量比試驗(yàn)前都有所增加，而各試驗(yàn)點(diǎn)處理2、CK均比試驗(yàn)前降低，表明施肥處理有利于提高土壤水解氮含量。

表3 各處理套種前后土壤水解氮含量

2.4 有效磷

利用有效磷含量變化量進(jìn)行方差分析表明，各處理對(duì)提高新造油茶基地土壤有效磷含量變化量均無(wú)顯著影響(P=0.096 6>0.05)，但各地點(diǎn)之間土壤有效磷含量變化量具有顯著差異(P=0.011 0<0.05)。套種施肥管理明顯提高了土壤中有效磷含量，龍泉、青田、遂昌、松陽(yáng)套種施肥處理，分別比套種不施肥處理有效磷提高25.6%、18.0%、85.5%和54.4%(表4)。套種不施肥處理提高了土壤中有效磷含量，但效果不顯著。

2.5 速效鉀

表4 各處理套種前后土壤有效磷含量

各處理對(duì)新造油茶基地土壤速效鉀含量變化量造成顯著性影響(P=0.040 5<0.05)，處理1分別與處理2、CK具有顯著性差異，但處理2與CK間差異不顯著，說(shuō)明套種施肥可使土壤中速效鉀含量得到明顯積累，能提高土壤肥力。在土壤速效鉀含量變化量方面，各地點(diǎn)之間不具顯著性差異(P=0.324 0>0.05)。各處理雖對(duì)土壤速效鉀含量變化量無(wú)顯著性影響，但從表5可知，各處理土壤速效鉀含量比試驗(yàn)前均有提高，其中處理1提高49.8%，處理2提高15.0%，CK提高12.8%，說(shuō)明套種和施肥均能提高土壤速效鉀含量，同時(shí)也說(shuō)明新造油茶基地的土壤肥力本身也在逐步提高。

表5 各處理套種前后土壤速效鉀含量

3 小結(jié)

研究結(jié)果表明，在新造油茶基地以不同方式套種前胡對(duì)土壤肥力的影響具有顯著性差異，相比不套種不施肥，均使土壤中有機(jī)質(zhì)、水解氮、有效磷和速效鉀含量得到積累，其中有機(jī)質(zhì)含量提高21.4%，水解氮含量提高20.5%，有效磷含量提高109.7%，速效鉀含量提高17.1%，且套種施肥處理土壤酸化程度較低，有利于油茶的正常生長(zhǎng)。在試驗(yàn)期內(nèi)，套種不施肥與對(duì)照相比對(duì)土壤肥力的影響不大。油茶林地套種前胡能否對(duì)油茶土壤肥力產(chǎn)生持續(xù)性的顯著影響還有待進(jìn)一步的研究。

[1] 倪榮新，朱國(guó)華，葛永金，等. 油茶新造林土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量狀況及施肥策略[J]. 江西林業(yè)科技，2014，42(4)：23-25.

[2] 奚如春，丁銳，鄧小梅，等. 江西省油茶林地不同母巖土壤養(yǎng)分限制因子研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35(1)：124-130.

[3] 倪榮新，葛永金，洪小平，等. 油茶—川西小黃菊復(fù)合經(jīng)營(yíng)中根系分布特征研究[J]. 浙江林業(yè)科技，2016，36(4)：10-14.

[4] 馮金玲，鄭新娟，楊志堅(jiān)，等. 套種模式對(duì)油茶生長(zhǎng)及根際土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，35(4)：324-330.

[5] 彭秀，曾靜，李秀珍. 間作對(duì)油茶幼林生長(zhǎng)及土壤養(yǎng)分的影響[J]. 四川林業(yè)科技，2013，34(4)：14-17.

[6] 滕維超，劉少軒，曹福亮，等. 油茶大豆間作對(duì)盆栽土壤化學(xué)和生物性質(zhì)的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(2)：24-27.