孫瑜
對于心臟疾病常實施洋地黃治療,其能夠及時控制病情惡化,平穩(wěn)心率[1],但近年來,隨著醫(yī)療水平的發(fā)展,目前常用的洋地黃藥物包括毒毛旋花子甙K、西地蘭、地高辛等,雖然作用性較強,但隨著報道增多,可發(fā)現(xiàn)部分患者容易引起心律失常、腹瀉、嘔吐、惡心等洋地黃中毒反應,對此臨床學者提議聯(lián)合心電圖指導治療,其能夠及時發(fā)現(xiàn)心率緩慢、室性期前收縮現(xiàn)象,從而及時控制藥物用量[2-3]。而本文旨在探索不同治療方式在房顫患者中的價值性,如下文報道。
選取2016年10月22日—2017年10月22日我院房顫100例患者作為研究對象。實施信封隨機分組模式,將其分為兩組,每組各有50例。
觀察組中,29例為男性,21例為女性,平均年齡(46.19±3.52)歲,平均病程(1.86±0.42)年,左心室射血分數(shù)(54.85±5.68)%。對照組中,30例為男性,20例為女性,平均年齡(46.53±3.19)歲,平均病程(1.54±0.89)年,左心室射血分數(shù)(54.14±5.54)%。兩組患者一般資料對比,差異不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患者均實施相同藥物治療:地高辛(國藥準字:H20031256;上海醫(yī)藥集團有限公司)治療方式:每日1次,每次0.125~ 0.500 mg。
觀察組根據(jù)心電圖指導用藥,加強患者心電圖觀察,由于洋地黃可促使動作電位兩位相縮短以致消失,直接作用于心室肌,可引起心電圖特征的改變,減少3位相坡度。因此當患者出現(xiàn)行動過速、室性期前收縮圖像呈二聯(lián)律狀、不規(guī)則方式阻滯等癥狀時,便需立即停止使用,且加強心率的糾正[4]。
對照組根據(jù)臨床癥狀指導用藥,當患者出現(xiàn)眩暈、憂郁、失眠、頭痛、心律失常、腹痛、腹瀉、嘔吐、惡心、納差、綠視、黃視等癥狀時,需立即停止用藥。
對比兩組患者的心率、洋地黃中毒率、總有效率。
采用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料以(均數(shù)±標準差)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
觀察組用藥后3天,有2例出現(xiàn)洋地黃中毒;用藥后7天,有1例出現(xiàn)洋地黃中毒;且在治療后靜息狀態(tài)的心率為(80.41±3.58)次/min,運動后狀態(tài)的心率為(91.52±5.36)次/min;其中,顯效例數(shù)有42例(84.00%),有效例數(shù)有7例(14.00%),無效例數(shù)有1例(2.00%),總有效率為98.00%(49/50)。
對照組用藥后3天,有12例出現(xiàn)洋地黃中毒;用藥后7天,有9例出現(xiàn)洋地黃中毒;且在治療后靜息狀態(tài)的心率為(87.85±4.18)次/min,運動后狀態(tài)的心率為(97.85±4.22)次/min,其中,顯效例數(shù)有31例(62.00%),有效例數(shù)有6例(12.00%),無效例數(shù)有13例(26.00%),總有效率為74.00%(37/50)。
觀察組總有效率高于對照組,洋地黃中毒率低于對照組,心率改善情況優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
心房顫動具有預后差、發(fā)生率高、病殘率高等特點,早期發(fā)病機制尚未明確,部分學者認為與電學生理機制有關,主要表現(xiàn)為心臟舒張功能障礙、心臟舒張期縮短、心室率太快[5-7],干預不及時,可導致心力衰竭程度加重,早期常實施鈣拮抗劑、β受體阻滯劑類、洋地黃類藥物治療,其中以洋地黃類藥物效果最為顯著,其能夠增加心臟排出量,增強心肌收縮力,減緩心率,抑制房室結的傳導,但其作用機制需依靠迷走張力作用,且藥物起效時間慢,可影響心室率控制效果,因此我院聯(lián)合心電圖指導[7-9]。
在使用洋地黃類藥物時,最需注意的一點為洋地黃中毒,其不僅可影響治療效果,還可提高用藥風險性,而通過心電圖檢查,能夠及時發(fā)現(xiàn)倒置和雙向QT間期縮短,T波低平、ST段下垂,從而立即停藥,以免誘發(fā)中毒反應,若僅依靠觀察藥物引起的失眠、頭痛、心律失常等癥狀,可出現(xiàn)誤診、漏診,主要是由于臨床癥狀不具有特異性,而通過心電圖指導,更能夠發(fā)現(xiàn)心率、心律、室性、房撲情況[10-11]。楊蘭英學者[12]亦在《心電圖對指導洋地黃類藥治療房顫的探究》一文中表明,通過心電圖指導洋地黃類治療房顫具有顯著的效果,可降低用藥的不良反應,其結論與本文研究結論基本一致。
綜上所述,對房顫患者實施心電圖指導洋地黃用藥,方可降低用藥風險性。
[1]周忠泉,王玉璟,易緒英,等. 洋地黃類藥物對慢性房顫電轉復后左房機械功能異常的作用[J]. 長江大學學報(自科版),2017,14(12):8-11.
[2]邱茹玲,鄶陽. 心電圖指導洋地黃類藥物治療房顫的價值[J]. 哈爾濱醫(yī)藥,2015,35(6):478-479.
[3]丁建芬. 心電圖指導洋地黃類藥治療房顫臨床研究[J]. 醫(yī)藥前沿,2017,7(31):211-212.
[4]郭冰. 藥物治療30例房顫合并預激綜合癥的臨床分析[J]. 中國保健營養(yǎng)(中旬刊),2013,23(7):451.
[5]池獻娜. 心房顫動伴長R-R間期的臨床分析[J]. 醫(yī)藥前沿,2013,3(23):205-206.
[6]李獻榮. 倍他樂克聯(lián)合洋地黃類藥物治療慢性心功能不全致重度房室傳導阻滯1例報道[J]. 中國民族民間醫(yī)藥,2015,24(3):50,52.
[7]王永虹. 動態(tài)心電圖對心房顫動合并長R-R間歇的臨床診斷分析 [J]. 醫(yī)學信息,2013,26(2):198.
[8]朱法軍,尹昌浩,李思甌,等. 心電圖指導洋地黃類藥治療房顫的臨床意義[J]. 黑龍江醫(yī)藥科學,2015,38(3):15-16.
[9]薛松維. 臨床實用心電圖入門第三十七講洋地黃及某些抗心律失常藥對心電圖的影響[J]. 中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2013,20(23):82-85.
[10]程明靜,周進才,張松闖. 洋地黃類藥物和β受體阻滯劑治療房顫的臨床效果[J]. 中國處方藥,2015,22(1):52-53.
[11]張麗麗. 洋地黃聯(lián)合美托洛爾治療伴房顫的心力衰竭療效觀察[J]. 中外健康文摘,2013,12(31):83.
[12]楊蘭英. 心電圖對指導洋地黃類藥治療房顫的探究[J]. 中國醫(yī)藥導刊,2013,15(9):1515-1516.