護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制在消毒供應(yīng)中心管理中的應(yīng)用價值分析

劉美

消毒供應(yīng)中心作為醫(yī)院中重要的組成部分，是醫(yī)院中醫(yī)療器械管理工作中的重點。其負(fù)責(zé)的主要工作是所有物品、器械的清洗、消毒以及滅菌等工作，并向醫(yī)院各科室之間提供無菌器械等各種資源[1]。因此，必須重視醫(yī)院消毒供應(yīng)中心的護(hù)理和管理工作，采用有效的安全護(hù)理機(jī)制進(jìn)行干預(yù)是非常必要的[2]，不僅能提升醫(yī)療物品的安全質(zhì)量，降低物品使用過程中的風(fēng)險發(fā)生率，還提升了護(hù)理滿意度，為患者提供優(yōu)質(zhì)化的醫(yī)療服務(wù)[3]。下文就探討實行安全護(hù)理干預(yù)機(jī)制的臨床應(yīng)用價值，其結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 基礎(chǔ)資料

選取我院消毒供應(yīng)中心于2016年1月—2018年1月的消毒滅菌設(shè)備、器械等80件物品為調(diào)查對象。將實施護(hù)理安全干預(yù)前的滅菌器械等為對照組，行護(hù)理安全干預(yù)后的消毒滅菌設(shè)備等為實驗組[4]，每組各40件物品。對比兩組滅菌物品的質(zhì)量、風(fēng)險發(fā)生率以及護(hù)理滿意度等臨床價值。兩組滅菌物品的總供應(yīng)數(shù)量，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

對照組滅菌物品不實行安全護(hù)理干預(yù)機(jī)制，僅進(jìn)行常規(guī)的消毒滅菌方法。而實驗組采取護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制。首先，應(yīng)加強消毒中心工作人員的專業(yè)素質(zhì)和護(hù)理水平，加大對護(hù)理人員安全知識的培訓(xùn)力度[5]；其次，建立專門的安全護(hù)理小組，由科室護(hù)士長牽頭，并隨時對物品消毒滅菌、器械清點等工作進(jìn)行檢查；做好細(xì)節(jié)管理，對物品擺放、清洗、消毒、包裝、滅菌等環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控，并制定相關(guān)規(guī)章制度，使消毒中心護(hù)理工作向規(guī)范化發(fā)展[6]。

1.3 觀察指標(biāo)

通過調(diào)查問卷的形式，從物品的消毒、服務(wù)水平等方面評定。比較采用不同護(hù)理干預(yù)兩組物品的消毒供應(yīng)質(zhì)量、風(fēng)險發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理；物品質(zhì)量、風(fēng)險發(fā)生率、護(hù)理滿意度等計數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 供應(yīng)消毒滅菌物品質(zhì)量

經(jīng)安全護(hù)理干預(yù)后，實驗組物品滅菌質(zhì)量安全有30件，較安全8件，不安全2件，臨床物品滅菌質(zhì)量為38件（95.0%），較對照組30件（75.0%）有所改善，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=6.274 5，P=0.012 2＜0.05）。

2.2 風(fēng)險發(fā)生率

經(jīng)安全護(hù)理干預(yù)后發(fā)現(xiàn)，實驗組物品中存在安全風(fēng)險的有3件（7.5%），而對照組物品中有風(fēng)險的為10件（25.0%），實驗組少于對照組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.500 6，P=0.033 8＜0.05）。

3 討論

隨著醫(yī)療改革的不斷推進(jìn)，對醫(yī)院藥品使用、器械安全、物品消毒滅菌等環(huán)節(jié)都提出更高要求。而消毒供應(yīng)中心作為醫(yī)院的重要組成部分，更是與患者的用藥安全、醫(yī)療器械使用風(fēng)險等方面有著千絲萬縷的聯(lián)系[7]。主要工作是所有物品、器械的清洗、消毒以及滅菌等工作，向醫(yī)院各科室之間提供無菌器械、物品等各種資源。因此，必須重視醫(yī)院消毒供應(yīng)中心的護(hù)理和管理工作，采用有效的安全護(hù)理機(jī)制進(jìn)行干預(yù)是非常必要的，不僅能提升醫(yī)藥物品的安全質(zhì)量，降低物品使用過程中的風(fēng)險發(fā)生率，而且也提升護(hù)理滿意度，為患者提供安全的醫(yī)療服務(wù)[8]。本文對兩年內(nèi)我院消毒供應(yīng)中心部分滅菌物品進(jìn)行調(diào)查，探究實行護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制下的臨床效果。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實驗組物品滅菌質(zhì)量安全有30件，較安全8件，不安全2件，臨床物品滅菌質(zhì)量為38件（95.0%），較對照組30件（75.0%）有所改善，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；經(jīng)安全護(hù)理干預(yù)后發(fā)現(xiàn)，實驗組物品中存在安全風(fēng)險的有3件（7.5%），而對照組物品中有風(fēng)險的為10件（25.0%），實驗組少于對照組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，在消毒供應(yīng)中心實行護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制不僅能有效提高滅菌物品的質(zhì)量，降低風(fēng)險發(fā)生率，提升護(hù)理滿意度。

[1]魏新燕. 消毒供應(yīng)中心管理中護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制的應(yīng)用探析[J]. 數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2015，28（3）：462-463.

[2]滕其霞. 護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制在消毒供應(yīng)中心管理中的應(yīng)用[J]. 包頭醫(yī)學(xué)，2016，40（4）：234-235.

[3]王慧. 護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制在消毒供應(yīng)中心管理中的應(yīng)用分析[J]. 飲食保健，2017，4（20）：213-215.

[4]王云. 護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制在消毒供應(yīng)中心管理中的應(yīng)用效果分析[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（19）：3622-3623.

[5]張慧. 不同管理模式對消毒供應(yīng)室護(hù)士防護(hù)意識的影響比較[J]. 醫(yī)藥，2015，26（5）：266.

[6]周紅哲. 護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制在消毒供應(yīng)中心管理中的應(yīng)用效果[J].中國保健營養(yǎng)，2015，25（13）：217-218.

[7]徐輝，黃金洋，宋靜，等. 護(hù)理安全干預(yù)對消毒供應(yīng)中心中消毒供應(yīng)物品質(zhì)量及臨床滿意度的影響[J]. 中國醫(yī)藥科學(xué)，2017，7（16）：195-197.

[8]陸海雯. 護(hù)理安全干預(yù)對消毒供應(yīng)中心中消毒供應(yīng)物品質(zhì)量及臨床滿意度的影響分析[J]. 飲食保健，2018，5（1）：233-234.